Colombia: Texto de Acuerdo inicial para la paz

Horacio Duque Giraldo

El siguiente es el Texto de Acuerdo inicial entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc que cierra la etapa de exploración y sienta las bases del diálogo y la negociación para la conciliación.


Texto del Acuerdo inicial entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc para dar inicio a los dialogos y negociaicones de Paz.

ACUERDO GENERAL PARA LA TERMINACION DEL CONFLICTO Y LA CONSTRUCCION DE UNA PAZ ESTABLE Y DURADERA:

“Los delegados del Gobierno de la República de Colombia (Gobierno Nacional) y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP):

Como resultado del Encuentro Exploratorio que tuvo como sede La Habana, Cuba, entre Febrero 23 de 2012 y (xxx), y que contó con la participación del Gobierno de la República de Cuba y del Gobierno de Noruega como garantes, y con el apoyo del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela como facilitador de logística y acompañante:

Con la decisión mutua de poner fin al conflicto como condición esencial para la construcción de la paz estable y duradera; atendiendo el clamor de la población por la paz, y reconociendo que:

La construcción de la paz es un asunto de la sociedad en su conjunto que requiere de la participación de todos, sin distinción; El respeto de los derechos humanos en todos los confines del territorio nacional es un fin del Estado que debe promoverse; El desarrollo económico con justicia social y en armonía con el medio ambiente, es garantía de paz y progreso.

El desarrollo social con equidad y bienestar, incluyendo las grandes mayorías, permite crecer como país; Una Colombia en paz jugará un papel activo y soberano en la paz y el desarrollo regional y mundial; Es importante ampliar la democracia como condición para lograr bases sólidas de la paz; Con la disposición total del Gobierno Nacional y de las FARC-EP de llegar a un acuerdo, y la invitación a toda la sociedad colombiana, así como a los organismos de integración regional y a la comunidad internacional, a acompañar este proceso;


Hemos acordado:

I. Iniciar conversaciones directas e ininterrumpidas sobre los puntos de la agenda aquí establecida, con el fin de alcanzar un Acuerdo Final para la terminación del conflicto que contribuya a la construcción de la paz estable y duradera.

II. Establecer una mesa de conversaciones que se instalará públicamente (un mes después del anuncio público) en Oslo, Noruega, y cuya sede principal será La Habana, Cuba. La mesa podrá hacer reuniones en otros países.

III. Garantizar la efectividad del proceso y concluir el trabajo sobre los puntos de la agenda de manera expedita y en el menor tiempo posible, para cumplir con las expectativas de la sociedad sobre pronto acuerdo. En todo caso, la duración estará sujeta a evaluaciones periódicas de los avances.

IV. Desarrollar las conversaciones con el apoyo de los gobiernos de Cuba y Noruega como garantes y los gobiernos de Venezuela y Chile como acompañantes. De acuerdo con las necesidades del proceso, se podrá de común acuerdo invitar a otros.

V. La siguiente agenda:

1. Política de desarrollo agrario integral
- El desarrollo agrario integral es determinante para impulsar la integración de las regiones y el desarrollo social y económico equitativo del país.
- Acceso y uso de la tierra. Tierras improductivas. Formalización de la propiedad. Frontera agrícola y protección de zonas de reserva.
- Programas de desarrollo con enfoque territorial.
- Infraestructura y adecuación de tierras.

- Desarrollo social: salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza.

- Estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa. Asistencia técnica. Subsidios. Crédito. Generación de ingresos. Mercadeo. Formalización laboral.
- Sistema de seguridad alimentaria.


2. Participación política
- Derechos y garantías para el ejercicio de la oposición política en general y en particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final. Acceso a medios de comunicación.
- Mecanismos democráticos de participación ciudadana, incluidos los de participación directa, en los diferentes niveles y diversos temas.
- Medidas efectivas para promover mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable, igualdad de condiciones y con garantías de seguridad.


3. Fin del conflicto
Proceso integral y simultáneo que implica:
- Cese al fuego y de hostilidades bilaterales y definitivas.
- Dejación de las armas. Reincorporación de las FARC-EP a la vida civil – en lo económico, lo social y lo político -, de acuerdo a sus intereses.
- El Gobierno Nacional, coordinará la revisión de la situación de las personas privadas, procesadas o condenadas, por pertenecer o colaborar con las FARC-EP.
- En forma paralela el gobierno nacional intensificará el combate para acabar la organizaciones criminales y sus redes de apoyo, incluyendo la lucha contra la corrupción y la impunidad, en particular contra cualquier organización responsable de homicidios y masacres o que atente contra defensores de derechos humanos, movimientos sociales o movimientos políticos.
-  El Gobierno Nacional revisará y hará las reformas y los ajustes institucionales necesarios para hacer frente a los retos de la construcción de la paz.
- Garantías de seguridad.
-  En el marco de lo establecido en el Punto 5 (Víctimas) de este acuerdo se esclarecerá, entre otros, el fenómeno del paramilitarismo.
- La firma del Acuerdo Final inicia este proceso, el cual debe desarrollarse en un tiempo prudencial acordado por las partes.


4. Solución al problema de las drogas ilícitas
- Programas de sustitución de cultivos ilícitos. Planes integrales de desarrollo con participación de las comunidades en el diseño, ejecución y evaluación de los programas de sustitución y recuperación ambiental de las áreas afectadas por los cultivos ilícitos.
-  Programas de prevención del consumo y salud pública.
-  Solución del fenómeno de producción del consumo y la salud pública.


5. Víctimas
- Resarcir a las víctimas está en el centro del acuerdo Gobierno Nacional – FARC-EP. En ese sentido se tratarán:
-  Derechos humanos de las víctimas.
-  Verdad.


6. Implementación, verificación y refrendación
La firma del Acuerdo Final da inicio a la implementación de todos los puntos acordados.

-  Mecanismos de implementación y verificación:
a. Sistema de implementación, dándole especial importancia a las regiones.
b. Comisiones de seguimiento y verificación.
c. Mecanismos de resolución de diferencias.

Estos mecanismos tendrán capacidad y poder de ejecución y estarán confirmadas por representante de las partes y de la sociedad según el caso.


-  Acompañamiento internacional.

-  Cronograma.

- Presupuesto.

- Herramienta de difusión y comunicación.

-  Mecanismo de refrendación de los acuerdos.

Las siguientes reglas de funcionamiento:
1. En las sesiones de la Mesa participarán hasta 10 personas por delegación, de los cuales hasta 5 serán plenipotenciarios quienes llevarán la vocería respectiva. Cada delegación estará compuesta hasta por 30 representantes.

2. Con el fin de contribuir al desarrollo del proceso se podrán realizar consultas a expertos sobre los temas de la Agenda, una vez surtido el trámite correspondiente.

3. Para garantizar la transparencia del proceso, la Mesa elaborará informes periódicos.

4. Se establecerá un mecanismo para dar a conocer conjuntamente los avances de la Mesa. Las discusiones de la Mesa no se harán públicas.

5. Se implementará una estrategia de difusión eficaz.

6. Para garantizar la más amplia participación posible, se establecerá un mecanismo de recepción de propuestas sobre los puntos de la agenda de ciudadanos y organizaciones, por medios físicos o electrónicos. De común acuerdo y en un tiempo determinado, la Mesa podrá hacer consultas directas y recibir propuestas sobre dichos puntos, o delegar en un tercero la organización de espacios de participación.

7. El Gobierno Nacional garantizará los recursos necesarios para el funcionamiento de la Mesa, que serán administrados de manera eficaz y
transparente.

8. La Mesa contará con la tecnología necesaria para adelantar el proceso.

9. Las conversaciones iniciarán con el punto Política de desarrollo agrario integral y se seguirá con el orden que la Mesa acuerde.

10. Las conversaciones se darán bajo el principio que nada está acordado hasta que todo esté acordado.

Entrevista James Petras 28agosto2012 AMUAY

Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro

“Amuay fue un ataque dirigido a crear división entre los militares (...) El gobierno debió decretar un Estado de Emergencia (...) ¿Cómo se puede ir a elecciones bajo amenazas terroristas? (...) El terrorista capturado en Venezuela es el pico de iceberg (...) Lo de Estados Unidos contra Venezuela es una guerra, no es simplemente una batalla”.

En entrevista exclusiva para el programa La Brújula del Sur (1), James Petras (2), aseguró que la explosión de en la Refinería de Amuay es un “sabotaje” y que se trata de una “intervención” del gobierno estadounidense.

“El ataque está dirigido a la industria que genera la riqueza con la cual se implementan las políticas sociales (...) De pronto después del incendio (desde el gobierno de Barack Obama) empezaron a acusar al gobierno (venezolano) de mal manejo, de negligencia ¿Cómo saben ellos sin ninguna investigación que la culpa es del gobierno de Venezuela? Es la cosa más sospechosa. Tenían un guión escrito para intentar capitalizar políticamente en la campaña electoral a favor de la oposición”.

Recordó que Estados Unidos ha desplegado una fuerza especial para América Latina, una fuerza dedicada únicamente a la intervención.

En opinión de Petras, el presunto mercenario de nacionalidad estadounidense, capturado por las autoridades venezolanas en la frontera con Colombia, pudiera ser “apenas el pico del iceberg”, de una operación mayor.

El sociólogo compara lo ocurrido en Amuay con el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York ocurrido el 11 de septiembre de 2001, por lo que el gobierno debió decretar un Estado de Emergencia para pasar a la ofensiva y garantizar la seguridad interna. No hacerlo, dijo, podría estimular a los terroristas a realizar otros actos similares. ¿Cómo se puede ir a elecciones bajo amenazas terroristas? Se preguntó.

Decretar el Estado de Emergencia, representaría una señal mucho más firme del gobierno venezolano, según el analista estadounidense. “El presidente Chávez asegura que las Fuerzas Armadas están listas para cualquier eventualidad, pero la eventualidad ocurrió. Ese ataque está dirigido a crear malestar dentro de la fuerza militar. Es un acto de agresión militar”.

Consideró que el incendio de la Refinería de Amuay, antes que paralizar al pueblo revolucionario, debería movilizarle “para exigir respuestas en las investigaciones y para apoyar al presidente Chávez”.

Pidió al pueblo venezolano prepararse porque “lo de Estados Unidos contra Venezuela es una guerra, no es simplemente una batalla”.

“Hoy Venezuela toma la ofensiva y define el contexto, o se cae en la trampa de la oposición que ponerlos a la defensiva”, concluyó.

----

La entrevista completa escúchela aquí:

El Doctor

Los recuerdos de la guerra, de cuando era niño 

  Por José-Luis Preza (*) 

VIENA - Uno piensa que durante la guerra quienes estuvieron peleando fueron los del FMLN contra el gobierno de turno, pero la verdad es que aún habiéndose unificado bajo un mismo „nombre“, las diferentes organizaciones o grupos de resistencia que conformaron al FMLN retuvieron su identidad no solo estructural pero también a nivel individual.  

Es muy probable que estaban coordinados a nivel macro, es claro, pero a nivel individual sus miembros se identificaban con el grupo (yo soy de las efe, yo erp, yo prtc, etc) y no con el FMLN mismo, tanto así que para la primera ofensiva, en la ciudad donde habitaba (Santa Ana) los diferentes grupos de resistencia se la repartieron por zonas. La zona sur (El Palmar) correspondía al grupo al cual mi papá pertenecía. Debido a esto días antes de la ofensiva nosotros, toda la familia, „cambiamos“ de casa y nos mudamos temporalmente a una casa de operaciones en El Palmar.  

No tengo idea quien vivió  ni lo que pasó en mi casa durante la ofensiva, pero si les voy a contar lo que pasó en la casa donde nos fuimos durante los días de la ofensiva. 

Una vez conformado el FMLN  a finales de los 80, me imagino que comenzaron las preparaciones para la primer ofensiva, y como se puede asumir tal esfuerzo pues esto requiere de una gran preparación logística. Y como en toda guerra, una de las cosas importantes son los heridos, pues las bombas y balas lo menos que hacen es herir y mutilar a las personas, en el peor de los casos te destripan o simplemente te matan. 

Como parte de estas preparaciones se conformaron „escuelas médicas“, donde -asumo- doctores le enseñaban a gente común técnicas santarias, de enfermería, hasta cirugías menores. 

Para 1981 yo ya contaba con 13 años de edad. Mi papá -guiado por sus ideales- nos mandó a mi mamá y a mí a una de dichas escuelas, la nuestra tuvo lugar en la UCA. 

Lastimosamente recuerdo pocos detalles, sí me recuerdo de un doctor moreno (aunque no extranjero) que nos enseñó muchas cosas: como limpiar heridas, como inyectar, incluso aprendimos a hacer insiciones y a coser heridas, lo cual practicábamos en sandías. Me recuerdo que mencionaba que la cáscara de la sandía era similar a la piel, y que el bisturí había que usarlo siempre con precaución pues aun cuando la piel puede ser cueruda y dura, una vez abierta la carne interna es suave y frágil. Igual que la sandía. 

Sí me recuerdo que el cursito ese duró un par de semanas, allí comíamos y creo que incluso dormimos en algún lugar en la capital. Al final del curso nos dieron un montón de equipo de enfermería: bandejas de acero inoxidable, con tapaderas, para esterilizar jeringas, bisturís, tijeras, etc; obviamente nos dieron montón de jeringas, gazas, bisturís, y hasta medicina, incluyendo inyecciones de valium y diazepán y otras drogas.  

Me recuerdo de estas últimas bien clarito pues con el tiempo las usé yo mismo para ponerme bien pedo. Las babosadas seguro estaban hasta vencidas, pero igual... 

El entrenamiento como doctor de guerra lo puse en práctica pronto, antes de la ofensiva. Como he contado anteriormente, nuestra casa era una casa de seguridad, donde incluso vivía gente. Una de las funciones de la casa era tomar heridos y tratarlos hasta que sanaran. 

Uno de esos que llegó  a vivir a la casa le llamaban „Norberto“, un joven de unos 20 o 25 años, medio achinado y medio aguambado. El Norberto había sufrido una herida de bala en la mera cabeza (en el área de la coronilla), cuando llegó a la casa la tenía bien infectada. Pasó varias semanas allí en el proceso de curación. Norberto usaba una gorrita café parchada, que me regaló al irse. La gorrita estaba toda manchada de sangre. 

Este Norberto tenía una su gran pistola (9mm o 45) el baboso, y un día entre semana por la tarde temprano se pone a enseñarme la babosada, en la sala, y en una de esas que se le fué un tiro al baboso. Bien sé que era entre semana pues en la casa vecina había un taller de zapatería y todos los zapateros estaban trabajando. Ha de haber sido eso de las 2 pm pues me recuerdo del gran solazo que estaba haciendo y del silencio que había en las calles. Mi papá no estaba en la casa, ha de haber estado dando clases en la U. 

El ruido de la bala fué  tremendo. Que bien que no estaba ninguno de mis hermanos cerquita, aunque si estaban a unos 5 metros o algo así...Yo estaba frente a Norberto, la bala me pasó a la par, primero pegó en el escritorio haciendole unos grandes hoyos, salió y rebotó en el suelo, de alli a una pared para después salir rebotando hacia otra pared donde quedó prendida en el repello.  

A mí me dió un gran miedo, pues la gente seguro iba a llamar a la policía, y nosotros allí en la casa con el montón de babosadas, armas, propa, bombas y demás...Yo lo que hice fué simplemente correr al traspatio, subirme en el muro y saltarme a una casa vecina donde no vivía nadie. Allí estuve un rato hasta que el susto me pasó y asegurarme que no había pedo. Que bien que nadie puso el dedo, pues nada pasó... Pendejo Norberto.  

Ya para la ofensiva, un par de días antes nos fuimos a vivir a la casa de Roberto Antillón, un chero de mi papá y también profesor universitario. El vivía en El Palmar en una casa de esquina, arribita de la 25av. Norte, donde no había pavimento y las calles eran bastante anchas (a unas cuadras de la actual delegación de la PNC). Allí nos amontonamos montón de cipotes (los de Roberto y nosotros 4) así como los adultos padres, y asaber que más gente. La casa era pequeña y se había acomodado un cuartito a forma de enfermería. Durante el vergaseo, que duró varios días, muchas personas iban y venían, asumo que han de haber habido montón de armas y granadas de mano (las mentadas naranjas) y minas (de lo cual ya he escrito).  

Nosotros bichos no salíamos a la calle pues obviamente era recontrapeligroso, pero yo (siendo „el mayor“) si a veces salía por momentos nomas para ver que ondas, pero no durante balaceras pues no era tan pasmado..me recuerdo de trincheras, de ver las calles bloqueadas por llantas ardiendo y palos y piedras, me recuerdo de unas grandes humazones, de ver a lo lejos gente corriendo. Simplemente daba miedo, mas bien un gran culillo. Tengo muy presente haver visto a través de las ventanas (solaire) una fila de tanquetas que trataban de quitar los bloqueos y trincheras y escombros que estaban cabalito fuera de la casa.  

Durante la ofensiva seguro llegaron montón de heridos, pero solo me recuerdo de uno: un chero llegó con una herida bestial que le habia partido la nalga derecha y parte de la pierna, todo ensangrentado y con grandes dolores... Se le veían montón de cartílagos, al menos es lo que yo veía.  

La „enfermería“ la atendían un par de adultos, que han de haber tenido más conocimientos que yo, por lo que no me han de haber dejado hacer mucho. Pienso que es por esto por lo cual no me recuerdo de mucho. No he hablado de esta pasada con mi mamá para escuchar sus memorias... 

Asaber cómo es que no se dieron cuenta que esa casa de esquina era casa de seguridad. La onda es que la ofensiva terminó y nosotros días después marchamos rumbo a casa, la ciudad estaba desolada y silenciosa. Mi papá nos dijo antes la historia que había que dar si alguien nos preguntaba dónde habíamos estado, obviamente no íbamos a decir la verdad pues el escuadrón y las policías y soldados estaban requete mordidos por la ofensiva y andaban como avispas enojadas matando por doquier.  

Poco tiempo después de la ofensiva mi papá se fué a la montaña, nosotros nos mudamos de casa (a unas cuadras abajo del modelo, cabalito la última casa a la par del mesón que colindaba con una finca) y con esto nuestra casa dejó de ser casa de seguridad. Ni ella ni nosotros estabamos metidos en nada (pues éramos técnicamente niños, yo el mayor de 4 con 13 años).  

En una de sus visitas cuando bajaba del campamento si tuvimos la visita indeseada del escuadrón, fué cuando lo agarraron... 

A pesar de mi entrenamiento rudimentario, nunca pensé tomar la medicina como carrera (para estudiar medicina hay que tener pisto). Nunca más practiqué mis „conocimientos“ tampoco, y jamás nunca me atrevería a presumir de doctor. Yo no me recomiendo ni para curar uñeros. 

Dudo que mi mamá aún tenga algunas de esas bandejas para esterilizar, fuera chivo verlas de nuevo, aunque a la vez sería muy triste, me evocarían recuerdos de tanto sufrimiento, tanto muerto, tanto esfuerzo, tanta bala, tantas familias destruidas. Todo en el afán de tener un mejor mundo, una mejor sociedad. 

Pero la verdad es que la gente sigue comiendo mierda y hoy en mayores cantidades, sigue habiendo la gran desigualdad social, montones de pobres sin acceso a nada, ni agua ni luz, medicinas, escuelas. La explotación infantil sigue a la orden del día, con mares de niños desnutridos, panzones lumbricientos que trabajan en condiciones de esclavitud. Mujeres también. Y hombres también. 

Siguen habiendo un par de majes que se benefician de explotar a grandes masas de personas que por su condición social y de educación no les queda mas que ser esclavos. 

Seguimos teniendo leyes y un sistema legal que no solo permiten sino que alientan a explotar, a robar, a destruir, protegiendo al culpable. 

La violencia social y económica persisten. El genocidio persiste. Los grupos de fachada (arena, gana, pes, cn) siempre jodiendo al pueblo. Y lo peor, la gente imbécil aún sigue votando por ellos. Que vaina. 

Yo estoy muy consciente que el FMLN la cagó con la alianza con Funes. Creo que fueron demasiado ingénuos, en eso la cagaron, en ser ingénuos. Espero que el futuro sea mejor. El pais necesita cambios estructurales y radicales, la gente se lo merece. Ojalá se haga lo que se tiene que hacer.

Erradicar la violencia comienza por erradicar la violencia en la familia

 Roberto Cañas López/ Firmante de los Acuerdos de Paz

Ya es hora que en el país los funcionarios públicos usen el tiempo, las energías y el dinero de los contribuyentes en las cosas que realmente cuentan.

En el centro de la agenda nacional es indispensable poner los temas importantes de nación, es necesario ir más allá de la campaña presidencial adelantada, hay que regresar a lo básico: si se quiere erradicar la violencia en el país se debe comenzar por erradicar la violencia de la familia. Prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar debe ser prioridad.

En la Asamblea Legislativa ya es tiempo que se pongan a trabajar y tomen con prontitud más medidas legislativas para erradicar la violencia intrafamiliar que tanto daño causa a la sociedad salvadoreña. La violencia intrafamiliar, constituye una violación a los derechos humanos y debe entenderse como toda acción u omisión que de manera directa o indirecta cause daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico o patrimonial, tanto en el ámbito público como en el privado, a  una persona integrante del grupo familiar, por parte de parientes, cónyuges o ex cónyuges .

Urge tomar acciones efectivas de protección para garantizar la vida, integridad, seguridad y dignidad de las víctimas de violencia intrafamiliar y brindar protección especial a mujeres, niños, niñas, jóvenes, ancianos y ancianas y personas, discapacitadas que son violentadas en el seno de la familia.

Es necesario insistir que cuando se habla de la violencia en la familia no solamente se trata de la violencia física, emocional y sexual que pone en riesgo la integridad y la vida de las personas que la sufren, sino que esta violencia también impide que las víctimas tengan una incorporación plena a la vida social cultural, económica y laboral del país.

Toda persona que es víctima de violencia intrafamiliar debe tener las facilidades para denunciar y solicitar  protección y la policía tiene que estar en condiciones de  socorrer y prestar protección a las personas agredidas y exigir al agresor que salga inmediatamente de la casa.

Ya es hora que en el país los funcionarios públicos usen el tiempo, las energías y el dinero de los contribuyentes en las cosas que realmente cuentan como diseñar y ejecutar programas educativos formales e informales para la modificación de los patrones socioculturales de conducta que impulsan a la violencia al interior de las familias y así contrarrestar los prejuicios, costumbres y todo tipo de prácticas que impulsan a la violencia contra las personas.

Es necesario contar con una política pública más efectiva para erradicar la violencia intrafamiliar que después se pueda concretar en un Plan Nacional para la Prevención y Erradicación de la violencia Intrafamiliar. El objetivo general deberá ser fortalecer la institucionalidad del gobierno de tal manera que aborde efectivamente el problema de la violencia intrafamiliar, mejore la calidad de los servicios  de atención de las víctimas  y se fortalezcan los programas educativos hacia la población.
Las universidades deberían hacer investigaciones acerca de la problemática de la violencia intrafamiliar y proponer modelos de intervención que coadyuven a la prevención y reducción de este mal social.

El Plan debe considerar procedimientos para fortalecer la prevención, sensibilización y educación que realizan las instituciones públicas y privadas y por otro lado debe asegurar que el gobierno tenga capacidad de dar una respuesta inmediata a las víctimas de la violencia intrafamiliar: Sin excusas se debe pasar a la  implementación de un modelo de atención integral para mujeres víctimas  de violencia, sus hijas e hijos.

Como la mujer en la mayoría de los casos es la principal víctima de la violencia intrafamiliar es urgente que el gobierno renueve su compromiso de asegurar el derecho que toda mujer tiene a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado, el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; el derecho de la mujer a ser valorada y educada libre de patrones estereotipados de comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación.

Finalmente se debe ofrecer a la mujer objeto de violencia acceso a programas eficaces de rehabilitación y capacitación que le permitan participar plenamente en la vida pública, privada y social y alentar a los medios de comunicación social  a la difusión de mensajes que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a la dignidad de la mujer.

Tres cuentos

Marqués de Sade

 

Un obispo en el atolladero

Resulta bastante curiosa la idea que algunas personas piadosas tienen de las blasfemias. Creen que ciertas letras del alfabeto, ordenadas de una forma o de otra, pueden, en uno de esos sentidos, lo mismo agradar infinitamente al Eterno como, dispuestas en otro, ultrajarle de la forma más horrible, y sin lugar a dudas ese es uno de los más arraigados prejuicios que ofuscan a la gente devota.

A la categoría de las personas escrupulosas en lo que respecta a las "b" y a las "f" pertenecía un anciano obispo de Mirepoix, que a comienzos de este siglo pasaba por ser un santo. Cuando un día iba a ver al obispo de Pamiers, su carroza se atascó en los horribles caminos que separan esas dos ciudades: por más que lo intentaron los caballos no podían hacer más.

-Monseñor -exclamó al fin el cochero, a punto de estallar-, mientras permanezcas ahí mis caballos no podrán dar un paso.

-¿Y por qué no? -contestó el obispo.

-Porque es absolutamente necesario que yo suelte una blasfemia y Vuestra Ilustrísima se opone a ello; así, pues, haremos noche aquí si no me lo permite.

-Bueno, bueno -contestó el obispo, zalamero, santiguándose-, blasfema, pues, hijo mío, pero lo menos posible.

El cochero blasfema, los caballos arrancan, monseñor sube de nuevo... y llegan sin novedad.

_________

El alcahuete castigado

Durante la Regencia ocurrió en París un hecho tan singular que aún hoy en día puede ser narrado con interés; por un lado, brinda un ejemplo de misterioso libertinaje que nunca pudo ser declarado del todo; por otro, tres horribles asesinatos, cuyo autor no fue descubierto jamás. Y en cuanto a... las conjeturas, antes de presentar la catástrofe desencadenada por quien se la merecía, quizá resulte así algo menos terrible.

Se cree que el señor de Savari, solterón maltratado por la naturaleza, pero rebosante de ingenio, de agradable trato y que congregaba en su residencia de la calle Déjeuneurs a la mejor sociedad posible, había tenido la idea de prestar su casa para un género de prostitución realmente singular. Las esposas o las hijas, de elevada posición exclusivamente, que deseaban gozar sin complicaciones y a la sombra del más profundo misterio de los placeres de la voluptuosidad podían encontrar allí a un cierto número de asociados dispuestos a satisfacerlas, y esas intrigas pasajeras no tenían nunca consecuencias; una mujer recogía en ellas sólo las flores sin el menor riesgo de las espinas que con tanta frecuencia acompañan a esa clase de arreglos cuando van tomando el carácter público de una relación regular. La esposa o la jovencita se encontraban de nuevo al día siguiente en sociedad al hombre con el que habían tenido relaciones la víspera sin dar a entender que la reconocían y sin que él, a su vez, pareciera distinguirla entre las restantes damas, gracias a lo cual nada de celos en las relaciones, nada de padres irritados, ni de separaciones, ni de conventos; en una palabra, ninguna de las funestas secuelas que traen consigo asuntos de esa índole. Resultaba difícil encontrar algo más cómodo y sin duda sería peligroso ofrecer en nuestros días este plan; habría que temer con sobrada razón que este relato pudiera sugerir la idea de volver a ponerlo en práctica en un siglo en que la depravación de ambos sexos ha desbordado todos los límites conocidos, si no presentáramos, al mismo tiempo, la cruel aventura que sirvió de escarmiento a aquel que lo había concebido.

El señor de Savari, autor y ejecutor del proyecto, que se conformaba, aunque muy a gusto, con un único criado y una cocinera para no multiplicar los testigos de los excesos de su mansión, vio una mañana cómo se presentaba en su casa cierto individuo amigo suyo para rogarle que lo invitara a comer.

-Diablos, con mucho gusto -le contesta el señor de Savari-, y para demostraros el placer que me proporcionáis, voy a ordenar que os saquen el mejor vino de mi bodega...

-Un momento -responde el amigo cuando el criado ha recibido ya la orden-, quiero ver si La Brie nos engaña..., conozco los toneles, voy a seguirle y a comprobar si realmente coge el mejor.

-Muy bien, muy bien -contesta el dueño de la casa siguiendo perfectamente la broma-; si no fuera por mi penoso estado, yo mismo os acompañaría, pero así me haréis el favor de ver si ese bribón no nos induce a error.

El amigo sale, entra en la bodega, coge una palanca, mata a golpes al criado, sube en seguida a la cocina, deja en el sitio a la cocinera, mata hasta a un perro y a un gato que encuentra a su paso, vuelve a la alcoba del señor de Savari que, incapaz por su estado de ofrecer la menor resistencia, se deja asesinar como sus sirvientes, y este verdugo implacable, sin turbarse, sin sentir el más mínimo remordimiento por la acción que acaba de perpetrar, detalla tranquilamente en la página en blanco de un libro que halla sobre la mesa la forma en que la ha llevado a cabo, no toca cosa alguna, no se lleva nada, sale de la casa, la cierra y desaparece.

La casa del señor de Savari era demasiado frecuentada para que esta atroz carnicería no fuera descubierta en seguida; llaman a la puerta, nadie contesta, y convencidos de que el dueño no puede hallarse fuera rompen las puertas y descubren el espantoso estado de la residencia de aquel desdichado; no contento con legar los detalles de su acción al público, el flemático asesino había colocado sobre un péndulo, adornado con una calavera que ostentaba como lema: «Contempladla para enmendar vuestra vida», había colocado, repito, sobre esta frase un papel escrito en el que se leía: «Ved su vida y no os sorprenderéis de su final.»

Una aventura semejante no tardó en provocar un escándalo; registraron por todas partes y el único objeto que encontraron que guardara alguna relación con esta cruel escena fue la carta de una mujer, sin firma, dirigida al señor de Savari y que contenía las palabras siguientes:

«Estamos perdidos, mi marido acaba de enterarse de todo, pensad en el remedio, sólo Paparel puede aplacar su espíritu; haced que hable con él, si no, no hay ninguna salvación.»

Un tal Paparel, tesorero del extraordinario de la guerra, hombre amable y con buenas relaciones, fue citado: admitió que visitaba al señor de Savari, pero que, de más de cien personas de la ciudad y de la corte que acudían a su casa, a la cabeza de las cuales podía colocarse el señor duque de Vendôme, él era de todas ellas uno de los que menos le veía.

Varias personas fueron detenidas y puestas en libertad casi en seguida. Pronto se supo bastante como para convencerse de que aquel asunto tenía ramificaciones innumerables que, al comprometer el honor de los padres y maridos de la mitad de la capital, iban a desacreditar públicamente a un infinito número de personas de la más alta alcurnia, y, por primera vez en la vida, en unas cabezas de magistrados la prudencia reemplazó a la severidad. En eso quedó todo y, por tanto, la muerte de aquel desdichado, demasiado culpable sin duda para ser llorado por gentes honestas, no encontró nunca a nadie que le vengara; pero si aquella pérdida fue insensible para la virtud, hay que creer que el vicio la lamentó durante largo tiempo, y que, independientemente de la alegre cuadrilla que tantos mirtos recogía en la casa de este dulce hijo de Epicuro, las hermosas sacerdotisas de Venus, que acudían día tras día a quemar su incienso en los altares del amor, debieron llorar sin duda la demolición de su templo.

Y así es como acabó todo. Un filósofo comentaría, glosando esta narración: «Si de las mil personas a las que tal vez afectó esta aventura, quinientas se alegraron y otras quinientas la deploraron, la acción puede considerarse indiferente; pero si, por desgracia, el cálculo arrojara una cifra de ochocientos seres lesionados por la privación del placer que esta catástrofe les ocasionaba contra sólo doscientos que creyeran ganar con ella, el señor de Savari hacía más bien que mal y el único culpable fue aquel que le inmoló en aras de su resentimiento.» Dejo que decidáis sobre todo esto y paso rápidamente a otro asunto.

_________

La flor del castaño

Se supone, yo no lo afirmaría, pero algunos eruditos nos lo aseguran, que la flor del castaño posee efectivamente el mismo olor que ese prolífico semen que la naturaleza tuvo a bien colocar en los riñones del hombre para la reproducción de sus semejantes.

Una tierna damisela, de unos quince años de edad, que jamás había salido de la casa paterna, se paseaba un día con su madre y con un presumido clérigo por la alameda de castaños que con la fragancia de las flores embalsamaban el aire con el sospechoso aroma que acabamos de tomarnos la libertad de mencionar.

-¡Oh! Dios mío, mamá, ese extraño olor -dice la jovencita a su madre sin darse cuenta de dónde procedía-. ¿Lo oléis, mamá...? Es un olor que conozco.

-Callaos, señorita, no digáis esas cosas, os lo ruego.

-¿Y por qué no, mamá? No veo que haya nada de malo en deciros que ese olor no me resulta desconocido y de eso ya no me cabe la menor duda.

-Pero, señorita...

-Pero, mamá, os repito que lo conozco: padre, os ruego que me digáis qué mal hago al asegurarle a mamá que conozco ese olor.

-Señorita -responde el eclesiástico, acariciándose la papada y aflautando la voz-, no es que haya hecho ningún mal exactamente; pero es que aquí nos hallamos bajo unos castaños y nosotros los naturalistas admitimos, en botánica, que la flor del castaño...

-¿Que la flor del castaño...?

-Pues bien, señorita, que huele como cuando se j...

Donatien Alphonse François de Sade, más conocido por su título nobiliario de Marqués de Sade (1740–1814): escritor francés caracterizado por su estilo mordaz, cortante, antimoral. En sus obras predominan los personajes antihéroes, protagonistas de actos aberrantes, siempre justificados cínicamente. La expresión de un ateísmo radical, además de la descripción de actos de violencia extrema, son los temas más recurrentes de sus escritos, en los que prima la idea del triunfo del vicio sobre la virtud. Por extensión, sadismo (en referencia al nombre que le hiciera famoso) ha quedado como sinónimo de maldad, crueldad, perversión.

ALGO HUELE BIEN EN EL PAÍS

Por Benjamín Cuéllar. Director del Instituto de Derechos Humanos de la UCA, IDHUCA.

      SAN SALVADOR. Tras el nombramiento oficial de Norman Quijano como candidato presidencial “arenero” para las elecciones del 2014, se comenzaron a escuchar declaraciones suyas y de su rival “efemelenista” que nos anuncian el libreto que nos depara el destino: el mismo de siempre, que vamos a tener que soportar por dejadez colectiva. En adelante nos empacharán con todo tipo de promesas, acusaciones y descalificaciones, tanto este par de contendientes como aquellos que se sumen a una campaña proselitista con las características propias de la politiquería guanaca: violatoria de la Constitución, al menos por no ajustarse a los términos establecidos en la misma para su inicio y conclusión; sin propuestas serias, por no ser claras ni realizables las necedades que nos quieren vender; polarizada y polarizante; mediática y derrochadora de recursos que bien podrían usarse para aliviar aflicciones graves de las mayorías populares.

Ese sería un buen tema para esta columna. Pero mejor no. También lo sería, seguro que sí, el final de la prolongada “novela” o la “fiesta” en Casa Presidencial. El primer término utilizado para hacer mención a las innecesarias negociaciones recientes entre representantes de partidos políticos, con la participación de Mauricio Funes, fue el que ocupó Roberto Cañas mientras duró esa “puesta en escena” que pudo ser la versión nacional de “Cuna de lobos”. Firmante de los acuerdos de paz como dirigente del hoy partido en el Gobierno pero hace ratos alejado del mismo, Cañas comentó en diferentes ocasiones y con su buen tino característico algunos de sus “capítulos”.

El otro apelativo fue expresado por el mismísimo Funes. Lo ocupó cuando reaccionó airado contra la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), luego que la gremial empresarial expresó su rechazo al resultado final de las casi veinte reuniones a las que aquel convocó –dizque como “mediador”– a fin de buscarle una salida al pleito entre los poderes visibles y ocultos en su afán por controlar el Órgano Judicial. “¿Y quién los invitó a esta fiesta?”, fueron las palabras que ocupó Funes para responder a sus dirigentes, ahora dizque “democráticos”.

Pero tampoco me referiré a eso. ¿Por qué? Pues porque en medio de la mediocridad y la perversidad que se destilan entre la mal llamada “clase política”, de los casi siempre impresentables liderazgos en diversos ámbitos que han arruinado el país y del desencanto que todo ello genera entre la población, hay algo indiscutiblemente bueno en nuestra realidad actual que merece ser aplaudido primero y después digerido con satisfacción hasta donde permite este espacio. ¿De qué y de quién se trata? De un funcionario ejemplar, en toda la extensión de la palabra. Su nombre: Gerson Martínez; su cargo: Ministro de Obras Públicas, Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano.

Gerson, así le gusta que le digan, anunció hace unos días que subastará dos lujosos vehículos blindados que encontró en el Ministerio a su cargo; nunca los ha utilizado durante su gestión ni piensa hacerlo. Los compraron antes de su llegada al puesto, para ocuparlos tanto el titular de esa cartera como el del Fondo de Conservación Vial de El Salvador, mejor conocido como FOVIAL. Inversión onerosa y obscena por puro gusto, realizada quizás durante la administración de Antonio Saca o en alguna de las anteriores para proteger funcionarios de posibles atentados que nunca ocurrieron.

Tanto la abusiva adquisición de los mismos como su cuido y conservación, son una muestra más del mal uso de nuestros impuestos por gobiernos irresponsables, corruptos y derrochadores; asimismo, constituyen una ofensa grave a una población mayoritaria que tiene que viajar en un fatal sistema de transporte público, arriesgando su vida por la delincuencia y por la temeridad de quienes manejan unidades que se caen a pedazos debido a su avanzada edad o a la falta de mantenimiento.

Pero no solo eso habla bien de Gerson. Antes había desclasificado, sin ningún problema, información que había negado un burócrata quién sabe de qué nivel a un medio escrito; la misma tenía que ver con el bulevar Diego de Holguín, “joya” del desenfreno administrativo del mentado Saca y de su inicial ministro del ramo, David Gutiérrez. Además, Gerson  declaró que no gastaría un centavo de su presupuesto para viajar al extranjero y creó, en agosto del 2009, un observatorio ciudadano de la obra pública; en dicho ente ha participado la Cámara Salvadoreña de la Construcción (CASALCO) y la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE), entre otras.

Al momento de anunciar lo que hará con los dos carros, Gerson hizo un llamado al resto de funcionarios estatales de alto nivel. Implícitamente lanzó un reto: seguir su ejemplo. Bien por él y mal por aquellos que publican costosos anuncios en radio, prensa y televisión pretendiendo defender lo indefendible, como en el caso de la reciente y famosa sentencia de esa calamidad llamada Corte Centroamericana de Justicia en el marco de un inexistente conflicto entre la Asamblea Legislativa y la Sala de lo Constitucional. A pocas horas del final de la “novela” antes citada, el mal llamado “primer órgano del Estado” publicó en un diario –no pude verificar si lo hizo también en otros afines a su “gran líder”– la sentencia de la discordia emitida por esa entidad teóricamente regional; lo hizo en ocho páginas, a todo color y probablemente sin ningún lector.

Otro ejemplo de los recursos echados al tragante de las aguas más negras, es el gasto similar realizado por el supuesto “mediador” en esa “fiesta” para convencernos de algo: que nunca tomó partido y que gracias a su intervención todo se resolvió. Por cierto, al inicio de este texto se estimó como innecesarias esas “negociaciones” porque –al final de las mismas– el resultado fue más o menos el que debía ser y para el cual no se requería gastar tiempo, dinero y saliva: cumplir las sentencias de la Sala de lo Constitucional.

Pero tanto en la Asamblea Legislativa como en el Ejecutivo, los que ocupan sus más altos cargos –empezando por el actual inquilino de Casa Presidencial y quien preside el Parlamento– son la antítesis de Gerson. Quizás habrá excepciones; quién sabe. Si las ha bien. Pero de todas formas, aplausos de nuevo para este funcionario y repudio para quienes hacen lo contrario. Desafío, además, para aquellos que aspiran ganar las elecciones del 2014. No es necesario que volteen a ver al presidente uruguayo, “Pepe” Mujica, para ofrecer en su campaña algo que sería bien visto por la población votante y la sociedad entera: austeridad aterrizada.

Eso significa que, más allá de las promesas tradicionales en las alturas que rayan en el cinismo, se comprometan a decretar como primer acto de su administración una reducción porcentual de salarios y prestaciones en lo más elevado del pesado aparato estatal. También a rechazar vehículos y guardaespaldas innecesarios; a no hacer viajes al exterior para “turistear” con los precarios recursos estatales que pagan “generosos” viáticos y “soñadas” habitaciones en hoteles de lujo; a no derrochar el dinero a manos llenas para financiar publicidad egocéntrica; a no recibir “regalos” que después se traducen en arreglos corruptos que desangran el tesoro público venido a menos, para provecho de ciertas “aves de rapiña” nacionales o de otros países…

Como bien dijo Gerson hace poco, la “idea es mostrar todo al sol […] Para construir democracia no necesitamos gente obediente al Gobierno, sino Gobiernos obedientes a su gente”. Políticos, funcionarios, “reyes” y “mediadores”, ¿oyeron?

Rafael Correa en exclusiva a RT: Ecuador no teme represalias por asilo concedido a Assange Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52135-rafael-correa--ecuador-no-teme-represalias-asilo-assange

Rafael Correa en exclusiva a RT: Ecuador no teme represalias por asilo concedido a Assange. El mandatario ecuatoriano afirmó a RT que su país ha tomado esta decisión en el marco del respeto al derecho internacional, por lo que no debería tener ninguna consecuencia. El presidente ecuatoriano Rafael Correa, afirmó en una entrevista concedida en exclusiva a RT, que para concederle el asilo a Julian Assange, su país actuó en función a sus principios y que se analizaron todos los marcos jurídicos, tanto internos como internacionales.

RT: ¿Por qué Ecuador se ha metido en todo este lío? Al defender a Assange se arriesga como país, he leído en los medios de comunicación que uno de los motivos de este pequeño retraso al tomar la decisión de conceder o no el asilo político podría ser el temor a tener represalias de EE.UU., ¿es así?

Correa: De ninguna manera. Nosotros hemos tratado de actuar con mayor consideración, con la mayor responsabilidad. Hemos analizado los causales para el pedido de asilo al señor Assange, hemos analizado su situación legal en Suecia, el marco jurídico inglés, el marco jurídico internacional, por supuesto, nuestro propio marco jurídico y se ha tomado una decisión muy responsable, que anticipamos, iba a ser después de los Juegos Olímpicos en consideración a Londres, jamás por temor a represalias que pueden haber. Pero no es que desconocemos esta posibilidad. Sin embargo, nosotros siempre actuaremos en función de principios, de valores y no en función de temores.

RT: ¿Por qué después de los Juegos Olímpicos? ¿Antes tampoco había opción de haber tomado la decisión?

Correa: Insisto este fue un proceso algo largo, no es que hubo una petición de asilo y mañana lo podíamos otorgar. Teníamos que verificar esos causales, teníamos que analizar la situación del señor Assange, teníamos que analizar su situación en Suecia. Todo eso toma tiempo. De hecho, yo tuve recién la reunión definitiva con la Cancillería para que me den todos los detalles y su propuesta. Su recomendación, era otorgar el asilo el miércoles de la semana anterior, el mismo día que recibimos la amenaza por escrito de Reino Unido. Pero si, habíamos dicho que esa decisión se iba a tomar después de los Juegos Olímpicos, para no ocasionarles innecesarias complicaciones a Londres.

RT: ¿Qué consecuencias podría tener para Ecuador conceder el asilo político a Julian Assange?

Correa: Bueno, no debería tener ninguna consecuencia, si somos respetuosos del derecho internacional, que claramente dice que un estado puede otorgar asilo. Cuántos asilos ha otorgado Suecia. Suecia tiene muchísimo asilados. Es un país caracterizado por dar refugio y asilo. Qué consecuencias puede tener aquello. Pero aquí si vemos pues, lamentablemente rasgos de colonialismo, de etnocentrismo, de imperialismo, porque si Ecuador otorga asilo, sí puede tener consecuencias. Qué consecuencias puede tener ejercer nuestra soberanía en el marco del derecho internacional.

RT: ¿No tiene miedo a ningún tipo de represalias?

Correa: Yo no le puedo decir que miedo no tenemos, sinceramente. Pero que objetivamente no podemos excluir represalias, pero sería algo atroz. Mire la propia amenaza del Reino Unido, que puede entrar a nuestra Embajada a arrestar a Assange ¿Qué precedente se sentaría?

RT: Presidente, en algunos medios se ha podido leer que con esta decisión de conceder el asilo político a Julian Assange, puede ser una especie de lavado de imagen de Ecuador de cara a la opinión internacional. ¿Qué tiene usted que decir al respecto de estas acusaciones?

Correa: Cuénteme, ¿cuál es la opinión internacional? porque no he estado enterado del asunto. Aquí gracias a Dios, tenemos el apoyo popular el 75-80%, pese a todas las mentiras que a diario lanzan ciertos grupos de poder, empezando por cierta prensa tremendamente deshonesta, inmoral. Que dice todos los días que no hay libertad de expresión. ¿Cómo lo pueden decir todos los días si no hay libertad de expresión? Es una contradicción en sí mismo. Ojalá entienda el mundo que en Ecuador y en América Latina se están viviendo procesos históricos, de cambios profundos. Por fin está llegando la justicia social, la equidad, la soberanía, la dignidad. Y hay grupos de poder que se oponen a eso. Tremendamente, perdóneme la redundancia, poderosos. Muchos propietarios de medios de comunicación que hacen una campaña permanente para tratar de desprestigiarnos. Pero yo le pregunto ¿cuántos días ha pasado aquí en Ecuador?

RT: Creo que tres.

Correa: ¿Usted ha sentido alguna restricción, alguna censura previa, se le ha dicho "usted no puede publicar esta cosa"?

RT: No.

Correa: ¿Se le ha restringido el acceso a la información?

RT: Absolutamente nada.

Correa: Esa es la realidad. Pro están en una campaña permanente estos poderes de desprestigio, poderes nacionales e internacionales. Sencillamente porque gracias a Dios, Ecuador y América Latina están cambiando y para bien.

RT: ¿Podemos afirmar entonces que no hay absolutamente nada detrás de esas acusaciones?

Correa: Revise lo que usted quiera. Quédese un poco más, conozca el país, revise lo que usted quiera. O sea, esta gente, oiga, aquí en América Latina, ojalá entienda el mundo, hasta hacerles pagar impuestos a los medios de comunicación es un atentado a la libertad de expresión, porque estuvieron acostumbrados toda la vida a estar por encima de la ley.

Eran los más grandes explotadores laborales. Ahora se les hace cumplir sus obligaciones laborales y para ellos eso es un atentado a la libertad de expresión. Eran los que ponían la agenda política, la agenda presidencial, juzgaban, sentenciaban, o declaraban la inocencia, legislaban, ya no tienen ese poder. ¿Eso es un atentado de libertad de expresión? ¡No! Finalmente estamos viviendo un verdadero Estado de Derecho aquí.

RT: En la entrevista que usted mismo le concedió a Julian Assange, en nuestra cadena RT, le daba la bienvenida al club de los perseguidos. ¿Se siente usted perseguido de alguna forma?

Correa: Precisamente por lo que yo le digo. Todos los días uno tiene que levantarse para ver cuál es la nueva mentira que publicaron ciertos medios. Aquí en Ecuador esos negocios dedicados a la comunicación los manejan seis familias, y seis familias que además eran dueñas de emporios económicos. Hicimos una reforma constitucional, impidiendo que los medios de comunicación puedan tener otra clase de negocios: ¡Atentado a la libertad de expresión!

Para evitar este conflicto de intereses: ¡También atentado! Cualquier cosa que sea en función de la ética, de la ley, pero que afecte a los intereses de esta dictadura mediática que vive el Ecuador: ¡Atentado a libertad de expresión! Ojalá se dé cuenta el mundo de lo que está pasando. Lo que aquí hace cierta prensa, sería inadmisible en países como Inglaterra, como Rusia, como EE.UU. Si el caso Rudolph Murdoch, que ocurrió en Inglaterra, si hubiera ocurrido aquí, y hubiéramos enjuiciado a esa gente por sus delitos, también hubiera sido atentado contra la libertad de expresión. Entienda: la prensa en América Latina ha sido terriblemente corrupta, aliada a las dictaduras, Pinochet, dictaduras argentinas etc. Con grandes conflictos de intereses, porque a su vez, ¿la práctica cuál era?: “Tengo un emporio económico y hago un canal de televisión”. ¿Para informar?: No, para defender al emporio económico. Todo eso está cambiando, y por eso tenemos una arremetida diaria de desprestigio, pero que nadie se la cree.

RT: Nos comentaba que no ha podido hablar con Julian Assange desde la entrevista que concedió a nuestra cadena ¿Es así?

Correa: Sí, yo no he hablado con el señor Assange.

RT: ¿Y usted sabe cómo se encuentra?

Correa: Supongo que bien, porque si se encontrara mal, ya me lo habría informado el embajador.

RT: ¿No se ha comunicado con él ni siquiera a través de los terceros?

Correa: No, no.

RT: Cuando su madre estuvo aquí, estuvo visitando el país ¿Usted ha podido hablar con ella?

Correa: Por supuesto. Una mujer adorable la señora Christine. La recibimos con mucho cariño, con mucho agrado.

RT: ¿Su visita al país tuvo algo que ver en la decisión, impulsó de alguna forma la decisión de Ecuador de conceder el asilo político?

Correa: No, la decisión ha sido pegada estrictamente a la normativa internacional, a la tradición humanista del Ecuador, y a la petición de asilo y los causales que presentó el propio señor Assange.

RT: Discúlpeme presidente, pero me resultó un poco difícil creer que Julian Assange no haya tenido ningún contacto previo con Ecuador antes de tomar esta decisión de solicitar a Ecuador precisamente el asilo político. ¿Cómo podía estar seguro de ese paso, de llegar a la Embajada y saber que iba a poder estar seguro? ¿No ha habido ningún tipo de conversación previa?

Correa: No hemos conversado, personalmente yo no he conversado con señor Assange, pero lo que sí hubo, anteriormente, me parece, si mal no recuerdo, que en un momento dado, cuando la cuestión estaba tensa, también dijo que quería asilarse en alguna embajada y probablemente en la embajada ecuatoriana. Es el único referente anterior a su entrada a la embajada ecuatoriana, que recuerdo.

RT: ¿Él no tenía ningún tipo de seguridad de que la embajada ecuatoriana le iba a aceptar cuando entró allí?

Correa: Supongo que habrá coordinado con los funcionarios cuando pensó entrar, porque me parece que incluso entró en horas fuera de oficina y debieron estar esperándolo para recibirlo.

RT: ¿Simplemente con la Embajada en Londres?

Correa: Cualquier persona que quiera refugiarse en la Embajada de Ecuador será aceptada, bienvenida, pero por supuesto, después analizaremos con absoluta responsabilidad la pertinencia de ese asilo o refugio. Y en caso de no ser pertinente por ser un delincuente común, jamás otorgaríamos un asilo.

RT: ¿Por qué cree que Julian Assange elige Ecuador y no cualquier otro país?

Correa: Eso tendría que preguntárselo al señor Julian Assange, pero es la mejor respuesta ante tanta compaña de desprestigio, que aquí no hay libertad de expresión, etc. Y el ícono de la libertad de expresión elige refugiarse en la Embajada de Ecuador. Es la mejor respuesta ante tanta mentira.

RT: Ante cómo se encuentra Julian Assange, he podido leer en el rotativo ‘The Times’, que comentan que se encuentra como aburrido, que incluso se le visto como un poco deprimido. Estar encerrado en la Embajada tampoco debe ser fácil para él.

Correa: Por supuesto debe ser muy duro. Además que la Embajada no es residencia, son oficinas nada más.

RT: Ustedes han sido súper amables con él y le han ofrecido todas las comodidades para que esté lo mejor posible, pero de alguna forma sigue siendo algún modo de reclusión, ¿no? De algún modo sigue estando encerrado.

Correa: Sí, por supuesto. El no poder salir de la Embajada, es reclusión, usted tiene toda la razón. Por eso esperamos que Gran Bretaña le otorgue el salvoconducto para que pueda salir de la Embajada.

RT: ¿Hasta qué punto su puede prolongar esta situación? ¿Cuánto tiempo puede estar Assange allí?

Correa: En teoría de forma indefinida, a no ser de que se cumpla la amenaza británica de violar nuestra Embajada para arrestar al señor Assange, que la pusieron por escrito y no se han retractado de aquello.

Para el alma divertir: “Celos eternos” (texto y video)

Rubén Martínez Villena/Tanmy López Moreno

 

Compartimos la interpretación de Tanmy López Moreno del poema “Celos eternos” de Rubén Martínez Villena.

Este tema -un cubanísimo guaguancó- pertenece al disco La luz es música, poesía musicalizada de Villena, con el que Tanmy obtuviera el premio de creación Ojalá, convocado por Silvio Rodríguez y que fue galardonado con el Premio Cubadisco de canción.

Celos eternos

Tengo celos del pasado que son celos incurables;
Desconfianza de la historia que viviste en el ayer,
De los ojos que se vieron en tus ojos adorables,
De los sueños que forjaron tus instintos de mujer.
Y supongo dolorido, los innúmeros probables
Cazadores que tuvieron las bellezas de tu ser,
Y me saltan, una a una, las palabras miserables
Que engañaron tus oídos con promesas de placer.
Es inútil; nadie puede borrar ya lo que ha pasado,
Y tus besos me recuerdan otros besos que tú has dado
Y anticípanse mis celos en el mismo porvenir,
Porque en vez de consolarme, cada vez estoy más triste
Presintiendo que los años de placeres que viviste
Son los años de martirio que me quedan por vivir.