Saludos y bienvenida: Inevitablemente, cada individuo hace parte de su vida y de su historia aquellos acontecimientos que marcaron un recuerdo bueno o malo en la efemérides y en su vida... Recordar por ejemplo aquellas cobardes masacres de la década del 70 en El Salvador (Chinamequita,Tres Calles,Santa Barbara,30 de Julio,entre muchas otras y seguro estoy es una experiencia que se repite a lo largo y ancho de Americalatina), masacres que conmocionaron a la nación y sacudieron la conciencia de muchos. Esas masacres aceleraron el enfrentamiento entre ricos y pobres, entre el pueblo y las Fuerzas Armadas Nacionales, Toda aquella década fué de constante actividad politico-social y su principal escenario eran las calles, para las celebraciones del efemérides nacional de cualquier indole, se desarrollaba una manifestación de dolor, muy significativa y emótiva, muchas, con los restos de los asesinados y el reclamo del retorno o aparecimiento con vida de los capturados y desaparecidos. Muchos jóvenes,a partir de aquellas cobardes acciónes por parte del Estado, radicalizamos nuestra pocisión y optamos por la lucha armada como única solución a la crisis que cada dia se profundizaba más y más... A partir de aquella década, la protesta se hizo afrenta digna contra la dictadura militar, salir a protestar era recuperar,rectificar y sanear digna y valientemente, todo aquello que en anteriores décadas de terror, las clases dominantes habian institucionalizado. Con aquellas jornadas de lucha, no solo denunciamos y condenamos a los eternos enemigos del pueblo, sino que hicimos sentir el grito de guerra de todos aquellos que sacrificada pero dignamente y hasta entonces, habian escrito la historia,nuestra heróica historia... Que hubiera sido de nosotros, si Monseñor Romero hubiera pensado más en su tiempo, el dinero y su sombrero copa ancha junto con su pulcra sotana,por no arriesgar el pellejo a costa de convertirse en "La voz de los sin voz" y en el santo de los desposeidos? Que seria de nosotros?, si Roque Dalton, sabiendo que podria incluso, morir a manos de sus propios "camaradas", no hubiera arriesgado la canción hecha palabra y herramienta de lucha, para gritarle sus verdades a los poderosos y sus criticas mordaces a los ultraizquierdistas y al Partido Comunista. No seriamos dignos, de llamarnos salvadoreños si Farabundo Marti, no hubiera dispuesto ir a enlodar sus botas a "Las Segovias" junto a Sandino el General de hombres libres, como su lugarteniente. Si Miguelito Marmol, no se hubiera levantado con las ganas que lo hizo después de haber sido acribillado frente al pelotón de fusilamiento, para seguir arriesgando el pellejo reclutando, concientizando, organizando, y manteniendo vivo el grito de guerra de "Viva el Socorro Rojo Internacional", que inconclusamente y con toda valentia intentó Farabundo. Fraternalmente, Trovador

sábado, 27 de abril de 2013

Norteado (Pelicula)

 Sinopsis

Andrés es un joven en busca de nuevas oportunidades y de encontrar una nueva vida en Estados Unidos. Sin embargo, le queda el último y definitivo paso: cruzar la frontera, lo que le obliga a dejar atrás todo lo que conoce y aquello que forma parte de él. Mientras se decide a dar el salto, permanece en Tijuana, una ciudad peligrosa y conflictiva, en donde se hallan otras personas como Cata, Ela y Asensio, que le hacen dudar de si aceptar el verdadero sueño americano como su futuro estilo de vida.

El término "Norteado" se utiliza comúnmente en México para aquellas personas que deambulan sin ningún rumbo fijo, que andan desubicadas en busca de un sitio mejor en el que arraizar y comenzar desde cero, como en el caso de nuestro protagonista Andrés, un potencial "espalda mojada" en la indecisión de cruzar o no la frontera, con la lógica incertidumbre de saber qué es lo que le aguarda en el otro lado. Rigoberto Pérezcano debuta en el mundo del largometraje, tras su experiencia en el documental (XV en Zaachila), con este drama de denuncia social sobre la inmigración mexicana a los Estados Unidos, sobre las verdaderas razones que obligan a las gentes menos pudientes y humildes a embarcarse en esta peligrosa odisea en busca de unas condiciones de vida mejores, dejando atrás todo aquello que se ama y que importa. Producida y escrita por Edgar San Juan, "Norteado" es el primer largometraje de ficción de Pérezcano, que entró a concurso en la categoría de Cine en Construcción 14 del Festival de Cine de San Sebastián (dentro de la Sección de Nuevos Directores de Zabaltegi), donde ganó el Premio de la Industria, el Premio TVE y el Premio Casa de América.

Primer papel protagonista del actor mexicano Harold Torres (Rudo y Cursi o Sin nombre), que le ha situado en el mapa internacional gracias a su estupenda caracterización de un joven inmigrante que duda en dar el paso definitivo para salir de México hacia los Estados Unidos como ilegal. Las actrices Alicia Laguna (Zurdo) y Sonia Couoh (Días de gracia) encabezan también el reparto de "Norteado", representando los papeles de Ela y de Cata, respectivamente, dos mujeres importantes en la vida reciente de Andrés en Tijuana, que le ponen en una situación más difícil, aún si cabe, a la hora de decidirse a cruzar la frontera.



¿Por qué no reconocen la victoria del Presidente Maduro?



Por Abel González Santamaría
Para comprender mejor la posición asumida por la Casa Blanca al desconocer los resultados oficiales emitidos por el Consejo Nacional Electoral venezolano que proclamó como presidente a Nicolás Maduro, es imprescindible analizar el origen y evolución de la Gran Estrategia imperial sobre la patria del Libertador.

Su origen hacia Latinoamérica y en particular hacia el territorio que hoy ocupa la República Bolivariana de Venezuela, se remonta prácticamente a la proclamación de la independencia por los representantes de las Trece Colonias Unidas de Norteamérica en 1776, cuando promovido por sus Padres Fundadores comenzaron a experimentar un proceso de expansión territorial y económica.

A partir de 1823, los Estados Unidos desplegaron una ofensiva “diplomática” con las naciones vecinas para sentar las bases de la futura dominación económica. Por eso diseñaron la llamada doctrina Monroe que les permitió justificar sus intervenciones en la región formulada bajo la frase “América para los americanos”, que no significaba otra cosa que “América para los estadounidenses”.

En este periodo se produjo el golpe definitivo a la dominación española en Suramérica. El 9 de diciembre de 1824, en la batalla de Ayacucho, en el Perú, los españoles fueron derrotados por los patriotas de la América hispana encabezados por Simón Bolívar y Antonio José de Sucre. Como respuesta Estados Unidos incrementó sus actividades conspirativas para neutralizar las contiendas libertarias. En 1829, su ministro en Bogotá, general William Henry Harrison, fue descubierto y expulsado por el gobierno de la Gran Colombia por organizar un complot dirigido a derrocar a las autoridades de ese país. Bolívar no tenía ninguna duda de los verdaderos intereses norteamericanos: “[¼ ] los Estados Unidos que parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la Libertad”.

TÁCTICAS PARA DOMINAR A VENEZUELA

Durante la segunda mitad del siglo XIX, Estados Unidos desplazó a Gran Bretaña en el plano político como potencia hegemónica en América Latina, lo que haría con posterioridad también en el plano económico. El lugar preeminente de Washington en las políticas exteriores latinoamericanas se reveló con nitidez en 1895, cuando envió una nota enérgica a Gran Bretaña, que tenía una disputa de límites con Venezuela por su colonia de Guayana, advirtiéndole que “Hoy día, los Estados Unidos son prácticamente soberanos en este continente, y su mandato es ley para los sujetos a quienes limita su interposición”.

A finales de 1902, las costas de Venezuela fueron bombardeadas por unidades navales de Gran Bretaña, Alemania e Italia, que exigían el cobro de las deudas del gobierno venezolano pendientes con particulares europeos. Aunque dicha intervención supuso un desafío a los contenidos de la Doctrina Monroe, el gobierno estadounidense la justificó con lo que más tarde se conocería como el llamado “Corolario Roosevelt”, que limitaba la aplicación de la doctrina a los casos de adquisición de territorio en América por parte de una potencia no americana, y respaldaba la intervención de potencias extra regionales.

El presidente venezolano Cipriano Castro entabló demanda contra las empresas financistas de la invasión y el bloqueo, y expropió la estadounidense Orinoco Steamship Company. El Departamento de Estado amenazó con una intervención. Mientras que el mandatario venezolano fue a operarse a Europa, el secretario del Departamento de Estado, Philander Knox, tramó la conjura, que el 19 de diciembre de 1908 culminó con el golpe de su vicepresidente Juan Vicente Gómez. Los acorazados North Carolina, Maine y Des Moines anclaron en La Guaira. El alto comisionado de la Casa Blanca, William Buchanan, desembarcó para apoyar al nuevo régimen a cambio de políticas favorables para los inversionistas extranjeros. Comenzó así una dictadura de 27 años.

LA BATALLA POR EL CONTROL DEL PETRÓLEO

Desde la segunda mitad del siglo XIX las compañías transnacionales crearon las “concesiones petroleras” como instrumento de dominación para lograr que los estados le permitieran explotar la riqueza de los yacimientos descubiertos en sus territorios. Ya para los primeros años del siglo XX la explotación del recurso petrolero en territorio venezolano quedó fundamentalmente bajo el dominio de dos compañías extranjeras: la angloholandesa Royal Dutch Shell y la estadounidense Standard Oil.

Los intereses sobre Venezuela se incrementaron a partir de 1914, cuando fue descubierto el primer campo petrolífero venezolano de importancia mundial en la costa oriental del Lago de Maracaibo. Pero no fue hasta 1922 cuando el potencial petrolero del país resultó plenamente confirmado y ya en 1928 se ubicó como el segundo productor mundial de petróleo y el primer exportador, indicador este último que mantuvo hasta el año 1970.

La batalla por el petróleo venezolano se convirtió en el principal interés geoestratégico de los grupos de poder estadounidenses. De ahí que tuvieron un activo papel en la organización y complicidad de importantes hechos que marcaron la vida política y social de Venezuela durante todo el siglo XX e inicios del XXI, como el derrocamiento del presidente Cipriano Castro (1899-1908), la dictadura de Juan Vicente Gómez (1908-1935), el golpe contra el mandatario Isaías Medina Angarita (1941-1945), la llegada de los gobiernos puntofijistas (1958-1999) y el acoso a la revolución bolivariana.

El 23 de enero de 1958 las fuerzas populares derrocaron al dictador Pérez Jiménez, pero fueron traicionadas pocos meses después, el 31 de octubre de 1958, cuando los partidos políticos venezolanos Acción Democrática (AD), Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI) y Unión Republicana Democrática (URD), firmaron el pacto de Punto Fijo para conseguir la sostenibilidad de la recién instaurada “democracia”, mediante la participación equitativa de todos los partidos en el gabinete ejecutivo del partido triunfador.

Durante estas cuatro décadas Estados Unidos brindó apoyo a las presidencias de los dos partidos políticos que se alternaron en el poder: el socialdemócrata Acción Democrática y el socialcristiano COPEI. Ambas organizaciones políticas se enmascararon en la supuesta defensa de la democracia, pero en la práctica se caracterizaron por la corrupción, la entrega de recursos minero-petroleros del país y una brutal represión a los movimientos populares.

Casi la mitad de la población venezolana (49 %) vivía en la pobreza. Los 12 hombres que pasaron por la Presidencia en este periodo, casi todos asumieron posiciones sumisas a las petroleras transnacionales y a los grupos de poder estadounidenses.

PÉRDIDA DE LA HEGEMONÍA

Cuando supuestamente el periodo de Guerra Fría había concluido con el derrumbe del campo socialista, el neoliberalismo estaba en pleno apogeo y la bandera del socialismo, en América Latina, solo era defendida por la Revolución Cubana, llegó a la presidencia el Comandante Hugo Chávez Frías, con la victoria electoral el 6 de diciembre de 1998, al frente de un movimiento revolucionario de inspiración bolivariana. Con un sorprendente respaldo de masas, comenzó un proceso de profundas transformaciones sociales y políticas.

Este acontecimiento marcó una nueva etapa de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina y el Caribe, al existir una ruptura en la política de dominación en la región, similar al impacto que generó la Revolución Cubana, pero esta vez empleando el proceso electoral como mecanismo de lucha. En su agenda de gobierno, el Presidente Chávez hizo valer la soberanía política y económica de la nación, retomó el control sobre la empresa petrolera nacional PDVSA, abrió el espacio al pueblo en la decisión de los asuntos públicos, ofreció respuestas alternativas a la hegemonía estadounidense y contribuyó decisivamente a los procesos de integración de la Patria Grande.

Ante esta realidad, Estados Unidos desató una intensa guerra económica, diplomática y mediática dirigida a destruir la Revolución Bolivariana. En abril del 2002 apoyó y dirigió el golpe de Estado, e inmediatamente reconoció como legítimo al gobierno golpista, pero el pueblo venezolano reaccionó valientemente y retornó a su Comandante Presidente. Ante tanta impotencia organizaron en diciembre del 2002 el golpe petrolero, que también fracasó.

Existen evidencias concretas del apoyo y dirección de los grupos de poder norteamericanos en estos hechos. El diario The New York Times reveló que altos funcionarios de la CIA, del Pentágono, y del Departamento de Estado reconocieron que, en los últimos meses, se habían reunido varias veces con los organizadores del golpe de Estado. En tales reuniones —según la misma fuente— “los representantes de la administración de George W. Bush coincidieron con ellos en que el gobierno venezolano debía ser despojado del poder”.

Lo que no quieren aceptar son los logros sociales alcanzados durante la Revolución Bolivariana, que ha sacado de la pobreza extrema a cerca de dos millones y medio de personas, y disminuido las desigualdades entre la población, alcanzando el índice más bajo de América Latina. También ha dado muestra de una verdadera democracia participativa: 18 procesos electorales en 14 años.

El presidente Chávez, ganador de todas las batallas que libró contra la Gran Estrategia imperial, no pudo superar el único obstáculo en su joven y fecunda vida. El 5 de marzo del 2013 entró en la Historia como Prócer de la Patria Grande. Como líder y comandante supremo que reencarnó a Bolívar, dejó su legado para las presentes y futuras generaciones. De ahí que Nicolás Maduro, primer Presidente obrero y chavista en la historia venezolana, recibió el 14 de abril del 2013 el respaldo mayoritario de su pueblo que optó nuevamente por mantener el rumbo del socialismo.

Ese mismo día el candidato de la oligarquía Henrique Capriles, cuando al parecer intuía su derrota y aún no se habían ofrecido oficialmente los resultados, le propuso a Maduro hacer un pacto, inspirado en el realizado 44 años atrás en Punto Fijo. Pero esta vez el pueblo no fue traicionado y su candidato mantuvo el honor como verdadero hijo del gigante Chávez.

Es precisamente esta realidad la que Estados Unidos no quiere reconocer, luego de haber gastado en los últimos diez años más de cien millones de dólares en el financiamiento de los grupos de oposición y haber contribuido a la confusión del pueblo venezolano para que sabotearan en las urnas el proyecto bolivariano.

Esta vez la táctica jeffersoniana de “espera paciente” colmó la copa de las élites norteamericanas y estimularon a la oligarquía nacional a repetir la misma fórmula golpista empleada en el 2002: violencia y más violencia.

La propia reacción del presidente estadounidense Barack Obama ante el fallecimiento del presidente Chávez es muestra de la continuidad de la Gran Estrategia y su posición omnipotente. A través de un comunicado de prensa Obama señaló el 5 de marzo del 2013: “Mientras Venezuela comienza un nuevo capítulo en su historia, Estados Unidos sigue comprometido con políticas que promuevan los principios democráticos, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos”.

Para nada resulta difícil descifrar estas frías palabras que demuestran la hipocresía y soberbia de los grupos de poder estadounidenses ante líderes que desafían su hegemonía global y regional. ¿Habrá leído el premio Nobel Obama Las venas abiertas de América Latina que le obsequió el Comandante Chávez en Puerto España en el 2009? ¡Gloria al Bravo Pueblo!


*Cubano. Abogado y Máster en Relaciones Internacionales. Investigador de las Relaciones Interamericanas y Seguridad Nacional

Beatriz: Autodeterminación y tutela



Dagoberto Gutiérrez

La relación entre el Estado y la persona, incluyendo a la que aun no nace está contenido en el primer artículo de la constitución cuando se dice: “El Estado reconoce a la persona humana desde el instante de la concepción”. Aquí se está confundiendo la persona y la cosa porque del encuentro de un espermatozoide con un óvulo resulta simplemente una cosa hasta que las células se especializan y se va produciendo una persona, en esta etapa inicial es donde se sitúan las células madres con las que varias legislaciones permiten la investigación y experimentación científica, precisamente porque son cosas y no personas.

Por supuesto que, en el tema del aborto este texto constituye lo más atrasado, primitivo y amenazante para la mujer y pese a su aparente elegancia convierte a esta en máquina perpetuadora de la especie.

En esta temática se entrecruzan la moral y el derecho porque la legislación convierte en delito y castiga lo que para algunos sectores es pecado y en tanto pecado puede ser castigado por Dios,  sin embargo sabido es que no todo pecado es precisamente un delito, así como no todo delito es precisamente un pecado, si se tratare de un pecado entonces el tema es  moral y ha de ser abordado a partir de los criterios de la ética y si fuera delito ha de ser abordado por el código penal.

Llegados  a este punto veremos la autodeterminación porque en realidad todas las personas hemos llegados a ser tales no por decisión del Estado ni por decisión del derecho penal o de la ética, nada de eso, ha sido la decisión de la madre la que ha permitido con su autodeterminación que una cosa se convierta en su hijo o su hija, justamente en ese momento aparece la persona a partir de la voluntad de la madre.

Ese riesgo de autodeterminación es un trapiche por el que pasamos todos y entonces resulta que en estas circunstancias esa autodeterminación es sepultada, porque quien decide en última y en primera instancia ser madre es exclusivamente una mujer embarazada, por cierto occidente y su espíritu laico se atiene al criterio de Kant, que establece que toda persona ha de ser un fin y nunca un medio, y sin embargo, cuando se intenta obligar a una mujer a ser madre se le está convirtiendo en medio o instrumento de la reproducción, enfrentando los mismos principios de la civilización occidental y si bien nosotros no somos parte de esa civilización porque somos hombres y mujeres de la periferia, estamos de acuerdo en que nadie debe ser instrumento de otro y, puestas así las cosas ninguna mujer ha de ser instrumentada en nombre de la vida o de la reproducción para perpetuar la especie. Desde luego que la vida no resulta ser el bien supremo en las sociedades humanas, mucho menos la de los más débiles, de los más pobres, de los mínimos y  aquí estamos ante un juego de espejos porque en nombre la vida y en una aparente defensa de ella se intenta violentar la autodeterminación de la mujer como eslabón débil; resulta que el bien supremo del ser humano es la vida digna porque la vida sin dignidad se convierte en existencia.

En todo caso, los sectores más conservadores entienden que el derecho de la mujer de decidir su maternidad equivale al derecho a abortar o que ambos extremos funcionan como sinónimos, aquí aparece una confusión en donde la libertad cuando se usa en sentido positivo equivale a la “libertad para”, pero cuando se usa en sentido negativo equivale a “la libertad de” y esta libertad negativa es la que corresponde a la autodeterminación. La mujer ha de tener libertad de ser o no ser madre porque en todo caso se trata de la disposición de su propio cuerpo y de nuevo nos encontramos con los fundamentos de este mismo pensamiento occidental, desde John Stuart Mill se estableció el criterio de que en lo que tiene que ver con su cuerpo y con lo suyo, el ser humano es soberano.

Por lo demás en este tema resulta que se intenta asaltar la naturaleza del derecho penal porque este manda no hacer y resulta que cuando esto se viola, el Estado sanciona incluso con la muerte; pero el derecho penal no puede mandar hacer algo aunque fuera ser madre y cuando se criminaliza la decisión de una mujer sobre su maternidad se le está mandando hacer algo en contra de su voluntad y esto no corresponde al derecho penal.

Defender la libertad de una mujer para ser o no ser madre es tomar en cuenta una decisión que siempre está presente y que, desafortunadamente se trata de un debate que se convierte en discusión a la luz de los casos que van apareciendo, cuando en realidad debiera ser una discusión amplia y profunda sobre lo que está realmente en juego en el tema del aborto, es decir sobre la autodeterminación y sobre la tutela, la primera interesa a la mujer y la segunda al no nacido, por eso esta discusión no puede perder la pasión que le es inherente ,ni la profundidad que le es necesaria, ni la integridad que le es suyo.

Realidad Nacional en inglés



Todos los años el Departamento de Estado de los Estados Unidos da a conocer su informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Con este informe los norteamericanos pretenden erigirse como el juez mundial de los derechos humanos.

Por Roberto Cañas -
El Blog

País por país los USA hacen declaraciones sobre la situación de los derechos humanos en más de 190 países incluido El Salvador. Al momento de escribir este artículo no conozco la reacción del gobierno salvadoreño sobre el informe, pero no me sorprendería que si llegaran a pronunciarse dijesen que los datos del informe son desactualizados y que hoy la situación es diferente a lo que refleja el mencionado informe.

El informe dice muchas cosas que en El Salvador se saben y se dicen pero que solo se le ponen atención cuando el análisis de la realidad nacional está en ingles. El informe señala que en nuestro país exista una corrupción generalizada, particularmente en el sistema judicial, un alto nivel de impunidad, falta de estrategia de seguridad y hacinamiento de centros penales no es novedad.

El documento sostiene que “la corrupción sustancial del sistema judicial contribuye a un elevado nivel de impunidad y ha minado el imperio de la ley y el respeto público por el sistema”.“El promedio de las condenas a criminales son de menos del cinco por ciento”.

“Una estrategia inefectiva de seguridad pública, una inadecuada falta de fondos y entrenamiento a la Policía Nacional Civil (PNC) y la falta de un liderazgo de alto nivel hacen difícil identificar, arrestar y perseguir a los autores de abusos de derechos humanos y otros crímenes y hace que disminuya la confianza pública en el sistema de justicia”.

El informe confirma lo que ya sabemos, a finales de diciembre de hacinamiento en las cárceles era del 325 por ciento. Lo que confirma lo incorrecto del tratamiento gubernamental de la delincuencia que se reduce a llenar las cárceles de delincuentes  dándole menor atención a la prevención del delito, la rehabilitación de los privados de libertad y a la atención a las víctimas.

La situación de violencia, delincuencia y derechos humanos exige medidas responsables y soluciones efectivas para la protección del derecho a la seguridad y hoy por hoy se demuestra que las políticas elaboradas por el gobierno no están resolviendo la problemática, para el caso en relación a la política hacia las pandillas se ha implementado una tregua mafiosa e hipócrita que no se puede sostener en el tiempo.

Identificar las causas estructurales de la violencia e inseguridad. Urge definir lineamientos generales que sirvan para diseñar a futuro una propuesta estratégica para el abordaje de la problemática desde la sociedad civil que permita acciones conjuntas y posicionamientos. Del 24 al 26 de abril en El Salvador se realizará un Encuentro Mesoamericano sobre Seguridad y Derechos Humanos que será un espacio regional diverso y multidisciplinario para analizar la problemática de la inseguridad ciudadana a nivel local y regional, la expectativa es que en este foro se pueda construir una visión amplia, comprensiva e integral desde la óptica de las organizaciones de la sociedad civil sobre Seguridad y Derechos Humanos.

El encuentro pretende identificar colectivamente los principales problemas, actores, escenarios y tendencias que contribuyan a lograr la seguridad ciudadana y consecuentemente los derechos humanos, a partir de la discusión seguramente de podrán identificar los nexos comunicantes entre los temas y los territorios, lo que permitirá contar con una visión panorámica y estructural de los problemas, sus causas, sus efectos y principalmente de las acciones sociales que pueden desarrollar las organizaciones de la sociedad civil.

Ojala que este encuentro mesoamericano analice la seguridad en la región desde una posición geopolítica, histórica tomando en cuenta los procesos de exclusión social y los modelos económicos implementados hasta ahora y que pueda elaborar un análisis sobre los beneficios económicos que se sacan de la violencia y la criminalidad para tomar medidas.

Tener actualizado un mapa centroamericano de seguridad es indispensable, para construir propuestas alternativas, y poder elaborar con certeza políticas públicas para enfrentar la inseguridad ciudadana y llegar a un acercamiento sistemático y razonado de posibles escenarios a futuro que permita tener una política de seguridad ciudadana mejor enfocada en sus objetivos, sus metas, su orientación y sostenibilidad a largo plazo. El Encuentro Mesoamericano tiene su oportunidad en abril en El Salvador. Son enormes los retos que tiene la sociedad civil, pues necesita saber con certeza cuales son las tendencias y las dinámicas que influirán en la seguridad.

Para ver la sección sobre El Salvador del informe del Departamento de Estado:

http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/#wrapper

*Académico, firmante de los acuerdos de paz y columnista de El Blog.

viernes, 26 de abril de 2013

La visita de Fidel Castro a Guayaquil (1971)




Amanera de explicación

En la época de la llamada “guerra fría la política internacional de los regímenes se hallaba sujeta, con rigidez extrema, a las confrontaciones e intereses del mundo bipolar, y en el caso de latinoamérica en la década de los años setenta, a penas a diez
años del triunfo de la revolución cubana,los gobiernos, muchos de los cuales tuvieron el carácter de dictaduras militares,
asumieron una conducta de violenta represión para que no se repitiera el “mal ejemplo”que había dado la Isla, con su revolución.

Descarga aqui

El caso Beatriz “Yo quiero vivir, por mi otro hijo... si este viniera bien, arriesgaría mi vida”

Cuando una salvadoreña tiene menos de 20 semanas de embarazo y su condición de salud la enfrenta a la muerte, el Estado se encarga de angustiarle más las cosas. Si los médicos coinciden en que hay que interrumpir el embarazo, viene la ley y lo prohíbe y receta prisión de hasta ocho años a las mujeres que se lo practiquen. Beatriz dice que ella quiere vivir, y que si el hijo que lleva en su vientre fuera viable, arriesgaría su vida por él como lo hizo al tener al niño de 13 meses que está criando.

Gabriel Labrador / Fotos: Mauro Arias
elfaro.net


Beatriz está pendiente de su celular. Apenas ha timbrado dos veces y contesta con un aló parco, ronco. Triste. "¿Quién llama?", pregunta, sin protocolo, después de escuchar, al otro lado de la línea, una voz masculina que para nada le resulta familiar. Para su desilusión, no es un pariente con teléfono prestado. Desde hace una semana, Beatriz aprendió a ignorar llamadas desde números desconocidos, aunque a veces el dilema sea ese: contestar, por si es alguien de la familia, o abstenerse de hacerlo por si se trata de una persona con la que preferiría no hablar, como un periodista. Y esta tarde de miércoles, desde alguna casa recóndita en la zona paracentral del país, Beatriz decide ponerle voz a ese personaje sin rostro que por su complicada y frágil situación de salud ha puesto patas arriba al Estado: ella, de 22 años, con un embarazo que este martes 23 cumplió 19 semanas requiere -necesita- interrumpirse en un país donde el aborto de cualquier tipo, y siquiera intentarlo, es penado con cárcel.

—¿Qué le han dicho los médicos, Beatriz?

—Bueno, lo primero fue que tenían que sacarme al niño porque si no, yo me iba a morir, pero ahora dicen que los fiscales no han aceptado... que me voy a tener que esperar a cumplir 20 semanas, pero yo... yo digo que no puedo esperar...

En El Salvador, una madre que tenga menos de 20 semanas de embarazo y que, producto del mismo, corra riesgo de muerte, debe someterse a la tortura del tiempo. Está condenada a inyectarse fuerza y tesón para esperar a que el calendario cambie una palabra por otra. Después de las 20 semanas, un "aborto" se convierte en "parto prematuro", por la madurez del feto, y así, en el mismo país en el que a las madres abortistas se les castiga con prisión de entre dos y ocho años, a una mujer que tenga un parto prematuro no se le achaca nada.

—¿Por qué no han aceptado los fiscales que los médicos le hagan el aborto?

—Pues sí, porque dicen ellos que no se puede, que me voy a ir presa si me lo sacan. Está prohibido.

—¿Los doctores la presionan con eso?

—No, los doctores me tratan bien, pero dicen que así les dicen los fiscales.

—¿Y usted les dice algo a los doctores, Beatriz?

—Que quiero vivir.... si yo quiero vivir, por mi otro hijo que tengo. Yo pienso que como este niño lastimosamente viene malo, y se va a morir, entonces deberían de sacarlo... porque mi vida corre riesgo.

El primer hijo de Beatriz, José Mauricio, nació hace 13 meses. Fue un parto complicado debido al lupus que la asaltó hace cuatro años y por el cual tuvo que ser hospitalizada en dos ocasiones antes de dar a luz. Cada ingreso, como quedó registrado en su expediente, estuvo precedido de una crisis de salud: la primera, por anemia; la segunda, por dificultades respiratorias acompañadas de acumulación de líquido en sus pulmones. Finalmente, el 2 de marzo de 2012, Beatriz comenzó su labor de parto en medio de un diagnóstico de hipertensión severa, una de las primeras 10 causas de muerte materna en El Salvador. Su hijo nació por cesárea. José Mauricio nació cinco semanas antes de las 37 o 40 que la teoría médica cataloga como "en término". El bebé permaneció 38 días en el hospital porque pesó menos de la mitad de los 3.5 kilogramos que es el peso ideal; además, había nacido con fallas respiratorias, y solo apenas horas después de venir al mundo sufrió de una inflamación en el colon. Nacer prematuro, como explican los médicos, es algo que la cultura salvadoreña no permite dimensionar como grave pero lo es porque los órganos no han terminado de formarse.

Hoy día José Mauricio está sano y es la razón con la que Beatriz pide al Estado que no omita decidir, que actúe pronto, o como ella dice, que le permita seguir con vida.

Camino de acceso al cantón del municipio de Jiquilisco, Usulután, donde Beatriz creció con sus hermanos.Camino de acceso al cantón del municipio de Jiquilisco, Usulután, donde Beatriz creció con sus hermanos.

—¿Puedo saber qué piensa usted del aborto, Beatriz?

—Yo pienso que está mal... Es que si él viniera bien, yo me arriesgaría la vida a tenerlo así como tuve el primero que, igual, me habían dicho que no podía tenerlo pero lo tuve... fue difícil... pero este niño, como le digo, dicen que viene sin cerebro y que no va a vivir, entonces yo digo que lo mejor es que lo saquen.

Beatriz, contra toda recomendación médica, ya va por su segundo embarazo. El lupus, esa enfermedad que hace que por error las defensas del organismo ataquen a las células sanas en vez de a las enfermas, le generó hipertensión arterial, artritis, anemia e insuficiencia renal. En pocas palabras, apareció todo lo que puede complicar a niveles mortales un embarazo.

Por si fuera poco, este nuevo bebé viene sin cerebro, lo que hace que su vida fuera del vientre materno sea científicamente imposible. Las organizaciones conservadoras que promovieron la penalización del aborto bajo cualquier circunstancia, están de acuerdo en que en este caso, Beatriz dará a luz a una criatura que ya está clínicamente desahuciada.

En El Salvador, para 2009, por cada 100 mil embarazos, 56 madres morían. Dicho de otra forma, de cada 10 mil embarazadas, casi 6 morían. A Beatriz le habían sugerido nunca tener hijos. Y después de José Mauricio le recomendaron, como quien sugiere a otro mejor no lanzarse de cabeza en un barranco, esterilizarse.

—No quise esterilizarme porque... pues sí... -dice Beatriz- ... uno siempre piensa que quiere tener hijos más adelante.

—En su familia hay quienes dicen que su esposo fue el que no quiso, Beatriz. ¿Es cierto?

—...

Antes de lanzar esta última pregunta, desde el otro teléfono se han comenzado a escuchar ruidos suaves, como cuando se arruga un papel. No estoy seguro de si Beatriz alcanzó a escuchar mi inquietud. Cinco, 10 segundos después, la llamada se corta. Tiempo total de la llamada: 9 minutos con 38 segundos.

En algún lugar de la zona paracentral, Beatriz prefiere no volver a contestar el teléfono. Su madre sabe bien el nombre del pueblo donde se encuentra. En ese lugar, más tarde, alguien nos dirá que ella tiene un terrible dolor de cabeza. En el cielo, las nubes negras de tormenta comienzan a asomar.

***

Dicen que Beatriz es callada, tímida, y que le disgustan los ruidos y las estridencias. Es la mayor de cuatro hermanos que nacieron en un deprimido cantón de Jiquilisco, departamento de Usulután. La casa donde Beatriz y sus hermanos crecieron está a unos 15 kilómetros de Puerto El Triunfo, después de un camino en el que los árboles de morro hacen un arco para dar sombra a quienes transitan bajo ellos. La casa está después de unos viejos rieles de tren que ya no sirven para nada, en los áridos y secos terrenos de una vieja cooperativa de granos y hortalizas venida a menos.

La casa de Delmy Cortés es la primera a mano izquierda después de los rieles. Ella está adentro, sola porque su esposo anda pescando en el río. Al ver acercarse a visitantes extraños apura una maniobra para sujetarse el pelo, y saluda extendiendo su mano. Sus pies descalzos están mojados, se mezclan con la tierra del piso y se llenan de lodo.

Delmy, de 39 años, con tez clara, rellena y de ojos achinados, cuenta que anoche fue la última vez que habló con Beatriz. Se queda de pie mientras alcanza dos sillas para los visitantes, y agrega que acaba de escuchar a la ministra de Salud en las noticias ponerse del lado de Beatriz y decir que estaba a favor de que se le interrumpa el embarazo a su hija. También escuchó cuando un abogado del gobierno rabiaba contra la penalidad absoluta del aborto. Carlos Castillo, asesor del despacho de Salud, dijo en esa conferencia que las reformas que desde 1998 penalizan el aborto solo pudieron provenir de una caverna.

Desde 1973 hasta 1998, El Salvador ya castigaba el aborto pero lo permitía cuando el embarazo era resultado de una violación, cuando el bebé traía malformaciones o cuando madres, como Beatriz, estaban en riesgo de morir. Era una ley, comparada con la actual, permisiva, tanto que incluso disminuía los años de cárcel cuando, por ejemplo, el aborto se había dado para mantener el prestigio, el honor de la mujer. En 1998, el nuevo Código Penal borró todo eso y un año después, la Constitución selló ese cambio cuando la reforma al artículo 1 dispuso que la vida quedaba definida como la que existe y debe protegerse desde el instante de la concepción. Desde entonces, El Salvador es uno de los cinco Estados -incluyendo El Vaticano- que prohíbe cualquier tipo de aborto.

En las noticias que Delmy escuchó en su viejo televisor, la ministra dijo que el Estado tenía las manos atadas para intervenir a Beatriz mientras no contaran con una autorización judicial o al menos con una nota aclaratoria de que no habría motivos para perseguir penalmente a nadie. En El Salvador, si a alguien que se le paga por cuidar de la vida -un médico- se le muere una paciente que requería de aborto, la ley lo libra de toda culpa, tampoco se le achaca nada.

Esa misma ley es la que este miércoles 17 de abril de 2013 saca lágrimas a Delmy.



Delmy Cortés, madre de Beatriz y de otros tres hijos. Beatriz es la menor entre sus hermanos. 
Delmy Cortés, madre de Beatriz y de otros tres hijos. Beatriz es la menor entre sus hermanos.

—Yo digo que es contradictorio que la misma ley diga que no se le puede proteger la vida a una mamá cuando el niño ya se sabe que no va a vivir, esto ha sido bien difícil... —dice, mientras clava en algún punto lejano su vista y se muerde el labio inferior—. Cuando mi hija se puso grave esta última vez (a principios de marzo) estuvo 15 días con fiebre y tenía unas grandes llagas en la piel. Me dijo que no se quería morir... "No me quiero morir, mamá...", me dijo.

El pasado 2 de marzo, Beatriz llegó al hospital Rosales, en San Salvador, con las úlceras en la piel infectadas. Había suspendido sus habituales medicamentos para controlar el lupus, pues ya sospechaba que estaba embarazada. Las ultrasonografías lo confirmaron 10 días después: para el 12 de marzo tenía 13 semanas de gestación. Ya en Maternidad, Beatriz agravó de su viejo lupus, y fue entonces cuando la crisis tomó una dimensión cruel: en los platos de una balanza dos vidas, la de la madre y la del hijo. ¿Cuál pesa más?

—Yo antes, como era cristiana, ¿va?, a veces pensaba que había situaciones que son pruebas que Dios nos pone... pero no creí que fueran tan así, tan difíciles. Es una decisión difícil tener que ver cuál vida pesa más -dice Delmy, la madre.

En la red pública de salud ese dilema parece no estar resuelto. Ningún médico puede practicar aborto -la ley también castiga a los facilitadores- a las madres que tienen menos de 20 semanas de gestación y que están en peligro de morir, como Beatriz. Y si bien las máximas autoridades en el hospital, reunidas en el denominado Comité Médico, puedan estar de acuerdo en que la interrupción del embarazo es lo más urgente, no procederán jamás. El 12 de abril, ya con 17 semanas, los médicos de Beatriz acordaron interrumpir el embarazo, pero era un acuerdo hueco, vacío. "A pesar de que estamos de acuerdo en el proceder desde el punto de vista médico, todos estamos sujetos a las leyes del país y como profesionales del hospital no podemos infringir la ley. Si estamos conscientes del derecho constitucional de nuestra paciente, así también estamos conscientes de que este feto, en el futuro, no tiene posibilidades de ejercer el derecho a la vida", decía el acta en la que el Comité Médico de Maternidad dejaba constancia del dilema en el que se encontraban sus miembros...

En el papel, una docena de médicos y jefes de Maternidad reiteraban que aún debían escuchar ciertas opiniones de algunas instituciones del Estado.

En secreto, algún empleado del hospital filtró el expediente de Beatriz a la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ético y Eugenésico. A partir de ese momento, el caso entró en una vorágine alentada por la viralización en las redes sociales. Ese mismo día, viernes 12, en el que los doctores consensuaron que lo mejor era interrumpir el embarazo de Beatriz, la Agrupación Ciudadana interpuso un amparo en su nombre ante la Corte Suprema de Justicia y afuera del palacio judicial hicieron un primer plantón con pancartas y megáfonos. El miércoles 17, cuando Delmy decía que consideraba injusta la ley, la Sala admitió la demanda y ordenó que, mientras analizaba y estudiaba el caso, se garantizara la salud de la paciente. Paralelamente pidió opinión a la Procuraduría de Derechos Humanos, a la Procuraduría General y a la Fiscalía General, que tendrán hasta este jueves 25, para enviar su planteamiento.

Ese mismo miércoles, el procurador de Derechos Humanos, Óscar Luna, también admitía que sus manos estaban atadas.

En el cantón, Delmy cuenta cómo la familia vivió todo aquel revuelo que se armó alrededor de Beatriz, la muchacha de 22 años nacida un 4 de octubre.

—El doctor le dijo a mi hija que no estaba de acuerdo con el escándalo que se había hecho, porque él quería que eso quedara en silencio porque abortar es un delito, y que no estaba de acuerdo con lo que fueron a presentar a los jueces... —explica Delmy, mientras observa a su esposo regresar a casa con un pequeño morral lleno de peces y moluscos.

Se hace tarde. La casa de Delmy se queda en silencio, esa quietud -como dice su familia- que tanto le gusta a Beatriz.

***

En Maternidad impera una ley silenciosa aunque la calle, con los abundantes grafitos en las paredes de los edificios contiguos y una enorme valla publicitaria color morado en la acera de enfrente, sobre la 25a. Avenida Norte, gritan y exigen un debate que por ahora es más un monólogo. Los médicos prefieren no hablar de los casos de aborto con los periodistas, y el gobierno, como lo hizo el pasado viernes la secretaria de Inclusión Social, Vanda Pignato, calla cualquier intento de discusión:

—Lo que no me gusta es que se quiere utilizar electoralmente un tema que no está en pauta del gobierno… el gobierno no está debatiendo ese tema, no está queriendo cambiar las reglas del juego; quien está trayendo ese tema son sectores que lo quieren utilizar simplemente con objetivos electorales...

Eso dijo la secretaria -quien también es presidenta del Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, Isdemu- en un acto en el que al gobierno le donaron sillas de ruedas. Así dio por cerrado un tema cuyo debate y discusión fue recomendado por las Naciones Unidas a través del Comité de Derechos Humanos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en 2010. Esas Naciones Unidas que en 2011 premiaron a Pignato por su contribución para alcanzar los Objetivos del Milenio por la ejecución de su proyecto Ciudad Mujer.

Los médicos de Maternidad, absorbidos por la cantidad de pacientes y partos, se quedan callados ante la preguntas de los periodistas. Lo que saben, lo susurran con cuidado. Explican que el caso de Beatriz es apenas uno más de las decenas que recibe al año el hospital y que incluso hay casos peores. ¿Cómo los resuelven? Lo que toca, dicen, es un extraño balance entre la espera y la acción que se traduce en dos alternativas: o garantizan que el feto llegue a las 20 semanas, tras las cuales el aborto de la gestación se legaliza y se convierte en un parto prematuro; o esperan, sin provocarlo, a que el corazón del feto deje de latir, con lo cual ya se justifica sacarlo del cuerpo de la madre. Todo en estricto cumplimiento del plan diseñado en el Comité Médico del hospital, que es como el equipo estrella de este centro de salud. En el país, en los ocho años comprendidos entre 2002 y 2009, hubo 56 mil abortos registrados -7 mil por año; 19 por día-, según un estudio del Isdemu en base a cifras del sistema público. El mismo estudio concluye que la estadística real, la que incluye clínicas, hospitales privados y casos en áreas de extrema marginalidad, es aun mayor.

El martes 16, Beatriz llegó a Maternidad para un tratamiento regular contra el lupus. Ese día había salido de la casa de su madre en Jiquilisco, pasó consulta temprano, y platicó con la ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, quien desde entonces le había adelantado lo que diría en la conferencia del día siguiente. La ministra, que en 2010 dijo que promovería la discusión estatal sobre el tema, también le prometió a Beatriz chequeos médicos todos los días y coordinó con el grupo feminista que representa a la joven para buscarle un alojamiento más cercano a la capital y tenerla en observación.

Después del chequeo, al filo del mediodía, Mauricio Elí, el esposo de Beatriz, contesta su teléfono celular en el segundo intento.

 
Foto de Beatriz con sus parientes cuando celebró sus 15 años de edad.

—¿Quién habla? —de nuevo, la pregunta desconfiada.

—Buenas. Soy periodista, quisiera saber si me pueden dedicar unos minutos aprovechando que están aquí pasando consulta en Maternidad.

—Ahorita estamos almorzando. Llámenme en 10 o 15 minutos.

—Está bien. Muchas gracias. ¿Pero hoy mismo se regresan a su casa?

—Sí, hoy mismo nos regresamos.

—Bueno, ¿pero cree que podemos hablar antes?

—Hábleme en 10 o 15 minutos.

—Ok.

El celular de Mauricio Elí desviará hacia el buzón de voz todas las futuras llamadas.

***

El diputado Ernesto Angulo, del partido Arena, escucha con atención el diagnóstico del expediente de Beatriz. Su partido ha sido uno de los promotores de que el aborto continúe siendo penalizado, aunque en realidad, todos los partidos políticos en la Asamblea -donde se aprueban leyes-, acaso por temor al castigo electoral, han adoptado un discurso más o menos en esa sintonía. Los areneros, como sea, tienen un discurso antiaborto más marcado.

—Está difícil ese caso. Nunca, nunca, fijate bien... nunca me habían presentado un caso con nombre y apellido. Yo soy totalmente, 100 % contra el aborto... pero creo que en este tipo de casos bien vale estudiar la posibilidad de llevarlo a cabo. Es una excepción clara que hay que estudiar.

Angulo es el presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del parlamento, por eso su oponión debería importar. Con el rostro de Beatriz en la mente, asegura que él no promoverá el debate en la Asamblea Legislativa al respecto, pero que sí estaría dispuesto a estudiarlo seriamente a la luz de las Beatrices que pueden existir en El Salvador.

La diputada suplente Nidia Díaz, del FMLN, va sobre esa misma línea. Ella cree que el Estado penalizó el aborto por presiones electorales pero que ya ha llegado el momento para debatir qué se hará con tantas mujeres que viven la misma situación. "El Estado tiene la obligación de educar a las mujeres, orientarlas, velar por sus derechos... no solo se trata de practicarle un aborto que en esta ocasión está justificado. Hay muchas deudas con las mujeres. ¿Cómo se le va a sacar de la exclusión? ¿Qué pasará con ella?", dice Díaz.

Angulo tiene algo más para convencerse de la necesidad de debatir la normativa. Comparte esta reflexión:

—Te voy a decir algo: es que pienso que vale la pena estudiar estas excepciones... ¿Porque si ella fuera mi hija? ¿O si fuera mi hermana?

***

Las damas y el médico que las acompaña, Carlos Mayora Escobar, invocan a Agnes Gonxha Bojaxhiu, mejor conocida como Teresa de Calcuta, para ejemplificar su postura contra la manipulación proabortista, que dicen, existe sobre Beatriz. "Como decía Madre Teresa, si una madre es capaz de asesinar a su propio hijo, entre nosotros podemos cualquier cosa, es la cultura de la muerte", dice Mayora Escobar, ginecólogo y exjefe de servicios del hospital de Maternidad y con más de 50 años de carrera. Junto a él están representantes de organizaciones incluidas en la Red Familia, y Julia Regina de Cardenal, acaso la cara más reconocible de la Fundación Sí a la Vida y del movimiento conservador que ha defendido junto a la Iglesia Católica las mayores restricciones en cuanto a educación sexual y reproductiva en la educación pública, y la prohibición del matrimonio homosexual.

La Red Familia asegura, equivocadamente, que Beatriz tiene ya 20 semanas cumplidas de embarazo y que, por tanto, se le puede practicar perfectamente un parto prematuro.

—Esos grupos feministas que han tomado este caso como caso emblema se han equivocado de caso, señores -dice el doctor Mayora-. ¡La paciente no está en peligro de muerte! La paciente tiene lupus en una etapa de inactividad... esta es una enfermedad difícil de comprender incluso para médicos generales, no se diga para periodistas, con el perdón suyo. Además, Beatriz tendrá algún grado de insuficiencia renal no demostrado.

—¿Ustedes temen que la Procuraduría General de la República, la Procuraduría de los Derechos Humanos, el Ministerio de Salud, la Organización de Naciones Unidas y Amistía Internacional han sido sorprendidas en su buena fe y que el caso se usa como carne de cañón a favor del aborto?

—Mmm... esas instituciones no se han tomado el tiempo de verificar si es correcta la información que les han enviado los grupos feministas. Recordemos que en Naciones Unidas también hay personas que están favor del aborto -responde Georgina de Rivas, representante de Abogados por los Derechos Humanos, miembro de la Red.

Robert Valent, el jefe de la misión de Naciones Unidas, se pronunció sobre el caso el jueves 18, y unos días antes lo hizo Amnistía Internacional a través de una alerta. Pero para la Red Familia, todo eso está basado en falsedades y Julia Regina de Cardenal pone en duda la gravedad del estado de Beatriz:

—Si estuviera tan grave, estaría internada en el hospital de Maternidad -dice.

Asegura que el grupo que reprsenta a Beatriz la está escondiendo con el objetivo de manipularla y utilizar el caso para despenalizar el aborto. Acto seguido, dice que Sí a la Vida también le ofreció un resguardo a Beatriz en la colonia Utila, con médicos especialistas, sicólogos...

—Le hemos ofrecido todo, todo... Nos costó comunicarnos con ella... no contesta las llamadas, una doctora logró comunicarse después de mandarle muchos mensajitos...

El médico Mayora arremete contra los activistas en favor de la legalización del aborto, al menos del terapéutico:

—¿De dónde sacan estos grupos que hay miles de muertes por no abortar? No hay estadísticas. ¿Esta gente por qué quiere legalizar el aborto en el país? Por razones políticas, ideológicas, económicas y así muchas otras razones oscuras. En esas ocasiones tratan de esconder los derechos del niño, tratan siempre de defender los derechos de la mujer, que hay que defenderlos, pero protegiendo siempre los derechos de ellas también.

Un estudio del Ministerio de Salud, entre 2005 y 2006, encontró que de 2,500 muertes maternas registradas en la red pública y en el Seguro Social, 100 fueron por causas relacionadas con el embarazo. 19 murieron con el feto en el útero cuando este aún estaba vivo y tenía menos de 20 semanas de gestación, y otras seis fallecieron por un aborto. El estudio también muestra que 32 % fallecieron porque la gestación complicó una enfermedad preexistente y eso es lo que los médicos en Maternidad creen que podría pasarle a Beatriz, pues el lupus ya se desarrolló a tal grado de provocarle artritis, anemia e hipertensión arterial.

Parientes de Beatriz comen naranjas en el patio de la casa donde Beatriz creció, en un cantón de Jiquilisco.

La conferencia va llegando a su final. Los ponentes brindan sus últimos argumentos y sus últimas sugerencias de cómo otros deben comportarse:

—Es cuestión de valores, y todo depende del tipo de valores que tenga el médico que atienda. Pero una mamá siempre, lo que debe decir, siempre, es "voy a proteger a mi hijo así me muera en el intento -dice una de las mujeres que convocaron a los medios.

Pero Beatriz, la callada muchacha de 22 años de Jiquilisco que ha dicho que si el hijo en su vientre tuviera cerebro se arriesgaría a parir, esta vez lo ha dicho fuerte y claro: "No me quiero morir, yo quiero vivir".

***

En el pueblo de la zona paracentral ya es de noche. La tormenta anunciada desde temprano en la tarde va tomando forma. Hay viento entre las calles, las paredes blancas, los postes de luz blanca... La Policía local cuenta que hay un acto centroamericano de feministas esta noche de miércoles en una de las viejas haciendas del lugar. Los hoteles de la ciudad están llenos, y de ellos entran y salen grupos de mujeres invitadas al cónclave que lleva por tema la lucha contra la violencia hacia las mujeres. Algunas de las invitadas dicen que el caso de Beatriz se discutirá mañana jueves y que es posible que ella asista...

Morena Herrera, dirigente del Colectivo Feminista para el Desarrollo Local y de la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto Terapéutico, sale a explicar por qué desean mantener en cuarentena de medios a Beatriz:

—Entiendo el trabajo de ustedes, lo respeto, pero no puedo llevarlos con Beatriz. Ella ha pedido que no la contactemos con medios, está muy presionada, y nosotros respetamos esa voluntad.

—¿Puede preguntarle si ya que estamos aquí...

—Está que le duele muchísimo la cabeza, lo siento, hay límites que no podemos cruzar y ella es la que ha pedido no hablar con periodistas...

Por fin llueve. Morena se despide lamentando la última decisión de la Sala de lo Constitucional sobre el caso Beatriz. A pesar de que admitió el amparo interpuesto por la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto Terapéutico, los magistrados no resolvieron lo que al parecer este grupo anhelaba...

—Esperábamos que ordenaran de inmediato la operación, pero han pedido tiempo para escuchar más opiniones. Este caso apremia, cada día es más peligroso para Beatriz... Habrá que seguir esperando... ¿Ven cuánto cuesta "un sí, quiero vivir" de una mujer pobre?

Nota: En este reportaje se omitió el nombre del cantón y caserío donde vive Delmy Cortés, la madre de Beatriz. De igual manera, se omitió el nombre del municipio en el que ella se encuentra en la zona paracentral.

Claudia Yamileth Flores, sobrina de Beatriz juega en el patio de la casa de abuela Delmy Cortéz.

jueves, 25 de abril de 2013

CANOA (1975)




Realizada en 1975 y dirigida por Felipe Cazals.
Canoa está basada en una tragedia ocurrida el 14 de septiembre de 1968 en el poblado de San Miguel Canoa en el estado de Puebla.
Cinco jóvenes empleados de la Universidad Autónoma de Puebla intentan escalar el volcán La Malinche pero debido al mal tiempo no tienen éxito y tienen que refugiarse en un pueblo cercano llamado San Miguel Canoa (de allí el nombre de la película). Debido a la paranoia religiosa vivida en el pueblo en gran medida incitada por el párroco local, el pueblo los confunde con comunistas y deciden lincharlos.
Hasta la fecha los verdaderos responsables siguen libres y nunca pisaron la cárcel.


http://www.youtube.com/watch?v=pUfp3QzVn-I

¿Quién investiga a los investigadores? Algo huele podrido en Boston



This Can't Be Happening

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


(El siguiente artículo fue escrito el pasado día 22 de abril por Dave Lindorff y actualizado ayer. La actualización se añade al final)
No soy muy amigo de las teorías de la conspiración, pero hay algo que decididamente apesta en toda la historia de los atentados de Boston. 

Por lo que estamos leyendo sobre el caso, resulta que el FBI llevaba al menos dos años, que puede que fueran cinco, investigando a Tamerlan Tsarnaev, el hermano mayor de 26 años que murió durante el tiroteo entre la policía y los dos hermanos, Tamerlan y Dzhokar, de 19 años. Habían interrogado ya a Tamerlan en su casa, le habían advertido de que estaban registrando cuanto comía, cuanto miraba en su ordenador, etc. Sabían que había ido a Rusia, Daguestán y Chechenia. 

Luego tenemos la cuestión del dinero. ¿Verdad que se nos dijo que Tamerlan había abandonado el instituto público de formación profesional por problemas de dinero? ¿Institutos públicos de formación profesional? Asistir a clase ahí apenas cuesta nada. Eso es lo que les caracteriza: que todo el mundo puede permitírselos. Y, al parecer, ¡sólo estaba yendo a tiempo parcial! Pero, entonces, ¿cómo es que los dos hermanos conducían un Mercedes y llevaban ropas de marca?

Un estiloso Tamerlan y su Mercedes-Benz: ¿un tipo con mala suerte o alguien protegido por el gobierno? 

Estamos hablando de dos hermanos, ambos graduados de la escuela pública, con un padre que estaba enfermo y vivía en Daguestán, que había trabajado como mecánico ambulante cuando estaba en EEUU, y una madre que tenía una especie de salón de belleza en casa, y esos chicos vestían ropa estilosa y conducían un coche caro, aunque lo compraran de segunda mano, y que es también terriblemente caro de mantener. 

¿De dónde venía todo ese dinero? No lo sabemos. Al parecer, Tamerlan trabajaba repartiendo pizzas durante esa época. Todo eso mientras vivía con su mujer y cuidaba en casa de su hija, que tiene ahora tres años. Se ha dicho que la mujer de Tamerlan, una artista, estaba manteniendo a la familia trabajando de “60 a 80 horas a la semana” como auxiliar sanitaria a domicilio, uno de los trabajos peor pagados que puedas encontrar y por el que a menudo se recibe menos del salario mínimo. 

¿Por qué resulta inquietante todo esto? Porque una y otra vez, cuando las tramas terroristas se “interrumpen” y se arresta a los supuestos terroristas, resulta que son unos incautos ineptos a los que provocadores del FBI han dirigido hasta sus “complots”. 

Por tanto, ¿acaso este horrendo atentado fue otra de la larga cadena de operaciones encubiertas del FBI que quizá salió mal? O peor aún, ¿fue esto en realidad, como los padres de los Tsarnaev, ahora divorciados y viviendo por separado en Daguestán, están sugiriendo, un montaje de “bandera falsa” de las agencias de inteligencia estadounidenses? 

Pero hay más elementos curiosos en todo este asunto. Se ha informado ampliamente, incluso en los principales medios de comunicación locales (al menos en los primeros momentos), de que este año había una presencia policial inusual tanto al principio como al final del maratón –presencia que incluía perros policías detectores de droga- y también, ¡no se lo pierdan!, personal privado de seguridad, según consta, de Craft International, ¡que llevaban el mismo tipo de ropas negras y mochilas negras que se vio llevar a los hermanos Tsarnaev! ¿De qué va todo esto? El parecido entre la ropa que llevaban los hermanos Tsarnaev y la que llevaban los mercenarios de Craft es increíble, hasta las gorras negras con el logotipo blanco sobre la frente (el logo de Bridgestone de Tamerlan no era una calavera pero, desde una determinada distancia, podría haber pasado por lo mismo).

El parecido de la cazadora, los pantalones, las gorras e incluso las mochilas entre las fotos de Tarmelan Tsarnaev (la primera de arriba a la izquierda y la primera de abajo por la derecha) y las de los mercenarios de Craft International Security en la escena (en la fila superior, las dos del centro y la segunda de abajo por la derecha), así como de los agentes de la policía federal del CST (una unidad de la Guardia Nacional) es tan perfecto que permite desafiar cualquier afirmación de que se trata de una mera coincidencia


La página web de Craft International describe que la empresa proporciona “el mejor entrenamiento del mundo en armas de combate, seguridad y defensa al ejército, policía, corporaciones y clientes civiles”. Hasta ahora, ninguna entidad, privada o gubernamental, ha asumido la responsabilidad de haber contratado a Craft para prestar servicios durante el Maratón.

Imágenes de presuntos efectivos del personal de seguridad de Craft International antes y después de las explosiones en el Maratón. Fíjense en el atuendo similar entre las ropas y mochilas de los tipos camuflados de la seguridad de Craft y la que los dos sospechosos del atentado. (¡Irónicamente, el tipo de tez oscura de la primera foto –el segundo por la izquierda- fue erróneamente señalado como sospechoso en las fotos de prensa!)

Seguramente, si los perros rastreadores hubieran estado haciendo bien su trabajo y no hubieran tenido taponadas las narices, habrían detectado a dos aficionados que supuestamente prepararon dos grandes ollas a presión de cocina llenas de pólvora negra y clavos, que después colocaron en las mochilas y que iban caminando entre la multitud en la línea de meta. La pólvora negra tiene un fuerte olor reconocible y es muy difícil manejarla de forma limpia, algo parecido a utilizar polvos de talco e intentar que no manchen nada (prueben a hacerlo alguna vez). 

Para quienes tengan dudas acerca de la afirmación de que los mercenarios de Craft estaban en el escenario, echen un vistazo aquí , y a la siguiente foto con la imagen del logo de la compañía en las gorras. 


Mercenarios de Craft en el escenario del Maratón de Boston, llevando las gorras con el logo de la compañía (ampliado aquí)

Y después tenemos también una extraña entrevista en WEEI, una radio con un programa de llamadas de la zona de Boston denominado Dennis & Callahan Morning Show, a partir de una llamada de una mujer de nombre Linda, que afirma que presenció el tiroteo entre los dos hermanos y la policía en el que murió Tamerlan. La mujer, que dice que estaba en casa de su novio en la calle Dexter, en el Watertown, afirma que “corrieron a la parte delantera” de la casa cuando oyeron el sonido de los disparos y las explosiones y “vieron un todoterreno de la policía que atropellaba al sospechoso, al que, después de llevárselo por delante, le dispararon múltiples veces”. 

Al aclarar las cosas, en virtud de las preguntas del locutor de la radio, ella dice que Tamerlan fue primero golpeado por el coche de la policía y después añade: “Por lo que vimos esta mañana temprano, me cuesta creer que en realidad le declararan muerto en el hospital, quiero decir que con las heridas que le causaron en la calle, probablemente estaba ya muerto cuando le metieron en la ambulancia”. Continúa sugiriendo que Tamerlan pudo haber sido ejecutado por la policía: “Recuerdo que le dispararon múltiples veces”. Desde luego, “Linda” y su historia podrían ser una farsa total, pero su relato, es totalmente contrario al relato oficial de un Dzhokhar despiadado e insensible atropellando a su propio hermano durante el tiroteo, arrastrándole a lo largo de diez metros por la carretera antes de escaparse a pie del cordón policial (de forma y manera que los perros rastreadores no pudieron seguir su rastro ensangrentado). 

Están apareciendo otros testigos del asesinato de Tamerlan. Uno de ellos, Adam Kitzenberg, ya ha acusado a la policía de haberle disparado antes de ser atropellado por la huída de su hermano, y tiene fotos que muestran a los dos hermanos disparando contra la policía detrás de un coche, por lo tanto, “Linda” podría ser una artista del fraude. Tendremos que esperar más pruebas sobre ese tema. 

El mismo Dzhokhar, que actualmente está bajo estrictas medidas de seguridad en el Hospital Beth Israel de Boston, donde se encuentra en estado grave con tres heridas de bala y que ha sido interrogado por el FBI antes de que le leyeran sus derechos y le acusaran formalmente, tiene mucha suerte de estar vivo. Cuando le descubrieron, debilitado por la pérdida de sangre, escondido dentro del remolque de una lancha de recreo en el camino de entrada a la casa de un jubilado de la compañía New England Telephone, la policía, llamada por el propietario, David Henneberry, disparó inicialmente varios tiros hacia la lancha tratando de matarle, hasta que un supervisor les ordenó que dejaran de disparar. No se sabe si la bala que alcanzó a Dzhokhar en el cuello, produciéndole una herida que ahora al parecer le impide hablar, era una de las que la policía disparó en aquel momento (la policía afirma que “probablemente” se disparó él mismo). 

Será interesante escuchar lo que finalmente tenga él que decir… o escribir, si es que tiene la laringe liquidada. No doy mucha credibilidad a los informes de que está “confesando” ante los federales. Esos mismos informes mencionan que también está sedado, por lo tanto, los entrenados profesionales en hacer cantar de los equipos del FBI estaban en una posición inmejorable para hacer preguntas desorientadoras y conducentes a obtener las respuestas que ansiosamente esperaban de él. Tendremos que esperar para saber algo más, si logra sobrevivir a su cautividad secreta en los vigilados confines del hospital. Mientras tanto, las fotos que siguen apareciendo plantean cada vez más preguntas acerca de quién estaba realmente detrás de los atentados y de qué iba todo. 

No sé qué hacer ni qué pensar de tantas rarezas, pero sí estoy seguro de una cosa. Teniendo en cuenta el largo y perverso historial del FBI a la hora de orquestar y financiar complots terroristas a partir del 11 de septiembre de 2001, para poder después explotarlos tanto para pulir su propia imagen como para aterrorizar a la gente, la última organización que debería encargarse de interrogar a Dzhokhar Tsarnaev en el hospital, y de investigar todo lo relativo al atentado, es el FBI. La agencia tiene mucho que explicar sobre sí misma en este extraño caso.

Antes de que el país siga su marcha hasta convertirse en un estado policial, y de que las calles tomadas por la ley marcial se conviertan en la nueva “normalidad”, necesitamos averiguar qué hacía el FBI –y qué hacía Craft International- en Boston y de dónde sacaban su dinero, sus ideas y sus suministros los hermanos Tsarnaev. (Y, a propósito, si usted pensaba que la orden de “no salgan de sus casas” a toda la ciudad de Boston estaba motivado para proteger a la gente, y no como un ejemplo de ley marcial en marcha, miren en este video cómo se actúa sobre el terreno, con los ciudadanos sacados de sus casas a golpe de pistola y la policía como tropas de asalto y no como servidores públicos, gritando órdenes a los aterrados vecinos).

Actualización (23-4-2013):

Ayer escribí un amplio artículo sobre el creciente número de aspectos extraños en el supuesto atentado de los hermanos Tsarnaev en el Maratón de Boston, que incluía interrogantes acerca de dónde sacaba ndinero el hermano mayor, Tamerlan Tsarnaev, que era repartidor de pizzas, y su mujer, que trabajaba como auxiliar sanitaria a domicilio con un salario muy precario, para poder comprar ropas de marca y un Mercedes Benz; por qué la línea de meta del Maraton estaba llena de mercenarios con cazadoras negras de la agencia de seguridad privada Craft International Security y cómo fue que la agencia federal, la agencia policial y la Guardia Nacional consiguieron sellar una ciudad de un millón de almas en sólo unas pocas horas sin ningún plan previo. 

Ahora, un tipo listo con una web denominada Underground World News ha encontrado una foto que muestra al hermano menor superviviente, Dzhokhar, huyendo del escenario del atentado. Esa imagen muestra claramente que todavía carga con su mochila, la que supuestamente había dejado atrás para que explotara en medio de la multitud. 

Además, la misma foto muestra imágenes, que han circulado ya ampliamente, de la mochila explotada, con un único cuadrado blanco en su parte superior –un diseño que es claramente visible en la parte superior de la mochila negras que llevaba uno de los dos mercenarios de Craft, la misma persona de tez oscura que, irónicamente, fue al principio erróneamente identificado en algún medio importante como uno de los sospechosos. 

Y después, la tremenda sorpresa: Otra imagen, que también ha circulado ampliamente, muestra a ese mismo mercenario de Craft huyendo de la explosión de la bomba ¡sin su mochila!
Obviamente, hoy en día se puede hacer photoshop con las imágenes, por eso se aconseja precaución, pero aunque esa imagen de Dzhokhar corriendo es nueva, las otras, las de la mochila después de explotar y la del mercenario de Craft –mostrando ambas ese distintivo cuadrado blanco- estaban ampliamente disponibles desde poco después de que tuviera lugar el atentado.
Como escribí en la cabecera de mi anterior artículo "This Can’t Be Happening!", el gobierno y los medios tienen una prisa enorme por acusar al capturado Dzhokhan de este horrible crimen y de ejecutarle por él, pero “Algo huele a podrido en Boston”. 

Si sólo se tratara del destino de un joven, esa prisa en juzgarle ya sería algo suficientemente inquietante, pero su caso se ha utilizado para justificar un extraordinario recorte de las libertades constitucionales, tanto del derecho a disponer de un abogado como de la imposición de facto de la ley marcial sobre toda una ciudad durante la caza del hombre. Esto hace que sea especialmente importante clarificar y explicar todo lo ocurrido. 

Este fotomontaje muestra una escena del video grabado con Dzhokahr abandonando el escenario del atentado llevando su mochila. También muestra a un tipo de la seguridad de Craft con una mochila con el mismo cuadrado blanco que aparece en la mochila que explotó, con otros dos tipos de Craft y ahora no lleva la mochila. Cabría hacer un montón de preguntas…. 

Dave Lindorff es un veterano periodista de investigación. Ha escrito cuatro libros, el más reciente es The Case for Impeachment (St. Martin’s, 2006). Sus artículos suelen editarse en diversas publicaciones como The Nation, Mother Jones, Businessweek, Treasury & Risk, Rolling Stone y Salon. Habla chino de forma fluida y pasó cinco años como corresponsal en Hong Kong para Businessweek.


rCR

(VIDEOS) Gobierno presenta evidencias de la operación desestabilizadora “Conexión Abril”

El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, M/G Miguel Rodríguez Torres

El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, M/G Miguel Rodríguez Torres

Credito: Correo del Orinoco

El detenido responde al nombre de Timothy Hallett, quien de acuerdo con las investigaciones, posee entrenamiento y adiestramiento como agente de inteligencia

El detenido responde al nombre de Timothy Hallett, quien de acuerdo con las investigaciones, posee entrenamiento y adiestramiento como agente de inteligencia

Credito: VTV

25 abril 2013 -El ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, M/G Miguel Rodríguez Torres, presentó este jueves en rueda de prensa una serie de pruebas de la operación desestabilizadora “Conexión Abril”, encabezada por el ciudadano estadounidense Timothy Hallet y que tenía como finalidad desencadenar hechos de violencia en el país, tras la emisión de los resultados electorales del 14-A.

Desde la sede del MPPRIJ, en la ciudad capital, el alto funcionario expuso que el ciudadano norteamericano tiene relaciones muy estrechas con jóvenes de la “Operación Soberanía” y se logró infiltrar en grupos revolucionarios a la vez que hacia vida íntima con la derecha venezolana.

Al mismo tiempo, aseguró tener pruebas de las conexiones de estos sectores en el país para desarrollar toda una serie de eventos ocurridos y “un golpe electoral” a partir de la emisión de los resultados de las elecciones del 14-A, promovidos por el candidato perdedor de la oposición.

“Sin duda alguna (este ciudadano) pertenece a una organización de inteligencia, porque tiene entrenamiento en esa materia y sabe cómo infiltrarse, cómo reclutar fuentes, manejar información con seguridad y todo eso lo pudimos detectar” con las averiguaciones del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) desde octubre del 2012.

Además, Thimothy Hallet recibió financiamiento extranjero, que luego fue bajado a los jóvenes de los partidos de la extrema derecha venezolana para generar acciones violentas en el país y “conducirnos hacia una guerra civil”, añadió el Ministro.

“Tenemos los documentos probatorios que se intercambiaban entre ellos a partir de unos chips que llevaba el mensajero de la Plaza La Castellana a la casa del ‘gringo’, termino utilizado para identificarlo desde otros sitios donde estos muchachos tenían comunicaciones directas con él”, dijo.
 
 
 
 

martes, 23 de abril de 2013

Las contradicciones en el seno de la Izquierda colombiana



Alberto Pinzón Sánchez 

Quien desde la llamada Izquierda colombiana se oponga a una Constituyente que, refrende los acuerdos alcanzados en la Habana y las Farc-EP y los demás acuerdos alcanzados con el ELN y el EPL, para finalizar el histórico conflicto social armado de Colombia, pues sencillamente no ha comprendido el “ABC” de la Solución Política; pues una es parte integrante e inseparable de la otra ¿Cómo se va a reconciliar el Estado colombiano con sus ciudadanos, si no es desmontando las dos patas que soportan el conflicto interno? Una, la estructura de la tenencia de la tierra y dos, la máquina del Terror del Estado.

Pero además, si para oponerse a ella, argumenta que las elecciones para elegir a los constituyentes pueden ser ganadas por AUV y sus 7 enanitos, pues no ha hecho un análisis concreto de la situación concreta actual en perspectiva. No ha entendido el novedoso momento político que se está viviendo en Colombia a partir del auge de la movilización social Unitaria y Organizada desde la base popular cada vez más politizada y consiente, organizando múltiples procesos Constituyentes locales y regionales y, pidiendo paz con justicia social democracia y soberanía, es decir que por su tradicional ceguera electorera, desconfía profundamente de la gente del común en su marcha irreversible hacia la segunda independencia.

Es precisamente el torrente unitario movilizado en calles y carreteras de Colombia, exigiendo paz con justicia social y soberanía, lo que ha hecho aflorar las contradicciones larvadas durante tantos años en el seno del bloque de Poder Dominante, y que a partir del “bogotazo por la paz”, del nueve de abril pasado, le han abierto a la Gente del Común un panorama totalmente nuevo e inédito, que de saberse utilizar para continuar avanzando, puede conducir a una situación insospechada como por ejemplo, un masivo y contundente Paro Cívico Nacional; el que no es posible visualizar con la tradicional inercia de los cálculos electoreros. “La única arma efectiva contra la guerra es la huelga”, decía el escritor y periodista italiano Curzio Malaparte.

Este aspecto del abandono de la lucha de masas en beneficio de las próximas elecciones que hay que estar preparando constantemente, es más serio y tiene más implicaciones de lo que se cree y, no es lo único que separa a la llamada “Izquierda colombiana”. También nos separa su concepción maoísta de la contradicción (ya superada en el resto del mundo) que solo ve en blanco y negro la unidad y lucha de los dos contrarios, sin analizar sus complejas relaciones, interacciones e intermediaciones, es decir, el proceso complejo de cómo se unen y luchan estos contrarios:

Claro que Uribe Vélez, es el representante epónimo del latifundio ganadero pre-.moderno y violento. Que Pastrana representa a los corruptos beneficiados con los millonarios negocios, (en dólares) de la guerra geoestratégica del Plan Colombia: (Araujo, Banpacífico, Dragacol, ect). Que el fanático religioso Ordoñez representa los intereses nacionales y trasnacionales de los jerarcas de negro del Opus Dei y de Tradición Familia y Propiedad. Que JM Santos representa los negocios financieros de la oligarquía santafereña en su más aquilatada expresión y que además, todos juntos están unidos en torno al credo superior del Neoliberalismo.

Pero también es cierto que, no solo por asuntos económicos sino por el proceso de paz de la Habana y la movilización popular, han entrado en lucha abierta e irreconciliable. Ya no es por debajo de la mesa, soterrada e hipócrita, como venía sucediendo desde el pacto de Sitges firmado entre Laureano Gómez y Alberto Lleras. Pacto en las alturas que (entre otras cosas) hoy es imposible volver a repetir.

Pero hay más: La concepción del conflicto interno colombiano ha trazado una cicatriz mental en sus cerebros. Mientras JM Santos reconoce con objetividad que” existe desde hace muchísimo un conflicto interno que se debe resolver políticamente” y así sea simbólicamente, desde el frente de la embajada de los EEUU en Bogotá apoya el “bogotazo por la paz”; Uribe Vélez y los demás, cegados por su anticomunismo pro-gringo, insisten tozudamente en negarlo, argumentando que en Colombia hay una amenaza terrorista -comunista contra la democracia, que hay que derrotar militarmente.

Y después del incidente de la filtración a Uribe Vélez, de las coordenadas militares donde se encontraba el comandante Pablo Catatumbo, no hay duda de que JM Santos tiene al provocador ministro de guerra Pinzón en ese puestico, porque es el único que le puede evitar un Golpe Militar instigado por AUV y sus 7 enanitos.

Así pues que, No es el asunto teórico del rechazo al Neoliberalismo (implementado desde hace más de 40 años por la oligarquía colombiana y en lo cual no hay dentro de la izquierda diferencias sustanciales) lo que nos separa. Es la incomprensión de la Salida Política, de la cual forma parte inseparable la Constituyente. El “electorerismo miope” en remplazo de la lucha de masas y la desconfianza en ellas, hacedoras de la Historia; junto con la distorsión maoísta del análisis concreto de la situación concreta actual en clave estratégica, tan recomendado por Lenin, lo que está por resolverse en la praxis. Es decir en veremos.

La lucha contra el Neoliberalismo trasnacional no puede convertirse en un muro metafísico que nos impida por el momento, avanzar hacia la Paz con justicia social y democracia con quienes quieran marchar en ese sentido, como lo acaba de decir la máxima autoridad del Polo Democrático en el foro de la Universidad Nacional. Estaríamos cayendo en el otro extremo del idealismo trotskista: Si las FARC –EP no tiene un programa obrero y socialista, No son revolucionarias, ni nada.

Post Scriptum: La adivinanza de la valla de Facho Santos tiene una respuesta real: Quien ha matado más policías es el régimen oligárquico colombiano, que convirtió a la Policía Nacional en un destacamento contraguerrillero, quitándolo del ministerio del Interior (donde debe estar) para enviar esos colombianos rasos a matar a sus hermanos de clase y, a morir sin pena ni gloria en las selvas colombianas. Pero no solo ha enviado esta guardia pretoriana comandada por Santoyo, el Papero y otros fantoches rateros con charreteras, sino a soldados rasos comandados por el general Rito Alejo y los tantos otros héroes condecorados, paracos y cobardes que siguen en la impunidad. Ojo Fachito, que las Victimas son consecuencia. La causa eficiente (para que me entienda) es el Terror del Estado.

lunes, 22 de abril de 2013

Mujeres torturadas en El Salvador




Tendencia Revolucionaria

El  Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, y otros Tratamientos o Castigos Crueles, Inhumanos o Degradantes",  presentó  ante el 22º período de sesiones del  Comité de Derechos Humanos (DDHH) de ese organismo,  un informe sobre la situación de la tortura en el mundo, en donde denuncia diferentes formas de tratos crueles que las mujeres reciben en los entornos de salud en diversos países (A/HRC/22/53).

Este informe concluye que,   cuando un sistema de salud niega el  aborto terapéutico a una mujer que lo necesita para salvar su vida,  este sistema de salud comete un acto de crueldad contra esa mujer. Asimismo se señala que cuando un Estado  prohíbe legalmente todas las formas de interrupción de embarazo o  cuando manda a la cárcel  a mujeres que acuden a los hospitales a recibir servicios de salud para no morir por las consecuencias de un aborto inseguro, ese Estado  está quebrantando la obligación legal o  moral que han adquirido frente a la  comunidad internacional, de prohibir la tortura.
Como es sabido, El Salvador desde 1998 es parte de los países que prohíben todas las formas de interrupción del embarazo (incluyendo el aborto terapéutico) y encarcelan a mujeres hasta por 30 años por practicarse un aborto, sin importar los motivos que les llevan a practicárselo. En consecuencia, y de acuerdo al Informe del Relator Especial sobre la Tortura, en  El Salvador no solo se cometen tratos crueles contra las mujeres sino que se les  tortura por este motivo.

Estos nuevos señalamientos del Relator Especial sobre la Tortura se añaden a las conclusiones del Comité de DDHH de la ONU en octubre de 2010 sobre la grave violación a los DDHH que se comete en El Salvador al penalizar todas las formas de interrupción del embarazo. En esa misma oportunidad, el mismo comité hizo una solicitud  a El Salvador de  tomar medidas para impedir que las mujeres que acuden a los hospitales públicos sean denunciadas por el personal médico o administrativo por el delito de aborto, y para gestionar la suspensión temporal de las  incriminaciones  por el delito de aborto contra mujeres y contra personal médico, mientras no se revise la legislación vigente.

Frente a estos informes y recomendaciones se ha optado por la estrategia de  guardar  silencio, negándose a asumir la responsabilidad que tienen con los derechos de las mujeres, en especial con  el  derecho de no morir por un embarazo.  En su lugar han tomado el camino fácil de trasladar la responsabilidad a otras instancias y/o de desviar la atención  hacia  aquellos  otros  “temas de mujeres”  que sí  gozan de la aceptación general en la agenda mediática (violencia intrafamiliar, programas sociales, microcréditos, emprendedurismo)  y que no ponen en riesgo sus  alianza con las Iglesias conservadoras ni representan  amenazas a  su  popularidad en las encuestas de opinión.

Sin embargo, más tarde o más temprano, la realidad termina por mostrarle al mundo el trato cruel y la tortura a la que son sometidas las mujeres en El Salvador: Beatriz, una joven mujer de 22 años,  un embarazo de 18 semanas, que sufre un cuadro de Lupus Eritematosos Discoidea agravado con, nefritis, que se encuentra en el Hospital de Maternidad en riesgo de muerte si continua con su embarazo, que ha sido detectado como anencefálico.  El personal médico de este hospital se niega a practicarle este procedimiento por miedo a ser inculpados por complicidad en el delito de aborto.

Todo esto sucede frente al ya tradicional silencio de la Presidencia de la República, la Ministra de Salud, el ISDEMU, el Grupo Parlamentario de Mujeres,  la Procuradora  General de la República  y de los honorables magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Pero también transcurre   ante la indiferencia y la pasividad de  cientos de miles de buenas personas, hombres y mujeres,  que desde diferentes espacios y organizaciones  luchan por la causa de los DDHH, la justicia y la paz en nuestro país.

El Mahatma Gandhi decía que no le asustaban las malas acciones de la gente mala sino la indiferencia de la gente buena. ¿Qué esperan gentes buenas para salir de su indiferencia y salvar esta vida? ¿Es qué creen que la muerte de Beatriz no terminará por inculparnos a todos y a todas  por nuestra pasividad y por nuestro silencio en estos momentos cruciales?

¡A detener el golpismo en América Latina!




Los acontecimientos de los últimos días en Venezuela constituyen un momento decisivo en la lucha de clases en la región latinoamericana. La negativa de la oposición derechista de aceptar su derrota electoral –a diferencia de gobiernos regionales de derecha como el de Colombia o el de Chile que ya reconocieron al gobierno- dio el puntapié inicial para la violencia golpista, con el asesinato de militantes chavistas y miembros de sus familias en distintas partes del país. Además, se ha quemado buses, sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela, Centros de Salud y se atacó sedes de los canales de televisión Telesur y Venezolana de Televisión.

Esta situación nos obliga a la acción y reflexión profunda, que como izquierda libertaria y revolucionaria se debe condecir con el desarrollo político e histórico de nuestro pueblo en su lucha constante por su liberación. La clase dominante, comprendiendo que las formas democráticas ya no le son útiles para la defensa de sus intereses, pretende frenar el proceso venezolano que durante 14 años ha desarrollado el pueblo de nuestro país hermano, y que sin duda le ha devuelto la dignidad y ha desarrollado en él un enorme potencial revolucionario.

En nuestro país, y en todo el continente, los mismos que no han tenido asco en el pasado en echar por tierra la democracia liberal para hacer valer su poder, cierran filas con el “Caprilismo” intentando legitimarlo, dándoles su apoyo para derrocar al gobierno bolivariano y desatar el terror y la represión. Todo esto con el apoyo del gobierno de Estados Unidos, la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos, que guardan silencio ante la violencia y presionan para un reconteo de votos que la oposición ni siquiera ha solicitado oficialmente al Consejo Nacional Electoral.

Pero esta situación es también un llamado de atención para el campo popular, ya que en las estadísticas no fue poca la gente que sólo algunos meses después del último triunfo electoral, se decantó por la oposición esta vez. Ya surgen voces dentro de las filas bolivarianas que llaman a profundizar el proceso, a darle más protagonismo a las masas organizadas y a combatir la incipiente burocracia que surge en algunos sectores del aparato estatal. Este esfuerzo creemos que es el que le devolverá la vitalidad y el empuje a las filas revolucionarias, en momentos en los que el imperialismo y la reacción buscan sacar cuentas alegres luego de la muerte de Chávez y el retroceso electoral.

Para nosotros es indispensable defender el proceso político del pueblo venezolano frente a la amenaza de la reacción imperialista, pero este apoyo será levantando en alto las banderas propias de nuestra tradición política y que le dan la potencia de convertirse en una alternativa revolucionaria, sobrepasando el dogmatismo y analizando cada proceso desde una perspectiva crítica.

Hoy más que nunca nuestra solidaridad y apoyo recae en la confianza en que el pueblo venezolano es capaz de defender su proceso tal como lo ha hecho desde que repletó las calles de la capital en 1989 en el caracazo, tal como en abril del 2002 enfrentó el primer intento de golpe de Estado en contra del proceso. Tengan por seguro que la juventud latinoamericana estará junto a la lucha del pueblo venezolano, porque no aceptaremos que se repita lo sucedido en Honduras y Paraguay, porque no aceptaremos nunca más que la muerte sea la herramienta de los poderosos para detener los cambios que los pobres necesitamos.

¡Viva el pueblo venezolano y su revolución!
¡Por el comunismo y la Libertad!
¡Arriba los y las que luchan!


Frente de Estudiantes Libertarios de Chile
Fuerza Histórica Latinoaméricana.

Fuerza Histórica Latinoamericana

Saludos y bienvenida:

Trovas del Trovador


Si se calla el cantor, calla la vida...inspirate,instruyete,organizate,lucha,rebelate.



Saludos y bienvenida:


Inevitablemente, cada individuo hace parte de su vida y de su historia aquellos acontecimientos que marcaron un recuerdo bueno o malo en la efemérides y en su vida...
Recordar por ejemplo aquellas cobardes masacres de la década del 70 en El Salvador (Chinamequita,Tres Calles,Santa Barbara,30 de Julio,entre muchas otras y seguro estoy es una experiencia que se repite a lo largo y ancho de Americalatina), masacres que conmocionaron a la nación y sacudieron la conciencia de muchos.

Esas masacres aceleraron el enfrentamiento entre ricos y pobres, entre el pueblo y las Fuerzas Armadas Nacionales, Toda aquella década fué de constante actividad politico-social y su principal escenario eran las calles, para las celebraciones del efemérides nacional de cualquier indole, se desarrollaba una manifestación de dolor, muy significativa y emótiva, muchas, con los restos de los asesinados y el reclamo del retorno o aparecimiento con vida de los capturados y desaparecidos.

Muchos jóvenes,a partir de aquellas cobardes acciónes por parte del Estado, radicalizamos nuestra pocisión y optamos por la lucha armada como única solución a la crisis que cada dia se profundizaba más y más...

A partir de aquella década, la protesta se hizo afrenta digna contra la dictadura militar, salir a protestar era recuperar,rectificar y sanear digna y valientemente, todo aquello que en anteriores décadas de terror, las clases dominantes habian institucionalizado.

Con aquellas jornadas de lucha, no solo denunciamos y condenamos a los eternos enemigos del pueblo, sino que hicimos sentir el grito de guerra de todos aquellos que sacrificada pero dignamente y hasta entonces, habian escrito la historia,nuestra heróica historia...

Que hubiera sido de nosotros, si Monseñor Romero hubiera pensado más en su tiempo, el dinero y su sombrero copa ancha junto con su pulcra sotana,por no arriesgar el pellejo a costa de convertirse en "La voz de los sin voz" y en el santo de los desposeidos?

Que seria de nosotros?, si Roque Dalton, sabiendo que podria incluso, morir a manos de sus propios "camaradas", no hubiera arriesgado la canción hecha palabra y herramienta de lucha, para gritarle sus verdades a los poderosos y sus criticas mordaces a los ultraizquierdistas y al Partido Comunista.

No seriamos dignos, de llamarnos salvadoreños si Farabundo Marti, no hubiera dispuesto ir a enlodar sus botas a "Las Segovias" junto a Sandino el General de hombres libres, como su lugarteniente.
Si Miguelito Marmol, no se hubiera levantado con las ganas que lo hizo después de haber sido acribillado frente al pelotón de fusilamiento, para seguir arriesgando el pellejo reclutando, concientizando, organizando, y manteniendo vivo el grito de guerra de "Viva el Socorro Rojo Internacional", que inconclusamente y con toda valentia intentó Farabundo.

Fraternalmente, Trovador


UN DÍA COMO HOY, 12 de febrero de 1973, los principales periódicos de El Salvador difundieron fotos de la muerte de los compañeros José Dima...