La viabilidad de una alianza guerrillera en México

Por Angie López

El país se ha visto envuelto en una serie de brotes regionales de levantamientos armados que según publicó el Blog de Oaxaca, ya están siendo investigados por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), dada la posibilidad de una serie de alianzas entre grupos armados y rebeldes.

 El EZLN es el levantamiento armado más conocido, pero existen muchos otros con influencia en distintas regiones del país.

 El Sol de México publicó el 31 de diciembre en su columna Así lo dice La Mont, que en Guerrero existe la posibilidad de la conformación de una Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG) que agrupe  a los diversos levantamientos que existen en la región de La Montaña, Costa Chica, Costa Grande, así como sectores suburbanos de Acapulco y Chilpancingo.

 De acuerdo con tal publicación, la CNG no se limitaría exclusivamente a Guerrero, sino que ejercería su influencia en Oaxaca, Chiapas, Veracruz, Hidalgo, San Luis Potosí, Michoacán, Estado de México, Chihuahua y Baja California.

 Se comenta que según información procedente del Centro de Inteligencia de El Paso, Texas, es posible que para 2014 surja una narco-guerrilla, que en caso de concretar alianzas, puede convertirse en una amenaza para la seguridad nacional, al llevar a cabo ataques contra instalaciones estratégicas y bases militares.

 Existen también guerrillas indígenas, como la Triple Alianza Guerrillera Indígena Nacional, que reúne a tres grupos armados de Oaxaca, Guerrero, Morelos, Estado de México y Chiapas. No existe acuerdo con respecto a las características de este grupo, principalmente a su dirigencia, ya que existen versiones contradictorias, pero se supo de su existencia y sus intenciones unificadoras a través de un manifiesto que dieron a conocer en abril  de 1999.

 Pese a expresar su intención de atacar al gobierno, el grupo no cuenta con formación militar, por lo que aún faltan un par de años para que pudiera iniciar a operar con base en sus objetivos.

 El grupo armado más conocido en las partes bajas de Guerrero es el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), aunque existen otros grupos en el nudo mixteco, ubicado en la Sierra Madre del Sur. EL ERPI surge como resultado de una separación del EPR, grupo guerrillero que luchó en los años 70 y 80. Sus principios son “el compromiso con el pueblo, la soberanía popular, la democracia, la flexibilidad y el humanismo”.

 Sin embargo, existen otros grupos rebeldes cuya finalidad no es atacar al gobierno, sino que luchan por la autonomía, el respeto a los derechos humanos y el mejoramiento de las condiciones de vida de los pueblos al margen, mas no en contra del gobierno.

 Por su parte, el EPR, que surgió en defensa de los campesinos asesinados en Aguas Blancas en 1995, sigue vigente en Acapulco, Chilpancingo y en el denominado “corredor rebelde”, que incluye localidades como Coyuca, Tepetixtla, Atoyac, Tecpan de Galeana y Petatlán, así como otras comunidades en la sierra.

 Además, hay otros grupos como el Comando Justiciero 28 de Junio (CJ28J) “Mientras la acción política de las organizaciones, frentes y partidos de izquierda no se agote; mientras los resquicios legales existentes no sean agotados en la lucha y mientras el gobierno y sus personeros (aun los esbozados en la izquierda) no nos toquen, el Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres del CJ28J se mantendrá en la etapa de Autodefensa Armada”.

 Está también Tendencia Democrática Revolucionaria – Ejército del Pueblo (TDR – EP), grupo que fue acusado del secuestro al Jefe Diego, surge como una escisión del EPR y actualmente cuenta con una presencia militarizada en la región de Guanajuato, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Jalisco.

 El TDR-EP tiene vínculos con la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), la Brigada de Ajusticiamiento-2 de Diciembre (BA-2D) el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MR-LCB), la Organización Insurgente 1º de Mayo (OI-1º M) entre otros, con los que conforma la Coordinación Revolucionaria.

Por su parte, las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), quienes en el 2000 detonaron un explosivo en las inmediaciones de oficinas gubernamentales en Puebla, así como tres bombazos en sucursales de Banamex en 2001 (como protesta por su venta a Citigroup), no han tenido actividad significativa desde el 2002, pero continúan existiendo.

 Se calcula la existencia de aproximadamente 70 grupos rebeldes. En su mayoría no pretenden derrocar al gobierno, sino presionar para que las condiciones de vida de los grupos más vulnerables puedan mejorar, como es el caso de los indígenas.

 Está también el caso de Cherán y Urapichu, quienes en “sus pasos de autodefensa y la búsqueda de la libre determinación, para proteger ellos mismos a sus familias y sus recursos naturales” han optado por la vía armada como defensa y no como ataque.

 Habrá que ver si efectivamente estos movimientos encuentran útil la posibilidad de aliarse para articular acciones conjuntas que tengan mayor peso en la modificación de las políticas públicas que afectan o ignoran a millones de mexicanos. De ser así, falta ver si su organización logra llevarse a cabo, así como la influencia que pueden alcanzar en el país, así como las consecuencias.

Matar a Chávez

  Una foto de un graffiti de un grupo anarco-liberal en Caracas EFE

  orhpositivo 

El objetivo es claro: desarmar la imagen de democracia a nivel internacional de Venezuela. Preparar el terreno in situ dividiendo al chavismo. Crear caos y zozobra manipulando el afecto del pueblo venezolano al Comandante Chávez. Alimentar la esperanza de la decaída derecha.

Orlando Romero Harrington

twitter: @orhpositivoatak / http://orhpositivo.wordpress.com

El objetivo es claro: desarmar la imagen de democracia a nivel internacional de Venezuela. Preparar el terreno in situ dividiendo al chavismo. Crear caos y zozobra manipulando el afecto del pueblo venezolano al Comandante Chávez. Alimentar la esperanza de la decaída derecha. Lograr establecer una plataforma de opinión para justificar un “alzamiento militar” acompañado de manifestaciones de la derecha en la calle. Sembrar odio entre la población chavista para desencadenar represalias que justifiquen un aislamiento internacional y en plan último, una intervención.

Una vez más, los medios de comunicación son la punta de lanza para las agresiones imperiales en Venezuela. En la guerra contemporánea, son el avant-garde sobre el terreno de las conciencias. Venezuela enfrenta quizás el más implacable ataque mediático de su historia, amparados en la enfermedad del líder y la terrible conmoción del país ante tal suceso afectivo. Como perros de presa, han soltado la bandera de la competencia y los dientes afilados empañados por sangre no conocen nacionalidad ni fronteras. La guerra es, otra vez, una concertación internacional contra un país valiente.

A la cabeza, siempre ABC. La cadena española hace gala de su necrofilia a diestra y siniestra, sin miramientos. Entre la manipulación, el chantaje emocional, la inferencia domesticada a los intereses de sabotaje y el irrespeto a la dignidad nacional, comentan “Adán Chávez, hermano mayor del presidente venezolano Hugo Chávez, viajó ayer a La Habana para visitarlo en la clínica Cimeq donde permanece internado desde su operación el pasado 11 de diciembre. Una visita que los analistas han interpretado como el adiós definitivo de Adán a su hermano menor”. Por supuesto, nadie dice quiénes son los analistas. Obviamente, el reportaje no tiene firma.

Vamos, que si estamos embarcados y hemos llegado hasta aquí, porqué ahorrar? Debilitemos la imagen de Nicolás Maduro, funcionario designado por el mismo Chávez como su posible sucesor y utilizemos lo que siempre nos ha dado resultado: Anexémoslo al enemigo: “Estados Unidos confirmó este jueves los contactos mantenidos por altos funcionarios de la Administración Obama con el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, los inscribió en un acercamiento muto, impulsado por ambas partes, con el fin de recuperar la normalidad diplomática entre los dos países”. El mismo recurso. Utilizar el discurso del departamento de Estado (ya podemos imaginar de dónde viene la programación de la campaña) e “inscribir” a Nicolás Maduro como partícipe de unas “conversaciones” en donde se “piensa” traer a la DEA de nuevo a Venezuela. No vale que Venezuela haya incrementado el decomiso de toneladas de droga, haya capturado de manera espectacular a múltiples capos del narcotráfico, (todo esto, curiosamente, después de botar a patadas por el culo a la DEA de estas tierras), no valen los procesos y cuerpo especiales con un sinnúmero de éxitos en el campo. No. Lo que vale es que Maduro es por-yankee, y la DEA viene a recuperar el camino de su granja. En fin.

El País no podía quedarse atrás en el juego psicológico de la “destrucción” del liderazgo chavista: “Se da por descontado que la intempestiva reunión de Maduro y Cabello dio lugar a un acuerdo para la transición en el poder, avalado quizás por el presidente enfermo y sus aliados cubanos. Maduro fue designado heredero por Chávez. Pero Cabello, que por mucho tiempo pareció ostentar el favor de Chávez, surgió como una alternativa oficiosa en la lucha por el poder dentro del gobernante Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV). Jefe de la facción desarrollista y tecnocrática del oficialismo —que sus detractores llaman “derecha endógena”—, bien podía mover los hilos para ubicarse como un líder necesario.”Aunque vaticinan la derrota aplastante de la derecha en unas posibles elecciones, hunden la daga preparando el terreno mental del militante revolucionario; mejor digámoslo de frente: al revolucionario le importa un pito lo que diga la media sobre la Revolución Venezolana. Ha pasado de la indignación a la más fría indiferencia.

El mainstream ya dispone de un ejército de reporteros, ávidos de sangre y caos. Todos enviados de urgencia a Venezuela, ya comenzaron a hacer lo que mejor saben: Opacar el sol con notas y fotografías tomadas con pinzas, extractos que contextualizan como realidad única. Ninguno habla del amor desbordado del pueblo venezolano. Nadie menciona el fervor de los pobres, los excluídos por un sistema que los desplazó al olvido y que precisamente Hugo Chávez, comenzó a destruir. El amor no existe, para estos depredadores. Sus alterego locales, también tienen lo suyo. Veamos:

"Ahora mismo el cubano tiene un dilema: por una parte quiere que su país sea más soberano, por tanto quiere que termine la 'era Chávez', pero por otra sabe que si esa era política y económica termina vendrán los cortes eléctricos, la hambruna y la precariedad. Este pueblo no podría aguantar todo eso de nuevo". Al periodista Albinson Linares, de la Cadena Capriles (eterno contendor del gobierno de Hugo Chávez y monopolio fatídico de medios de comunicación en Venezuela) y reportero del Diario últimas Noticias, no se le ocurrió mejor idea para informar la situación de Cuba con respecto a la salud de Chávez que entrevistar a Yoani Sánchez.  Un reportaje lleno de desencanto, de lugares comunes y con una elección de sujetos informativos a todas luces definida en la vía de deslegitimar la cooperación solidaria entre las dos naciones. Se quiere decir que los cubanos temen la muerte de Chávez como benefactor, no como hermano. Se quiere decir que la relación es mercantilista, de dependencia. Lo que no se dice es el aporte de Cuba a Venezuela (médicos, ciencia, tecnología, formación, educación, etc.). Lo que no dice Albinson Linares, es que para Cuba Chávez es hijo, hermano, padre, combatiente, camarada, amigo, esencial. Lo que Linares niega es que Cuba y Venezuela son una.

Para Ramón Guillermo Aveledo, artífice de la Mesa de Unidad (saco de gatos de la derecha unidos sólo con el propósito de desbancar a Chávez) y protagonista de múltiples derrotas electorales, Chávez tiene que irse ya, porque no manda. A Ramoncito no le convence los informes oficiales, ni las declaraciones precisamente de Nicolás Maduro en Cuba. No. A Ramoncito le convence sacar a Chávez del poder, que venga otro “un poco más débil”. “Aveledo señaló que ante la situación que atraviesa el país con la ausencia de Hugo Chávez, “la propuesta de la oposición no implica una sustitución, sino su reemplazo temporal como dice la Constitución, de manera que el país tenga continuidad (…) Lo que es muy evidente es que por la mismas declaraciones que ha dado el vicepresidente Nicolás Maduro, el Presidente no está ejerciendo el poder, ellos mismos lo han dicho”, sostuvo. Globovisión, la cadena televisiva tampoco se ha quedado atrás y en plena transmisión han afirmado así, con tanto chic y elegancia que Maduro es “el presidente encargado” de Venezuela. Esto valió una respuesta contundente del Ministro de Información, Ernesto Villegas:

“Caracas, 02 de enero de 2013 Ciudadana María Fernanda Flores Vicepresidenta Ejecutiva de Globovisión Su despacho.

 Me dirijo a usted a propósito de su comunicación de esta misma fecha en la que identifica erróneamente como "Presidente Encargado" al Vicepresidente Ejecutivo de la República, Nicolás Maduro. Al respecto me permito recordarle que el único Presidente en ejercicio de la República Bolivariana de Venezuela es Hugo Chávez, ganador la elección del 7 de octubre, cuando fue reelecto con 8.191.132 votos para el período 2013-2019. Es inaceptable que una empresa concesionaria de una señal televisiva, dedicada a la explotación comercial de una porción del espectro radioeléctrico propiedad del pueblo venezolano, se permita emitir una comunicación formal con tal desatino. El hecho de que por razones médicas el Presidente de la República esté de permiso constitucional, aprobado en forma unánime por la Asamblea Nacional, y haya delegado algunas de sus atribuciones en el Vicepresidente, no autoriza a desconocerlo en la titularidad y ejercicio de su cargo. La invito a enviar una nueva comunicación con la corrección pertinente para poder entrar a considerar el planteamiento de su representada. Sin otro particular, quedo de usted,

Ernesto Villegas Poljak Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información

C.C. Nicolás Maduro, Vicepresidente Ejecutivo de la República “

El cuento es que esta campaña, diseñada por algún tnik thank y con el sello característico de la Administración Obama y su ya peculiar “golpe suave” está generando una reacción que los que comparten este suelo, ya esperaban. Están convirtiendo de nuevo al chavismo en un bloque macizo, listo para caer desde la azotea con el peso de toneladas de dignidad y pasión. No comentan el error de subestimar la inteligencia de un pueblo en 14 años de Revolución, con un líder sembrado en las ideas y las sonrisas de nuestros hijos. Nos vemos en la calle.