Comision para magistrados, Veto Presidencial, ley del fonat_8enpunto 17 ...

La campaña electoral, fuerzas corrientes

 Dagoberto Gutiérrez

Toda campaña electoral depende, en última instancia, de su contexto político, aunque el texto electoral pueda tener una relativa autonomía respecto a lo político; pero en pocas campañas aparece esta relación intensa como en la actual. En la coyuntura, es tan encendida la boda entre lo electoral y lo político, que lo prolongado de la misma no logra despegarse de la hondura y extensión de la crisis política e histórica que sacude al país.

Esta verdad aparece, casi gráficamente expuesta, en las tres fuerzas actuantes de manera fundamental. Hay que precisar antes que se trata de tres agrupamientos de derechas: uno, oligárquico, tradicional, que es ARENA, el otro, burgués oligárquico, que es el partido FMLN, y el agrupamiento de UNIDAD de Tony Saca, expresa una posición burguesa. Se trata de una campaña en la que no participan las izquierdas como partido político, pero sí en el contexto político.
La oligarquía tradicional expresada por ARENA es este sector que ha perdido el control del aparato del Estado; aunque una pequeña franja de esa oligarquía, donde se ubica gente como Ricardo Poma, los Simán, Murray, Callejas, integrantes del asocio para el crecimiento, son sectores con una cabeza política oligárquica muy atrasada, aunque con un capital vinculado a las poleas actuales del capital transnacional. Estos son los dueños de este partido. ARENA cuenta con el respaldo del gobierno estadounidense que prefiere a los más conocidos. Es cierto que este partido sufre una revuelta interna provocada, en primera instancia, por la resistencia al control partidario de estos sectores ya referidos, y además por visiones diferentes sobre la manera de construir alianzas y de hacer la economía en el país, es decir, la clase de país que se necesita.

El partido FMLN cuenta con una cúpula burguesa por el origen exógeno de su capital, por los nexos y sus vías de desarrollo. Por supuesto que los dos grandes sectores expresados por ALBA PETROLEOS y la empresa partidaria, son dos áreas que es necesario diferenciar para entender las correlaciones de fuerza volátiles y las alianzas inestables que el manejo requiere. Es evidente que estas empresas necesitan del control del aparato del Estado como cualquier empresa partidaria, porque la atención a su clientela electoral necesita repartir el botín de la cosa pública, pero sobre todo, usar el aparato del Estado en beneficio y al servicio de sus negocios e inversiones. Por cierto, esta es la historia inveterada del desarrollo del capitalismo. El control del Estado resulta ser un presupuesto del poder.  Esta cúpula empresarial parece y aparece con un ejercicio del poder político oligárquico. Por un lado, por sus finanzas y su actividad económica puede entenderse como burguesía, pero en el terreno político se comporta como oligarquía, es decir, de manera primitiva y atrasada, muy atrás y muy lejos de lo que sería una democracia burguesa. Esto es lo que explica su confrontación inevitable con la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, porque su declarado propósito en el gobierno y con el aparato de Estado, todo lo que ARENA y la derecha hacen y han hecho, choca con la democracia constitucional – que es la posición de la Sala – que exige el sometimiento real a la Constitución.

Este es un puente que vincula a esta cúpula partidaria y empresarial con la cúpula de ARENA, que es también empresarial y partidaria. Por supuesto que el nexo entre estos dos sectores es la base para un eventual bipartidismo que resulta ser la mayor amenaza para el proceso político del país.

El agrupamiento de Tony Saca expresa una posición burguesa, no oligárquica, y su confrontación, hasta ahora no conciliable con ARENA, se alimenta de una historia de confrontación sobre la manera de relacionar el aparato del Estado con el mercado; así como sobre el sentido social, es decir, el compromiso público con la gente, y, en fin, con aspectos propios de la democracia burguesa.

La campaña electoral es el escenario en donde los sectores contendientes se enfrentan entre sí y con un pueblo lleno de dudas, temores y desconfianzas. En una atenta mirada, los tres sectores están diciendo lo mismo, evitando contaminar lo electoral con lo político, eludiendo hablar del país verdadero que vivimos, y evadiendo la presentación de proyectos políticos reales que determinen sus compromisos reales ante la gente real que decida votar. Las tres fuerzas han llegado a una meseta electoral cuya superación requerirá movimientos y alianzas más o menos audaces.

Fraude y saqueo en las pensiones

Uno de los temas que está dando de qué hablar en las distintas esferas de la sociedad y que afecta el futuro de las jubilaciones y pensiones del país, es sobre el reciente comentario hecho por Ministro de Hacienda, acerca de la eliminación de pensiones vitalicias. Sobre este tema, me permito retomar algunos elementos importantes para conocimiento de la población.

José María Barrera Lemus

Según el Ministro de Hacienda, el colapso del fondo de pensiones, es tal que para remediar en alguna medida su crisis, es necesario realizar una serie de acciones, cuya tendencia orienta hacia el descalabro de los mismos pensionados y pensionadas que hoy por hoy, ya se encuentran paladeando el sabor amargo de lo que fuera un proyecto que se pintó entre comillas y negrita, como de “único y exitoso” en la historia de las pensiones en el país, como parte del Gobierno del presidente Armando Calderón Sol, quien depositó su confianza para su ejecución en Francia Brevé y el actual Superintendente de Pensiones.

La población no debe olvidar el antecedente que dio origen a tal propuesta a finales de los noventa, pues con la implantación del Sistema de Administración de Pensiones (SAP), en 1998, se fortalecía también el Sistema Bancario, a través de la venta de acciones a Bancos extranjeros que serían inyectados con los Fondos de Pensiones en sus diversas cuentas pasivas. Bajo esta estrategia oculta, sus fundadores, engañaron a miles de trabajadores que ya estábamos en los Sistema antiguos y se llevaron de encuentro a todo aquel que se iniciaba en el ámbito laboral formal. Todo bajo la perspectiva de que el dinero iba a ser invertido para generar amplia rentabilidad.

El pueblo debe acordarse de que la Ley SAP, desde sus inicios estableció tres clases de rentas: Renta Programada, Renta Vitalicia y Renta Diferida. Hasta ahora, la única renta que ha operado en el mercado, es la renta programada, debido a que las rentas vitalicias, que ofrecerían a las aseguradoras nunca salieron al mercado y mucho menos, las diferidas que aún se encuentran durmiendo el sueño de los justos.

La manera como opera la renta programada, es a partir de la imposición al pensionado, para optar por la programación de sus ahorros para el tiempo que estipulen las AFPs, a fin de obtener entre comillas “utilidades mayores”.

El pueblo no debe olvidar tampoco que durante el inicio de tales Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), los principales inversionistas fueron los mismos funcionarios de los Gobiernos de ARENA, que además formaron parte de los accionistas de los nuevos Bancos. Su principal inversor, Don Alfredo Félix Cristiani y uno que otro inversionista de menor peso, que poco a poco tuvieron que salir del negocio. Únicamente quedaron las que conocemos actualmente por sus iniciales CONFÍA Y CRECER.

Por suerte, muchos no caímos en la trampa de las AFP privadas y preferimos quedarnos en las instituciones del Estado, supongo, previniendo cualquier jugarreta que pudiera darse en el tiempo y de la cual ahora, damos fe de que así se ha venido haciendo.

La propuesta que ha caldeado los ánimos de la población trabajadora, es la de que se espera para los próximos meses, la eliminación de la renta vitalicia, aprobada según Decreto 100, del año 2006, para más de 130,000 pensionados. El caso es que dicho Decreto, fue aprobado haciéndole los cálculos pertinentes y tomándole la palabra al Fondo Monetario Internacional (FMI), principal interesado en que se derogue tal decreto como parte de las reformas propuestas a nivel de la región centro y latinoamericana. Sobre este tema profundizaré en el siguiente artículo.

La pregunta del millón es la siguiente: ¿Cómo opera este sistema? Cada mes que pasa, las AFP, reciben sendos miles de dólares en concepto de Ahorros para pensiones, de los cuales se quedan con una parte para la “Administración” de los mismos. El caso es que todo el fondo pasa a formar parte de las cuentas corrientes y de ahorro que las administradoras abren en los diferentes bancos del país; con estos fondos, los bancos fortalecen su pasivo, el cual nos lo devuelven  en préstamos a altas tasas de interés y sendas comisiones. Otros montos son colocados en bolsas de valores, que es donde se obtienen los intereses que generan la rentabilidad.

El pasivo es el dinero de todos los trabajadores; éste es manejado según criterio de cada AFP en asocio con los bancos. Dicen por allí, -a mí que me registren- que dicho dinero, el de las AFP y el de otros cientos de empresas, gracias a la tecnología que cada día “nos abruma”, cada noche es trasladado a bancos europeos para ponerlos a trabajar a fin de que durante las horas en las que nosotros estamos descansando, ganen intereses y regresen por la mañana, un tanto aumentados.

De aquí entonces surge otra pregunta: ¿Si el interés de las AFP, consiste en buscarle mayor rentabilidad a los fondos de los futuros pensionados, por qué entonces no  ponerlo a trabajar directamente con los mismos beneficiarios que tanto los necesitan, en lugar de caer con la banca privatizada?

Este modelo funcionó de manera excelente, durante los primeros veinte años del Instituto Nacional de Pensiones de los Empleados Públicos (INPEP) y del Fondo Social de la Vivienda (FSV). Personalmente, puedo reafirmar que fui uno de los miles de beneficiados en préstamos personales e hipotecarios por parte del INPEP. Gracias a este sistema, logré adquirir mi vivienda y solventar muchas otras necesidades. Créanme que con solo ese apoyo ya me siento servido por el Sistema.



Que el pueblo juzgue… lo que está a la vista no necesita anteojos.

*José María Barrera Lemus
Consultor y catedrático Universitario
Jmbarrera1957@yahoo.com.mx