¡Es la Amazonía, estúpido!

El astuto minué cortesano de la diplomacia norteamericana ha ocultado los verdaderos intereses de un imperio sediento de materias primas, energía y recursos naturales...

Atilio Borón | Para Kaos en la Red

Todos recuerdan aquella frase con la que Bill Clinton desarmó a George Bush padre en la competencia presidencial de 1992. Una expresión parecida podría utilizarse en el momento actual, cuando muchos piensan, en Brasil y fuera de él, que Obama está de visita en ese país para vender los F-16 fabricados en Estados Unidos, desplazando a su competidor francés, y promover la participación de empresas norteamericanas en la gran expansión futura del negocio petrolero brasileño.

También,   para asegurar un suministro confiable y previsible para su insaciable demanda de combustibles mediante acuerdos con un país del ámbito hemisférico y menos conflictivo e inestable que sus proveedores tradicionales del Oriente Medio o la propia Latinoamérica. Aparte de eso, la carpeta de negocios que lleva Obama incluye la intervención de empresas de su país en la renovación de la infraestructura de transportes y comunicaciones de Brasil y en los servicios de vigilancia y seguridad que requerirán la Copa Mundial de Fútbol (2014) y los Juegos Olímpicos (2016).

Quienes apuntan a estas realidades no dejan de señalar los problemas bilaterales que afectan a la relación comercial, sobre todo debido a la persistencia del proteccionismo norteamericano y las trabas que éste implica para las exportaciones brasileñas. La relación, por lo tanto, está lejos de ser tan armónica como muchos dicen. Además, la creciente gravitación regional y en parte internacional del Brasil es vista con preocupación por Washington. Sin el apoyo de Brasil y Argentina, amén de otros países, la iniciativa bolivariana de acabar con el ALCA no hubiera prosperado. Por lo tanto, un Brasil poderoso es un estorbo para los proyectos del imperialismo en la región. 

Dado lo anterior   hay que preguntarse acerca de los objetivos que persigue la visita de Obama al Brasil. Observemos primero los datos del contexto: desde la inauguración del gobierno de Dilma Rousseff   la Casa Blanca desplegó una enérgica ofensiva tendiente a fortalecer la relación bilateral. No habían pasado diez días de su instalación en el Palacio del Planalto cuando recibió la visita de los senadores republicanos John McCain y John Barrasso; pocas semanas más tarde sería el Secretario del Tesoro, Timothy Geithner, quien golpearía a su puerta para reunirse con la presidenta.

El interés de los visitantes se desató ante el recambio presidencial y la esperanzadora señal procedente del Brasilia cuando la nueva presidenta anunció que estaba reconsiderando la compra de 36 aviones de combate a la firma francesa Dassault que, en su monento, había anunciado el saliente presidente Lula.   Este cambio de actitud hizo que los lobbistas de las grandes empresas del complejo militar-industrial –es decir, el “gobierno permanente” de los Estados Unidos, con prescindencia del transitorio ocupante de la Casa Blanca- se dejaran caer sobre Brasilia con la esperanza de verse beneficiados con la adjudicación de un primer contrato por 6.000 millones de dólares que, eventualmente, podría acrecentarse significativamente si el gobierno brasileño decidiera, como se espera, ordenar la compra de otros 120 aviones en los años siguientes. Pero sería un error creer que sólo la motivación crematística es la que inspira el viaje de Obama.

En realidad, lo que a aquél más le interesa en su calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no puede detener, la   creciente coordinación e integración política y económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos “progresistas” –principalmente Brasil, Argentina y Uruguay- que pugnan por encontrar un espacio, cada vez más acotado y problemático, entre la capitulación a los dictados del imperio y los ideales emancipatorios, hoy encarnados en los países del ALBA, que hace doscientos años inspiraron las luchas por la independencia de nuestros países. El resto son asuntos secundarios.

Sorprende, dados estos antecedentes, la indecisión de Rousseff en relación al re-equipamiento de sus fuerzas armadas porque si finalmente Brasil llegara a cerrar el trato favoreciendo la adquisición de los F-16 en lugar de los Rafale franceses su país vería seriamente menoscabada su voluntad de reafirmar su efectiva soberanía sobre la Amazonía. Con esto no se quiere afirmar que Brasil debe comprar los aviones de la Dassault; lo que sí se quiere decir es que cualquier otra alternativa es preferible a su adquisición a un proveedor norteamericano.

Si tal cosa llegara a ocurrir es porque la cancillería brasileña habría pasado por alto, con irresponsable negligencia, el hecho de que en el tablero geopolítico hemisférico Washington tiene dos objetivos estratégicos: el primero, más inmediato, es acabar con el gobierno de Chávez   apelando a cualquier expediente, sea de carácter legal e institucional o, en su defecto, a cualquier forma de sedición. Este es el objetivo manifiesto y vociferante de la Casa Blanca. Pero el fundamental, de largo plazo, es el control de la Amazonía, lugar donde se depositan enormes riquezas que el imperio, en su desorbitada carrera hacia la apropiación excluyente de los recursos naturales del planeta, desea asegurar para sí sin nadie que se entrometa en lo que su clase dominante percibe como su hinterland natural: agua, minerales estratégicos, petróleo, gas, biodiversidad y alimentos.

Para los más osados estrategas estadounidenses la cuenta amazónica, al igual que la Antártida, es un área de libre acceso en donde no se reconocen soberanías nacionales y abierta, por eso mismo, a quienes cuenten con “los recursos tecnológicos y logísticos” que permitan su adecuada explotación. Es decir, los Estados Unidos. Pero, obviamente, ningún alto funcionario del Departamento de Estado o del Pentágono, y mucho menos el presidente de Estados Unidos, anda diciendo estas cosas en voz alta. Pero actúan en función de esa convicción. Y, coherente con esta realidad, sería insensato para Brasil apostar a un equipamiento y una tecnología militar que lo colocaría en una situación de subordinación ante quien ostensiblemente le está disputando la posesión efectiva de los inmensos recursos de la Amazonía. ¿O es que alguien tiene dudas de que, cuando llegue el momento, Estados Unidos no vacilará un segundo en apelar a la fuerza para defender sus vitales intereses amenazados por la imposibilidad de acceder a los recursos naturales encerrados en esa región?

Lo que está en juego, en consecuencia, es precisamente el control de esa zona. Obviamente, de esto Obama no intercambiará una palabra con su anfitriona. Entre otras cosas porque ya Washington ejerce un cierto control de hecho sobre la Amazonía a partir de su enorme superioridad en materia de comunicación satelital. Además, la extensa cadena de bases militares con la que Estados Unidos ha venido rodeando esa área   ratifica, con los métodos tradicionales del imperialismo, esa inocultable ambición de apropiación territorial.

La preocupación que movió al ex presidente Lula da Silva a acelerar el re-equipamiento de las fuerzas armadas brasileñas fue la inesperada reactivación de la IV° Flota de Estados Unidos pocas semanas después que Brasilia anunciara el descubrimiento de un enorme yacimiento petrolífero submarino frente al litoral paulista. Allí se hizo evidente, como una relampagueante pesadilla, que Washington consideraba inaceptable un Brasil que además de contar con un gran territorio y una riquísima dotación de recursos naturales pudiera también convertirse en una potencia petrolera y, por eso mismo, en un país capaz de contrabalancear el predominio estadounidense al sur del río Bravo y, en menor medida, en el tablero geopolítico mundial.

El astuto minué cortesano de la diplomacia norteamericana ha ocultado   los verdaderos intereses de un imperio sediento de materias primas, energía y recursos naturales de todo tipo y sobre el cual la gran cuenca amazónica ejerce una irresistible atracción. Para disimular sus intenciones Washington ha utilizado –exitosamente, porque la cuenca amazónica terminó siendo rodeada por bases norteamericanas- un sutil operativo de distracción en el cual Itamaraty cayó como un novato: ofrecer su apoyo para lograr que Brasil obtenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Cuesta entender como los experimentados diplomáticos brasileños tomaron en serio tan inverosímil ofrecimiento que franqueaba el ingreso a Brasil mientras se lo cerraba a países como Alemania, Japón, Italia, Canadá, India y Paquistán. Deslumbrados por esa promesa la cancillería brasileña y el alto mando militar no percibieron que mientras se entretenían en estériles divagaciones sobre el asunto la Casa Blanca iba instalando sus bases por doquier: siete, ¡sí, siete!, en Colombia en el cuadrante noroeste de la Amazonía; dos en Paraguay, en el sur; por lo menos una en Perú, para controlar el acceso oeste a la región y una, en trámite, con la Francia de Sarkozy para instalar tropas y equipos militares en la Guayana francesa, aptos para monitorear la región oriental de la Amazonía.

Más al norte, bases en Aruba, Curazao, Panamá, Honduras, El Salvador, Puerto Rico, Guantánamo para hostigar a la Venezuela bolivariana y, por supuesto, a la Revolución Cubana. Pretender reafirmar la soberanía brasileña en esa región apelando a equipos, armamentos y tecnología bélica de Estados Unidos constituye un mayúsculo error, pues la dependencia tecnológica y militar que ello implicaría dejaría a Brasil atado de pies y manos a los designios de la potencia imperial.

Salvo que se piense, claro está, que los intereses nacionales de Brasil y Estados Unidos son coincidentes. Algunos así lo creen, pero sería gravísimo que la presidenta Rousseff incurriera en tan enorme e irreparable yerro de apreciación. Y los costos –económicos, sociales y políticos- que Brasil, y con él toda la región, deberían pagar a causa de tal desatino serían exorbitantes.

Gabriel Garcia Marquez le habla al mundo

Hoy 19 de marzo de 2011 el Gabo más vigente que nunca. Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto... llamas derrotarán a la luz solar...

Elaine Castro | Para Kaos en la Red

Castro cuantifica el poderío bélico de la Alianza Atlántica (OTAN), según cálculos de especialistas. "Tal poderío estúpido sobra, no se usaría, ni puede usarse; harían falta decenas de planetas como la Tierra. Solo sirve para demostrar el derroche y el caos engendrados por el capitalismo

 El mejor invento del hombre

19/03/11

Hoy el mundo amaneció con la autorización de la ONU de invadir libya, los aviones de la Francia de Sarkozy ya están en cielo libyo, yo me pregunto que pasará si los reveldes derriban uno, uno sólo? , el desvio de atención sobre Japón sacrificando la vida del pueblo Nipón, sólo puso paños tibios a una crónica de una muerta anunciada, se equivocaron los mayas cuando profetizaron el fin del mundo? 

No hay palabras que logren expresar el dolor ante tanta injusticia, ante tanta ignominia, a ellos no les interesa, el hambre, la muerte, la miseria, a ellos no les interesa nada de lo que esté fuera del poder, el dinero, el petróleo, nada de lo que quede fuera de las orgías de la cama de Putin.

Aplicaron un plan de exterminio, estamos en la etapa final 

El cataclismo de Damocles

Por Gabriel García Márquez
Conferencia de Ixtapa. México, 1986.

Gabriel García Márquez pronunció el siguiente discurso el 6 de agosto de 1986, en el aniversario 41 de la bomba de Iroshima.

---

Un minuto después de la última explosión, más de la mitad de los seres humanos habrá muerto, el polvo y el humo de los continentes en llamas derrotarán a la luz solar, y las tinieblas absolutas volverán a reinar en el mundo. Un invierno de lluvias anaranjadas y huracanes helados invertirá el tiempo de los océanos y volteará el curso de los ríos, cuyos peces habrán muerto de sed en las aguas ardientes, y cuyos pájaros no encontrarán el cielo. Las nieves perpetuas cubrirán el desierto del Sahara, la vasta Amazonía desaparecerá de la faz del planeta destruido por el granizo, y la era del rock y de los corazones transplantados estará de regreso a su infancia glacial. Los pocos seres humanos que sobrevivan al primer espanto, y los que hubieran tenido el privilegio de un refugio seguro a las tres de la tarde del lunes aciago de la catástrofe magna, sólo habrán salvado la vida para morir después por el horror de sus recuerdos. La Creación habrá terminado. En el caos final de la humedad y las noches eternas, el único vestigio de lo que fue la vida serán las cucarachas.

Señores presidentes, señores primeros ministros, amigas, amigos:

Esto no es un mal plagio del delirio de Juan en su destierro de Patmos, sino la visión anticipada de un desastre cósmico que puede suceder en este mismo instante: la explosión -dirigida o accidental- de sólo una parte mínima del arsenal nuclear que duerme con un ojo y vela con el otro en las santabárbaras de las grandes potencias.

Así es: hoy, 6 de agosto de 1986, existen en el mundo más de 50.000 ojivas nucleares emplazadas. En términos caseros, esto quiere decir que cada ser humano, sin excluir a los niños, está sentado en un barril con unas cuatro toneladas de dinamita, cuya explosión total puede eliminar 12 veces todo rastro de vida en la Tierra. La potencia de aniquilación de esta amenaza colosal, que pende sobre nuestras cabezas como un cataclismo de Damocles, plantea la posibilidad teórica de inutilizar cuatro planetas más que los que giran alrededor del Sol, y de influir en el equilibrio del Sistema Solar. Ninguna ciencia, ningún arte, ninguna industria se ha doblado a sí misma tantas veces como la industria nuclear desde su origen, hace 41 años, ni ninguna otra creación del ingenio humano ha tenido nunca tanto poder de determinación sobre el destino del mundo.

El único consuelo de estas simplificaciones terroríficas -si de algo nos sirven-, es comprobar que la preservación de la vida humana en la Tierra sigue siendo todavía más barata que la peste nuclear. Pues con el sólo hecho de existir, el tremendo Apocalipsis cautivo en los silos de muerte de los países más ricos está malbaratando las posibilidades de una vida mejor para todos.

En la asistencia infantil, por ejemplo, esto es una verdad de aritmética primaria. La UNICEF calculó en 1981 un programa para resolver los problemas esenciales de los 500 millones de niños más pobres del mundo, incluidas sus madres. Comprendía la asistencia sanitaria de base, la educación elemental, la mejora de las condiciones higiénicas, del abastecimiento de agua potable y de la alimentación. Todo esto parecía un sueño imposible de 100.000 millones de dólares. Sin embargo, ese es apenas el costo de 100 bombarderos estratégicos B-1B, y de menos de 7.000 cohetes Crucero, en cuya producción ha de invertir el gobierno de los Estados Unidos 21.200 millones de dólares.

En la salud, por ejemplo: con el costo de 10 portaviones nucleares Nimitz, de los 15 que van a fabricar los Estados Unidos antes del año 2000, podría realizarse un programa preventivo que protegiera en esos mismos 14 años a más de 1.000 millones de personas contra el paludismo, y evitara la muerte -sólo en África- de más de 14 millones de niños.

En la alimentación, por ejemplo: el año pasado había en el mundo, según cálculos de la FAO, unos 565 millones de personas con hambre. Su promedio calórico indispensable habría costado menos de 149 cohetes MX, de los 223 que serán emplazados en Europa Occidental. Con 27 de ellos podrían comprarse los equipos agrícolas necesarios para que los países pobres adquieran la suficiencia alimentaría en los próximos cuatro años. Ese programa, además, no alcanzaría a costar ni la novena parte del presupuesto militar soviético de 1982.

En la educación, por ejemplo: con sólo dos submarinos atómicos tridente, de los 25 que planea fabricar el gobierno actual de los Estados Unidos, o con una cantidad similar de los submarinos Typhoon que está construyendo la Unión Soviética, podría intentarse por fin la fantasía de la alfabetización mundial. Por otra parte, la construcción de las escuelas y la calificación de los maestros que harán falta al Tercer Mundo para atender las demandas adicionales de la educación en los 10 años por venir, podrían pagarse con el costo de 245 cohetes Tridente II, y aún quedarían sobrando 419 cohetes para el mismo incremento de la educación en los 15 años siguientes.

Puede decirse, por último, que la cancelación de la deuda externa de todo el Tercer Mundo, y su recuperación económica durante 10 años, costaría poco más de la sexta parte de los gastos militares del mundo en ese mismo tiempo. Con todo, frente a este despilfarro económico descomunal, es todavía más inquietante y doloroso el despilfarro humano: la industria de la guerra mantiene en cautiverio al más grande contingente de sabios jamás reunido para empresa alguna en la historia de la humanidad. Gente nuestra, cuyo sitio natural no es allá sino aquí, en esta mesa, y cuya liberación es indispensable para que nos ayuden a crear, en el ámbito de la educación y la justicia, lo único que puede salvarnos de la barbarie: una cultura de la paz.

A pesar de estas certidumbres dramáticas, la carrera de las armas no se concede un instante de tregua. Ahora, mientras almorzamos, se construyó una nueva ojiva nuclear. Mañana, cuando despertemos, habrá nueve más en los guadarneses de muerte del hemisferio de los ricos. Con lo que costará una sola alcanzaría -aunque sólo fuera por un domingo de otoño- para perfumar de sándalo las cataratas del Niágara.

Un gran novelista de nuestro tiempo se preguntó alguna vez si la Tierra no será el infierno de otros planetas. Tal vez sea mucho menos: una aldea sin memoria, dejada de la mano de sus dioses en el último suburbio de la gran patria universal. Pero la sospecha creciente de que es el único sitio del Sistema Solar donde se ha dado la prodigiosa aventura de la vida, nos arrastra sin piedad a una conclusión descorazonadora: la carrera de las armas va en sentido contrario de la inteligencia.

Y no sólo de la inteligencia humana, sino de la inteligencia misma de la naturaleza, cuya finalidad escapa inclusive a la clarividencia de la poesía. Desde la aparición de la vida visible en la Tierra debieron transcurrir 380 millones de años para que una mariposa aprendiera a volar, otros 180 millones de años para fabricar una rosa sin otro compromiso que el de ser hermosa, y cuatro eras geológicas para que los seres humanos a diferencia del bisabuelo pitecántropo, fueran capaces de cantar mejor que los pájaros y de morirse de amor. No es nada honroso para el talento humano, en la edad de oro de la ciencia, haber concebido el modo de que un proceso milenario tan dispendioso y colosal, pueda regresar a la nada de donde vino por el arte simple de oprimir un botón. 

Para tratar de impedir que eso ocurra estamos aquí, sumando nuestras voces a las innumerables que claman por un mundo sin armas y una paz con justicia. Pero aún si ocurre -y más aún si ocurre-, no será del todo inútil que estemos aquí. Dentro de millones de millones de milenios después de la explosión, una salamandra triunfal que habrá vuelto a recorrer la escala completa de las especies, será quizás coronada como la mujer más hermosa de la nueva creación. De nosotros depende, hombres y mujeres de ciencia, hombres y mujeres de las artes y las letras, hombres y mujeres de la inteligencia y la paz, de todos nosotros depende que los invitados a esa coronación quimérica no vayan a su fiesta con nuestros mismos terrores de hoy. 

Con toda modestia, pero también con toda la determinación del espíritu, propongo que hagamos ahora y aquí el compromiso de concebir y fabricar un arca de la memoria, capaz de sobrevivir al diluvio atómico. Una botella de náufragos siderales arrojada a los océanos del tiempo, para que la nueva humanidad de entonces sepa por nosotros lo que no han de contarle las cucarachas: que aquí existió la vida, que en ella prevaleció el sufrimiento y predominó la injusticia, pero que también conocimos el amor y hasta fuimos capaces de imaginarnos la felicidad. Y que sepa y haga saber para todos los tiempos quiénes fueron los culpables de nuestro desastre, y cuán sordos se hicieron a nuestros clamores de paz para que esta fuera la mejor de las vidas posibles, y con qué inventos tan bárbaros y por qué intereses tan mezquinos la borraron del Universo.

(c) GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ

Presidente Obama llega a Brasil, donde crece rechazo a su presencia

(PL) En medio de manifestaciones contra su presencia y en rechazo a la política imperial que representa, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llegó hoy a Brasil, para una visita de estado de dos días.



A las 07:40 hora local, Obama descendió del avión que lo trajo a la capital brasileña, convertida desde hace unos días en una fortaleza, con más de tres mil agentes civiles y militares locales dislocados para su protección, además de un número indeterminado de miembros de su guardia personal.

El presidente norteamericano llegó pocas horas después que efectivos antimotines de la Policía Militar reprimieran una manifestación en Río de Janeiro contra su estancia en esta nación, encabezada por una enorme tela con la inscripción ÂíObama, go home! (Obama, regresa a casa) y ÂíFora Obama! (Fuera Obama).

Los participantes en la protesta realizaron una marcha por calles del barrio de la Candelaria, en el centro de la llamada Ciudad Maravillosa, hasta la sede del Consulado General de Estados Unidos.

Además de la violenta represión, la policía arrestó a una quincena de manifestantes, en su mayoría jóvenes.

Esa protesta constituyó una de las acciones acordadas por movimientos sociales y sindicatos para repudiar la presencia de Obama en Brasil. Para mañana, cuando el mandatario norteamericano estará en Río de Janeiro, esas agrupaciones preparan una gran manifestación de rechazo.

La llegada de Obama coincidió con la divulgación de un comunicado del Partido Comunista Marxista-Leninista de Brasil, intitulado Siete puñales en el corazón de América, en el que expresa su oposición a la visita, al considerarla dañina para Latinoamérica y con claros objetivos imperialistas.

Los hechos son esos y la principal lección que podemos sacar es intensificar la lucha contra el neoliberalismo y la intervención imperialista, señala el texto y denuncia el impresionante aparato represivo desatado en Río de Janeiro con motivo del viaje de Obama.

Por su parte, el presidente de la Central de Trabajadores y Trabajadoras de Brasil, Wagner Gomes, reafirmó la participación del sindicato en las protestas contra la visita, al negar la adhesión de su entidad a una supuesta petición del gobierno a sus aliados para evitar manifestaciones.

"Convocamos a nuestros militantes y vamos a protestar. Como ya dejamos claro, Obama es persona non grata", subrayó Gomes.

También, Articulación de izquierda, tendencia interna del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), decidió desacatar la petición y anunció que se sumará a las manifestaciones contra la presencia de Obama en el país.

De igual forma que lo hicimos cuano la visita del expresidente George W. Bush, en 2005, los militantes petistas asistiremos a las actividades convocadas por movimientos sociales en repudio a las guerras promovidas por Estados Unidos y la postura del gobierno Obama contra la paz y la democracia mundial.

La Dirección Nacional de esa tendencia asevera que la visita de Obama resulta momento propicio para que la presidenta Dilma Rousseff reafirme la postura de Brasil a favor de un nuevo orden mundial, basado en el desarrollo, la paz, los derechos humanos y el respeto a la soberanía y autoderteminación de los pueblos.

"En ese sentido, saludamos las manifestaciones de partidos de izquierda, movimientos sociales y sectores progresistas en general en favor del inmediato cierre de la prisión de Guantánamo, la supensión del bloqueo contra Cuba y por la revisión de la leyes migratorias norteamericanas", exalta Articulación de izquierda.

Dia del Anti - Imperialismo

Entrevista con Muammar Gadaffi - Lider libio

Un cuento para niños de gatos y ratones

Represión salvaje en Honduras donde ni siquiera los bebés se salvaron

Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Un pacifico plantón de miles de personas fue convertido este jueves en un infierno de gases lacrimógenos. Fue la respuesta del régimen del señor Porfirio Lobo a los maestros que sigue en pie de lucha en defensa de sus derechos que el régimen Lobista y el Congreso Nacional han revocado.

Foto: Honduras - ¿Fue este rostro que quería mostrar la ministra de Derechos Humanos del régimen del señor Lobo que en este momento se encuentra en Ginebra y la Comisión de derechos Humanos de la ONU? / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

Foto: Honduras - El pacífico plantón de miles de personas fue convertido este jueves en un infierno de gases lacrimógenos. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

Videoreportaje de la represión (6,30 min.): http://vimeo.com/21181376

Videoreportaje (7 min.) Los presos políticos/maestros de Lobo en la posta policial en la Colonia Kennedy: http://vimeo.com/21183278

Miles de maestros, mujeres, hombres, jóvenes, estudiantes, obreros, campesinos y nosotros periodistas fuimos brutalmente agredidos por la policía preventiva y el Comando Cobra en la capital de Tegucigalpa. Pero también en las ciudades como Danli, Paraíso y Comayagua fueron agredidos por los uniformados. En Comayagua fueron detenidos y golpeados 22 manifestantes y uno de ellos fue victima por una bala de un arma de alto calibre, según Jaime Rodríguez, presidente del colegio magisterial COPEMH. En Tegucigalpa fueron detenidos, según Radio Globo, 27 personas.

– Habíamos acordado con Mario Chamorro (Comisionado y jefe de la Policía Metropolitana, Distrito Central) de clausurar nuestras acciones a las 12.30 del mediodía. Faltaban diez minutos cuando comenzaron a disparar las bombas, dice Gerardo Serrano, integrante de la dirección del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras, COPEMH.

Bebé afectado por los gases

Foto: Honduras - La bebé de tres meses, Anaí Cristela López Murillo, vomita después de haber sido víctima por la "gaseada indiscriminada". / Autor: Dick Emanuelsson

Y cuando estamos entrevistando al líder magisterial, los Cobras, apoyado por dos tanquetas, arremeten por segunda vez este día contra los maestros agrupados en el Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA). Los gases hacen imposible respirar. El inspector de Policía Preventiva, Daniel Molina, encabeza el literal bombardeo de gases de todos tipos. En los cartuchos de las granadas las instrucciones dicen claramente en impreso, que son altamente peligrosas y toxicas para el ser humano. Pero se ve que Molina “esta en su salsa” y su asistente le suministra granada tras granada a su mando que a su vez las dispara directamente hacia el interior de Inprema.

Una granada irrumpe el duro vidrio en el segundo piso del nuevo edificio de Inprema y se ve el humo de los gases que salen por el hoyo de unos diez centímetros.

Pocos minutos después vemos como salen mujeres y hombres y en los brazos de un maestro es llevado la bebé de tres meses, Anaí Cristela López Murillo y su hermana mayor, Nicy Lidebeth López Murillo. El vomito sale de la boca de la bebé.

Pero Molina, Chamorro y los otros mandos policiales no les importa, por que atacan este día una tercera vez a los maestros y el pueblo que apoya al magisterio en la defensa de la educación publica. Y cuando cae la noche informa una maestra en Radio Globo que las instalaciones de Inprema han sido militarizadas.

Los golpistas saquearon los fondos pensionales

Foto: Honduras - María Aurora Vázquez García maestra jubilada, una de miles de maestras y maestros que sobreviven de una pequeña pensión que ahora, por el saqueo de sus fondos pensionales por parte de los golpistas, está en peligro. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

Según Jaime Rodríguez, Inprema fue saqueado después del golpe de estado el 28 de junio de 2009 por el primer régimen de facto de Roberto Micheletti de una suma de casi cinco mil millones de lempiras o en dólares aproximadamente 250 millones de dólares. Una persona clave en apoyo de ese régimen fue Vilma Morales, ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia.

Es la misma persona que ahora va a encabezar una comisión que dizque va a investigar la situación interna de Inprema, instituto que se encarga de prestamos y las jubilaciones de los maestros hondureños. O, como dice Rodríguez y los maestros; “Los responsables de un crimen siempre regresan al lugar del crimen”. Y en el caso de Morales es para tapar el robo de Inprema, agregan. Y como fuera poco, la doña Morales ahora también es presidenta de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros (CNBS)

¿Jubilarse a los 70 años cuando me muero a los 67 ó 68?

Y los maestros y maestras jubilados están sumamente preocupados por su futuro. La señora Morales propone subir la edad de la jubilación para todos los empleados públicos a 70 años que ha sido recibido como una bofetada ya que la expectativa de vida al nacer es en la población total 69,37 años. Para hombres 67,81 años mientras las mujeres son de 71,01 años (1). Y esa es una edad promedio que para las clases populares es menos.

Más contradictorio se vuelva la propuesta de Morales de subir la pensión, si tomamos en cuenta que “solamente el 6.2% de la población pertenece a la tercera edad (mayor de 60 años). La edad promedio de la población hondureña es de 20.7 años. En el Reino Unido la edad promedio es de 40 años!”, escribe el columnista Ricardo Romero González en La Tribuna el 19 de febrero de 2011 (2)

Mientras Vilma Morales y sus “socios” de la clase social que pertenecen mueren a los 80-90 años por la cómoda y rica vida que viven, los albañiles, los trabajadores y empleados privados que son obligados a trabajar muchas veces doble turnos por el salario mínimo, mueren mucho antes a de los 70 años propuesta por “La Suprema Justicia de Honduras”.

“Cambiar el bastón por una ametralladora”

Foto: Honduras - Maestros detenidos y llevados a la posta policial de la Colonia Kennedy, Tegucigalpa. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

Cuando ya podemos respirar otra vez después de haber sido objeto de una gaseada sin precedentes en Plaza Miraflores, pasan dos maestras jubiladas con los ojos llorosos y una de ella dice:

– ¡Cómo me hubiese gustado que éste, y levanta su bastón, hoy habría sido una ametralladora, los “chepos” (policías/Cobras) no habían sido tan prepotentes!

– Pero la lucha continúa, hoy más que nunca nos hemos dado cuanta que apenas ha comenzado contra este régimen de terror, resume.

¿Fue este rostro que quería mostrar la ministra de Derechos Humanos del régimen del señor Lobo que en este momento se encuentra en Ginebra y la Comisión de Derechos Humanos de la ONU? La misión es presidida por la secretaria de Justicia y Derechos Humanos, Ana Pineda, e integrada además por la fiscal de Derechos Humanos del Ministerio Público, Sandra Ponce, entre otros funcionarios.

Mientras los policías de Porfirio Lobo hoy intentaban de asfixiar una bebe, niñas, abuelas, maestras, hombres y mujeres jubiladas en Inprema, el señor Lobo se reunió con el ante Estados Unidos servil secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para convencerles que en Honduras todo esta tranquilo y así dar la imagen que Honduras debe retomar su lugar en la OEA.

Foto: Honduras - Los maestros detenidos en la posta policial de la colonia Kennedy, es atendido por uno de los abogados del Frente nacional de Resistencia Popular, Manuel Bonilla. / Autora: Mirian Huezo Emanuelsson

Daniel Ortega ausente en reunión con lobo

El gran ausente fue Daniel Ortega, presidente de Nicaragua que no asistió a la reunión con Ban Ki-moon, tampoco asistió el canciller nicaragüense, Samuel Santos. Nicaragua es el único país centroamericano que no ha restablecido relaciones diplomática con el régimen de Lobo que ha decidido de retirar sus embajadas de los países de ALBA y la gran mayoría de UNASUR, países suramericanos que consideran que el gobierno de Lobo es ilegitimo y la prolongación del golpe de estado.

Represión salvaje en Honduras donde ni siquiera los bebés se salvaron from Dick & Mirian Emanuelsson on Vimeo.

LIBIA: LA HORA DE LOS ENTUERTOS

 

Cuando George Bush Jr. desde un portaviones de la Armada Norteamericana lanzó el mensaje al mundo de que “la guerra había terminado”, al referirse a la invasión lanzada contra Irak, donde sus bombas destrozaron las principales ciudades y por ende, a su población, basado dicho ataque descomunal en una serie de mentiras que su plana mediática difundió como hoy difunde e impone falacias similares con respecto al caso Libia, las gorras de cientos de soldados a bordo de la nave, por cierto muy distante del teatro de operaciones, volaron por el aire en señal de orgásmica victoria.

 

No obstante, esas palabras petulantes y henchidas de triunfalismo, pronto resultaron huecas, por el simple hecho de que en su obnubilación prepotente el “emperadorcito” pensó que el pueblo iraquí iba a aceptar su conquista de manera pasiva. Al contrario, a los pocos días de haberse anclado en tierras mesopotámicas, la resistencia inició las acciones que conllevaron al inicio de la verdadera guerra en la cual los gringos resultaron empantanados, tan así, que a la fecha no han podido controlar a Irak. Incapacidad tal, que el relevo de aquél, Barak Obama, con lenguaje delicado pero atascado de artilugios, desembocaron en un falso retiro de sus tropas de ese país dejando en “depósito” cincuenta mil efectivos para que “ayuden” a resguardar la seguridad interna, eufemismo con el que se quiere disfrazar la ocupación real. De tal caso que, ni la inseguridad termina ni las tropas imperiales están a salvo acantonadas dentro de los muros de la tristemente denominada “zona verde”. De Afganistán mejor ni hablar, pues en ese país, jamás doblegado, las tropas de la OTAN lideradas por los gringos, con todo y su poderío no han podido terminar con la insurgencia que en lugar de bajar en cantidad y calidad se multiplican a tal punto que la frontera formal que separa a esa nación de su vecina Pakistán ha quedado borrada por la activación de células guerrilleras en este último país, que hostigan y minan a los invasores y que se trasladan a través de ella con la normalidad de pueblos a quienes solo los diferencia el epíteto nacional y esa formalidad fronteriza, los separa.

Una guerra nueva en que los yanquis se han abierto otro frente.

 

Para algunos corazoncitos desorientados, especialmente, de esa “izquierda” que en asuntos cruciales como éste se desenmascara para mostrarnos impúdicamente a quién le sirve realmente, se apresura a ser vocera del Imperio y dar al mundo una imagen democrática, la noticia de que el Consejo de Seguridad había dado luz verde a la OTAN para intervenir militarmente en Libia, les ha de haber caído de perlas. Por fin el “mundo libre” se deshará del “tirano”. Lo que no dicen estos es que para el pueblo libio, especialmente para los más pobres y vulnerables, mujeres, niños, ancianos, discapacitados y enfermos, empezará el calvario y su propia diáspora.

 

¿Cómo pudo volver a suceder semejante tragedia? Pues, Estados Unidos consigue de sus secuaces en el Consejo de Seguridad su aval. De unos, los de mayor peso por su derecho a veto, pero resistentes a una intervención militar al principio, China y Rusia, su abstención y no utilización de su veto, a cambio del compromiso de hacerlos partícipes en la partición del pastel norafricano. Los otros, sin el privilegio del veto, que se abstuvieron, pero que son parte de ese espurio Consejo, quisieron mostrarse ante el mundo como ajenos al inminente crimen pero sin el valor para pronunciarse frontalmente en su contra. Sencillamente, un voto vergonzoso. Los otros, sin mayor peso político al interno por no ser miembros permanentes del Consejo, los cuales, unos votan a como se los indica el amo imperial.y otros se abstienen, no cambiará en nada el espíritu intervencionista de la resolución final.

 

Con esto se demuestra una vez más que la verdadera tiranía mundial a derrocar es la de ese Consejo de Seguridad que se pasa por el arco del triunfo la decisión unánime de las cientos de naciones restantes. Como expresó en su seno, el representante de India: para alcanzar dicha Resolución Final ni siquiera se tomó en cuenta el Informe que sobre la verdad de lo que sucedió exactamente en Libia realizó una Comisión Especial nombrada por la ONU, mientras prevaleció –nuevamente- la farsa mediática del Imperialismo que aseguraba, sin pruebas fehacientes, que el gobierno libio estaba bombardeando a población civil en Trípoli y otras localidades cuyo objetivo fue inclinar la balanza de la opinión pública mundial hacia la “intervención humanitaria extranjera”, liderada, por supuesto, por los Estados Unidos. Objetivo que alcanzó. Prevalecieron, pues, los intereses mezquinos que fueron adornados con estas mentiras propalados por las mentes pivotes de la política internacional a pesar de que su falsedad fuera desenmascarada por otras cadenas alternativas como Telesur y Al Jazeera. Indudable, Washington ejerce un peso descomunal en las relaciones internacionales. Esa es la realpolitk.

 

La Resolución resume así el verdadero objetivo mezquino, ambicioso y mercantilista de los grandes consorcios capitalistas a nivel mundial quienes son los que efectivamente rigen el planeta. Los gobiernos son, simplemente, sus agentes de negocios, quienes en esta ocasión en contubernio con los separatistas, han fraguado la fragmentación de Libia, como ya lo había denunciado mi persona en artículos anteriores^[1], a través de la acción militar con el “compromiso” último de que éstas sean “rápidas y que no provoquen muchas bajas”. Por supuesto, que están hablando de las que pueda haber en contra de sus ejércitos no de las que provengan de los patriotas libios que, estamos seguros, combatirán con encono a las fuerzas invasoras, ni mucho menos de la población civil de ese país los cuales serán esos “irremediables daños colaterales” dentro del argot imperial, concepto que también nos hemos tragado.

 

Lo que al principio, fue nebuloso para el mundo, por el bloqueo de la información a través de su plana mediática mundial, pronto fue conocido: el Imperialismo y sus secuaces de la vieja y rancia Europa y de sus aliados árabes, fomentaron y crearon una “oposición” ficticia alimentada con mercenarios y asesorada con personal militar de Francia, Holanda, Inglaterra, Italia y, por supuesto, de Estados Unidos para, aprovechando las revueltas populares en el Magreb, activarla y deshacerse del líder libio. Con ello, obtener para ellos, las riquezas petroleras de Libia. No quiero pasarme por delante a todos aquellos que genuinamente apoyaron la “rebelión” por desavenencias con el gobierno de Gaddafi pero en su afán de justicia particular, se cobijaron a mala sombra, como se dice usualmente. Pronto verán como sus ansias de justicia serán pisoteadas por la amarga realidad de la ocupación extranjera. A los traidores y vendepatrias, pues ni comentario merecen. Ellos han vendido por menos de treinta monedas de plata a su pueblo. La historia es vieja y muchas veces se repite solo que en diferente contexto.

 

Lo cierto es que las tropas de la OTAN con el uniforme prostituido de las Naciones Unidas, tratarán de entrar a Libia con el endeble y falaz argumento de “proteger a la población civil”; la “defensa de sus derechos humanos”; el establecimiento de la “democracia y la libertad”, en fin un sin número de diatribas jocosas igual que lo hicieron en Irak y Afganistán, entre los casos más recientes.

 

Muchos jefes tribales externaron su preocupación por la “guerra civil” en Libia y por  tanto, se reunieron para propiciar un diálogo fraterno que tuviera como objetivos fundamentales, frenar el enfrentamiento, acordar mecanismos de extensión de la democracia dentro de la idiosincrasia libia y no occidental, respetar la unidad e integridad del país africano y rechazar la intervención extranjera cualquiera fuera su argumento. Esas afirmaciones fueron dadas a conocer antes de la decisión tomada ayer por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sin embargo, con la prepotencia que caracteriza al poder Imperial, con el antecedente de hacer caso omiso al informe de la Comisión nombrada por la ONU, antes descrita, mucho menos iban a tomar en cuenta al pueblo libio y sus máximos representantes.

 

En mi fuero interno, quizá por mis resabios judeocristianos, albergo la esperanza de que algo detenga la invasión. Empero , luego, bajo el análisis crítico y revisar el contexto en que están sucediendo los acontecimientos, como dice el destacado periodista Walter Martínez en su afamado programa Dossier, en pleno desarrollo, comparto los criterios de Fidel que lo llevaron a pronosticar en el encabezado de una de sus últimas reflexiones: la guerra inevitable de la OTAN.

 

La catástrofe de Japón, la que sufrió con el tsunami y la derivada de éste, con el daño a sus reactores nucleares, ha servido divinamente para desviar la atención pública mundial hacia otra catástrofe que está a punto de suceder: la de Libia. Ojala , realmente lo deseo, el pueblo libio logre ante esa inminencia, derrotar a los traidores separatistas y lograr la unidad de su pueblo para enfrentarse a los invasores.

 

Europa, ante ese nuevo giro guerrerista, se podrá arrepentir de atender servilmente los designios de Washington. La guerra, es una muy factible posibilidad, puede extenderse a sus dominios; las monarquías árabes también pueden apresurar su caída por ubicarse al lado de los verdugos de sus respectivos pueblos. Pero esto dependerá de las masas.   

 

Será que ahora sí, la izquierda se pronunciará y enfilará sus baterías contra el Imperialismo. O, como en últimos tiempos lo ha hecho, por falta de estudio y análisis, seguirá desorientada y por tanto, aislada y terminará apoyando al Imperio contra el “tirano”. Obviando los cientos de antecedentes sangrientos que el primero ostenta. Porque lo fundamental era y sigue siendo, evitar la guerra, por ende la intervención militar extranjera; asegurar la integridad y la unidad de Libia y propiciar el diálogo y la reconciliación, con los genuinos desafectos y sus dirigentes.

 

Como dijo Fidel, estemos o no de acuerdo con Gaddafi, nos guste o no, éste representa la unidad nacional. Si no fuera así, no hubiera tenido la capacidad de reconquistar la mayoría de ciudades en poder de la “oposición”. Una oposición que ya se desenmascaró es un caballo de Troya en un costado de Libia.

 

A todo esto, que dirán mis amigos musulmanes de esta nueva afrenta a sus hermanos. En esta hora crucial no valen las diferencias sectarias, sino la unidad del pueblo árabe y no árabe. De la humanidad completa, de aquellos que anhelamos la paz sobre todas las cosas.

 

Si el Imperio y sus secuaces consiguen este enclave grandes penurias vendrán para los pueblos del Magreb y de Oriente Medio. Estará en marcha la estrategia imperial de la creación del Gran Medio Oriente, donde Irán es la parte más importante para completar su rompecabezas. ¿Se acuerdan?

 

Por todo ello, es importante, revolucionarios todos, demócratas y gentes de paz, religiosos de todas las denominaciones y no religiosos, pronunciarse en contra de la intervención militar en Libia. Presionar a nuestros gobiernos para que se pronuncien en contra de esa Resolución espuria e ilegal.

 

¡No a la intervención imperial! ¡No a la guerra en Libia! ¡Si al dialogo y la paz!

¡Si a la autodeterminación de los pueblos!

 

Lic. Carlos Guillermo Maldonado

Economista y Profesor en Historia por la Universidad de San Carlos de Guatemala.

Colectivo “La Gotera”

Atlas de la pobreza y la opulencia en El Salvador (Libro)

 

DESCRIPCIÓN

Salvador Arias busca explicar en este libro que El Salvador no es la excepción de la contradicción fundamental del sistema capitalista: la despiadada acumulación de la riqueza en pocas manos (utilizando todos los instrumentos que permiten maximizar la tasa de ganancia sobre el capital) y la masificación de la miseria y la pobreza humana a nivel planetario. Así, aquí se explicará, en primer lugar, con el mayor detalle, cómo se ha logrado, de parte de la burguesía oligárquica salvadoreña y de las transnacionales, la concentración y centralización del capital durante el periodo del neoliberalismo, 1989-2009, que seguimos viviendo con el actual gobierno; en segundo lugar, en la lógica capitalista como contraparte de la concentración y centralización del capital, se expondrá minuciosamente la situación de la pobreza de la población, primero en el contexto nacional y luego en cada uno de los catorce departamentos que tiene el país, dando algunos indicadores de la situación de la pobreza a nivel de los municipios; en tercer lugar, se desarrolla una propuesta para implementar una transición hacia una economía socialista en El Salvador, profundamente democrática y participativa, como la única salida y como contrapeso a las estructuras fascistas que se quieren implantar en Centroamérica y en el mundo, también, la solución al subdesarrollo estructural en las fuerzas productivas y para superar la miseria y la pobreza de más del 85% de la población Salvadoreña. 

Conocer más 

Entrevista William Meléndez a Hugo Martinez (Visita de Obama)