Vieja dirección del FMLN será la nueva dirección del FMLN

Los dirigentes efemelenistas pedirán este domingo a los convencionistas que de 36 candidatos que les presentarán escojan 36 nombres para ocupar 36 plazas en el Consejo Nacional. De los 20 miembros de la Comisión Política, 15 van en la lista de "candidatos" que serán ratificados para dirigir el partido por los próximos cinco años.

Sergio Arauz

elfaro.net / Publicado el 29 de Octubre de 2010

La dirigencia del FMLN durante la celebración del 30 aniversario del partido. Foto El Faro

Los máximos dirigentes del FMLN, que llevan seis años en los cargos, idearon un mecanismo por medio del cual se autoproclamaron candidatos únicos para transformarse en los nuevos dirigentes, de tal manera que este domingo la Convención Nacional no se reunirá sino para ratificar la lista de nombres.

De los 20 miembros actuales de la Comisión Política, 15 aparecen en la lista de aspirantes a integrar el nuevo Consejo Nacional, que es el máximo organismo de dirección permanente del partido.

El Consejo Nacional está integrado por 57 personas. De esas, 21 ya tienen su silla apartada porque 14 surgieron del proceso de designación de autoridades que inició en julio pasado y son los 14 coordinadores departamentales. Las otras siete son las personas que por estatutos y en virtud de sus cargos tienen derecho adquirido para integrar el Consejo. Cómo llenar las restantes 36 plazas fue una tarea de la Comisión Política, que decidió incluirse casi en pleno en la nueva cúpula partidaria.

Uno de los personajes relevantes que quedará fuera de la dirección es el presidente de la República, Mauricio Funes, que tenía derecho a integrar los organismos de dirección nacional por el cargo que ostenta, pero esa concesión quedó eliminada con las últimas reformas estatutarias de hace un año.
Por cinco años más, el rumbo del FMLN seguirá siendo definido por prácticamente la misma dirigencia que tomó las riendas efemelenistas hace seis años, y tendrán bajo su responsabilidad la definición de las candidaturas para alcaldes y diputados de 2012 y 2015, y la presidencial de 2014.

La autoría de este mecanismo de prolongación en los cargos es de la Comisión Política, un organismo que elige el Consejo Nacional. La Comisión Política, asimismo, tiene un secretariado en el que los dirigentes más poderosos son el coordinador general, Medardo González, el vicepresidente Salvador Sánchez Cerén y el ex comandante José Luis Merino. Estos tres van en la lista de 36 nombres que la CP propondrá este domingo para que los convencionistas escojan a 36 personas para ocupar 36 sillas en el Consejo Nacional.

Este domingo, casi 500 convencionistas recibirán una papeleta con la lista de nombres y no tendrán más opción que marcar los nombres para luego depositar su voto en una especie de parodia de elección. ¿Quién decidió la lista? La Comisión Política, a partir de medio centenar de nombres de efemelenistas que manifestaron su intención de convertirse en dirigentes.

Esa cincuentena de candidatos fue recibida por Silvia Cartagena, a cargo de un tribunal electoral interino. Ella envió las 50 postulaciones a la Comisión Política, esta las filtró y dejó al final solo 36 nombres. “La Comisión Política está facultada para ser el filtro”, dice Cartagena. Todo el guion de la convención está escrito ya, y el acuerdo de la CP incluye que Medardo González siga siendo el coordinador general.

Luego de eliminar las elecciones internas y de expulsar a quienes disintieron de la línea política oficial, el FMLN enarbola una bandera de unidad sin manchas desiado visibles de división interna. No hay líderes quejándose ni promoviendo democracia, sino una dirección que define todo y solo somete a votación de la Convención Nacional las decisiones de la selecta CP. Tampoco hay voces públicas pidiendo cambios estratégicos y relevos generacionales.

Sin voces de "renovadores” o “reformistas”, la dirección del FMLN tiene el camino libre para mantenerse en el poder sin mayores turbulencias al menos durante los próximos cinco años. La única forma de destronar a la actual planilla dirigencial sería a través de un proceso de referendo que se introdujo con las últimas reformas a los estatutos. 

El referendo puede ser promovido con el apoyo de al menos el 10% de los aproximadamente 100 mil afiliados y militantes que tiene el partido. El problema es que incluso la validación de un pedido de referendo pasa por los ojos de la Comisión Política, que debería sentenciar si el proceso es legítimo.
Sobre el derecho a voz y voto del presidente Funes, ese acuerdo feneció en enero de este año, precisamente cuando mayor fue el enfrentamiento público entre el gobernante y el partido que lo llevó al poder, por definición de políticas públicas.

Las diferencias se agravaron tanto en materias como la fiscal y la económica, que el FMLN llegó a valorar en algún momento comenzar a comportarse como partido de oposición.
La Convención Nacional será de trámite y además va a estrenar una especie de castas. La última votación secreta de su historia se produjo este año, cuando en un proceso iniciado en julio, las bases eligieron a las coordinaciones municipales y departamentales. Esas bases, sin embargo, a partir de este año están clasificadas en dos categorías: una privilegiada, a la que pertenecen los "militantes", y otra, la gran mayoría, que son simplemente "afiliados". Los afiliados son unos 70 mil de los 100 mil miembros del FMLN.

Un afiliado se convierte en militante en la medida en que trabaje más activamente en el partido, con una dedicación permanente. Solo los militantes pueden aspirar a cargos de dirección partidaria.
La cúpula efemelenista se garantizó el poder de distinguir a unos de otros, porque es el criterio de la CP el último filtro para que un afiliado pueda ascender al rango de militante. De esa forma, tiene un control que le permitiría manejar una correlación favorable en las decisiones más importantes.

Aunque la CP no es un organismo de decisión, sí es el organismo que propone las decisiones al Consejo Nacional. Este puede resolver muchas de esas decisiones, pero aquellas más importantes, que tienen que ver con reformas estatutarias, mecanismos de elección de autoridades o de candidaturas a cargos públicos son atribución de la Convención Nacional.

Este domingo, sin embargo, a la Convención Nacional solo se le ha dejado la posibilidad de dar el sí a lo que propone la dirección del partido. Los nombres que propone la dirección del partido para convertirse en nueva dirección del partido pertenecen a dos clases. 

Por un lado, los que como militantes del partido tienen derecho a postularse a cargos de dirección -que son los 36 nombres que filtró la CP-, y por el otro los 14 coordinadores departamentales y siete personas más que por los cargos que ocupan tienen una silla apartada:

Olga Serrano, representante de veteranos de guerra-lisiados; Eugenio Chicas, presidente del Tribunal Supremo Electoral; Margarito Nolasco, del sector Juventud; Cristina Avilés, jefa de bancada del Parlacen; Norma Guevara, jefa de la fracción legislativa; Lilian Coto, del sector de Mujeres, y Carlos Ruiz, de los alcaldes efemelenistas.

El resto de dirigentes es elegido por votación, pero en esta ocasión esa votación para nombrar a 36 personas solo tiene los 36 candidatos que filtró la CP. Silvia Cartagena resume el mecanismo que el partido está estrenando este año para "renovar" autoridades: “En los últimos años se valoró que era preferible eliminar las primarias y facultar a la Comisión Política para seleccionar a los principales cargos de elección popular. En ese marco también se decide prorrogar el mandato de las autoridades de partido por tres años más. En diciembre vence ese período y por eso se buscó un mecanismo expedito para elegir nuevas autoridades”.

Esas nuevas autoridades abundarán en viejas autoridades. Aparte de Medardo González, Salvador Sánchez Cerén y José Luis Merino, en la lista propuesta aparecen nombres como los de Roberto Lorenzana, Sigfrido Reyes, Santiago Flores, Orestes Ortez, Norma Guevara, Lorena Peña, Zoila Quijada, Gerson Martínez, Nidia Díaz y Róger Blandino Nerio, que son actuales miembros de la CP.

Sí aparecen nuevas caras, pero que en realidad son rostros que siempre han estado cercanos a la dirección efemelenista: Lourdes Palacios, Blanco Coto, Nelson García, Humberto Centeno, Miguel Sáenz Varela y Jorge Schafik Hándal.

Las especulaciones de la correlación que tiene cada uno de los máximos dirigentes sobran. En un lado están Medardo González y Salvador Sánchez Cerén, ambos provenientes de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL), y en el otro está José Luis Merino, proveniente del extinto Partido Comunista de El Salvador (PCS). Estos tres son vistos por el resto como los miembros con más peso político al interior del partido.

Un miembro del actual Consejo Nacional reveló a El Faro la lista de "candidatos" que la Convención Nacional ratificará este domingo.

Los 36 candidatos a ocupar los 36 cargos:


Medardo González (FPL)
José Luis Merino (Ramiro Vásquez) (PCS)
Orestes Ortez (PCS)
Sigfrido Reyes (PCS)
Róger Blandino Nerio (Ejército Revolucionario del Pueblo, ERP)
Salvador Sánchez Cerén (FPL)
Santiago Flores (PCS)
Gerson Martínez (FPL)
Luis Acevedo (PCS)
Roberto Lorenzana (PCS)
Humberto Centeno (PCS)
Nelson García (PCS)
Jorge Schafik Hándal (PCS)
William Hernández (PCS)
Miguel Sáenz Varela (PCS)
Marcos Antonio Landaverde (Chano Guevara) (PCS)
Leonel Búcaro (PCS)
Eli Martínez (Juventud)
Reina Margot Torres (Juventud)
Geovani Díaz (Juventud)
Rafael Alas (Juventud)
Fernando Acuña (Juventud)
Alba Marianela (Juventud)
Cristina Cornejo (Juventud)
Mirtala López (Mujeres, FPL)
Zoila Quijada (Mujeres, PCS)
Violeta Menjívar (Mujeres, FPL)
Lety Méndez (Mujeres, ERP)
Nery Bonilla (Mujeres, PCS)
Lourdes Palacios (Mujeres, FPL)
Lorena Peña (Mujeres, FPL)
Blanca Coto (Mujeres)
Nidia Díaz (Mujeres, Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos, PRTC)
María José Menéndez (Mujeres)
Edwin Gómez (sin sector específico de proveniencia)
Dora Alicia Morales (sin sector específico de proveniencia)
Los 14 coordinadores departamentales que se incorporarán al Consejo Nacional:
José Santos Melara (Morazán)
Manuel Sánchez (La Unión)
Margarita Rodríguez (San Miguel)
Arístides Valencia (Usulután)
Jaime Valdez (Sonsonate)
Yohalmo Cabrera (Ahuachapán)
Luis Corvera (Santa Ana)
Calixto Mejía (La Libertad)
Benito Antonio Lara (San Salvador)
Audelia López (Chalatenango)
Ena Cristabel Hernández (Cuscatlán)
Alma Cruz (La Paz)
Marcial Bolaños (San Vicente)
Antonio Echeverría Velis (Cabañas)
Los que entran en función de sus cargos:
Olga Serrano (Veteranos de guerra-lisiados)
Eugenio Chicas (Magistrado Tribunal Supremo Electoral)
Margarito Nolasco (Secretaría de Juventud)
Cristna Avilés (Jefa de bancada Parlacen)
Norma Guevara (Jefa de bancada legislativa)
Lilian Coto (Secretaría de la Mujer)
Carlos Ruiz (Jefe del Consejo de Alcaldes del FMLN)

¿Hay diputados corruptos y narcotraficantes?

Lo más insólito entre los diputados a quien se les llamaba "chivos" consistía que durante la votación de una Ley levantaba la mano para su aprobación y los dueños del partido que les ordenaba el voto, les pagaban buenos billetes y en una oportunidad me di cuenta, cuando un ex presidente de la asamblea le entregaba un "fajo" de billetes a un reportero de un periódico, para que el periodista sólo hablara "cosas" bonitas de los llamados "padres de la patria". 

En la actualidad la historia sigue repitiéndose y el caso es patético, la semana pasada cuando se aprobó el decreto sobre las reformas a la Ley de Telecomunicaciones, algunos diputados me comentaron "que el Señor Rodolfo Parker del PDC, antes de aprobarse esa ley -según el chambre- Parker andaba con la billetera en la mano ofreciendo billetes a los diputados de la derecha para que no votaran por esa ley", según nuestros informantes "desde hacía unos días, el multimillonario señor Slim -dueño de 54 mil millones de dólares y propietario de Claro- se encontraba de visita por el país y el señor Parker tiene una representación de esa transnacional y como ningún diputado de la derecha le aceptó la regalía, interrumpía la votación proponiendo tonterías y como no se le hizo caso, se retiró enojado de la sesión plenaria".

El Ingeniero Tomás Campos asesor de la Asamblea me confirmó sobre la actitud del señor Parker "que siempre reacciona así, por los intereses de sus representados". Por su parte el Ingeniero Roberto Bukeli de Servipronto acusó al diputado Parker de haber propuesto a la derecha arenera y pecenista para que aprobara el tristemente artículo 191 del Código Penal, para proteger a su representado de El Diario de Hoy Enrique Altamirano y Lafitte Fernández que lo habían difamado en un reportaje contra Servipronto en el año 2002.

Este diputado Parker que tiene una famita de "malía", fue acusado por la Comisión de la Verdad de haber ocultado información en el asesinato de los 6 sacerdotes Jesuitas y las 2 empleadas ocurridas el 16 de noviembre de 1989 y en su historial, también se encuentra la manera ilegal en la que se apoderó del partido demócrata cristiano, gracias al partido ARENA.

Estos casos en la Asamblea Legislativa, son los más triste en mi país y entre los más graves está el diputado del PCN Carlos Silva Pereira que está preso en los Estados Unidos y corrompió a muchos con el narcotráfico y parte de eso, se le acusa de estar implicado en el asesinato de los tres diputados de ARENA, a quien también se les liga, al narcotráfico y según la policía guatemalteca fueron asesinados y quemados en su vehículo después de haberles roto las puertas interiores para buscar -supuestamente- dinero o droga.

En la Asamblea Legislativa, los diputados y los partidos políticos son parte de la conspiración diaria en la aprobación de leyes ilegales como la "desvergonzada" dolarización, la privatización de nuestra recordada ANTEL, el robo en la privatización de los servicios eléctricos; el manipuleo vergonzoso de parte de la derecha, de la privatización de las pensiones, que han servido a una minoría oligárquica y empresarial de este país dañando a la población salvadoreña por unos dólares más.

Aparte de esta vergonzosa actitud de la asamblea, los diputados cambian de partido político como si se cambiaran de "calzoncillo" todos los días y los medios de comunicación derechistas, ocultan todos están sinvergüenzadas y esto sucede, entre los funcionarios de gobierno, por ejemplo el ex presidente de CEL Nicolás Salume, hijo de un millonario que le prestó 3 millones de dólares a la campaña de Mauricio Funes y ahora, sin que nadie le haya dicho que continúa en el cargo, sigue proponiendo proyectos ilegalmente, según lo afirmó el mismo Ing. Tomás Campo ex presiente de la SIGET. Dicen que dicen que otros funcionarios de CEL, están renunciando al conocer que Salume no será reelecto y todos ellos pertenecen al partido ARENA y siguieron trabajando en la CEL ¡¡¡Empieza el camino recto!!! ¿Quién dijo miedo Mauricio?

Escriba: renehurtadoperiodista@gmail.com
Búscame en www.Facebook.com/renehurtado
Visita: http://elreporteronoticias.foroactivo.com

Entevista al Vicepresidente de la Asamblea Legislativa

Sigfrido Reyes...sobre interezantes temas.

Néstor y lo que viene

29 Octubre 2010  

 

Escribo esto en caliente, en la misma mañana de la muerte anunciada de Néstor Kirchner, y ojalá me equivoque. Pero siento dolor y miedo, y necesito expresarlo.

Pienso que estos días van a ser feísimos, con un carnaval de hipocresía en el Congreso, ya van a ver. Los muertos políticos van a estar ahí con sus jetas impertérritas. Los resucitados de gobiernos anteriores. Los lameculos profesionales que ahora se dicen “disidentes”. Los frívolos y los garcas que a diario dibujan Rudi y Dany.

Todos ellos y ellas. Caras de plástico, de hierro fundido, de caca endurecida. Aplaudidos secretamente por los que ya están emitiendo mailes de alegría feroz.

Los veremos en la tele, los veo ya en este mediodía soleado que aquí en el Chaco, al menos, resplandece como para una mejor causa.

Nunca fui kirchnerista. Nunca vi a Néstor en persona, jamás estuve en un mismo lugar con él. Ni siquiera lo voté en 2003. Y se lo dije la única vez que me llamó por teléfono para pedirme que aceptara ser embajador argentino en Cuba.

Siempre dije y escribí que no me gustaba su estilo medio cachafaz, esa informalidad provocadora que lo caracterizaba. Su manera tan peronista de hacer política juntando agua clara y aceite usado y viscoso. Pero lo fui respetando a medida que, con un poder que no tenía, tomaba velozmente medidas que la Argentina necesitaba y casi todos veníamos pidiendo a gritos. Y que enumero ahora, porque en el futuro inmediato me parece que tendremos que subrayar estos recuentos para marcar diferencias.

Fue él, o su gobierno, y ahora el de Cristina:

-El que cambió la política pública de Derechos Humanos en la Argentina. Nada menos. Ahora algunos dicen que estar “hartos” del asunto, como otros criticaron siempre que era una política más declarativa que otra cosa. Pero Néstor lo hizo: lo empezó y fue consecuente. Y así se ganó el respeto de millones.

-El que cambió la Corte Suprema de Justicia, y no importa si después la Corte no ha sabido cambiar a la justicia argentina.

-El que abrió los archivos de los servicios secretos y con ello reorientó el juicio por los atentados sufridos por la comunidad judía en los ‘90.

-El que recuperó el control público del Correo, de Aguas, de Aerolíneas.

-El que impulsó y logró la nulidad de las leyes que impedían conocer la verdad y castigar a los culpables del genocidio.

-El que cambió nuestra política exterior terminando con las claudicantes relaciones carnales y otras payasadas.

-El que dispuso una consecuente y progresista política educativa como no tuvimos por décadas, y el que cambió la infame Ley Federal de Educación menemista por la actual, que es democrática e inclusiva.

-El que empezó a cambiar la política hacia los maestros y los jubilados, que por muchos años fueron los dos sectores salarialmente más atrasados del país.

-El que cambió radicalmente la política de Defensa, de manera que ahora este país empieza a tener unas Fuerzas Armadas diferentes, democráticas y sometidas al poder político por primera vez en su historia.

-El que inició una gestión plural en la Cultura, que ahora abarca todo el país y no sólo la Ciudad de Buenos Aires.

-El que comenzó la primera reforma fiscal en décadas, a la que todavía le falta mucho pero hoy permite recaudaciones récord.

-El que renegoció la deuda externa y terminó con la estúpida dictadura del FMI. Y por primera vez maneja el Banco Central con una política nacional y con record de divisas.

-El que liquidó el infame negocio de las AFJP y recuperó para el Estado la previsión social.

-El que con la nueva Ley de Medios empezó a limitar el poder absoluto de la dictadura periodística privada que todavía distorsiona la cabeza de millones de compatriotas.

-El que impulsó la Ley de matrimonio igualitario y mantiene una política antidiscriminatoria como jamás tuvimos.

-El que viene gestionando un crecimiento económico de los más altos del mundo, con recuperación industrial evidente, estabilidad de casi una década y disminución del desempleo. Y va por más, porque se acerca la nueva legislación de entidades bancarias, que terminará un día de estos con las herencias de Martínez de Hoz y de Cavallo. Néstor lo hizo. Junto a Cristina, que lo sigue haciendo. Con innumerables errores, desde ya. Con metidas de pata, corruptelas y turbiedades varias y algunas muy irritantes, funcionarios impresentables, cierta belicosidad inútil y lo que se quiera reprocharles, todo eso que a muchos como yo nos dificulta declararnos kirchneristas, o nos lo impide. Pero sólo los miserables olvidan que la corrupción en la Argentina es connatural desde que la reinventaron los mil veces malditos dictadores y el riojano ídem. De manera que sin justificarle ni un centavo mal habido a nadie, en esta hora hay que recordarle a la nación toda que nadie, pero nadie, y ningún presidente desde por lo menos Juan Perón entre el 46 y el 55, produjo tantos y tan profundos cambios positivos en y para la vida nacional. A ver si alguien puede decir lo contrario.

De manera que menudos méritos los de este flaco bizco, desfachatado, contradictorio y de caminar ladeado, como el de los pingüinos.

Sí, escribo esto adolorido y con miedo, en esta jodida mañana de sol, y desolado también, como millones de argentinos, un poco por este hombre que Estela de Carlotto acaba de definir como “indispensable” y otro poco por nosotros, por nuestro amado y pobrecito país.

Y redoblo mi ruego de que Cristina se cuide, y la cuidemos. Se nos viene encima un año tremendo, con las jaurías sedientas y capaces de cualquier cosa por recuperar el miserable poder que tuvieron y perdieron gracias a quienes ellos llamaron despreciativamente “Los K” y nosotros, los argentinos de a pie, los ciudadanos y ciudadanas que no comemos masitas envenenadas por la prensa y la tele del sistema mediático privado, probablemente y en adelante los recordaremos como “Néstor y Cristina, los que cambiaron la Argentina”.

Descanse en paz, Néstor Kirchner, con todos sus errores, defectos y miserias si las tuvo, pero sobre todo con sus enormes aciertos. Y aguante Cristina. Que no está sola.
Y los demás, nosotros, a apechugar. ¿O acaso hemos hecho otra cosa en nuestras vidas y en este país? •

Tomado de Página 12

Nuevo secretario general de Unasur se designaría el próximo 26 de noviembre

Viernes, 29 de Octubre de 2010

El perfil del funcionario que sucederá al líder latinoamericano, Néstor Kirchner, debe ser el de una persona con trascendencia y capacidad de diálogo en la región Venezuela Delgado / Prensa AN La oportunidad para definir al nuevo secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), será el próximo 26 de noviembre en Guyana, país donde se celebrará la Cumbre de Presidentes de la Unasur, en la cual Ecuador entregará la Presidencia Pro Témpore al país anfitrión. Según el artículo 10 del Tratado Constitutivo, el secretario general será designado por el Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno a propuesta del Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores, por un período de dos años, renovable por una sola vez, reportó la agencia de noticias “Andes”. Cabe destacar que el secretario general no podrá ser sucedido por una persona de la misma nacionalidad, señaló la Agencia Venezolana de Noticias. El perfil del funcionario que sucederá al líder latinoamericano, Néstor Kirchner, debe ser el de una persona con trascendencia y capacidad de diálogo en la región y con proyección fuera de ella. El vicecanciller ecuatoriano, Kintto Lucas, declaró a una emisora local, que adicionalmente, esta persona debe “tener reconocimiento político y social en Suramérica”. A su juicio, no son muchas las personalidades que reúnen esas características. “Las tenía el ex presidente (de Ecuador), Rodrigo Borja, quien finalmente no pudo asumir la Secretaría General, las tenía el ex presidente Kirchner y hay que encontrar alguna persona con esas cualidades”, subrayó. La Secretaría General es el órgano que bajo la conducción del secretario general, ejecuta los mandatos que le confieren los órganos de Unasur y ejerce su representación por delegación expresa de los mismos. Entre sus atribuciones están: Apoyar al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno, al Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores, al Consejo de Delegadas y Delegados y a la Presidencia Pro Témpore, en el cumplimiento de sus funciones. Asimismo, debe proponer iniciativas y efectuar el seguimiento a las directrices de los órganos de Unasur; participar con derecho a voz y ejercer la función de secretaría en las reuniones de los órganos de Unasur. También diseñar y presentar la Memoria Anual y los informes respectivos a los órganos correspondientes de Unasur, entre otros. Fuente: VTV

KIRCHNER ES VELADO EN LA CASA ROSADA

La despedida

Los restos del ex presidente Néstor Kirchner comenzaron a ser velados esta mañana en el Salón de los Patriotas de la Casa de Gobierno. La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner arribó pasadas las 11, acompañada por sus hijos Máximo y Florencia. Centenares de personas pasaron la noche en la Plaza de Mayo a la espera de que se abrieran las puertas. La entrada del público es por Balcarce 50. Una multitud forma más de 20 cuadras de fila para ingresar a despedir al ex mandatario.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Vestida de negro y con grandes gafas oscuras, la jefa de Estado se acercó sin pronunciar palabras al féretro cerrado y desde allí agradeció con gestos y llevándose la mano al corazón las innumerables muestras de afecto de la gente desfiló por la capilla ardiente en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la sede gubernamental. Su hija, quien llegó pocas horas antes de Estados Unidos, se quedó a su lado y la abrazó emocionada cuando un hombre gritó: "Viva Cristina, viva Néstor".

Imagen: Captura TV

El féretro de Kirchner fue situado en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos, en medio de los retratos del tres veces presidente Juan Domingo Perón y del ex mandatario chileno Salvador Allende.
El salón de la Casa Rosada elegido para oficiar de escenario de la despedida se pobló de ministros, gobernadores y dirigentes políticos, que comenzaron a ingresar desde las 10. Además de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner -hermana del ex mandatario fallecido- y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, permanecen en el lugar el gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el canciller Héctor Timerman, y los ministros Florencio Randazzo, Lino Barañao, Débora Giorgi, y Nilda Garre. Al ingresar a la Casa de Gobierno, Scioli recordó Kirchner como "un gran argentino, un gran presidente, un gran peronista".
También se encuentran presentes los gobernadores de Córdoba Juan Schiaretti, de Formosa Gildo Insfran, de Misiones Maurice Closs, y de Mendoza Celso Jaque; el secretario de la Gestión Pública y asesor de Kirchner en la Unasur, Juan Manuel Abal Medina; el titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde; y el diputado Edgardo Depetri. Poco después de las 11.30 arribó al Salón de los Patriotas Latinoamericanos Hugo Moyano, acompañado de la cúpula de la central obrera. Más tarde, pasadas las 13, Diego Maradona llegó al Salón para expresar sus condolencias.

Imagen: Adrián Pérez

Además de la presencia de miembros del Gabinete nacional, gobernadores, dirigentes políticos y de organizaciones de derechos humanos, entre otros, se espera en la Casa Rosada la presencia de varios presidentes de la región, quienes irán llegando en el transcurso de la jornada para participar de las exequias. El primero en acercarse a la capilla ardiente fue el mandatario boliviano, Evo Morales. Luego se sumaron los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa; de Chile, Sebastián Piñera, y de Uruguay, José Mujica.
La entrada del público es por Balcarce 50 y no se admite el ingreso con banderas, cámaras, pancartas ni estandartes. Para la espera, está contemplada la provisión de agua y hay disponibilidad de baños químicos.

La fila de ciudadanos comienza sobre la calle Hipólito Irigoyen, a la altura del edificio de la AFIP, rodea la Plaza de Mayo, y sigue por avenida de Mayo. Luego dobla en 9 de Julio y vuelve a doblar en Rivadavia.

Dossier

Conducido por el periodista y corresponsal de guerra Walter Martinez, Dossier nos ofrece la información con una óptica propia, los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en su pleno desarrollo e impacto social.

MURIO NESTOR KIRCHNER

Dolor

El ex presidente había sido hospitalizado esta mañana tras sufrir un paro cardiorespiratorio. Se encontraba en El Calafate junto a su esposa, la presidenta Cristina Fernández. Kirchner, de 60 años, ya había sido intervenido de urgencia en febrero por una afección en la arteria carótida derecha y en septiembre había sufrido una obstrucción en una arteria coronaria, por la que fue sometido a una angioplastia. "Nuestro país necesitaba a este hombre. Se fue alguien indispensable", afirmó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto.
 

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Kirchner falleció tras haber sido internado de urgencia durante la madrugada en el Hospital Formenti. Estaba acompañado por su esposa, la presidenta Cristina Fernández, cuando se descompuso y debió ser trasladado al centro de salud de El Calafate. El diputado nacional, presidente del Consejo Nacional del PJ y secretario general de la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR)había sido sometido el 11 de septiembre último a una angioplastía por una obstrucción en una arteria coronaria en el Sanatorio Los Arcos de la Ciudad de Buenos Aires, donde también había sido internado en febrero pasado. En esa última oportunidad, Kirchner recibió el alta médica luego de permanecer un fin de semana internado y luego de haber sido operado en forma exitosa.

En el año 2005 Kirchner había sido internado en el Hospital Argerich para un chequeo y en enero de 2006 había tenido una descompensación gástrica. Kirchner fue presidente de los argentinos en el período comprendido entre 2003 y 2007. Estaba casado desde 1975 con Cristina Fernández, a quien había conocido en La Plata en tiempos de la universidad y ambos militaban en la Juventud Peronista. Néstor y Cristina tuvieron dos hijos: Máximo y Florencia.


Tras conocerse el deceso del ex presidente, algunos ministros del gabinete nacional se dirigieron hacia Santa Cruz en distintos aviones oficiales y privados, en tanto que otros resolvieron permanecer en Buenos Aires y acompañar la marcha convocada para esta noche a las 20 en la Plaza de Mayo.


Desde todo el arco político local, regional e internacional llegaron muestras de condolencias y de apoyo a la presidenta Cristina Fernández.
El viernes los restos de Kirchner serán trasladados a su ciudad natal, Río Gallegos, donde recibirán sepultura en el cementario municipal.

El fin de las ballenas?

Queridos amigos y amigas,


Quedan solamente 300 ballenas francas boreales en el mundo, y el 99% de las ballenas azules ya han sido exterminadas. Estos majestuosos gigantes son una de las muchas especies amenazadas. De hecho, un tercio de todas las formas de vida del planeta están al borde de la extinción.

La Naturaleza está siendo devastada por la actividad humana, por los residuos que generamos y por su sobreexplotación. Pero contamos con una plan que podría salvarla: un acuerdo mundial para crear, financiar e garantizar la existencia de áreas protegidas que cubran un 20% de nuestras tierras y océanos para el 2020. Y en estos momentos, 193 países se están reuniendo en Japón para abordar esta crisis.

Quedan apenas 4 días para esta crucial reunión. Analistas epecializados dicen que los políticos están indecisos sobre si adoptar este ambicioso objetivo, pero que una ola mundial de protesta ciudadana podría inclinar la balanza, mostrando a nuestros dirigentes que los ojos del mundo están puestos sobre ellos. Firma esta petición urgente en favor de los objetivos del 20/20, y reenvía este email a todos tus contactos: el mensaje será entregado directamente durante la reunión de Japón.

Irónicamente, 2010 es el Año Internacional de la Biodiversidad. A estas alturas, se esperaba que nuestros gobiernos ya habrían "alcanzado una reducción significativa de la tasa de pérdida de la biodiversidad." Pero han fracasado, sucumbiendo a menudo al poder de los intereses comerciales cada vez que han tenido que elegir entre favorecer los beneficios de unos pocos o la protección de determinadas especies. Nuestros animales, plantas, océanos, bosques, tierras y ríos se están asfixiando bajo las inmensa cargas derivadas de la sobreexplotación y otras presiones.

La humanidad es el principal causante de esta destrucción. Pero aún podemos darle un vuelco: no sería la primera vez que logramos salvar a ciertas especies de la extinción. Las causas de la pérdida de la biodiversidad son numerosas y acabar con ellas va a requerir que abandonemos el recurso a las promesas vacías y vagas en las que nadie se compromete a pagar la factura. En su lugar, necesitamos un plan audaz que contenga mecanismos que aseguren su aplicación y con una financiación acorde. 20/20 es precisamente eso, un plan por el cual los gobiernos se verán obligados a ejecutar programas estrictos para garantizar que el 20% de nuestro planeta está protegido antes del 2020 y el aumento de la financiación disponible a tal fin.

Tiene que ser ahora. En todo el mundo, el panorama cada vez es más sombrío: sólo quedan 3.200 tigres en su hábitat natural; nuestros océanos se están quedando sin peces y estamos perdiendo fuentes únicas de alimentos debido a los enormes monocultivos. La naturaleza es resistente, pero tenemos que darle un respiro y espacios protegidos para que se recupere. Es por eso que esta reunión es fundamental - un momento clave para acelerar un programa de acciones sobre la base de compromisos claros que protejan el capital que nos ofrece la naturaleza.

Si nuestros gobiernos sienten una abrumadora presión pública alentándoles a mostrar coraje político, podremos lograr que se comprometan con el plan 20/20 en esta reunión. Pero para ello, cada uno de nosotros debemos enviar este mensaje y hacerlo resonar durante la convención de Japón. Firma esta petición urgente y reenvíala a todos tus contactos:

Este año, los miembros de Avaaz han desempeñado un papel fundamental en la protección de los elefantes, la defensa de la prohibición de la caza de ballenas, y la creación del área de protección marina más grande del mundo en las Islas Chagos. Nuestra comunidad ha demostrado que se pueden establecer metas ambiciosas y alcanzarlas. Esta campaña es el siguiente paso en la batalla esencial para crear el mundo que la mayoría de nosotros, en cada rincón del mundo queremos: uno donde los recursos naturales y las especies sean valorados y nuestro planeta esté protegido para las generaciones futuras.

http://www.avaaz.org/es/the_end_of_whales/?vl

Con esperanza,

Colombia, el origen de las FARC

Descripción del documental

 

En Colombia se lleva desarrollando una guerra durante cuarenta años entre las guerrillas de las FARC y los diferentes regí­menes del gobierno, y ha ido siendo más o menos opresiva, dependiendo de la época. La situación no ha sido siempre así­, hace casi veinticinco años, las FARC se inclinaron hacia las elecciones y la democracia. Sin embargo, después de varios intercambios de prisioneros, cesaron las comunicaciones y los dos bandos se radicalizaron. En este espacio se narran los relatos de las familias de los rehenes, de los polí­ticos que continúan luchando por una Colombia pací­fica y democrática, y de los militantes encerrados en prisiones de máxima seguridad. Mostramos también archivos, algunos de los cuales pertenecen a las propias FARC o a los paramilitares...

El corrido de Rosendo

Juan Gaudenzi (Desde México. Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

Tal vez sentado a la diestra de Xochipilli Macuilxochitl, el dios azteca de la música, Rosendo Radilla Pacheco, al compás de su guitarra, este componiendo otro “corrido”, esa tradicional manifestación musical y literaria del pueblo mexicano para difundir y perpetuar acontecimientos de la vida cotidiana.

Su compromiso con las luchas sociales en su estado natal, Guerrero, donde nació el 20 de marzo de 1914, y su vocación por difundirlas en forma de corridos, fueron los “delitos” por los que el Ejercito mexicano lo hizo desaparecer en 1974.

El de hoy no es un corrido amargo y de derrota, sino uno alegre y de triunfo: la victoria de un humilde agricultor sobre el poderoso Estado mexicano.

Después de décadas de resistencia de los poderes públicos, el presidente de la Republica, Felipe Calderón acaba de enviar una iniciativa de ley al Senado para modificar el Código de Justicia Militar, poniendo a salvo de la jurisdicción castrense los delitos de desaparición forzada de personas, la tortura y la violación.

Se trata del cumplimiento de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de diciembre del 2009, a favor precisamente de Rosendo Pacheco y condenatoria del Estado mexicano.

Años de “guerra sucia”. Con la sucesión presidencial de 1970 como telón de fondo, cientos de activistas pasaron a la clandestinidad como paso previo a la formación de pequeñas organizaciones guerrilleras como la Liga Comunista 23 de Setiembre, el Partido de los Pobres, dirigida por el profesor Lucio Cabañas, y la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria, comandada por el también profesor Genaro Vásquez Rojas.

Contra esos grupos, sus bases de apoyo, simpatizantes o simples sospechosos se desato una campaña de represión y terror prácticamente sin limitaciones, a cargo del Ejército, los organismos de Seguridad y bandas paramilitares como la “Brigada Blanca”, organizada por la Dirección Federal de Seguridad.

Las detenciones ilegales, las torturas, las desapariciones forzadas y ejecuciones extralegales se convirtieron en moneda corriente.

Rosendo formó parte de la Unidad Agraria de la Sierra Cafetalera de Atoyac de Álvarez; entre junio del 55 y agosto del 56 fue presidente del Consejo de ese municipio; entre 1956 y 1960 fue secretario general del Comité Regional Campesino y en 1965 participo en la fundación de la Liga Agraria del Sur “Emiliano Zapata”.

Pero, al parecer ninguna de esas actividades lo convirtió en un “subversivo peligroso” más que el hecho de propagandizar las luchas agrarias y denunciar los abusos de la contrainsurgencia a través de sus “corridos”.

Al menos ese fue la explicación que le dieron los soldados que lo detuvieron en un reten, el 25 de agosto de 1974, cuando a bordo de un autobús y en compañía de su hijo de 11 años, se trasladaba de Atoyac a Chilpancingo, la capital de Guerrero.

Rosendo les dijo que eso no era ningún delito. “Pos ya te chingaste”, le respondieron, tras acceder a dejar al menor en libertad.

Los últimos que lo vieron con vida en el cuartel militar de Atoyac atestiguaron que tenía los ojos vendados y señales de haber sido torturado, “pero cantaba a todo pulmón”.

Tita Radilla, una de sus hijas, espero hasta el 14 de mayo de 1999 para presentar una denuncia formal por la desaparición de su padre. “Tuvimos que desaparecer de la región”, explicó. “Si lo hubiésemos hecho en esa época nos hubieran detenido”.

De las investigaciones que esa denuncia produjo, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) concluyo que “las instancias de gobierno que constitucionalmente tenían la obligación de procurar justicia y resguardar los derechos de los ciudadanos, mostraron su incapacidad y negativa para investigar y sancionar los hechos, así como brindar el auxilio necesario a las personas que se interesaban por establecer el paradero de las victimas de detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas”.

Por recomendación de la CNDH el Ejecutivo instruyo al procurador general de la Republica para que designara un fiscal especial para tales casos.

En el 2002 esta Fiscalía Especial examino 532 expedientes tramitados los CNDH y recibió denuncias entre ese año y el 2006.

El resultado: un “Informe Histórico a la Sociedad Mexicana” en el que se refirió a la existencia, en la época en que fue detenido Rosendo Radilla Pacheco, de un patrón de detenciones, torturas y desapariciones forzadas de personas militantes de la guerrilla o identificados como sus simpatizantes.

En el mismo indico que: “En el lapso de un año –del 22 de noviembre de 1973 al 19 de noviembre de 1974- encontramos en los reportes de la Secretaría de Defensa Nacional, el registro de 207 detenidos por el Ejército reportados como ‘paquetes’. Todas esas detenciones fueron ilegales. Los detenidos fueron interrogados, torturados, y muchos de ellos forzados a ser delatores. No fueron entregados a la autoridad competente. Se les mantuvo en cárceles militares y centros de detención clandestinos, durante periodos muy largos y, muchos de ellos continúan desaparecidos”.

“El objetivo explícito de la tortura a los detenidos era conseguir información. Los métodos no importaban. Debido a que el preso no era nunca puesto a disposición de la autoridad competente, se le podría aplicar todo tipo de tortura, incluyendo, desfiguraciones en el rostro, quemaduras de tercer grado, darles de tomar gasolina, romperles los huesos del cuerpo, cortarles o rebanarles la planta de los pies, darles toques eléctricos en diferentes partes del cuerpo, amarrarlos por los testículos y colgarlos, introducir botellas de vidrio en la vagina de las mujeres y someterlas a vejación, introducir mangueras por el ano para llenarlos de agua y luego golpearlos”.

Sin embargo, desde entonces ningún militar ha sido procesado por tales delitos.

El denominado “fuero militar” ha sido el principal obstáculo para ello.

“Este ha resistido los embates del liberalismo mexicano que fue, desde un principio, antagónico a los fueros de todo tipo, ya que la igualdad ante la ley implicaba para esa ideología política la homogeneidad de tribunales y leyes y repudiaba la existencia de tribunales especiales, según se deriva del propio articulo 13 constitucional”, escribió el magistrado Manuel González Oropeza.

Tal articulo indica que “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar mas emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar, pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo, podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al ejercito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”.

Por su parte, en el caso Rosendo Radilla Pacheco, el Tribunal de la Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló que la actuación de la justicia penal militar constituye una violación de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, ya que no cumple con los estándares del sistema interamericano respecto a casos que involucran violaciones a derechos humanos, principalmente por lo que se refiere al principio de tribunal competente.

“El Tribunal considera pertinente señalar que reiteradamente ha establecido que la jurisdicción penal militar en los Estados democráticos, en tiempos de paz, ha tendido a reducirse e incluso a desaparecer, por lo cual, en caso de que un Estado la conserve, su utilización debe ser mínima, según sea estrictamente necesario, y debe encontrarse inspirada en los principios y garantías que rigen el derecho penal moderno. En un Estado democrático de derecho, la jurisdicción penal militar ha de tener un alcance restrictivo y excepcional y estar encaminada a la protección de intereses jurídicos especiales, vinculados a las funciones propias de las fuerzas militares. Por ello, el Tribunal ha señalado anteriormente que en el fuero militar sólo se debe juzgar a militares activos por la comisión de delitos o faltas que por su propia naturaleza atenten contra bienes jurídicos propios del orden militar”.

Años de guerra contra el narcotráfico

Queda por ver que impacto tendrá de ahora en más la iniciativa de reforma del Código de Justicia Militar enviado por Calderón al Senado.

Durante su administración, hasta el 25 de agosto de este año, se han presentado ante la CNDH 4,167 quejas por presuntas violaciones cometidas por personal militar. De ellas se han desprendido 62 recomendaciones. Como consecuencia de estas la Justicia Militar ha investigado a 227 uniformados (ningún general, 21 jefes, 37 oficiales y 169 elementos de tropa). De ellos solo proceso a 42 y sentencio únicamente a 7. El resto, 178 militares, solo tienen la calificación de indiciados en los procesos aún en proceso de investigación.

Fin

El deshonor de Estados Unidos

Robert Fisk

The Independent

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Como es lógico, los árabes lo sabían. Lo sabían todo de la tortura masiva, de los promiscuos tiroteos contra civiles, del escandaloso uso del potencial aéreo contra los hogares de las familias, de las actuaciones de los crueles mercenarios británicos y estadounidenses, de los cementerios anegados de víctimas inocentes. Todo Iraq lo sabía. Porque ellos son las víctimas. Sólo nos quedaba fingir que no sabíamos nada. Sólo nosotros, los occidentales, podíamos responder a cada reclamación, a cada denuncia contra los estadounidenses o británicos haciendo que apareciera algún general importante –me viene a la mente el desagradable portavoz del ejército estadounidense Mark Kimmitt y el horrible presidente de la Junta del Alto Estado Mayor Peter Pace- que se ponía a envolvernos con todo tipo de mentiras. Encuentren a un hombre que haya sido torturado y le dirán que eso no es más que mera propaganda terrorista; descubran una casa llena de niños asesinados por un ataque aéreo estadounidense y también dirían que es propaganda terrorista, o “daños colaterales”, o una simple frase: “No tenemos nada que ver con eso”.

Por supuesto que todos nosotros sabíamos que siempre tenían algo que ver con eso. Y el océano de registros militares recién publicado nos lo demuestra una vez más. Al-Yasira ha llegado hasta extremos extraordinarios para localizar a las actuales familias iraquíes con hombres y mujeres asesinados en los controles –he identificado uno de los memorandos porque informé sobre él en 2004, el coche acribillado a balazos, los dos periodistas muertos, hasta el nombre del capitán local estadounidense- y fue el The Independent on Sunday el primero en alertar al mundo sobre las hordas de indisciplinados pistoleros que volaban a Bagdad para proteger a diplomáticos y generales. Esos mercenarios que se abrían paso asesinando a todo el que se pusiera en su camino en las ciudades de Iraq; me insultaron cuando les dije que estaba escribiendo sobre ellos, allá por el año 2003.

Es siempre tentador evitar una historia diciendo “no es nada nuevo”. Los gobiernos utilizan la idea de que un hecho es una “vieja historia” para desalentar el interés periodístico, de la misma forma que nosotros la podemos utilizar para encubrir la pereza periodística. Y es verdad que los periodistas han visto algo de todo eso antes. Fue el Pentágono quien en febrero de 2007 envió la “prueba” de la implicación iraní en la fabricación de bombas en el sur de Iraq a Michael Gordon, del The NewYork Times. La materia prima, que podemos leer ahora, es mucho más dudosa que la versión vendida por el Pentágono. Por todo Iraq había aún material iraní depositado desde la guerra entre Irán-Iraq de 1980-88 y fueron los insurgentes sunníes quienes llevaron a cabo en aquel período la mayoría de los ataques contra los estadounidenses. 

A propósito, los informes que sugieren que Siria permitió que los insurgentes penetraran en su territorio son correctos. He hablado con las familias de los suicidas-bomba palestinos cuyos hijos llegaron a Iraq desde el Líbano por el pueblo libanés de Majdal Aanjar y después a través de la ciudad siria de Aleppo, al norte, para atacar a los estadounidenses.
Pero, escrito todo con el gris estilo militar habitual, aquí está la prueba de la vergüenza de Estados Unidos. Este es un material que los abogados pueden utilizar en los tribunales. Si 66.081 –me encantó ese “81”- es la cifra más alta de civiles muertos de que EEUU dispone, entonces el balance real de muertos civiles es infinitamente mayor ya que esos registros sólo recogen las muertes de civiles de las que los estadounidenses tenían conocimiento. Algunos de ellos fueron llevados a la morgue de Bagdad en mi presencia, y fue el funcionario de alto nivel allí presente quien me dijo que el ministerio iraquí de sanidad había prohibido que los médicos realizaran autopsias a los civiles muertos llevados por las tropas estadounidenses. 

¿Por qué no debieron hacerlas? ¿Porque los iraquíes que trabajaban para los estadounidenses les habían torturado hasta matarlos? ¿Había alguna conexión con los 1.300 informes estadounidenses independientes de torturas practicadas en las comisarías iraquíes?
Los estadounidenses no consiguieron mejores resultados la última vez. En Kuwait, los soldados estadounidenses oyeron que los kuwaitíes estaban torturando a palestinos en las comisarías una vez que liberada la ciudad de las tropas de Saddam Hussein en 1991. Había incluso un miembro de la familia real kuwaití implicado en las torturas. Las fuerzas estadounidenses no intervinieron. Sólo se quejaron ante la familia real. A los soldados se les dice siempre que no intervengan. Después de todo, ¿qué fue lo que le dijeron el teniente Avi Grabovsky, del ejército israelí, cuando informó a su oficial en septiembre de 1982 de que los aliados falangistas de Israel acababan de matar a varias mujeres y niños? “Ya lo sabemos, no es de nuestro agrado, pero no interfieras”, le dijo a Grabovsky el comandante de su batallón. Eso ocurrió durante la masacre en el campo de refugiados de Sabra y Chatila.

La cita viene del informe de la Comisión Kahan creada en Israel en 1983, sólo Dios sabe lo que podríamos llegar a leer si Wikileaks metiera la mano en los archivos militares del ministerio de defensa israelí (o la versión siria, puesto el caso). Desde luego, en aquellos días no sabíamos cómo utilizar un ordenador y menos aún cómo escribir con él. Y esa, desde luego, es una de las lecciones importantes de todo el fenómeno de WikiLeaks.

En la Primera o Segunda Guerra Mundial o en Vietnam, escribías tus informes militares en papel. Podían mecanografiarse por triplicado pero se podías numerar las copias, rastrear cualquier espionaje e impedir las filtraciones. Los documentos del Pentágono están escritos actualmente en papel. Necesitas encontrar un topo para conseguirlos. Pero el papel siempre se puede destruir, mojar, tirar a la basura, triturar todas las copias. Al finalizar la guerra de 1914-18, por ejemplo, un subteniente disparó contra un hombre chino después de que un grupo de trabajadores chinos saqueara un tren militar francés. El chino le había amenazado al soldado con una navaja. Pero durante la década de 1930, se eliminó en tres ocasiones el archivo del soldado y por eso no queda rastro alguno del incidente. Sólo queda un débil fantasma de aquello en un diario de guerra del regimiento que recoge la implicación china en el saqueo de “trenes franceses de aprovisionamiento”. La única razón por la que conozco el asesinato es porque mi padre era el teniente británico y me contó la historia antes de morir. No había WikiLeaks en aquel momento.

Pero sospecho que este tesoro masivo de material de la guerra de Iraq tiene implicaciones graves tanto para los periodistas como para los ejércitos. ¿Cuál es el futuro de los Seymour Hershes y del periodismo de investigación de viejo estilo que The Sunday Times solía practicar? ¿Cuál es el motivo de enviar equipos de reporteros a examinar los crímenes de guerra y encontrar “gargantas profundas” en el ejército, si casi medio millón de documentos secretos militares van a aparecer en una pantalla frente a ti?

Todavía no hemos llegado al fondo de la historia de WikiLeaks, y mucho me temo que hay bastantes más, aparte de unos cuantos soldados, implicados en estas últimas revelaciones. ¿Quién sabe si todo no llega hasta lo más alto? Por ejemplo, Al-Yasira, en sus investigaciones, encontró un extracto de una conferencia de prensa rutinaria ofrecida por el Pentágono en noviembre de 2005. Peter Pace, el aburrido presidente de la Junta del Alto Estado Mayor, informa a los periodistas de cómo los soldados deberían reaccionar ante un cruel trato hacia los prisioneros, señalando orgullosamente que el deber de un soldado estadounidense es intervenir si ve indicios de tortura. Después la cámara se mueve un poco más y enfoca la siniestra figura del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, quien de repente le interrumpe –casi susurrando, ante la consternación de Pace- “No creo que quieras decir que ellos [los soldados estadounidenses] tienen la obligación de detenerla físicamente. Su deber es tan sólo informar”.

Por supuesto que la importancia de esta observación –crípticamente sádica a su manera- no apareció en periódico alguno. Pero el archivo secreto Frago 242 llena de significado aquella conferencia de prensa. Presumiblemente enviada por el General Ricardo Sánchez, esta es la instrucción que traslada a los soldados: “Teniendo en cuenta el informe inicial que confirma que las fuerzas estadounidenses no estaban implicadas en los malos tratos al detenido, no se producirá investigación alguna a menos que venga ordenada desde el Alto Mando”. Abu Ghraib se produjo bajo el observatorio de Sánchez en Iraq. A propósito, fue también Sánchez quien, en una conferencia de prensa, no pudo explicarme por qué sus tropas habían matado a los hijos de Sadam en un tiroteo en Mosul en vez de capturarles.

Parece, por tanto, que el mensaje de Sánchez contaba con el imprimátur de Rumsfeld. Y por eso el General David Petraeus –tan querido por la prensa estadounidense- fue presuntamente responsable del espectacular aumento de los ataques aéreos estadounidenses durante más de dos años; 229 bombardeos en Iraq en 2006, pero 1.447 en 2007. Curiosamente, los ataques aéreos de EEUU en Afganistán han aumentado un 172% desde que Petraeus se hizo cargo del ejército allí. Lo que hace más sorprendente aún que el Pentágono esté ahora rebuznando con que WikiLeaks puede tener sangre en sus manos. El Pentágono ha estado cubierto de sangre desde el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima en 1945, y para una institución que ordenó la ilegal invasión de Iraq en 2003 –según su propio recuento, ¿no eran 66.000 la cifra de muertos civiles de un total de 109.000 registradas?-, ponerse a afirmar que WikiLeaks es culpable de homicidio es ridículo.

La verdad, por supuesto, es que si este inmenso tesoro de informes secretos hubiera demostrado que la cifra de víctimas era mucho menor que el pregonado por la prensa, que los soldados estadounidenses nunca toleraron las torturas de la policía iraquí, que raramente dispararon contra los civiles en los controles y que siempre exigían responsabilidades a los mercenarios asesinos, los generales de EEUU deberían haber entregado esos archivos gratis a los periodistas en los escalones del Pentágono. Están furiosos no porque se haya roto el secretismo o por la sangre que pueda haberse derramado sino porque les han pillado diciendo las mentiras que siempre supimos que decían.

Documentos oficiales estadounidenses detallan una escala extraordinaria de actuaciones malvadas

WikiLeaks publicó el 22 de octubre en su página de Internet alrededor de 391.832 informes del ejército de EEUU documentando actuaciones en Iraq durante el período 2004-2009. Los principales aspectos recogidos son:

• Torturas, violaciones y asesinato de prisioneros:

Hay cientos de incidentes de malos tratos y torturas a prisioneros por parte de los servicios de seguridad iraquíes, que incluyeron violaciones y asesinatos. Debido a que estos hechos aparecen detallados en los informes estadounidenses, las autoridades de ese país se enfrentan ahora a acusaciones por no haberlos investigado. Dirigentes y activistas de las Naciones Unidas están exigiendo una investigación oficial.

• Encubrimiento de muertes de civiles:

Los dirigentes de la Coalición han dicho siempre que no “recogían cifras de muertos”, pero los documentos revelan que se registraron muchas muertes. El grupo británico de Iraq Body Count dice que, tras una examen preliminar de una muestra de los documentos, hay una cifra estimada de 15.000 civiles muertos más, lo que aumentaría el total a 122.000.

• Disparos contra hombres que intentan rendirse:

En febrero de 2007, un helicóptero Apache mató a dos iraquíes sospechosos de haber lanzado morteros cuando intentaban entregarse. Se cita a un asesor militar diciendo: “No pueden rendirse a un avión y siguen siendo objetivos válidos”.

• Malos tratos y abusos por parte de las firmas privadas de seguridad:

El Buró del Periodismo de Investigación de Gran Bretaña dice que encontró documentos en los que se detallaban nuevos casos de supuestas matanzas de civiles que implicaban a Blackwater, rebautizada después como Xe Services. A pesar de esto, Xe sigue disfrutando de amplios contratos del gobierno de EEUU en Afganistán.

• La utilización por Al-Qaida de niños y “minusválidos mentales” para la colocación de bombas:

Un adolescente con síndrome de Down, que mató a seis personas e hirió a 34 en un ataque suicida en Diyala, representa un ejemplo de la estrategia de Al-Qaida para reclutar a personas con dificultades de aprendizaje. Al parecer, un médico vendió a los insurgentes una lista de pacientes femeninas con dificultades de aprendizaje.

• Cientos de civiles asesinados en los controles:

De los 832 muertos recogidos en los controles en Iraq entre 2004 y 2009, el análisis del Buró del Periodismo de Investigación sugiere que 681 eran civiles. Se disparó contra 50 familias, matando a 30 niños. En los incidentes en los controles sólo murieron 120 insurgentes.

• Influencia iraní:

Los informes detallan la preocupación de EUU de que agentes iraníes estuvieran entrenando, armando y dirigiendo militantes en Iraq. En uno de los documentos, el ejército de EEUU advierte que cree que un comandante de milicia que estaba detrás de la muerte de soldados estadounidenses y del secuestro de funcionarios iraquíes había sido entrenado por la Guardia Islámica Revolucionaria de Irán.

Fuente: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-the-shaming-of-america-2115111.html

Wikileaks e Iraq: una parte de la historia

Todo esto está muy bien, pero aún hay porquería debajo de la alfombra

Sección:Iraq

 Por Samuel

INSUMISSIA

Los casi cuatro cientos mil archivos que ha filtrado Wikileaks y que la prensa internacional ha tratado en sendos especiales cuentan sólo una parte de la historia: la anotación burocrática de «incidentes» en Iraq por parte del ejército estadounidense durante el período 2004-2009. Los medios que pretenden servirse de estos archivos para establecer «la verdad» definitiva sobre la guerra de Iraq continúan de algún modo empotrados en el ejército ocupante. El fetichismo del documento no debería hacernos olvidar que estos ficheros todavía necesitan un trabajo de análisis y contraste de fuentes (¿qué tal si hablamos con los iraquíes?), algo imprescindible para precisar mejor los hechos y las responsabilidades. Porque los documentos que se han filtrado son los de un invasor. Y viendo la preocupación que existía en el ejército estadounidense por las consecuencias legales de sus actos -que lleva a sus soldados a pedir consejo a un abogado militar justo antes de asesinar a dos iraquíes dispuestos a rendirse- sería bueno mantener un sano escepticismo con la versión que dan de algunos sucesos. ¿Todos los muertos que de lo que denominan «fuerzas antiiraquíes» (insurgentes anti-ocupación) lo eran realmente?.

Es cierto, Wikileaks ha hecho un notable esfuerzo por traducir y la prensa internacional por dar forma a unos ficheros que, tomados de forma aislada, con sus códigos militares y su mecánica exposición, no nos dirían nada. Pero no deja de ser su representación, un trabajo de cocina en el que los medios de comunicación no han podido evitar volcar sus prejuicios y apriorismos, que son los de la fuente originaria, con la que mantienen contra viento y marea una empatía difícil de encontrar con respecto a los propios iraquíes.

Dicen que Estados Unidos miró para otro lado frente a las torturas del ejército y la policía iraquíes de las que tenía conocimiento. Pero no era un simple espectador pasivo. Fue Estados Unidos el que disolvió el ejército de Saddam Hussein, desbaazificó la administración, equipó y entrenó a las nuevas fuerzas iraquíes. Y fueron soldados norteamericanos los que torturaron en Abu Ghraib y en otras prisiones. Con estos elementos en la mano, sólo desde el apoyo ciego a la misión estadounidense en Iraq o desde una actitud acrítica cabe alegar que el ejército norteamericano simplemente ignoró y encubrió las torturas llevadas a cabo por su subcontratista local: el ejército iraquí. 

Claro que el encubrimiento de un crimen constituye una ofensa menor que su autoría dolosa. Pero la evidencia es otra: una política deliberada y una práctica habitual de la tortura alentada desde lo más alto del gobierno estadounidense, es decir, por personajes como Donald Rumsfeld, Richard Cheney y George W. Bush. Es ridículo que Manfred Nowak, relator de la ONU contra la tortura, pida al gobierno de los Estados Unidos -que todavía mantiene decenas de miles de soldados en Iraq- que investigue las torturas que revelan sus propios documentos, los mismos que pretendía mantener ocultos.

Resulta que el ejército sí que contaba los muertos iraquíes. A su manera. Pero las cifras de muertes violentas de iraquíes representan una pequeña muestra del total. La filtración de Wikileaks no incluye el año 2003, que es el año de la invasión. No incluye el asalto genocida a la ciudad de Faluya (2004). En la toma de Samarra de octubre de 2004 no se mencionan los cuerpos de 23 niños y 18 mujeres que acabaron en el hospital general de la ciudad. Tampoco contabilizan las víctimas de los bombardeos aéreos, los muertos que inicialmente se contabilizaron como heridos graves ni los afectados por el uranio empobrecido. Y al contrario que la filtración sobre Afganistán, donde opera una coalición internacional bajo mando de la OTAN, no aparecen datos sobre los crímenes cometidos por las tropas británicas en Basora y por los soldados iraquíes bajo su supervisión, salvo algún caso aislado.

Para The New York Times -que merece un premio a la desfachatez- lo que importa es que los documentos «dejan claro que la mayoría de los civiles fueron asesinados por otros iraquíes», como si el ocupante no tuviera nada que ver. Como en los años ochenta del pasado siglo, cuando el prestigioso diario decía que los centroamericanos se mataban entre ellos en Nicaragua o en El Salvador o morían por culpa del «terrorismo». Los artefactos explosivos improvisados (IED) empleados por la resistencia iraquí a menudo provocan numerosas víctimas civiles.

Los grupos takfiristas vinculados a Al Qaeda también han cometido atentados especialmente cruentos. Pero la guerra civil iraquí consistió sobre todo en enfrentamientos entre las milicias de los partidos sectarios chiíes aupados al poder por Estados Unidos y fuertemente influenciados por Irán, países con los que siempre han mantenido un doble juego, y en matanzas con las que pretendían erradicar la base social de grupos considerados hostiles -como los suníes- y toda posibilidad de una insurgencia de alcance «nacional». Para completar este macabro cuadro haría falta otra filtración: la que atañe a los asesinatos cometidos por la CIA, organización cuyas siglas no se mencionan en los archivos del Pentágono.

Los cientos de miles de ficheros funcionan como auténticos atestados policiales. Si alguien quería encontrar una prueba de la difuminación entre las funciones militares y de policía -colonial, en este caso- ahí lo tienen. Los hechos violentos que anotan y clasifican corresponden a una rutina administrativa, no tanto la de una guerra como la de una ocupación. Así se gobierna una población que resiste.

La falta de ética de los políticos

http://el-salvador.blogspot.com/

Para no pocos observadores la actitud de ciertos políticos se ha convertido en algo tan rutinario y vergonzoso que ya no debe escandalizar a nadie, mucho menos a sus colegas pues son los directamente afectados o favorecidos con semejantes leperadas o para ellos “perlas” de la creatividad política. Es el caso del señor Ciro Cruz Zepeda, quien en un acto de piratería intenta seguir al frente de la presidencia de la Asamblea Legislativa, haciendo caso omiso del “pacto” o el convenio para que luego de un año y medio en tal cargo, éste pasara a manos del FMLN.

Por eso resulta un respiro encontrar congruencias y una cierta lógica en algunos niveles, no de todos los partidos por supuesto, pero sí en la fracción legislativa del FMLN no acomodaticia y razonando casi siempre sus decisiones y votos para aprobar o negar su apoyo a determinadas leyes. Es interesante esta posición mantenida en distintos periodos legislativos. Al no contar con mayoría encuentran dificultades sobre todo en la elección de importantes funcionarios como los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General de la República o el presidente de la Corte de Cuentas, también para la aprobación de préstamos internacionales.

No ocurre lo mismo con diputados del PCN, GANA o el PDC, verdaderos apéndices de Arena. Siempre obedientes a su espejo diario o esas “diez mil razones” de las que hablaba el doctor José María Méndez, para simbólicamente decirles a los miembros de un jurado que existían bastantes colones de aquellos tiempos para cancelar su apoyo al procesado en el juicio. Aquí es conocido por la voz popular que los laboratorios y grandes importadores de medicinas están “distribuyendo” miles de dólares para evitar la aprobación de la Ley de Medicamentos. Se entiende así que los legisladores de los partidos de la derecha tienen “miles de razones” para oponerse a tal proyecto de ley.

En estos jueguitos legislativos producidos en “reñidas votaciones” o debates para aprobar o rechazar determinada ley o también cuando ciertos diputados o los tránsfugas pasan de un partido a otro, surgen muchos ricos y lo saben los habitantes de comunidades del país pues han visto nacer, crecer y desarrollarse al diputado o al alcalde. “Si la familia de éste no tenía ni petate donde dormir”, es la frase más escuchada. “Ahora se ha construido una mansión a las afueras de la ciudad, tiene una casa en la montaña y un rancho lujoso en la playa”. Como es natural no existe oficina de probidad alguna en la Corte Suprema de Justicia ni la Corte de Cuentas se preocupa por investigar de dónde proviene la fortuna del señor funcionario o de x político.

En la prensa salen de cuando en vez algunos comentarios; pero nada más muestran extrañeza de la buena fortuna del señor fulano de tal; son muy pocos los comentaristas que convierten en alfileres las teclas de sus computadoras para señalar a un ex funcionario o político de determinado partido o presentar pruebas contundentes para que la Corte de Cuentas o la Fiscalía General de la República procedan con las investigaciones o procesos correspondientes. Los políticos más señalados de graves hechos de corrupción han sido de Arena, surgida precisamente de las entrañas del PCN. Por ello es que tienen a su favor a muchos columnistas y “analistas” en sus propios órganos de propaganda. Nunca se dice nada o se comenta con simplicidad y no se llega a nada. Los corruptos caminan alegremente por los centros comerciales o mueven sus vasos con güisqui en ranchos de su propiedad en las costas salvadoreñas.

El señor Ciro Cruz Zepeda es de los políticos más “odiados” por los salvadoreños debido a sus inocultables compromisos con la clase económicamente más poderosa de este país. Se considera un hombre “con experiencia” y “sabiduría” para ostentar el cargo de presidente de la Asamblea Legislativa. Cuando trata de explicar tal obsesión advierte: el PCN es el único partido capaz de dar gobernabilidad a este país. No se puede negar su coherencia y su fidelidad a sus oscuras intenciones, propósitos y objetivos. ¿Quién entonces puede sorprenderse de su actual decisión de no respetar el convenio o pacto con el FMLN para entregar la presidencia del Órgano Legislativo? Quizás el señor Sigfrido Reyes, quien no oculta su pavorosa ambición política. Desgraciadamente en este partido de izquierda todavía existen esta clase de políticos. De hecho, la confusión ambiente les proporciona a cada momento argumentos para situarse en ámbitos mucho más democráticos que los de la derecha.

Cuando dice, pongamos por caso que su partido no puede ni siquiera aspirar a un cambio auténtico y a fondo en sus estructuras, no están diciendo lo que a diario comprueba el ciudadano medio. No es grato verlo como en una especie de “rueda de caballitos” la mayoría de altos dirigentes del FMLN pasan de diputados a alcaldes o concejales, rápido pasan los tres años estipulados por los estatutos y nuevamente vuelven a la Asamblea Legislativa, a coordinadores o altos dirigentes. En repetidas ocasiones les hemos dicho la necesidad de fortalecer sus secretarías de formación ideológica, de organización y de la juventud para preparar los necesarios y urgentes relevos generaciones y evitar esas nocivas prácticas de estarse repartiendo los distintos cargos entre las mismas personas. Si de veras hay diferencias insalvables entre los partidos de la derecha recalcitrante como Arena, el PCN o el PDC, deben hacerlos evidente procediendo a ser auténticos revolucionarios, demócratas y servidores del pueblo salvadoreño.

Tal como están las cosas en el país, queda muy claro que es mucho más fácil agredir al partido Arena por sus prácticas antidemocráticas que al PCN o el PDC por sus tradicionales coqueteos para hacerse de cargos bien remunerados o percibir “miles de razones” para aprobar o rechazar determinadas leyes. Uno pensaría que cuando de tres o cuatro partidos políticos uno maneja cartas más limpias, sus filas engrosarían considerablemente. En nuestro país no ocurre así porque los salvadoreños ya desconfían demasiado y no conceden la mínima confianza o “factor de duda” a los políticos ya sea de izquierda o derecha. Por eso ha recibido tanto apoyo la decisión de la Corte Suprema de Justicia, de permitir las candidaturas no partidarias o independientes como les llaman. La gente quiere transparencia y un mayor protagonismo de la clase política para legislar o ejecutar obras en beneficio de las mayorías. Tal el papel que nosotros les asignamos al FMLN pero existen demasiadas dudas y escollos para llevar felizmente la nave a puerto seguro.

El mérito es estar vivo...

Loa al Militante desconocido

Alejandro Castiñeiras

Ignoro como se llama y donde vive, pero sé que está presente, allí, donde el Partido necesita un hombre dispuesto a la brega obscura, paciente, tesonera, la que se reanuda todos los días del año con una continuidad fatigosa pero proficua. Es el militante anónimo, es el afiliado que no reclama membradía, ni espera otra recompensa que el íntimo goce que acuerda el deber cumplido. No trepa a la tribuna, ni codicia el aplauso, ni se desvela por los cargos representativos.

Acepta, en cambio, sin vano alarde, las tareas menudas y pesadas, aquéllas, que solo pueden cumplirse con eficacia cuando una viva y callada fe hincha el pecho. En el hombre, joven o viejo, que enlaza amorosamente su existencia a la del Partido, y sin el cual el Partido no podría subsistir como organismo dinámico y creador. Es la roca inconmovible, asiento firme del poderío partidario. Sin su persistente concurso la lucha se haría onerosa, difícil, casi imposible. ¿Quién ocuparía cotidianamente su puesto en el frente de batalla? ¿Qué tesoro sería menester para llenar, con fuerzas mercenarias, el lugar que el ocupa jubiloso e infatigable, limpia el alma de impuras ambiciones?

Lo he visto, movido por idéntica finalidad creadora, en Barracas, en Nueva Pompeya, en Liniers, en La Boca, en Saavedra, en Villa Devoto; trabaja con igual empeño en los barrios lejanos como en los céntricos. Cual si fuera un ser modelado por la mano invisible del ideal, tiene hermanos que sienten y piensan solidariamente donde el ideal hace germinar sus huestes.

Lo he visto, en los instantes de agitación electoral, cuando la contienda enardece los espíritus, plegar con tranquilidad fecunda el volante o la boleta que, luego, otros se encargarán de distribuir en el barrio. Lo he visto, en medio de la bulla cordial del Centro, escribir en los sobres, una tras otra, con la misma prolijidad que si escribiera una carta a la madre o a la novia, las direcciones de millares de electores. Lo he visto, con o sin birrete de papel, salir con el pincel y el balde lleno de engrudo, iniciar la gira nocturna recorriendo decenas de cuadras, ingeniarse para dar al cartel ubicación estratégica y terminar la ruda faena cuando ya la palidez de las estrellas preanuncia la hora en que ha de comenzar, en la fabrica o en la oficina, la conquista del sustento.

Y es él quien encabeza, alegre y resuelto, el grupo formado a puro cántico en la desvalida esquina del suburbio; el grupo que nace ralo para ir adquiriendo, en sucesivos empalmes, la tonante grandeza del torrente que invade las calles y avenidas. Y es él, cuyos músculos no conocen el cansancio, quien mejor levanta y agita la enseña partidaria en las grandes jornadas socialistas. Y en sus labios, más que en otros, los acentos de "La Internacional" vibran como un llamado cuya armonía enciende el entusiasmo en todos los corazones.

También lo he visto lejos, a centenares de kilómetros del marcante tráfago de la capital. Allí donde el desamparo es mayor, donde la justicia suele estar ausente, donde el temor de todos denuncia el valor de unos pocos, donde la voz del caudillo es ley que el comisario acata, donde la mansedumbre pueblerina o la indiferencia incivil o la miopía colectiva aísla, cuando no fustiga, al hombre que se siente libre para proclamar su ideal, sin jactancia, con la tranquilidad que acuerda la convicción profunda.

Allí, el militante anónimo se transfigura en héroe. Su fervor proselitista constituye un desafío intolerable. Encandila a los búhos de la política lugareña con su luminosa fe en un ideal que la estulticia circundante no alcanza a comprender. ¡No importa! En ese medio su figura se yergue para señalar, con la palabra o el ademán, la ruta emancipadora a la legión sufrida que aun dormita arrullada por el atraso.

Lo he visto, desafiando firme las iras adversarias, en el lejano Norte, en tierras por las que ambula el coya con su poncho raído y multicolor; lo he visto en la región de Cuyo, entre parrales y acequias, bajo el límpido cielo que recortan los picachos andinos, conquistar posiciones para el Partido, sin flanquear ante la insolencia oficializada; lo he visto en Tucumán ganar conciencias proletarias dentro y fuera de los ingenios; lo he visto en Córdoba trabajando para ahuyentar del llano y de la serranía la enervante influencia eclesiástica; lo he visto recorrer, como peregrino de un gran principio, la inmensidad de la provincia de Buenos Aires y llevar nuestra palabra de chacra en chacra, en Santa Fe y Entre Ríos. Y así en Corrientes, para librar al pueblo de la estéril gresca entre autonomistas y liberales; en Santiago del Estero, para extirpar la mala hierba política que, como la otra, la que invade los campos resecos, crece rampante y espinosa; y en La Pampa, cada vez más nuestra; y en el Sur lejano, donde

el frío no paraliza la acción, y en Misiones y en Chaco, donde fue menester sufrir para poner el primer jalón partidario.

Sobre el pilar seguro de la legión anónima y fiel levanta el Partido su majestuosa arquitectura. Son esos afiliados, cuyo nombre quizá ninguna historia registre, los que animan con su labor tesonera el panorama político argentino. Son ellos los que dan recia consistencia a nuestro movimiento, los que van abriendo senda en medio de la selva de prejuicios. Gracias a ellos las puertas de nuestros Centros, en toda la extensión del territorio, están siem0pre abiertas para dar paso al hombre dispuesto a enaltecer su vida con un hermoso ideal. Gracias a ellos el volante corre de mano en mano; el sobre con su boleta llega a destino; el cartel anunciador halla espacio en el muro, de un extremo al otro de la República.

No podría decir si ha leído a Marx o a Engels, si la dialéctica hegeliana lo obsesiona o si se ha zambullido en la historia para descifrar sus leyes. Tampoco podría afirmar si es rico su caudal doctrinario o si tan solo conoce nuestra Declaración de Principios. Pero sabe, con plena conciencia, que forma parte del "ejército aguerrido" que Marx y Engels soñaron crear para evitar que nuestra doctrina degenerase en una vana especulación filosófica o ridícula contienda académica entre corifeos. Se siente, más que nada, hombre de acción, por modesta que ella sea, y no pontífice de un dogma esotérico. Gusta contemplar el fulgor de las estrellas, pero cuida donde pone el pie para no caer en el hoyo, como cuenta Laercio que le ocurrió al filósofo Tales.

Esta de más averiguar si ha entrado en nuestras filas tras minucioso análisis doctrinario o si fue el corazón quien dio el impulso. Lo cierto es que "su meta y su acción histórica están prefijadas clara e irrevocablemente, en su situación y en la sociedad burguesa actual".

Las ráfagas heladas de la duda no amenguan su voluntad constructiva, así como el soplo ardiente de la pasión no perturba el ritmo de su pensamiento teórico. La derrota no lo amilana ni la victoria lo enceguece. En las horas buenas y en las malas ocupa el puesto que su conciencia le señala. Calla, si lo tiene, su fervor revolucionario, esperando tranquilo que se presente la oportunidad para que otros lo descubran. Obrando así, no pide a gritos un lugar en las barricadas, pero sabrá, sin duda, hacer frente al peligro el día que sea necesario salir a su encuentro.

Vivo símbolo de la acción diaria y práctica, veo en él la fuerza básica sin la cual resulta difícil toda conquista trascendente. El socialismo no es un romance para ser cantado por poetas ni un dogma propicio para divagaciones sutiles. El socialismo es una doctrina realista, es un esfuerzo colectivo y razonado que reclama el concurso cotidiano de hombres capaces de pensar, sentir y actuar con sinceridad.

Nada nuevo se escurre en este ideario, nacido al conjuro de un sentimiento. Bien lo sé. Pero es el caso que he querido recordar al militante que abre las puertas de su Centro, al que atiende la biblioteca, al que prepara el material de propaganda, al que toma el balde y el pincel para embadurnar los muros vecinales, al secretario que redactará las actas, al tesorero que en estas épocas de salarios magros tendrá doble fajina para obtener fondos... En una palabra, a todos los que hacen algo de lo mucho que es necesario hacer para dar cada vez más vida y empuje a nuestro movimiento. Porque después de haber escrito sobre las ideas de tanto socialista ilustre, era necesario que evocara la existencia de esos modestos soldados del ideal, reconociendo con Macterlinck que "no hay vidas pequeñas: cuando la miramos de cerca, toda vida es grande".

(LA VANGUARDIA, febrero 24 de 1934)