Por: Eva Golinger
El gobierno de Estados Unidos financia
medios de comunicación y periodistas alrededor del mundo para que promueven su
agenda, al mismo tiempo que persigue y censura aquellos que critican sus
políticas.
7 de diciembre de 2010.-En
una “coincidencia” llena de “ironías”, Washington fue escogido este martes como
anfitrión del Día Mundial de la Libertad de Prensa de UNESCO en 2011, mientras
que su gobierno aumentaba las prohibiciones contra los empleados públicos para
acceder a los documentos publicados por Wikileaks, presionaba al New York Times
para no publicar información que “perjudicaba” al gobierno y aplaudía la
“detención” del fundador de la página, Julian Assange.
Durante
la rueda de prensa del Departamento de Estado del martes 7 de diciembre, el
vocero Philip Crowley anunció con “gusto” que Washington había sido
seleccionado por UNESCO para ser sede del Día Mundial de la Libertad de Prensa,
celebrado del próximo 1 al 3 de mayo en 2011. “Los Estados Unidos coloca a la
tecnología y la innovación al frente de sus esfuerzos de la diplomacia y el desarrollo.
Los nuevos medios han dado poder a los ciudadanos alrededor del mundo para
informar sobre sus circunstancias, expresar sus opiniones sobre eventos
mundiales e intercambiar información en ambientes a veces hostíles al ejercicio
de la libertad de expresión. Al mismo tiempo, estamos preocupados sobre la
determinación de algunos gobiernos para censorar o silenciar individuos y para
restringir el flujo libre de la información”.
El
cinicísmo de ésta declaración no se puede subestimar. Durante los últimos días,
las presiones del Departamento de Estado contra la página Wikileaks han logrado
congelar sus cuentas bancarias alrededor del mundo, cortar su servicio
tecnológico en Estados Unidos, suspender cualquier transacción o donación a
Wikileaks a través de las tarjetas de crédito de MasterCard y Visa, y hasta han
alcanzado la detención del fundador de la página, Julian Assange.
El
gobierno de Estados Unidos también emitió un decreto prohibiendo la lectura de
los documentos a todos los empleados públicos y las fuerzas armadas
estadounidenses. También, escuelas y universidades públicas están censorando el
debate sobre lo que revelan los documentos publicados por Wikileaks, y
universidades privadas cercanas al Departamento de Estado, como la Universidad
Columbia, han prohibiendo cualquier debate o conversación sobre los documentos
de Wikileaks dentro de sus instalaciones.
Congresistas
y senadores estadounidenses han anunciado que Julian Assange debe ser
enjuiciado por traición y espionaje, a pesar de no ser ciudadano estadounidense
sujeto a la jurisdicción de Washington. Y este martes, el Fiscal General de
Estados Unidos anunció que su gobierno esta buscando por todas las vías
“legales” como enjuiciar a Assange y sus colaboradores por la “máxima pena
posible”.
Pero,
Estados Unidos no solamente censura a la prensa, los medios y el acceso a la
libertad de información y pensamiento dentro de su territorio, también financia
y dirige medios de comunicación, periodistas e individuos en distintos países
del mundo que sirven como sus “fuentes” e “informantes” principales para
promover su agenda política a nivel internacional.
¿INFORMACIÓN CONFIABLE?
Los
documentos publicados por Wikileaks emitidos desde la Embajada de Estados
Unidos en Caracas - todos criticando al gobierno del Presidente Hugo Chávez o
presentando información “escandalosa” – citan como fuentes a medios privados
como El Universal y el Nacional, conocidos por sus posturas contra el gobierno
de Chávez, o a dirigentes de la oposición, como el fugitivo de la justica
Manuel Rosales. También usan “fuentes” parcializadas como el empresario
multimillonario Jaime Pérez Branger, miembros de partidos de la oposición, como
Pedro Pablo Alcantara, Alfredo Coronil y Carlos Casanova de Acción Democrática,
militares anti-chavistas y periodistas de los medios opositores.
En
los mismos cables secretos de la Embajada en Caracas, los autores califican a
sus “fuentes” como débiles, utilizando frases como “Reportajes anecdóticos
sugieren…”, “Informes menos confiables revelan…” y “Reportajes sensibles no
confirmados indican…”
No
obstante, documentos oficiales de las agencias de Washington, como la Agencia
Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), la National Endowment
for Democracy (NED) y del mismo Departamento de Estado revelan que Estados
Unidos mismo financia a estos medios, partidos y grupos para promover sus
intereses en Venezuela.
Un
informe publicado por la NED este martes 7 de diciembre (US Government Funding
for Media Development, 07/12/2010) destaca como el gobierno de Washington
financia “el desarrollo de los medios” en Venezuela.
A
través del Centro para la Asistencia Internacional a los Medios (CIMA), un
proyecto de la NED y el Departamento de Estado para “fortalecer el apoyo, la
visibilidad y la efectividad de los medios” en países de importancia
estratégica para Washington, casi dos millones de dólares han sido canalizados este
año a medios privados y periodistas en Venezuela para promover la “libertad de
los medios y la información”.
En
otros documentos desclasificados del Departamento de Estado, la USAID, la NED y
la Fundación Panamericana para el Desarrollo (Fupad), una agencia de Washington,
se evidenció el financiamiento multimillonario directamente a organizaciones
mediáticas en Venezuela como Espacio Público, Instituto de Prensa y Sociedad
(IPYS), y medios como Globovisión, El Universal, El Nacional y RCTV, entre
otros.
Luego,
estos mismos medios y periodistas que reciben los fondos y lineamientos de
Washington, son citados como las principales “fuentes” en los informes que envían
desde la Embajada de Estados Unidos en Caracas, proponiendo acciones y políticas
contra el gobierno venezolano.
