Documental Sobre los asalariados rurales de Uruguay.
Los olvidados de la tierra from Victor Burgos on Vimeo.
Fuerza Histórica Latinoamericana
jueves, 24 de marzo de 2011
EL PODER ESTA EN EL PUEBLO
LA LLEGADA DE OBAMA A EL SALVADOR
Dagoberto Gutiérrez
Descripción: UN HOMBRE DE GUERRA, VISITA A UN ROMERO DE PAZ, UN HOMBRE INJUSTO, VISITA A UN HOMBRE JUSTO, UN HOMBRE DE LAS TRASNACIONALES, VISITA A UN HOMBRE DEL PUEBLO. MERECE OBAMA ESTAR FRENTE A ROMERO?
El Salvador en la agenda de la política exterior de Washington
Rudis Yilmar Flores Hernández (especial para ARGENPRESS.info)
Es
promisorio que Obama y sus analistas diplomáticos hayan escogido estos
tres países como emblemáticos y con algún tipo de representatividad en
la región y no otros países que se convirtieron en aliados estratégicos
como Colombia o países que conformaron nuevos tipos de gobiernos como
Argentina.
Estos tres países tienen un pasado
de dictaduras crueles y torturadoras que contaron con el patrocinio de
gobiernos anteriores de Estados Unidos: Pinochet en Chile, la dictadura
militar de Brasil y la larga dictadura de El Salvador por la que hubo
guerra civil. Y los tres países han recorrido de manera diferente la
construcción de nuevos modelos de sociedad que los llevaron en todo caso
a enfrentar procesos democráticos arrastrando el lastre de su pasado.
Es
de reconocer que los presidentes salvadoreños en su pasado histórico
han tenido formas de congratularse con los representantes del imperio,
Napoleón Duarte, besó la bandera de Estados Unidos mientras era
presidente de El salvador, el presidente Francisco Flores dijo que su
mayor orgullo era que GW. Bush lo hubiese llamado amigo. (Como si en
política hubiesen amigos), el actual presidente Funes dijo en su
discurso Inaural que uno de sus referentes políticos era Obama. Sin duda
el estilo más exitoso con relación a otros gobiernos de la región ha
sido el del presidente Funes, pues Obama anunció con la visita a El
Salvador y los demás países un punto de inflexión en la historia de las
relaciones interamericanas.
Es importante
reflexionar sobre los parámetros que fija Obama en su discurso: su
gobierno quiere socios que asuman responsabilidades en materia de
seguridad, y narcotráfico el presidente Funes ha resultado ser el aliado
más fiel al imperio en la región centroamericana, al manejar su
política exterior condicionada a Washington y a los organismos
financieros internacionales como el Banco Mundial, Banco Interamericano
de Desarrollo y al Fondo Monetario Internacional.
Desde
la llegada de Funes al poder en el 2009, vanaglorio los “valores
democráticos” del presidente Obama que continua arremetiendo con la
guerra en Irak y Afganistán, ampliando su política guerrerista para
América latina, contra el pueblo de Venezuela, la implementación de
bases militares en Colombia y Panamá, la ocupación militar en Haití, El
desembarco de tropas en Costa Rica y el pasado golpe de estado de
Honduras en junio del 2009,
Esta gira se
convierte en la primera del presidente Obama por América Latina desde
que asumió la Casa Blanca se da coincidentemente cuando se cumplen 50
años del lanzamiento de “Alianza para el Progreso” por el gobierno de
Kennedy después del gane de la revolución cubana, con la intención de
contrarrestar el avance de los movimientos revolucionarios en la mayoría
de los países latinoamericanos y difundir la ideología dominante del
capitalismo, en El Salvador se instalaron televisores en las escuelas
públicas donde se busca socializar los modelos económicos imperantes, se
puso en marcha un programa de alimentación a los niños y se comienzan a
desarrollar las famosas experiencias de planificación impulsadas por la
CEPAL.
La visita de Obama a estos países ha
generado reacciones que van desde crecientes expectativas, hasta la duda
con respecto a sus verdaderas intenciones. En la V Cumbre de las
Américas en Trinidad y Tobago en el 2009, expresó: “yo no vine a
discutir sobre el pasado si no para pensar en el futuro, como vecinos
tenemos la responsabilidad de confiar en nosotros “. Ante estas palabras
es válido preguntarse ¿porque los pueblos latinoamericanos y caribeños
deben seguir confiando en su vecino después de dos siglos de políticas
de expoliación y de agresiones?¿“ Contemplarán cambios de fondo estas
nuevas alianzas” o será solo una retorica cautivadora cargada de
promesas?
Hasta el momento, el actual gobierno
estadounidense mantiene los mismos intereses estratégicos de sus
antecesores sobre América Latina y el Caribe, dirigidos a mantener el
acceso y control sobre los recursos naturales, el acceso a las fuentes
primarias de energía, el dominio de los mercados, la preservación del
sistema de colonización ideológico cultural y la contención de los
procesos revolucionarios que pretendan desafiar las bases fundamentales
de su hegemonía. Mantiene intacto el bloqueo económico, comercial y
financiero contra Cuba; continúa la hostilidad contra la República
Bolivariana de Venezuela; legitimó el golpe de Estado en Honduras e
instalan siete bases militares en Colombia.
Lo
relevante de la gira de Obama es su visita a Brasil, considerada como la
octava economía del mundo y que desplazó a Estados Unidos en el
liderazgo de Sudamérica. Brasil junto a otros países como la India,
Rusia y China conformaron el BRIC, como las nuevas potencias emergentes
que pujan por un papel más preponderante en el establecimiento de un
mundo multipolar.
En el caso de El Salvador se
trata de una visita de cortesía al presidente Funes, recordemos que los
presidentes anteriores permitieron el establecimiento de una base de
monitoreo en el Aeropuerto Internacional de Comalapa y enviaron
contingentes de tropas a apoyar la intervención militar en Irak, en
tonces existe una manera de congraciarse con el actual gobierno que es
el principal aliado en Centroamérica para la lucha contra el
narcotráfico y el que promueve el reconocimiento ilegal de Porfirio Lobo
y la reincorporación de Honduras a la Organización de Estados
Americanos (OEA), el consentimiento regional a la militarización de
Costa Rica, donde tiene desplegado 46 buques de guerra y 11,000 marines,
que en la lógica de los gringos son para reforzar la lucha contra el
narcotráfico.
Las alianzas entre Estados Unidos
con los gobiernos de la derecha salvadoreña en el pasado reciente se
cristalizaban en la lucha contra el comunismo y el terrorismo, mientras
que ahora el gobierno del cambio quiere una “alianza contra el
narcotráfico, para el desarrollo social y el crecimiento económico, aun
cuando esto implique someterse a la política exterior de Washington. La
única manera creíble de comenzar a forjar nuevas alianzas es iniciar el
desmontaje del sistema de dominación hemisférica, de lo contrario,
retórica y promesas serán la base de la Alianza.
Obama
visita El salvador también por dos cosas en particular, primero
asegurarse que con los cambios políticos no se pongan en riesgo la base
militar en Comalapa, donde funciona el denominado “Centro de Monitoreo
Antinarcóticos”, que es un puesto de observancia satelital conectado con
las bases militares en Colombia y segundo el funcionamiento de la
academia internacional de cumplimiento de la Ley conocida por sus siglas
(ILEA), que es una base de entrenamiento policial, considerada como una
versión maquillada de la escuela de las Américas, que entreno a los
jefes militares mas criminales que condujeron las dictaduras militares
de los pueblos latinoamericanos.
Y como era de
esperar al igual que en Brasil, Chile y en El Salvador Obama recibió
manifestaciones de protesta contra su presencia, en el caso nuestro
también los movimientos sociales tenían su agenda que tiene que ver con
intereses nacionales.
Representantes del
movimiento social salvadoreño entregaron a un diplomático de la embajada
de E.U una carta que contenía una serie de peticiones en la cual
exponían que la crisis económica global, el cambio climático, el
narcotráfico, la inseguridad y la crisis alimentaria tiene su origen en
un modelo económico impuesto a nuestros pueblos por las grandes
potencias mundiales, principalmente los Estado Unidos. Le exigen a Obama
que asuma responsablemente lo que le corresponde ante las consecuencias
que eso males provocan en nuestros pueblos.
Entre
otras cosa le solicitan la legalización de compatriotas trabajadores y
el pleno respeto a sus derechos humanos como migrantes. Cese las
deportaciones ya que en el 2010 fueron deportados casi 20,000
salvadoreños de E.U, respeto a nuestra soberanía, Rechazo a toda
intromisión a nuestro proceso democratizador. Esperando que las ayudas
del gobierno de Estados Unidos hacia nuestro país respondan a las
necesidades y prioridades de las grandes mayorías de nuestro pueblo, que
contribuyan a superar el actual modelo de consumismo y a construir
nuestra capacidad productiva, sin que ello implique condicionamientos de
ninguna especie ni sirvan a agendas políticas encubiertas, como lo
experimentamos en el pasado, por ejemplo con la alianza para el
progreso. En este contexto es necesario también el respeto al derecho de
nuestro pueblo a establecer relaciones políticas, económicas,
diplomáticas y culturales con cualquier nación del mundo y de
relacionarse con iniciativas tales como el ALBA, y que las relaciones
entre Estados Unidos y El Salvador estén basadas en el respeto a la
soberanía de nuestro pueblo y el respeto pleno a los derechos humanos. Y
que no tengan como base solamente las leyes del mercado.
La
visita de Obama coincide también con la celebración del 31 aniversario
del martirio de Monseñor Oscar Arnulfo Romero, quien es y seguirá siendo
pastor del pueblo pobre y el San Romero de América aun cuando el
Vaticano se resiste a canonizarlo. Hay que entender que la tumba de
Romero y su martirio tienen un valor simbólico, es decir, Mons. Romero
representa a todas las víctimas inocentes del período de la guerra civil
salvadoreña.
La visita de del presidente del
imperio a la tumba de monseñor no resulto ser más que un acto meramente
político ya que no contempló pedir perdón por haber financiado una
guerra con más de un millón de dólares diarios y que en sus bases
militares tanto en el comando sur de panamá, en la Escuela de las
Américas se entrenaron militares y batallones que masacraron al pueblo
salvadoreño y que también asesinaron al profeta.
Referencias:
miércoles, 23 de marzo de 2011
Internet y socialismo
Las campañas psicológicas adversarias tienen posibilidades de éxito si se basen en verdades. La defensa ante ellas, radica en no cometer errores usables
Pedro Campos | Para Kaos en la Red
“Nuestro peor enemigo son nuestros errores” (Raúl Castro)
El capitalismo ha desarrollado las fuerzas que desde su seno terminarán por imponer la socialización de los conocimientos, de la propiedad sobre los medios de producción y de la apropiación de sus resultados.
Quizás ninguna otra herramienta pueda contribuir tan decisivamente en esa dirección como la red de comunicaciones rápidas, versátiles y baratas que posibilitan las modernas técnicas de informatización y comunicación, especialmente la red de redes: Internet.
Ya el mundo contemporáneo se hace imposible sin las modernas técnicas de computación, automatización y comunicación, sin las cuales se dificulta el desarrollo de la producción, el intercambio mercantil, el de las Ciencias de todo tipo, el de la cultura y el de la propia democratización de la economía y la política.
Si el socialismo va, precisamente, con la socialización y democratización de la vida económica, política y social de los pueblos, nada le es más consustancial que la intercomunicación horizontal que posibilitan las modernas técnicas de computación y comunicación.
Nunca será suficiente todo lo que se escriba sobre la importancia de estas modernas técnicas para la democratización de las políticas y el papel que están llamadas a jugar en la participación de las masas en función de la organización democrática de la sociedad del futuro, algo que ya se viene practicando en algunos países aunque con limitaciones.
No sería posible considerar la sistemática consulta a todos los ciudadanos sobre los presupuestos participativos y la convocatoria de referendos sobre las importantes leyes que atañen a todos, sin las modernas técnicas de comunicación y computación.
Como tampoco sería posible que todos los ciudadanos estén sistemáticamente informados sobre la forma en que se gastan o invierten sus aportes a los presupuestos, sin la existencia de paginas webs gubernamentales a los distintos niveles, que informen con inmediatez al respecto y posibiliten la trasparencia sobre el manejo de los fondos por parte de los gobiernos.
A la hora de formar y reformar leyes y constituciones, el papel de estos medios es insustituible en la época moderna, si se aspira de verdad a contar con las opiniones de todos los involucrados. Internet iguala las posibilidades de opinar y de dar a conocer esas opiniones, pues por mucho que lo deseen quienes pretenden controlar la prensa escrita, radial y televisiva, la red de redes crea condiciones para que todos puedan dar a conocer sus opiniones y que estas puedan ser conocidas por todos: la horizontalidad soñada por todos los socialistas de todas las épocas.
Pero, desde luego, para ello sería necesario, primero, la socialización de estos medios, que en una sociedad socialista debería ser de muy bajo costo o subsidiada por el estado de transición, como el agua y los demás servicios públicos de primera necesidad.
Sabido es que los intereses hegemónicos manipulan la información sobre los conflictos de toda índole; pero también es conocido que cada cual reacciona ante tales informaciones según sus intereses, visiones y convicciones. Mientras más culta, libre, democrática y socializada sea una sociedad, en mejores condiciones estará para enfrentar los retos de las redes internacionales.
A la sociedad socialista del futuro corresponde un nuevo tipo de democracia participativa y directa, que no tiene nada que ver con la burguesa representativa indirecta presente en la mayoría de los países, si bien es cierto que ya en muchas de las sociedades contemporáneas se practican formas de democracia directa, las cuales permiten a los ciudadanos a través de internet emitir su criterio o su voto en procesos electorales, formación de presupuestos, leyes municipales o nacionales y otros por el estilo.
Y ese tipo de democracia participativa directa, donde cada ciudadano, sin intermediarios, contribuye a la formación de las opiniones, de leyes y decisiones y hace propuestas de candidatos para cargos electicos y luego vota directamente por ellas y por los encargados de ejecutarlas, solo será posible por la existencia y extensión en la sociedad de las modernas técnicas de computación y comunicaciones.
Por eso, los socialistas que aspiramos a esas nuevas sociedades socializadas y democratizadas, apoyamos sin reservas el desarrollo y socialización de las modernas técnicas de la informatización y las comunicaciones y desde luego no tenemos ningún temor al intercambio de información y de criterios en las redes, aún cuando sabemos de la superioridad tecnológica del adversario, pues confiamos en nuestras razones.
La tecnología en sí misma no es “mala” y pertenece a quien la usa. Las vías concretas de intercambio como Internet, tienen dueños, pero pueden ser usadas por todos dentro de las normas legales y éticas mutuamente aceptadas o establecidas por cada uno de los circuitos y las nuevas sociedades pueden también establecer limitaciones al uso de paginas degradantes para los seres humanos, crear sus propios sistemas, sus redes nacionales o internacionales, sin aislarse de los otros y sin dejar de usar las vías existentes.
La peor de las informaciones manipuladas como parte de la guerra psicológica enemiga no es perniciosa en sí misma, sino la ausencia de su contrapartida o su interiorización acrítica y mientras más se conoce a Internet y a sus actores, más se está en condiciones de poder valorar la información que se recibe y actuar sobre ella. Y esa es tarea que corresponde, en primera instancia, a las personas mismas y a su cultura general e informativa que solo obtiene de practicarlas.
La libertad de información es un derecho inalienable que no puede ser coartado por el temor al uso de los medios masivos de comunicación por los adversarios. La cultura y los principios son capaces de derrotar cualquier campaña difamatoria.
Las acciones propagandísticas del imperialismo en Internet tienen posibilidades de éxito en tanto y cuanto se basen en verdades o medias verdades. La defensa fundamental ante las eventuales campañas enemigas radica en no cometer errores que puedan ser usados o potenciados por el adversario.
En la osmosis informativa entre las potencias imperialistas y los ex estados socialistas de Europa Oriental, el triunfo del capitalismo no se debió a su superioridad informativa, sino a las debilidades y errores de todo tipo de aquel “socialismo real”, que nunca lo fue.
Los imperialistas se ha preparado para combatir contra otros países en las redes internacionales y para obstaculizar y destruir los sistemas ofensivos y defensivos de sus eventuales enemigos. Ya han ensayado esas guerras cibernéticas, que no es lo mismo que la guerra psicológica, en conflictos militares concretos y hay indicios de que también han estado usando técnicas no solo limitativas, sino también destructivas contra páginas web revolucionarias, como Kaosenlared.net.
Los órganos de inteligencia y contra inteligencia y usarán esas técnicas como antes usaron el alambre, la correspondencia, las hondas radiales y televisivas y cuanto adelanto técnico fue posible en las comunicaciones en función de sus intereses; pero a nadie, en sus sanos cabales, se le ocurrió eliminar las cartas, los periódicos, los canales de televisión, el cable o el espacio radioelectrónico como modo de defensa.
El deber de los revolucionarios es dominar estas tecnologías modernas, usarlas defensivamente y socializarlas al máximo en el seno del pueblo, especialmente, en función de la democracia participativa y directa que corresponderá a la nueva sociedad socialista que, desde luego, nada tendrá que ver con los engendros de igual nombre del siglo XX.
Sin socialización, sin democratización y sin libertad plena no hay socialismo posible.
La Habana, 22 de marzo de 2011 perucho1949@yahoo.es
Nota: vea mi página-blog en Kaosenlared.net, donde están todos mis escritos publicados y sus comentarios: http://www.kaosenlared.net/colaboradores/pedrocampos
martes, 22 de marzo de 2011
¿Y entonces por qué Obama no amenaza al vaticano?
El descaro y la desfachatez van desnudando a Obama en su “gira” por nuestramérica, el irrespeto y la prepotencia llenan su boca de azufre, deja sus amenazas a Cuba como si tuviese algún mérito para hablarnos de democracia y libertad mientras su ejército bombardea hospitales y civiles en Libia, mientras el pentágono confecciona la nueva agenda para invadirnos, para declarar zonas aéreas de exclusión en Venezuela y Cuba y repetir el mismo patrón desesperado que ejecuta hoy para apoderarse del subsuelo de África, de su reserva de agua y de petróleo.
África y Sur América, el sur del planeta, en definitiva, son el reservorio de materias primas para que el imperio pueda oxigenarse de aquí en adelante. El sometimiento y el dominio cada vez será más cruel y sangriento, todo con las banderas de la libertad manchadas con nuestra sangre. !Ya basta emperador maldito! Traidor a todas y todos los que “democráticamente” te eligieron y creyeron en tus promesas incumplidas. Esta América por la que viajas apestoso a bombas y a confabulaciones que defienden los intereses de las grandes corporaciones, esta América tiene las venas abiertas, está plantada frente a la historia criminal que tu patria ha sembrado en nuestra tierra por decenios, esta América no podrá jamás ser adormecidas con tus amenazas. Todas y todos sabemos tu apetito imperial, todas y todos vemos con espanto lo que tu imperio está haciendo con nuestro planeta. Esta América preferirá la muerte que la sumisión, como hoy lo prefiere el pueblo libio ante la ingerencia despiadada que lo asesina en nombre de una operación “humanitaria”
Es de cobardes salir a visitar a los aliados, es de cobardes el camino que recorres, es de cobardes hacerte el ocupado mientras envías a tu vicepresidenta a hacer el trabajo sucio, es miserable tu manera de salir de la historia. Regresas a tu patria, igualmente sometida y sufriente, con las maletas llenas de desprecio, de gritos de reclamos, de indignación y de rechazo. Obama: ¡go home!!
Dices en tu amenaza a Cuba que “harás todo lo posible por quebrantar esa historia” ¿Es que no es eso lo que han hecho tus antepasados en el trono imperial??? ¿Es que es poco el daño que ha causado el bloqueo inhumano que por 52 años han mantenido contra Cuba? Harás todo lo posible y no lograrás cambiar la historia de la dignidad de los hombres y mujeres que marchamos por la verdadera libertad, que es mucho más libre que la pregonada por tu bandera llena de estrellas que chorrea la sangre de los humildes de tu pueblo, que sacrificó tu imperio en las distintas invasiones: Viet Nam, Panamá, Afganistán, Irak y los pueblos de Gaza. Dices que eres el representante de la libertad y la democracia, que tus fuerzas imperiales saldrán a restituirla donde quiera que ésta no exista. Háblame de la democracia del Vaticano, del papado eterno con que se engaña a la humanidad en nombre de un dios que sirve a los intereses del dinero, de unos clérigos serviles a los amos del mundo.
Es verdad que vivimos días aciagos, es verdad que tus palabras se cobijan bajo el pánico y el terror de tus bombarderos, es verdad. Como también es verdad que lo que las mujeres y los hombres estamos viendo suceder en nuestro planeta, no permitirá que llegue muy lejos tu reinado, también es verdad que no podrás, por más que lo intentes o supongas, doblegarnos. No lo podrás lograr en Libia, a pesar de los millones de dólares en bombas cruceros que revientes contra la dignidad de la humanidad entera.
No lo podrás lograr en Cuba, que más que cualquier patria ya sabe y conoce la verdadera libertad y la verdadera democracia, cuya sangre pulsa llena de dignidad y de coraje, no lo podrás lograr en ningún pueblo del mundo así nos siembres de bombas y radioactividad, así hagas cien giras y uses todos tus medios lacayos.
Nunca podrá saberse como la historia siempre sabe coronar sus victorias, ha pasado muchas veces con muchos imperios, todos caen cuando van de espaldas al pueblo. Así caerá tu máscara, tu mentira, tu asesina traición al mundo que te vio ser galardonado con un premio Nobel que hoy escupes ante la humanidad que sabe de tus órdenes criminales.
Ve de regreso a tu Washington, y trata de ensayar frente al espejo aquella sonrisita con la que engañaste a los tuyos, ve de regreso y asume que si alguna vez la tuviste, ya no te queda moral alguna con la que volver a hablarnos a quienes no podemos creer en quien a nombre de la libertad está matando a los pueblos pobres del mundo. Ve, que la historia será la que quebrará tus amenazas.
Venceremos.
James Petras: Los ex- guerrilleros en muchas partes se han transformado en conservadores tanto en Uruguay como en Brasil y ahora en El Salvador
CX36 RADIO CENTENARIO.
Petras, muchas gracias como siempre y hasta el lunes próximo
Ángeles:
Petras, por supuesto con temas centrales para escucharte. Lo de Libia,
recién estábamos viendo la información de que estaría grave el hijo de
Gadafi por ataques que sufrieron allí donde están viviendo. Pero
escucharte sobre el conflicto en su globalidad.
Petras:
Sí, lo que aparentemente está ocurriendo es una típica invasión militar
porque no simplemente están controlando la circulación de aviones sino
que han tirado misiles, bombas y otras armas de gran alcance,
destruyendo estructuras civiles como militares y no quieren solamente
parar el avance de las fuerzas oficiales sino que también están en un
proceso de destruir el estado, la estructura institucional para imponer
la oposición que controle. Hemos recibido bastante información sobre la
composición de la cúpula de la oposición, que varios líderes que hemos
identificado han recibido dinero desde hace años y financiamiento de los
países occidentales.
Lo que llaman el Consejo
Nacional de transición, el líder, es un oficial que ha sido entrenado en
Estados Unidos, educado y que parece que es la cabeza de este proceso
de recolonización de Libia. Ahora, alguna gente se confunde entre la
dictadura de Gadafi con una justificación del imperialismo, utilizando
la presencia de la oposición como una alternativa.Pero cuando la
oposición, por lo menos la cúpula, está controlada por el mundo
occidental, donde ofrecen una simple cobertura para la proyección del
poder en el Medio Oriente y África del norte, uno tiene que decir una
cosa: contra cualquier intervención imperial debemos declararnos
completamente en oposición.Incluso en los años 30 cuando Italia invadió
un país feudal como Etiopía, todas las principales figuras políticas de
izquierda, denunciaron a Italia, a pesar de que Italia hablaba de crear
una sociedad moderna y derrocar un imperio, un emperador feudal.
El
problema fundamental no es el carácter del régimen bajo invasión; es
que el imperialismo cuando conquista y entra a un país, transforma la
soberanía, la estructura económica y social, centrándolo en los
intereses imperiales y bloqueando cualquier proceso interno de
transformación. Por esa razón la confusión y dilemas que encuentra uno
entre el llamado "progresismo" es un gran error, porque no toma en
cuenta que hay doble proceso ahora en el mundo árabe. Un proceso de
levantamientos populares que han avanzado mucho como en Yemen y otros
países, y hay otro proceso que es el contra ataque del mundo imperial en
dos niveles: uno a partir de esta invasión de Libia, a partir del
referéndum que lanzaran en Egipto y otras medidas. ¿Y cómo funciona este
contra ataque imperial? Es a partir de divisiones entre la oposición.
Existen
en todos los levantamientos dos tendencias: una pro imperial y otra
emancipadora, demócrata, socializante. Y uno tiene que aplicar un
análisis más complejo para entender este proceso que está operando.
Lo
que quiere el mundo occidental dentro de los levantamientos, es imponer
un régimen neo liberal manejado por políticos que son clientes del
mundo occidental. Buscan derrocar las dictaduras y los regímenes de clan
porque los clanes utilizan la estructura estatal para monopolizar los
recursos y lo que el imperialismo quiere es desplazar este sistema
patrimonial e imponer un liberalismo que abra estas empresas a la
penetración de multinacionales. Por esa razón en muchos casos ponen a
los capitalistas liberales para abrir la economía. Lo que Hillary
Clinton llama la necesidad de reformas políticas y económicas. Reforma
significa la quiebra de la institucionalidad existente para penetrar el
capital extranjero.
Ángeles: Te queríamos
preguntar sobre qué se puede vislumbrar, si este va a ser un proceso
largo o qué tipo de plazos se pueden manejar, a la luz de lo que uno ha
visto y está viendo en Irak y Afganistán. Pero este conflicto con Libia
ahora, ¿qué miras tiene?
Petras: Es difícil
averiguar el grado de intervención. Hay que recordar que el terreno de
Libia no es Afganistán, no tienen fronteras de apoyo como tiene
Afganistán con Pakistán y los países de alrededor. Segundo, no tienen
una tradición de lucha guerrillera; tercero no tienen la estructura
organizativa que tenía en Irak para mantener una larga lucha a partir de
resistencia urbana y las redes políticas de los grupos religiosos como
los shiitas y los suníes.
En Libia el terreno
es desierto, no hay países en la frontera para sostener una guerra
prolongada, también falta una estructura política que podría organizar
una resistencia de mediano a largo plazo entonces depende del nivel de
intervención de los países imperiales.
Simplemente
utilizando a los opositores tal vez podría resultar en una división del
país estilo Yugoslavia, de Irak, donde encuentran grupos nacionalistas
como los kurdos en Irak o varios grupos étnicos como en Yugoslavia.
Existe la posibilidad que se termine en un país partido.
Ángeles: ¿Y Libia tiene grupos en qué apoyarse?
Petras:
Sí, en la parte que controla la oposición están hablando de crear una
pseudo ideología de diferencias entre la parte este contra la parte
occidental. Hay varias tribus y varios grupos que tienen una identidad
local. Y si no hay grandes, podrían magnificarle e instalar alguna falsa
conciencia de que son aparte, no forman parte de una nación. Es una
posibilidad.
La otra posibilidad es que la
oposición sea tan débil que a pesar del gran apoyo, armamentos, armas y
control de aviones y marítima, no pueda conquistar Trípoli, el centro.
Pero mucho depende en cuanto a la capacidad y la voluntad del mundo imperial de destruir la infraestructura del gobierno actual.
Si
los países imperiales siguen con el bombardeo y con los ataques
destructivos no sólo de instalaciones militares sino de toda la
infraestructura: alimentación, financiera, creo que en estas condiciones
va a ser difícil para el presidente Gadafi seguir en el poder. En este
caso es posible que pueda negociar una salida de la familia Gadafi y a
partir de una negociación entre los países occidentales y Gadafi.
Y
debemos enfatizar que lo que podríamos identificar como sectores
populares en rebelión no cuentan para nada en el contexto actual. Lo que
determina el resultado de este conflicto ahora es el poder del invasor
imperial que va a dictar los resultados y a utilizar obviamente estas
figuras títeres del Consejo nacional como testaferros políticos de lo
que van a imponer ellos.
Ángeles: Dividimos el
tiempo en dos grandes temas. El otro es la visita de Obama en América
Latina. La etapa ya cumplida en Brasil y ahora Chile y El Salvador
Petras:
El hecho es que la visita de Obama en Brasil fue un gran fracaso.
Primero ocurre el lanzamiento de la agresión norteamericana contra Libya
en el momento que Obama dando un discurso sobre su aprecio de las
coincidencias con Brasil, Brasil se opone al ataque y la intervención
imperial. La muestra del fracaso de Obama está en varios lados. Primero,
los acuerdos que firmaron no tienen grandes consecuencias económicas y
comerciales. Son cosas marginales.
Segundo, el
hecho es que dentro de Brasil, Obama ha sido muy desprestigiado, hasta
tal punto que tuvo que cancelar su discurso original en la plaza de
Cinelandia y terminar en el salón municipal donde sólo podían asistir
invitados del gobierno de Rousseff con claques oficialistas dando la
bienvenida.
Al final de cuentas simplemente fue
un ejercicio de relaciones públicas con pocas consecuencias. Ni
consigue Rousseff el apoyo de Estados Unidos para entrar al Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas. En este sentido no debemos dar más
importancia a esta visita de Obama a Brasil.
Va
a dar un discurso sobre libre mercado y las coincidencias con Chile
porque hace tiempo que Chile ha cumplido con toda la política
norteamericana: mantiene un sistema electoral, mantiene una economía
abierta de exportaciones de materias primas y tiene una gran desigualdad
y polarizaciones sociales que no han cambiado en los últimos veinte
años .El principal discurso de Obama va a ocurrir en Chile donde hay un
ambiente más favorable entre los partidos tanto oficiales como la
supuesta oposición, la llamada Concertación.
El
Salvador no es gran cosa, van allá simplemente para tratar de firmar
algunos acuerdos contra los narcotraficantes que están utilizando El
Salvador como parte de las operaciones y consolidar la presencia
norteamericana en El Salvador como punto de operaciones. El Frente
Farabundo Martí muestra otra vez su cara como un partido pro
imperialista, no han hecho nada para criticar esta invitación de Funes,
el presidente y muestra como los ex-guerrilleros en muchas partes se han
transformado en conservadores tanto en Uruguay como en Brasil y ahora
en El Salvador. No hay ninguna sorpresa en este proceso de reconversión
desde la izquierda a la derecha.
Ángeles: Con
respecto al tema Brasil, ¿se puede decir de todas maneras, a pesar del
fracaso que mencionás, que hay una nueva etapa en las relaciones de
Estados Unidos con Brasil, que hay condiciones distintas?
Petras:
Hay y no hay. Hay un esfuerzo de Rousseff de acercarse a Estados
Unidos, bajar el nivel de conflicto en la búsqueda de una mejor
coincidencia diplomática pero el hecho es que Brasil depende cada vez
más de exportaciones a China y Asia.Sus capitalistas particularmente el
sector agro-mineral y financiero tienen muchos intereses diversos y
Rousseff no puede ir demasiado en acomodarse con Estados Unidos sin
perder la fuerza motor de la economía brasileña que en este momento está
mucho más implicada en diversos mercados.
Puede
sacrificar algunos aspectos diplomáticos y darle la mano a Chávez en
vez de un abrazo; hacer alguna política menos amistosa con Bolivia; tal
vez bajar el nivel de apoyo como mediador en el Medio Oriente, pero al
final de cuentas, la estructura económica de Brasil no permite muchas
coincidencias con Estados Unidos porque compiten en algunas ramas y
tienen otras opciones ahora más dinámicas que lo que ofrece Washington.
En
el caso actual de Estados Unidos atacando a Libia, Brasil está en
contra de cualquier medida de intervención en Libia, por razones
históricas, por razones regionales y dentro de la cultura política de
Brasil, no hay ninguna base para apoyarse en el intervencionismo
norteamericano en cualquier parte del mundo porque eso interfiere con
los proyectos expansionistas del propio Brasil, que depende de
relaciones de mercado abiertas y no de intervenciones militares.
Ángeles:
Sabés que delegaciones de Estados Unidos vienen continuamente a
Uruguay, por todos los temas, pero la semana pasada estuvo Frank Mora,
el subsecretario del ministerio de defensa para el Hemisferio Occidental
del gobierno de Estados Unidos. Estuvo acá reunido dando charlas, con
el gobierno, los militares le pidieron a él presupuesto para el
Ministerio de defensa. Ya se mueven como perico por su casa como decimos
acá.
Petras: Bueno, es una sobre compensación.
Sabemos que lo que llaman Frente Amplio viene de la izquierda y buscan
hacer buenos méritos con el imperialismo actuando algunas veces con
declaraciones muy vergonzosas y serviles en una forma que por ejemplo
Brasil no se atreve a mostrarse tan servil porque es una economía y
clase dominante que tiene su propia vocación económica .La ex-izquierda a
veces actúa de una forma exagerada para mostrar que han dejado atrás su
izquierdismo y ahora son completamente diferentes y más dispuestos a
abrazar a los políticos norteamericanos para recibir un certificado de
buena conducta.
Ángeles: Sí. Llegaron a
plantear que se abre un diálogo estratégico entre Uruguay y Estados
Unidos en materia de defensa. Se nos viene un futuro complicado a
nosotros.
Petras: Sí. Otro hecho que debemos
anotar es que lo que está ocurriendo en relación con Japón con la
explosión de las facilidades nucleares. Eso es parte de un producto del
neoliberalismo que hace una década ha dejado la regulación y supervisión
de las empresas eléctricas que manejan estas facilidades nucleares. No
es simplemente un error de la empresa, una falta de inversión. El hecho
es que el estado en Japón hace tiempo ha dejado de administrar
regulaciones y controles por la búsqueda de mayores ganancias para las
empresas privadas que mantienen todo este sistema .Atrás de esta
catástrofe está el neoliberalismo que en todas partes está promoviendo
la desregulación, la falta de seguridad para que las empresas maximicen
sus ganancias. Eso es lo que está atrás de este desastre.Ahora
multiplicándolo con noticias mentirosas de que la radiación es menor que
lo que es, que la comida contaminada no está contaminada, que el agua
potable está llena de radiación de iodo. Pero en todo caso no sólo
mienten sobre el grado de contaminación sino que mienten sobre el número
de muertos. Poco a poco empezaron primero dos, tres mil y ahora llegan a
ocho mil pero incluso fuentes extraoficiales dicen que la verdadera
cifra es cercana a 30 mil muertos y cuántos más tendrán un proceso lento
de muerte por los tumores que van a tener. Hablan de ocho mil pero las
cifras que tenemos es que hay algo menos de 20 mil desaparecidos diez
días después de la catástrofe- están muertos. Pero no dicen cuántos más
van a morir en los próximos meses y años afectados por esta radiación.
Entonces primero está la política neoliberal, segundo están las mentiras
para tratar de evitar la caída del gobierno y el desprestigio del
sistema político.
Y la última buena noticia,
podríamos terminar con ella, es el caso de Yemen donde el gobierno de
Saleh que manda ya por más de 30 años está a punto de caer. Y va a ser
en horas o días porque incluso finalmente la presión de la masa en lucha
ha afectado la estructura de poder, varios ministros han renunciado y
lo más importante: los generales que mandan las tropas blindadas han
dicho que apoyan ahora la rebelión. De eso es de lo que el dictador
Saleh depende. Saleh recibió millones de dólares de ayuda de Estados
Unidos. Era su principal apoyo Norteamérica y ahora cae Saleh y el
ejército está dividido pero de una forma favorable a la rebelión. Ahora
ocurre una cosa que aparece en todas partes: dentro de la oposición está
la masa que ha luchado, sufrido más de 60 muertos y cientos de heridos y
del otro lado son los generales y los políticos que ahora se juntan a
la rebelión como oportunistas . Estados Unidos va a buscar la misma
fórmula de Egipto de apoyar un gobierno de transición militar para
arreglar la política en el próximo período.Mientras las masas populares
ahora van a buscar un gobierno civil democrático para manejar una
transición. La segunda fase va a empezar muy rápido pero por lo menos
tenemos esta buena noticia de que Saleh esta´cayendo, depende del dìa y
la hora en que van a anunciarlo.
Ángeles: Qué bueno.
lunes, 21 de marzo de 2011
Carta a Presidente Barack Obama
DAGOBERTO GUTIÉRREZ.
Usted llegará a un país sumido en la mayor pobreza, en la mayor delincuencia, en la mayor crisis del sentido público estatal, pero en el reinado total del mercado total. Esta es la sociedad de mercado que durante 20 años, gobiernos de su país, y el suyo también, han impulsado y apoyado como el único modelo neoliberal más favorable a los intereses estadounidenses. Usted sabe también que este es el modelo aplicado también en Irak que, con el nombre de “Remember El Salvador”, ha destruido a este país árabe.
Su llegada a nuestro país ha despertado esperanzas gubernamentales, aunque son conocidas las angustias económicas de su gobierno y sus complicadas posibilidades de maniobra. De parte del pueblo salvadoreño hay indiferencia y sabiduría para entender que los salvadoreños y salvadoreñas que han emigrado a su país contribuyen importantemente a producir riqueza estadounidense, aunque también remesas para sostener las familias y la economía salvadoreñas.
Es de justicia, Señor Presidente, que
siendo Estados Unidos un país de migrantes, tengan otros emigrantes un
trato justo, humano y equivalente al aporte entregado al país donde se
vive.
Su visita ha contribuido al
ordenamiento del centro de nuestra capital y cuando se le propone
visitar la tumba de Monseñor Romero, tenga la seguridad que quienes lo
hicieron no están cerca del pensamiento de Monseñor, porque esta visita,
que es la más importante de su paso por el país, pondrá frente a
frente a un presidente, nobel de la paz, que hace la guerra en este
momento a un país soberano, y que hace además otras guerras, y a un
hombre de paz como Monseñor Romero, a un hombre armado y a otro
desarmado, a un hombre asesinado, cuyo crimen permanece impune, y a
otro hombre, gobernante de un país que preparó a los victimarios. La
tumba de Monseñor Romero, como usted muy bien sabrá, es un lugar de
espiritualidad convocante y de protesta palpitante, al amparo de la
palabra siempre viva de Nuestro Pastor.
Su presencia en nuestro continente
responde a urgencias comerciales de su país, a intereses geopolíticos y a
la búsqueda de recursos naturales, y, en el caso de El Salvador, todo
parece indicarnos que se trata de definir políticas de seguridad
estadounidenses, dentro de las cuales nuestro país, desempeña o
desempeñará papeles o tareas hasta ahora desconocidos. Resulta
preocupante para la sociedad las informaciones sobre la aplicación en el
país de una extensión del Plan Colombia porque esto podría convertir a
El salvador en el escenario de un conflicto que escaparía a los
intereses y posibilidades salvadoreñas.
Como usted conoce muy bien, las
relaciones históricas entre su país y el continente, en general, y
nuestro país, en particular, han estado cargadas de tensiones y
confrontaciones de todo tipo. Por ejemplo, los respaldos a golpes de
Estado como el ocurrido en Honduras que puso fin al gobierno legítimo
del Presidente Mel Zelaya, o con el condenable bloqueo practicado
durante más de 50 años contra la revolución cubana. O con la infamante
prisión estadounidense en la base de Guantánamo, en Cuba, o con las
condenas a patriotas cubanos en los Estados Unidos.
Sabemos muy bien que el petróleo y el
agua son dos recursos naturales muy apetecidos actualmente por su
gobierno y su país y que esos recursos se encuentran ubicados en grandes
cantidades en Sur América, por lo que su gobierno, muy
inteligentemente, pone de nuevo su mirada en esta parte del mundo,
cuando en el planeta se desarrollan nuevos procesos y aparecen nuevos
centros de poder de todo tipo que anuncian nuevas correlaciones.
El Salvador, Señor Presidente, necesita
y busca relaciones amistosas y de mutua conveniencia con su gobierno,
esperando que las y los salvadoreños emigrantes reciban un trato justo y
legal de parte de su gobierno, correspondiente al aporte hecho a la
economía y a la riqueza de los Estados Unidos.
Nosotros entendemos muy bien, y es
necesario que usted lo sepa, que la emigración no deberá ser una
política estatal que lance a nuestros compatriotas a los caminos oscuros
de una emigración plagada de peligros mortales, mas bien, necesitamos
que la sociedad salvadoreña llegue a tener capacidad para que nadie
necesite salir de su patria para construir su propio sueño en su propio
suelo y en su propio país.
Entendemos que las posibilidades de
ayuda económica de su gobierno no es el aspecto más destacado de su
visita, dados las conocidas urgencias de la economía de su país, pero
hacemos votos para que, sean cuales sean los entendimientos alcanzados
por los gobiernos, no incluyan respaldos a políticas hambreadoras y
productoras de pobreza, como aquellas que establecen el mercado máximo
sobre el Estado mínimo. Tampoco aquellas políticas que imponen la
economía sobre la naturaleza, o la que sacrifica la capacidad productiva
del país en nombre de una economía de servicios, mucho menos aquella
política que priva a El Salvador de seguridad y soberanía alimentaria y
convierte a la sociedad salvadoreña en un mercado que norma, domina y
regula a un Estado siervo. De la misma manera, no esperamos tratados de
libre comercio totalmente asimétricos y desventajosos para nuestro
país.
Esperamos, como ya lo he dicho, el
establecimiento de relaciones gubernamentales amistosas, con soberanía y
de mutua conveniencia; al fin y al cabo, los pueblos estadounidenses y
salvadoreños, siendo ambos pueblos de migrantes, privilegiamos los
caminos con encuentros y buscamos reducir los desencuentros
EL MDP ANTE LA VISITA DEL PRESIDENTE OBAMA
La visita del Presidente Barack Obama a El Salvador ha producido entusiasmo, real o
aparente, de sectores gubernamentales, espacios en los aparatos mediáticos, reservas
de las cúpulas empresariales y una indiferencia extendida de los sectores populares.
El pueblo salvadoreño, que sufre el empobrecimiento mayor de su historia, sabe muy
bien que no resulta fuente de esperanza la visita de un personaje poderoso,
representante de un país poderoso, a un presidente débil de un país angustiado como El
Salvador.
El gobierno de los Estados Unidos es impulsor de la política neoliberal que ha producido
la mayor pobreza en nuestro país, ha promovido golpes de Estado en El Salvador y el
continente, respaldó el reciente golpe de Estado contra el legítimo gobierno de Manuel
Zelaya en Honduras, establece bases militares en Colombia, amenazando a la revolución
venezolana, y mediante este último país, se prepara a establecer el Plan Colombia en
Centroamérica. En el mundo, Estados Unidos ejerce una política de apropiación del agua
y del petróleo, usando la fuerza con ropaje legal, tal como ocurre, en estos momentos, en
el norte de África, mediante la agresión militar de la ONU, la OTAN y Estados Unidos al
pueblo libio.
En nuestro continente, la política estadounidense hacia Cuba, con un bloqueo infamante,
con una prisión en Guantánamo, con la condena de 5 luchadores antiterroristas cubanos,
enfrenta a la política estadounidense con la dignidad, el heroísmo y las conciencias
libertarias de América.
Las relaciones entre Estados Unidos y El Salvador, expresan el juego desequilibrado
donde el débil resulta devorado por el fuerte y la vida política salvadoreña ha resultado,
durante décadas, influenciada y hasta determinada por la voluntad y los intereses de
Estados Unidos.
La guerra de 20 años es una alta expresión de la participación estadounidense en la vida
del país. Este hecho disparó la mayor corriente migratoria hacia el país del norte.
Millones de salvadoreños y salvadoreñas producen riqueza, sociedad, comunidad y
política en ese país; mientras hacen posible las remesas familiares mediante las cuales
el pueblo pobre se convierte en el sostén de la economía, la familia y el país entero en El
Salvador.
Esta relación, que es de beneficio mutuo, ha de ser para nosotros factor de identidad
nacional, de identificación patriótica y de fortalecimiento de nuestra independencia.
Ninguna política estatal ha de continuar haciendo de la emigración, política de
sostenimiento económico del país o de reducción de tensiones sociales. Los hombres y
mujeres salvadoreños debemos ser capaces de construir en nuestra propia tierra
nuestros propios sueños.
Nuestro pueblo ha aprendido que si bien necesitamos relaciones amistosas, bilaterales y
de mutua conveniencia con otros pueblos, como con el pueblo de los Estados Unidos,
solo nosotros podremos construir nuestro propio bienestar y riqueza social.
El Presidente estadounidense visitará la tumba de Monseñor Romero: un hombre de
guerra y en guerra frente a un hombre de paz. Ahí escuchara el clamor de justicia ante
un crimen impune, la protesta frente a una política imperial que produce asesinos, y
conocerá la espiritualidad del mejor de nosotros, que sigue más vivo que nunca, más
escuchado y más necesario.
MOVIMIENTO POR LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
Por un estado participativo, viva el pueblo salvadoreño!
Viva el MDP!
San Salvador, 22 de marzo del 2011.
La alianza igualitaria
21 Marzo 2011
Desde luego, nada podía ocurrir sin que Estados Unidos reclamara su papel irrenunciable de máximo jefe. Desde el puesto de mando de esa institución en Europa, un oficial superior proclamó que se iniciaba la “Odisea del Amanecer”.
La opinión pública mundial estaba conmovida por la tragedia de Japón. El número de víctimas del terremoto, el tsunami, y el accidente nuclear, no ha cesado de crecer. Son ya decenas de miles las personas muertas, desaparecidas e irradiadas. Crecerá considerablemente también la resistencia al uso de la energía nuclear.
El mundo está sufriendo a la vez las consecuencias del cambio climático; la escasez y el precio de los alimentos, los gastos militares y el derroche de los recursos naturales y humanos, crecen. Una guerra era lo más inoportuno que podía ocurrir en estos momentos.
El recorrido de Obama por América Latina ha pasado a un segundo plano, nadie apenas se ocupa del tema. En Brasil, se han hecho evidentes las contradicciones de intereses entre Estados Unidos y ese hermano país.
No puede olvidarse que Río de Janeiro compitió con Chicago por la sede de los Juegos Olímpicos del 2016.
Obama quiso congraciarse con el gigante suramericano. Habló del “extraordinario ascenso de Brasil” que ha llamado la atención internacional y elogió su economía como una de las que más rápido crece en el mundo, pero no se comprometió en lo más mínimo con apoyar a Brasil como miembro permanente del privilegiado Consejo de Seguridad.
La Presidenta brasileña no vaciló en expresar su inconformidad con las medidas proteccionistas que Estados Unidos aplica a Brasil, a través de tarifas y subsidios que han constituido un fuerte obstáculo a la economía de ese país.
El escritor argentino Atilio Boron afirma que a Obama:
“…lo que [...] más le interesa en su
calidad de administrador del imperio es avanzar en el control de la
Amazonía. Requisito principal de este proyecto es entorpecer, ya que no
puede detener, la creciente coordinación e integración política y
económica en curso en la región y que tan importante han sido para hacer
naufragar el ALCA en 2005 y frustrar la conspiración secesionista y
golpista en Bolivia (2008) y Ecuador (2010). También debe tratar de
sembrar la discordia entre los gobiernos más radicales de la región
(Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador) y los gobiernos ‘progresistas’
-principalmente Brasil, Argentina y Uruguay…”
Mañana Obama se traslada a Chile. Llegará precedido de una entrevista que concedió al diario El Mercurio, publicada hoy domingo, en la que confiesa que el “Discurso para las Américas” -así lo califica- se funda en una “alianza igualitaria” con Latinoamérica, que casi nos deja sin aliento al rememorar “La Alianza para el Progreso” que precedió la expedición mercenaria de Playa Girón.
Confiesa textualmente:
“nuestra visión para el hemisferio [...]
se funda en el concepto de alianza igualitaria que he perseguido desde
que asumí la Presidencia de Estados Unidos.
“‘También me enfocaré en áreas
especificas en las que podemos trabajar juntos, como el crecimiento
económico, la energía, la seguridad ciudadana y los derechos humanos’…
“Esa visión, puntualizó, tiene por
objetivo ‘mejorar la seguridad común, expandir las oportunidades
económicas, asegurar un futuro energético limpio y apoyar los valores
democráticos que compartimos’.
“…promover un hemisferio seguro, estable y
próspero en el que Estados Unidos y nuestros aliados comparten
responsabilidades en asuntos claves tanto a nivel regional como global.”
“…en 2006 el 43 por ciento de la población chilena rechazaba las centrales nucleares.
“Dos años después el rechazo subió a 52
por ciento y en 2010 llegó a 74 por ciento.” Hoy, después de lo ocurrido
en Japón alcanza al “…86 por ciento de los chilenos…”
Fidel Castro Ruz
Marzo 20 de 2011
8 y 14 p.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Fuerza Histórica Latinoamericana
DONALD TRUMP, EL GORBACHOV DE NORTEAMÉRICA: ASÍ SE FRACTURA EL IMPERIO DESDE DENTRO
Razones de Cuba Desde La Habana, donde hemos visto caer imperios a lo largo de 500 años, la situación de Estados Unidos en junio de 20...
-
Roberto Pineda 11. James Hill. (1889*…..1951) Llega a El Salvador en 1889 y se casa con Dolores Bernal Nájera. En 1890 funda la finca ca...
-
Roberto Pineda La oligarquía salvadoreña, formada hace más de un siglo, a través del cultivo y exportación del café; el control del ap...
-
Originario de Santa Elena, departamento de Usulután. Muy joven el compañero se incorporó a la lucha clandestina con tra la dictadu...
