Fuerza Histórica Latinoamericana
lunes, 2 de mayo de 2011
Desde la cárcel entrevista exclusiva con Joaquín Pérez Becerra, deportado de Venezuela a Colombia
Por Dick Emanuelsson de "ANNCOL somos todos"
“El objetivo de esta vaina es criminalizar los
medios alternativos, cerrar una voz que esta en contra el gobierno
colombiano, así de sencillo, esa es la finalidad”
En una primera entrevista
exclusiva para “ANNCOL SOMOS TODOS”, el deportado Joaquín Pérez Becerra,
director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, responde
desde la cárcel La Modelo en Bogotá, a las preguntas e inquietudes de
miles de personas en el mundo que ha seguido hora por hora “el
desarrollo de los acontecimientos en pleno desarrollo”, como suele decir
el Maestro Walter Martínez en el programa “Dossier”.
Lo relatado por Pérez Becerra a este reportero es
indignante, más si entendemos que el director de ANNCOL ha sido uno de
los más fieles defensores de la Revolución Bolivariana y su comandante
Chávez. Varias veces Pérez Becerra y la Asociación Jaime Pardo Leal, la
cual pertenece, ha sido convocante a actos de información y
manifestaciones públicas en defensa al proceso político que comenzó en
Venezuela 1999.
Pero una cosa es el mal trato por parte de la Guardia
Nacional venezolana. Otra cosa es el actitud del representante político
que Pérez Becerra cree fue el ministro de Comunicación, Andrés Izarra.
Éste comenzó su carrera periodística en NBC y CNN, canales de televisión
estadounidenses y la terminó en RCTV, Radio Caracas Televisión, la cuna
mediática del Golpe de Estado en abril 2002, antes de asumir durante
los años siguientes cargos altos en la administración de Chávez.
Nadie, ni Izarra ni algún representante de la migración
venezolana preguntaron por la ciudadanía de Joaquín Pérez. Parece que ni
siquiera estaban interesados de saberlo, dice Pérez en la entrevista,
pese a que tenía el pasaporte sueco y la cédula sueca en mano.
Izarra ya tenía su versión escrita y la publicó en su
“Twitter” solo una hora después de la detención de Joaquín Pérez en el
aeropuerto de Maiquetía hace una semana.
Un periodista nunca debe exagerar o manipular la
realidad y los acontecimientos. Pero no es una exageración de decir, que
la reacción por la detención y la deportación a Joaquín Pérez no se ha
limitado a Colombia, Suecia y Venezuela, sino a todo el mundo.
Personalidades de todo tipo, movimientos sociales y organizaciones
políticas se han pronunciado, alarmando a presidente Chávez, expresando
que “revolucionarios no se deporta, se los defiende si es que es una
Revolución auténtica”. Juristas, abogados y jueces han corregido los
pocos funcionarios venezolanos estatales que han salido en defensa de la
deportación, subrayando que si había alternativas jurídicas y
sostenibles ante la deportación de Pérez.
Pero quiero poner en la primera línea el comunicado de
La Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos de
Venezuela, que muy preocupada por la deportación de Pérez dice que ella
“generan una fisura en la confianza de los millones que construimos
desde abajo, colectivo a colectivo, consejo comunal a consejo comunal,
movimiento a movimiento, el socialismo y la patria bonita”.
Chávez no es nada sin las masas populares venezolanas. Cuando se abre una “fisura”, el enemigo la aprovecha.
A continuación la entrevista transcrita en gran parte con Joaquín Pérez:
Dime en forma breve como fue el
trato durante la detención en Caracas. La embajada sueca dijo que no
pudo contactarse contigo por que no lo permitieron.
¡Fue muy grosera la vaina en Caracas! El tratamiento de
la Guardia (Nacional) fue muy malo, muy malo y muy ofensivo. Inclusive
se portó mejor la policía colombiana que a ellos, fue más correcta que
ellos. Los venezolanos fueron muy ordinaria. . . No me dejaron ver
televisión, nada para que no me diera cuenta de nada.
¿Estuviste totalmente incomunicado?
Estuve incomunicado en Venezuela, hermano. Y rapidito al
aeropuerto. ¡Fue muy, muy mala gente”! Yo he dicho acá (en la Cárcel de
La Modelo) que ¡“yo no vuelvo a la patria de Bolívar”!
¿Había algún representante político por parte del ministerio del interior o de . . . .?
Cuando me entregaron fue un ministro de Izarra, me parece, no me acuerdo.
¿Él te entregó a la policía colombiana?
Yo creo que es él (Izarra), no estoy seguro, pero era
del ministerio. Ni siquiera hablaba conmigo, se escondía y se. . . ¡eran
unos HH.PP!
¿Alguien te preguntaba si era sueco o colombiano?
Ellos. . yo les expliqué que era sueco.
¿Tu ingresaste con el pasaporte sueco, no?
Síííí, yo les conté . . . y tenía la cédula sueca y,
¡Pero no! Incluso llegaron al avión con la orden de Colombia y me
capturaron ahí, como fuera la policía colombiana. ¡Unos malparidos! Una
actitud mezquina y ordinaria. ¡Me trataron mal! Pero había una gente que
estaba ahí con bajo perfil que era un poco más solidaria, pero como la
orden venía de arriba, entonces no pudieron hacer nada. Estuve
incomunicado, hermano.
Ningún representante sueco . . . o venezolano. . .
¡Nadie, nadie!
En Frankfurt (cuando hizo trasbordo) ¿había un chequeo especial o. . .?
¡No, no, no, no!
¿Todo normal?
Todo normal, yo incluso dije “bye, bye” a los alemanes y seguí normal.
En el mundo ha habido una reacción
nunca antes visto, una reacción de indignación sobre la deportación de
ti (a Colombia). ¿Qué piensas?
A mi no me dieron ninguna oportunidad, a mi me aislaron para quedarse bien con el gobierno de Colombia. Fue una vaina alarmante.
En la audiencia primera el martes
pasado en la mañana (el día siguiente de la deportación) ahí ¿hablaron
sobre la circular roja de Interpol?
Si, hablaron sobre eso.
Según el abogado tuyo, (las
autoridades colombianas) abrieron el caso y armaron el expediente contra
ti hace un año en una forma casi clandestinamente, basándose las
pruebas en 700 supuestos correos tuyos de la computadora de Raúl Reyes.
– ¡¿Cuántos?!
Dicen 700 correos.
Eso es lo que dicen ellos. Tú sabes que ellos inventan y
hacen trabajo logístico de meterse en los computadores, creando
correos, creando cartas, tú sabes como son ellos.
¿Ese tipo de correos son inventos?
No son pruebas por que no tiene ninguna credibilidad a
la realidad por que son de unas computadoras que fueron destrozadas y
desaparecidas. Uno no puede creer en eso, es como un fantasma. Parece
que cada vez cuando ellos quieren, la computadora de Reyes escupe
correos y fotos.
. . . durante tres años. . .
¡Imagínate! Y sigue escupiendo correos. Y fuera de eso;
en el juicio hubo un debate muy grande. El abogado (contratado por el
gobierno sueco) fue muy bueno y hubo un debate, primero sobre la
ciudadanía mía, la sueca, y ellos (la fiscalía) trataron de explicar que
era ciudadanía colombiana. Hubo un enredado.
Lo que pasa es que prácticamente me han enjuiciado en mi
ausencia, ni siquiera me han avisado en la cancillería sueca o en la
embajada (colombiana en Estocolmo), por que ellos saben que yo vivo
allá. Todo el mundo sabe que yo vivo allá y que soy un hombre con
papeles legales y yo no me he ocultado de nadie. ¡Es una cosa grosera!
¡Tu renunciaste la ciudadanía colombiana cuando volviste sueco nacionalizado hace diez años?
Si. Yo les expliqué eso, pero no valía. Expliqué que
luchaba por una solución política negociada al conflicto (social y
armado), que yo había cumplido un papel en el acercamiento con las FARC
(cuando llegó a Suecia la delegación mixta entre guerrilla, gobierno y
industriales colombianos encabezados por Raúl Reyes, Víctor G. Ricardo,
el comisionado de paz del presidente Andrés Pastrana) y Cesar Villegas,
presidente de ANDI, el 2 de febrero de 2000, nota del redactor) y que la
pagina (ANNCOL) no es una pagina terrorista porque nosotros no hacemos
terror y yo explique todo eso. Tengo un abogado muy bueno y solidaridad
de mucha gente.
Pero claro, el periodismo colombiano es muy grosero y
muy astuto que parecen organismos de inteligencia. Incluso aquí mismo
han venido periodistas para hacerme la entrevista y yo me he negado.
Porque ellos utilizan cualquier cosa para hundirlo a uno pues uno no
tiene confianza en esos medios. Entonces yo me negué a una entrevista
con Vicky Dávila, con el diario el Tiempo y RCN (canal de televisión y
de radio) y yo dije que no. Que más adelante cuando yo estuviera bien
documentada y supiera los pormenores del caso, tal vez yo accedería pero
yo no confío en esa prensa porque es una prensa realmente grosera y
arrodillada al gobierno colombiano.
Uno sabe como manipula la
información a su beneficio. ¿Este es resultado de la inteligencia y
espionaje que hizo uno de los diplomáticos colombianos en la Embajada de
Estocolmo en Suecia, el señor Ernesto Yamure que resultó ser también
asesor político y amigo personal de Carlos Castaño?
¡Claro! Yo creo que puede ser por ahí, como es conocido
nuestra vida por ahí y a ellos les queda muy fácil conocer nuestros
nombres, como trabajamos en la radio, como yo me llamo en la radio, como
me llamo en la página. A ellos les queda muy fácil hacer o sea que
tienen una información muy vasta en general de lo que uno hacia ahí,
conocía la radio, él conocía la acción que nosotros hicimos frente al
Buque Gloria (julio 2005), nos tomó fotos. O sea; que había una
documentación alta que trataron de meter en un computador y trataron de
decir que había conexión con esta organización.
Exactamente y justamente el
registro sobre la manifestación en Estocolmo ahí sale la foto de Yamure,
por que en ese folio (registro del DAS contra este reportero) ahí esta
el articulo que yo escribí, esta en la carpeta que el DAS y el G3 que
registró de mi persona como periodista en ese momento. Y se hace
entender como “fuente habitual” debe ser el encargado en la Embajada
colombiana en Estocolmo (Ernesto Yamhure) que hizo ese registro contra
mi y contra ustedes que estaban allá en el muelle.
Si claro, en general yo creo que esto es una vaina
mediática. O sea, el objetivo de esta vaina es criminalizar los medios
alternativos, cerrar una voz que está en contra del gobierno colombiano y
obligar a la gente a que no hablen mal de un gobierno terrorista. Esa
es la finalidad
Lo que han ganado allí es generar cientos de nuevos corresponsales para ANNCOL.
Uy, si, hermano, ya estoy mejor, yo estoy muy feliz.
Es muy impresionante, realmente, la
reacción por la deportación tuya de Venezuela a Colombia. Eso lo digo
en forma personal de viejo amigo tuyo, no. Y no solamente es parte de
esta entrevista.
Ya te conozco. Si, mira y entre esto es que no me recuerdo que dijo Nicolás Maduro. ¿Qué dijo?
Bueno, se pregunta el canciller
Maduro por qué las autoridades suecas no habían detenido a Pérez en
Estocolmo. Entonces yo me pregunto por qué Maduro no hace la misma
pregunta a las autoridades alemanas, en el aeropuerto más seguro, más
vigilado en el mundo, que es el de Frankfurt, Y por qué no se pregunta
Maduro el por qué Santos era el más informado que las dos autoridades
mencionadas, o sea sueca y alemana. Y llamó a Chávez en pleno vuelo de
Pérez entre Frankfurt y Caracas y llamó informándolos tan generosamente
que llegaría un pez gordo y que le hiciera el favor de detenerlo.
Sí, sí. . .
¡Imagínate!
– Si, si, si, es una vaina
Las autoridades suecas, ¿cómo se
han portado? Porque yo estaba todos los días, varias veces, en contacto
tanto con la cancillería sueca, en Estocolmo, como en la cancillería
sueca, en Bogotá. Y han sido conmigo, como periodista, correctos,
trataban de explicar y responder todas mis preguntas. De todas maneras
no han tenido muchas respuestas porque decían que ha sido negado el
contacto contigo en Caracas. Pero en Bogotá se encontraron, la noche que
llegaste el lunes en la noche y también estuvo el cónsul Erick Wollin
en la mañana del martes en la audiencia pública.
Si, se han portado magníficamente, me han prestado el
apoyo, este martes van a venir a visitarme otra vez, están pendientes de
mi situación y Erik estuvo ahí en la audiencia todo el día conmigo y el
abogado le pasó el informe en la noche, se han portado muy bien.
Bueno, me alegro. ¿Algunas palabras para la comunidad internacional y sobre todo para los colombianos?
Si, que yo me siento muy defraudado con la actitud del
gobierno bolivariano. Un gobierno al que nosotros hemos apoyado, un
gobierno al que nosotros hemos difundido a través de Café Stereo y
ANNCOL los propósitos de la Revolución Bolivariana en Venezuela y por lo
tanto creo que esto es un golpetazo. No es nada presentable para el
gobierno bolivariano. Yo no sé cómo van a remediar esto, yo no se cómo
van a cambiar de actitud, pero me parece que la solidaridad, de pronto,
va a sufrir una merma porque se está dando cuenta que no puede haber un
gobierno que entregue a un comunicador social que ha trabajado para
difundir el terrorismo de estado en Colombia. Entonces a los otros
latinoamericanos, suecos, europeos que nos conocen, bueno, pues, que
estamos dispuestos para recibir la denuncia porque este es un ataque
contra la libre expresión, contra la libertad de prensa. Es una actitud
para cerrar la boca a la gente que está afuera, es un terror mediático
para impedir que el mundo conozca cómo es la oligarquía colombiana,
asesina, que arremete contra los derechos humanos que aparentemente está
mejor con el gobierno de Santos, pero eso es una total mentira.
Entonces, a esa colonia internacional un abrazo, los
quiero mucho y seguimos la jugada, que aquí estamos decididos a
enfrentar a este régimen terrorista.
Muchísimas gracias, Joaquín Pérez Becerra y siente que no estás solo.
domingo, 1 de mayo de 2011
NUESTRO DEBER ESTE 1º DE MAYO
125 años han pasado desde aquellos heroicos combates de la
clase obrera contra sus explotadores en la ciudad norteamericana de Chicago en
Mayo de 1886, los cuales, por su dramatismo y ejemplo, dieron vida al Primero
de Mayo.
Día en que se conmemora a partir de esos sucesos el DÍA INTERNACIONAL DE LOS
TRABAJADORES en todo el mundo, menos en el país en que fueron
asesinados nuestros mártires como represalia del sistema en su afán por
hacerlos borrar del imaginario de su propio pueblo. No obstante, semejante
tropelía a la memoria de los héroes, August Spies, Albert Parsons, Adolph
Fisher, George Engel y Louis Lingg: los Mártires de Chicago, víctimas de una de las
tantas monstruosidades de una justicia amañada dirigida por la burguesía
gringa, vivirán por siempre en el seno tierno de nuestras clases oprimidas pues
con su coraje, empeño y consecuencia lograron para todos nosotros, los trabajadores
del mundo, su noble propósito:
instaurar la jornada de LOS TRES OCHOS: ocho
horas de trabajo, ocho horas de recreación y estudio y ocho horas de sueño para
reponer energías. Tal división del día encarnaba la tesis de una justicia
humanista perfectamente posible; sin embargo, para los capitalistas de ese
tiempo inadmisible y, para los de hoy, en muchos lugares, pisoteada. De ahí que
los condenaran a la horca por atreverse a formular una lógica laboral más
proclive a la dignidad de cada trabajador en la tierra.
Su martirio estuvo salpicado de varios interludios entre
los que se cuenta, desde un ataque violento y criminal de una policía armada y
represiva; el desprestigio y manipulación de una prensa servil al capital y
amarillista, como lo sigue siendo hoy; un sistema judicial represivo,
complaciente y corrupto, con legisladores sobornables cuyas reformas laborales engañosas por lo
general eran pro-patronales,
hasta una jerarquía eclesiástica que siempre estuvo al lado de los poderosos y
no de los pobres y vilipendiados a quienes le ha sido mandado defender.
El movimiento revolucionario obrero organizado de Chicago logró
con sólo la
MOVILIZACIÓN POPULAR ,
su instrumento clásico de lucha, abolir las criminales condiciones de
esclavitud, explotación y miseria en las que se encontraban miles de obreros
(niños, mujeres y hombres), sometidos por una oligarquía dominante y organizada
con poder y capacidad para mutilar y suprimir libertades, para aumentar la
represión contra las actividades obreras, para comprar legisladores, magistrados
y jueces y así convertir procesos laborales en penales y criminales contra todos
aquellos que osaran cuestionar ese estado de cosas. Respaldados por una Prensa
y una Iglesia que decían defender la libertad de expresión y el amor al prójimo pero que no escatimaron
esfuerzos para arengar a los fascistas a reprimir y aún asesinar a los miembros
más conscientes de la clase trabajadora, igual que lo siguen haciendo hoy,
logrando apresar y encausar por medio de un proceso amañado a las principales
cabezas de ese movimiento, el cual culminó con su ahorcamiento.
Mucho agua ha pasado bajo los puentes luego de esos
nefastos y gloriosos sucesos de Chicago y hoy las condiciones de millones de
trabajadores alrededor del mundo se ve agravada por la crisis, ya no periódica,
sino permanente del capitalismo. Los dos grandes indicadores de ella, el
desempleo y el encarecimiento de los precios de la canasta básica, son una
constante en cada región del planeta. No hay país que escape a ellos, aún los
países más desarrollados han sido envueltos en esa vorágine crítica de tal
manera que en regiones donde antes sus habitantes gozaban de cierta
tranquilidad y ecuanimidad, hoy se ven sacudidos por recortes en sus estados de
bienestar y la aplicación de recetas neoliberales que golpean directamente a su
plana productiva. El desempleo es rampante y la inflación se enseñorea contra
los trabajadores mientras sus clases oligárquicas se regodean sobre el sufrimiento
y la angustia de aquellos. Al contrario, contra toda lógica, son subvencionados
a pesar del descalabro financiero y social provocado por ellos mismos con sus prácticas
corruptas. O sea, los culpables de la tragedia de las mayorías son apuntalados
con el dinero que salen de los bolsillos de sus propias víctimas trabajadoras.
Premiar al parásito y no al productor directo es la
consigna en esta nueva fase del capitalismo especulativo.
No obstante, esas “jugadas maestras” de los
especuladores mundiales para robarles su dinero a los trabajadores, han servido
para que estos entiendan que dentro del capitalismo su futuro será de miseria y
angustia. Que es necesario encontrar una nueva forma de producir, de distribuir
y consumir la riqueza producida por ellos. Han ido comprendiendo a través de
errores y reveses, de luchas, fracasos y victorias que el socialismo es la única
vía posible para no solo salvarse ellos como clase, sino al planeta entero de
la voracidad de los grandes consorcios capitalistas que lo han depredado
velozmente a tal punto que la existencia misma de la especie humana está en
peligro.
Si los mártires de Chicago nos legaron a través de su
sangre los beneficios de jornadas laborales más humanas, los trabajadores de
este siglo debemos dejarles a nuestras generaciones venideras un nuevo planeta
libre de capitalismo que en su fase final, como la que vivimos y padecemos en
la actualidad, está dispuesto a arrastrarnos a todos al infierno. De nosotros
depende si dejamos que eso suceda.
Por eso, es fundamental que este PRIMERO DE MAYO, todas y todos a marchar
por una vida digna y humana que solo podrá ser construida a través, primero del
derrocamiento de la oligarquía mundial y segundo, con la construcción del socialismo.
¡Adelante trabajadores y trabajadoras, el
futuro es nuestro!
Carlos Maldonado
Economista y Profesor en Historia por la Universidad de
San Carlos de
Guatemala
Colectivo “La Gotera”
viernes, 29 de abril de 2011
Primero de Mayo
Álvaro Cuadra (especial para ARGENPRESS.info)
Entre los muchos factores que
explican la escasa presencia del mundo del trabajo en el imaginario
actual destaca, sin duda, el marco jurídico e institucional en que se
desenvuelve toda actividad laboral. Es claro que la actual constitución
y, en particular, la legislación laboral, herencia de la dictadura
militar, tiende a debilitar toda forma de sindicalización, disgregando
así la fuerza potencial de un movimiento de mayor alcance.
Con
toda la importancia que posee lo institucional, está lejos de ser el
único. No podemos dejar de mencionar las profundas mutaciones en el
modelo tecno-económico chileno que ha alterado profundamente los
procesos productivos, las formas de gestión y, consecuentemente, la
forma en que se relacionan los trabajadores con las empresas.
Modalidades como la “subcontratación”, el “trabajo temporal”, entre
otras, dan cuenta de una nueva realidad que debe ser considerada.
A
lo anterior se debe agregar la actuación de los diversos actores que
participan del mundo laboral. En concreto, las relaciones que han
entablado los dirigentes de las organizaciones de trabajadores respecto
de los distintos partidos políticos. La articulación de la relación
entre el mundo político y el ámbito laboral ha sufrido, estos últimos
años, grandes transformaciones. El trabajo de los partidos políticos en
relación a las centrales, las confederaciones, federaciones y sindicatos
ha sido mucho más débil y tortuosa que en épocas anteriores. Durante
toda la era concertacionista se verificó, más bien, una
instrumentalización del mundo del trabajo por parte de los partidos
políticos.
Por último, existe un contexto
cultural que no podemos dejar de considerar. Para decirlo de manera
sencilla: EL Chile actual es fruto de un diseño socio-cultural llamado
“sociedad de consumo” que ha transformado el “carácter social”. En este
nuevo clima cultural, se exalta el individualismo, el consumo y el
emprendimiento en oposición a las formas gregarias y a las demandas
colectivas. Esta nueva “cultura del consumo” ha expurgado la figura del
trabajador, sustituyéndola por aquella del consumidor. De suerte que los
medios de comunicación tienden a criminalizar toda forma de protesta de
los trabajadores.
No ha de extrañar, entonces
que los medios de comunicación construyan la invisibilidad de los
trabajadores y escenifiquen las glamorosas imágenes del empresariado. La
mirada se ha deslizado desde la fábrica hacia los escaparates. Asistimos
a la paradoja según la cual los bienes y servicios que exhibe y ofrece
la sociedad de consumo reclaman y consumen la vida de millones de
hombres, mujeres y niños con salarios mínimos alrededor del mundo entero
y, sin embargo, esos mismos cuerpos lacerados y explotados son
invisibles al espectáculo y la seducción de las vitrinas y al
espectáculo mediático.
Álvaro Cuadra es investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS.
jueves, 28 de abril de 2011
Dirigentes populares exigen explicación al gobierno venezolano
Organizaciones populares y partidos políticos revolucionarios
venezolanos y latinoamericanos piden al Gobierno de la República
Bolivariana de Venezuela que explique el secuestro y posterior entrega
del periodista, Joaquín Pérez Becerra, al gobierno narcoparamilitar de
Colombia.
Fuente: Tribuna Popular
Fuente: Tribuna Popular
 |
Yo soy de las FARC (Espero en las próximas horas mi deportación a Colombia)
En este momento, cualquier revolucionario relativamente decente debe declararse miembro de las FARC (y por supuesto de cualquier otro movimiento revolucionario que no haya entregado sus banderas).
Edgar Gutiérrez | Para Kaos en la Red
Hace unos años, en el inicio de la Misión
Robinson, estábamos entrando a una reunión de organización de la Misión
en un pueblo de Mérida (Venezuela), iba con nosotros un campesino
conocido en la zona por su compromiso con las luchas del pueblo.
Alguien, desde fuera le grito: “¡Aja!, ¡Conque estas con Chávez!” y él
respondió: “No, compadre. Chávez está conmigo…. Que se desvie pa que
vea…”
Ahora que veo, que vivo, la traición que
significa la entrega de Joaquín a las manos de una muerte casi segura,
la traición que esa acción representa frente a toda la historia de
luchas de la izquierda nuestramericana, sólo me queda pensaren aquel
compa... y en aquellos momentos…
Yo creo que
la decisión del gobierno de entregar el compañero Joaquín Pérez Becerra
al imperio, no es un error, es simplemente la respuesta a un compromiso
adquirido. Hay demasiadas señales que desde hace algo así como un año se
vienen mostrando y que desde nuestro imaginario no queríamos aceptar.
Chávez ya llegó hasta donde estaba dispuesto. Para él, el Compromiso con el Imperio (desgraciadamente con mayúscula y en negritas) parece ser cuestión de simple sobrevivencia.
¿Qué
le queda a nuestros pueblos y a nuestras luchas?Pues como decía aquel
compa: ¡Ver!, nada más que eso y claro ¡Hacerle ver! Nada más que eso.
Yo
creo que en este momento, cualquier revolucionario relativamente
decente debe declararse miembro de las FARC (y por supuesto de cualquier
otro movimiento revolucionario que no haya entregado sus banderas). Yo
por lo menos lo hago… Ya es demasiado tarde para que haga otra cosa. Soy
de las FARC y desde mi trinchera esperaré, luchando, la respuesta que
la traición me dará. No me queda otra.
Pues, como alguien decía "si no fuera PLOMO (Patria Libre o Morir) fuera MIERDA".
miércoles, 27 de abril de 2011
Carta pública a Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Señor presidente:
Sorprendentemente,
dos días después, el 25 de abril, el presidente de Colombia y ex
ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en declaraciones al diario El
Tiempo de Bogotá, expresó: “el sábado llamé al presidente Chávez y le
dije que un tipo muy importante para nosotros de las Farc llegaba en un
vuelo de Lufthansa esa tarde a Caracas y que si lo podía detener. No
titubeó. Lo mandó capturar y nos lo va a entregar.”
Ante
esas declaraciones, queda una pregunta obligada: ¿El gobierno de
Venezuela hizo un favor ilegal al gobierno de Colombia? Pues queda en
evidencia que no existía la orden “roja” de la Interpol contra ese
ciudadano. Si ella hubiera existido, Pérez Becerra habría sido detenido
en Alemania, país donde embarcó hacia Venezuela, y que tiene uno de los
mejores servicios de seguridad del mundo. O hubiera sido requerido por
las autoridades de Suecia, donde reside, y ejerce una actividad
periodística legal, así no guste al gobierno de Colombia, cuya
persecución a periodistas críticos es bien conocida.
Presidente Chávez Frías:
Este
lunes 25 de abril su gobierno envió a Pérez Becerra a Colombia. No se
le permitió la visita de un abogado, ni la del cónsul de Suecia en
Caracas. Así se violaron la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y tratados internacionales.
No es la
primera vez que un revolucionario colombiano es deportado o extraditado
a su país desde Venezuela. Otros ciudadanos, presuntamente miembros de
las guerrillas del Ejército de Liberación Nacional, ELN, y de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, han sido ya
entregados de manera expeditiva al gobierno colombiano, el cual, según
Usted mismo lo repetía hasta hace pocos meses, es uno de los peores
violadores a los derechos humanos en el mundo. Lo que es cierto, pues lo
confirman centenares de informes de instituciones internacionales,
incluida la ONU.
Entonces Usted puede imaginar
muy bien qué suerte le puede esperar al ciudadano Pérez Becerra; y lo
qué están viviendo los otros ciudadanos entregados por su gobierno a las
autoridades colombianas.
Hasta el día de hoy,
ningún gobierno europeo, y casi ninguno en el mundo, atendió los
pedidos de extradición del gobierno colombiano contra sus opositores
políticos, sean tildados como los tilde. ¿Por qué sí el de Venezuela?
Como
bien sabe, hoy en día en Colombia y en muchos países, cualquier persona
progresista es tildada de terrorista. Además, Usted y el Parlamento
venezolano decretaron, en enero del 2008, que las guerrillas colombianas
no eran organizaciones terroristas, sino combatientes revolucionarios.
Así se les dio estatus político.
Si estas
personas hubieran cometido delitos en el territorio venezolano, deberían
ser sancionados por las leyes de este país, pero no entregados a unas
autoridades que desde siempre han mentido, han manipulado la
información, como Usted muchas veces lo ha dicho. Como Usted mismo lo ha
sufrido.
Presidente Chávez Frías, esperamos
que su gobierno rectifique ese rumbo nada decoroso para el proceso
bolivariano que tanto defendemos, y que con orgullo queremos seguir
mostrando,
Nos despedimos de Usted muy atentamente,
Primeras firmas:
Gilberto López y Rivas, antropólogo, México.
Hugo Moldiz Mercado, periodista, Bolivia.
Hernando Calvo Ospina, periodista, Colombia/Francia.
El Trovador, bloguero salvadoreño.
Incluye la tuya...
martes, 26 de abril de 2011
Mi ausencia en el C.C (+ Fotos)
Conocía el informe del compañero Raúl al Sexto Congreso del Partido.
Me lo había mostrado varios días antes por su propia iniciativa, como hizo con muchos otros asuntos sin que yo lo solicitara, porque había delegado, como ya expliqué, todos mis cargos en el Partido y el Estado en la Proclama del 31 de julio de 2006.
Hacerlo era un deber que no vacilé un instante en cumplir.
Sabía que mi estado de salud era grave pero estaba tranquilo, la Revolución seguiría adelante; no era su momento más difícil después que la URSS y el Campo Socialista habían desaparecido. Bush estaba en el trono desde el 2001 y tenía designado un gobierno para Cuba pero una vez más, mercenarios y burgueses se quedaron con las maletas y baúles en su dorado exilio.
Los yankis, además de Cuba, tenían ahora otra Revolución en Venezuela. La estrecha cooperación entre ambos países pasará también a la historia de América como ejemplo del enorme potencial revolucionario de los pueblos con un mismo origen y una misma historia.
Entre los muchos puntos abordados en el proyecto de Informe al Sexto Congreso del Partido, uno de los que más me interesó fue el que se relaciona con el poder. Textualmente expresa: “…hemos arribado a la conclusión de que resulta recomendable limitar, a un máximo de dos períodos consecutivos de cinco años, el desempeño de los cargos políticos y estatales fundamentales. Ello es posible y necesario en las actuales circunstancias, bien distintas a las de las primeras décadas de la Revolución, aún no consolidada y por demás sometida a constantes amenazas y agresiones.”
Me agradó la idea. Era un tema sobre el que yo había meditado mucho. Acostumbrado desde los primeros años de la Revolución a leer todos los días los despachos de las agencias de noticias, conocía el desarrollo de los acontecimientos en nuestro mundo, aciertos y errores de los Partidos y los hombres. Abundan los ejemplos en los últimos 50 años.
No los citaré, para no extenderme ni herir susceptibilidades. Albergo la convicción de que el destino del mundo podía ser en este momento muy distinto sin los errores cometidos por líderes revolucionarios que brillaron por su talento y sus méritos. Tampoco me hago la ilusión de que en el futuro la tarea será más fácil, sino al revés.
Digo simplemente lo que a mi juicio considero un deber elemental de los revolucionarios cubanos. Mientras más pequeño sea un país y más difíciles las circunstancias, más obligado está a evitar errores.
Debo confesar que no me preocupé realmente nunca por el tiempo que estaría ejerciendo el papel de Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y Primer Secretario del Partido. Era además, desde que desembarcamos, Comandante en Jefe de la pequeña tropa que tanto creció más tarde. Desde la Sierra Maestra había renunciado a ejercer la presidencia provisional del país después de la victoria que desde temprano avizoré para nuestras fuerzas, bastante modestas todavía en 1957; lo hice porque ya las ambiciones con relación a ese cargo estaban obstruyendo la lucha.
Fui casi obligado a ocupar el cargo de Primer Ministro en lo meses iniciales de 1959.
Raúl conocía que yo no aceptaría en la actualidad cargo alguno en el Partido; él había sido siempre quien me calificaba de Primer Secretario y Comandante en Jefe, funciones que como se conoce delegué en la Proclama señalada cuando enfermé gravemente. Nunca intenté ni podía físicamente ejercerlas, aún cuando había recuperado considerablemente la capacidad de analizar y escribir.
Sin embargo, él nunca dejó de transmitirme las ideas que proyectaba.
Surge otro problema: la Comisión Organizadora estaba discutiendo el número total de miembros del Comité Central que debían proponer al Congreso. Con muy buen criterio, ésta apoyaba la idea sostenida por Raúl de que en el seno del Comité Central se incrementara la presencia del sector femenino y el de los descendientes de esclavos procedentes de África. Ambos eran los más pobres y explotados por el capitalismo en nuestro país.
A su vez, había algunos compañeros que, ya por sus años o su salud, no podrían prestar muchos servicios al Partido, pero Raúl pensaba que sería muy duro para ellos excluirlos de la lista de candidatos. No vacilé en sugerirle que no se excluyera a esos compañeros de tal honor, y añadí que lo más importante era que yo no apareciera en esa lista.
Pienso que he recibido demasiados honores. Nunca pensé vivir tantos años; el enemigo hizo todo lo posible por impedirlo, incalculable número de veces intentó eliminarme, y yo muchas veces “colaboré” con ellos.
A tal ritmo avanzó el Congreso que no tuve tiempo de transmitir una palabra sobre el asunto antes de que recibieran las boletas.
Alrededor del mediodía Raúl me envió con su ayudante una boleta, y pude ejercer así mi derecho al voto como delegado al Congreso, honor que los militantes del Partido en Santiago de Cuba me otorgaron sin que yo supiera una palabra. No lo hice mecánicamente. Leí las biografías de los nuevos miembros propuestos. Son personas excelentes, varias de las cuales había conocido en el lanzamiento de un libro sobre nuestra guerra revolucionaria en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, en los contactos con los Comités de Defensa de la Revolución, las reuniones con los científicos, con los intelectuales y en otras actividades. Voté y hasta pedí fotos del momento en que ejercía ese derecho.
Recordé también que me falta bastante todavía de la historia sobre la Batalla de Girón. Trabajo en ella y estoy comprometido a entregarla pronto; tengo en mente además escribir sobre otro importante acontecimiento que vino después.
¡Todo antes de que el mundo se acabe!
¿Qué les parece?
Fidel Castro Ruz
Abril 18 de 2011
4 y 55 p.m.
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido Foto: Alex Castro/Cubadebate
Fidel vota por el nuevo Comité Central del Partido. Foto: Alex Castro/Cubadebate
!Entregado! Misión cumplida...
Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)
El
sueco-colombiano Joaquín Pérez fue entregado a un comando de las
fuerzas especiales del ejército colombiano en el aeropuerto de
Maiquetía, territorio venezolano. Sólo faltaron las palabras marciales
del presidente Hugo Chávez Frías a los militares colombianos:
!Entregado! ¡Misión cumplida!
Si,
parece un hecho insólito e imposible de imaginar durante el periodo de
Álvaro Uribe. Recuerdo cuando estuve en el mismo aeropuerto, el 1 de
marzo de 2008. Estaba esperando la maleta por que había estado en la
ciudad de Maracaibo, cubriendo el congreso fundacional del PSUV. Tenía
en la grabadora una larga entrevista hecha a Alberto Muller Rojas, el
vicepresidente del PSUV, caracterizado como ideólogo del partido recién
nacido y antes de su muerte muy crítico a Chávez por su forma de dirigir
el partido.
Recibí una llamada, por el
celular, que me informaba que Juan Manuel Santos, el ministro de defensa
del régimen de Uribe, había informado en Bogotá que él había dado la
orden de bombardear en territorio ecuatoriano, un campamento donde
estaba el comandante Raúl Reyes. Todos menos tres personas habían
fallecido como producto del bombardeo. Los sobrevivientes relataron, más
adelante, que varios de los guerrilleros heridos habían sido ultimados
por tiros de gracia.
Ruptura y reconciliación
La
reacción de Chávez llegó como un relámpago. En cadena nacional informó
sobre la movilización de diez batallones de infantería y de tanques a la
frontera con Colombia. ¡”Guerra tendrás si tocan el territorio
venezolano”!, fue el mensaje a Uribe y a Santos.
Y ahora se hablan y se ríen juntos, Santos y Chávez.
¿Qué pasó? Se pregunta más de uno.
Recuerdo
una excelente crónica en la Radio Nacional de Venezuela (RNV) de
Vladimir Acosta, historiador y profesor en la UCV, exigiendo o
proponiendo no solamente una ruptura de las relaciones diplomáticas, en
solidaridad con el gobierno y pueblo de Ecuador, según lo declarado por
Chávez, sino también una ruptura económica con Colombia. Eso pegaría más
fuerte y donde más dolería a los guerreristas colombianos.
Pero Chávez cayó otra vez en la trampa de Uribe, reconciliándose los dos, prometiéndose amor eterno.
Sin
embargo, el amor no duró mucho. Uribe mandó a Chávez a la “Punta del
Cerro”, acusándolo de intromisión en los asuntos internos de Colombia”. Y
fue sólo por el hecho de que Chávez habló desde el celular de Piedad
Córdoba con el general Montoya, que estaba acompañando a la senadora en
la misión de una entrega de prisioneros de guerra.
Pretextos y agresiones
Fue
el pretexto dado por Uribe para quitarse de encima a Chávez que había
sido “contratado” por Colombianos y Colombianas por la Paz para
facilitar las entregas de prisioneros en manos de las FARC.
Foto: La IV Flota, haciéndose dueña del continente americano
Y
no contento por haber empeorado las relaciones con el país vecino, unos
días antes de la entrega de la presidencia a Santos, Uribe organizó un
espectáculo en la OEA acusando a Chávez y al gobierno venezolano por
ocultar campamentos en Venezuela, usando el buscador Google Earth, como
cualquier estudiante de la secundaria. Entregaron las coordenadas y
todos, pusieron atención al circo político mientras desviaban la
verdadera intervención en Colombia y el continente americano; las nuevas
siete bases militares gringas en territorio colombiano y la reaparición
de la 4ª Flota de Estados Unidos que ahora patrulla las dos costas de
continente, desde Alaska, en el Norte, hasta la Patagonia en el sur.
¿Y
Santos es un Santo ante esa política del Imperio de reagrupación de las
fuerzas militares intervencionistas, o es un pelele de esa política?
¿Y
qué pasó con ese Chávez que brillaba en sus intervenciones,
desenmascarando al Imperio por su política de Puente de Guerra del
territorio colombiano, no sólo contra Venezuela Bolivariana, sino contra
todo el continente, especialmente contra los países aliados en el ALBA?
Un minuto para despedirse de su esposa
Foto:
Eduardo Sánchez y otros altos dirigentes del UNT que rechazan la
detención y la deportación a un luchador social sueco-colombiano.
A
finales del mes de septiembre del 2010, entrevisté a ocho altos
dirigentes de la mayor central obrera en Venezuela, la UNT y una de las
conclusiones sobre la política venezolana era que “al único de podemos
dar un cheque en blanco es a Chávez”.
Fueron las palabras de ese tiempo.
¿Cómo
es que ahora, Chávez ni siquiera da permiso al cónsul sueco en Caracas
para visitar al sueco-colombiano, Joaquín Pérez, un refugiado político
que fue recibido en Suecia con los brazos abiertos y con estatus
político de refugiado?
Chávez le dio, al preso
suyo, apenas un minuto para despedirse de su esposa en Estocolmo,
Suecia. La llamaron para decirle que faltaban dos horas para que las
autoridades venezolanas deportaran al compañero a un futuro incierto en
Colombia.
Durante las 48 horas no recibió
abogados ni nadie se presentó para darle asistencia judicial. No soy
jurista y no sé cómo se podría llamar esto, pero como simple ser humano
todo me hiede a traición a los principios políticos que tanto ha jurado
aplicar Chávez.
No lo digo todo esto conmovido
sólo porque Joaquín es un viejo amigo y camarada de lucha en Suecia,
sino porque es el primero que cayó por la Nueva Política de Entrega de
Revolucionarios, de Chávez, enmarcada en la nueva relación
Santos-Chávez.
El bozal de Andrés Izarra a los periodistas
Foto: Andrés Izarra
El
Ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, hijo de un
coronel del ejército venezolano, ex periodista, que según Wikipedia
“trabajó en Alemania y Francia, pasando luego a México y a Estados
Unidos, a las Cadenas noticiosas NBC y CNN. En 1999 volvió a Venezuela
desempeñándose como Gerente de Producción de la Cadena Venezolana de
Variedades RCTV”. Este hombre ha jugado un papel especial en la
deportación del colega y director de la Agencia de Noticias Nueva
Colombia, ANNCOL.
No me han llegado pocos
correos electrónicos de colegas venezolanos que no son periodistas de
los medios alternativos, sino de los “medios masivos de Chávez” como los
llama la oposición golpista, diciéndome:
“Mira,
colega, la campaña por censurar el tema de Joaquín Pérez la dirige
Izarra directamente, y sí, es muy fuerte. Somos muchos periodistas de
los medios ´oficiales´ que estamos traumatizados por esta censura, somos
periodistas revolucionarios que de una u otra manera nos hemos opuesto y
revelado ante esto. El cerco lo estamos rompiendo con mensajes de
texto, twitter, facebook, correos, radios populares y medios
alternativos junto a periodistas valientes de medios oficiales”.
La pregunta que nos hacemos es ¿por qué? ¿Qué pasó, Chávez?
¿Qué
voy a decir a los lectores del diario Flamman en Suecia, donde
publicamos tres páginas en tabloide con el contenido de las entrevistas a
los sindicalistas del UNT con el titulo ¡Aquí los trabajadores han
tomado el poder!
Y veo a Izarra como a una
persona del gobierno de Chávez dando un comunicado -que además resultaba
ser un comunicado en blanco- del mismísimo Juan Manuel Santos,
colocando datos falsos, asegurando que Joaquín Pérez sería ciudadano
colombiano cuando desde hace diez años tiene nacionalidad sueca.
¿No
te da pena, Chávez, violar todas las normas y derechos internacionales,
pero sobre todo, enviando a una muerte segura a un revolucionario, un
compañero nacido en la tierra bolivariana que nunca dudó en poner el
pecho para trabajar y luchar por un Nuevo Estado, con justicia social
poniendo las primeras piedras para el socialismo en tu país vecino?
La llamada de Santos a Chávez antes el aterrizaje
El
Tiempo publicó ayer un cable de EFE donde Santos contó que se había
comunicado por teléfono con Chávez antes del aterrizaje del avión que
llevaba a Pérez a Caracas, haciendo además el pedido de arresto de
Joaquín Pérez ni bien pisara el aeropuerto de Maiquetía.
“Le
di el nombre y le pedí que colaborara para su captura, no titubeó”,
dijo el mandatario, quien agregó que esta mañana habló nuevamente con
Chávez para agradecer la detención del guerrillero.
Todo esto da motivos a cualquier periodista para hacerse algunas preguntas:
¿Por
qué no detuvieron a Pérez en Frankfurt, famoso por ser uno de los
aeropuertos más seguros y vigilados del mundo, que tiene la fibra óptica
directamente hacia el corazón de Interpol?
¿Y
por qué no fue detenido por la policía sueca si era un contraventor?
¿Funcionan las comunicaciones entre Interpol y la policía colombiana,
mucho mejor, que entre los otros dos países mencionados?
¿O era una nueva provocación o “Falso Positivo” arreglado por tu “mejor amigo colombiano”?
¿Cómo es posible que Santos sabía y tu no sobre la llegada de Pérez?
¿Te
has preguntado si los gringos quizás no hubieran entregado la
información a Santos, esperando que Pérez estuviera en el aire,
irrevocablemente atrapado, mientras cruzaba el océano atlántico, para
llamarte y pedir su captura cuando aterrizaba en Maiquetía?
¿Por qué una detención justo en Venezuela?
¿O
puede ser tan sucia esta decisión de entrega de un luchador a los
verdugos colombianos basada en “intercambio” de “extraditables”?
Tal
vez, como tu recibiste al narcotraficante Walid Makled, ahora te
tocaba, ante la presión de Santos, entregar a Pérez, quien según el jefe
de la policía nacional colombiana, Oscar Naranjo, “ha hecho mucha
apología del terrorismo”.
El hermano narcotraficante del general colombiano
Hablando
de Oscar Naranjo, a propósito de detenciones o no en Alemania, es bueno
que se sepa que tiene un hermano narcotraficante condenado a diez años
de cárcel y fue detenido en esa tierra.
¿Y cómo
se puede detener y pedir la captura de una persona porque está haciendo
“mucha apología del terrorismo”, como dijo Naranjo en la llegada de
Pérez a Bogotá?
¿Cuántos años me daría Naranjo,
en Colombia, por cuestionar al Estado Terrorista, tal como lo hago,
pero con elementos, antes en reportajes en Colombia y ahora con datos
públicos?
¿Chávez me consideraría una persona ligada al terrorismo por eso?
48000 archivos removidos o cambiados en el laptop
Foto: Montaje del DAS en El Tiempo
Ahora
vuelven los correos del computador, donde los organismos de seguridad
colombiana dicen que encontraron que Joaquín Pérez es el embajador de
las FARC en Europa y desde ahí hasta ha intentado la compra armas.
¡Vaya
como juega la fantasía, como si fuera Play Station! “El mejor mercado
de armas”, me decían los comandantes de las FARC, cuando hacia
reportajes en la zona bajo su control “es el mercado negro militar
colombiano”. No es un secreto que también militares corruptos
venezolanos, alegremente, hayan vendido armas a la guerrilla y
posiblemente sigan haciéndolo.
Fueron desenmascarados también muchos militares ecuatorianos por vender armas a la guerrilla en el Putumayo y Nariño.
Rafael
Samudio Molina, general de tres soles del ejército colombiano, fue
ministro de Defensa Nacional de 1986 a 1988 y era uno de los generales
más rabiosos y anti-FARC en Colombia. Pero resulta que el mismo general
fue descubierto de ser uno de los más grandes vendedores de armas a su
odiado enemigo, la guerrilla de las FARC.
Manuel
Cepeda, director del semanario VOZ, órgano de los comunistas
colombianos, lo desenmascaró cuando el general fue atrapado, pero jamás
sentenciado, con un gran arsenal de armas entregadas a la guerrilla de
las FARC. Cepeda fue asesinado el 9 de agosto de 1994 cuando iba rumbo
al senado, elegido por su pueblo en las elecciones.
Los
responsables intelectuales resultaron ser, un general de la
inteligencia militar que a su mando tenía a dos militares profesionales y
un comando de los paramilitares de las AUC.
Entonces,
Chávez, ¿todavía crees en la acusación del DAS sobre que Pérez, un
ingeniero industrial, sería un experto y comprador de armas adquiridas
al otro lado del planeta?
El “embajador” que trabajaba con ancianos
Dice El Tiempo con sus canales abiertos a la inteligencia militar que las FARC lo mantenían:
“6
de septiembre del 2001 (correo de Olga Marín a Raúl Reyes): Alberto
Suecia dice que Ricardo (Granda) le había aumentado el presupuesto a
1.500 dólares mensuales”.
Si fuera cierto que
Pérez fuera guerrillero e integrante de la Comisión Internacional de las
FARC, si fuera desempleado en un país en América Latina, la historia
quizás podría tener relevancia.
Pero Pérez, a
quien conozco desde 1994, siempre ha trabajado en el sector social.
Trabajaba hace años en una casa de ancianos en Estocolmo, pese a su
título de ingeniero. Trabajaba fin de semana por medio más el turno de
la semana, jornadas de noche y de mañana.
O
como decían los investigadores de Interpol cuando entregaba el resultado
del computador bombardeado por Santos el 1 de marzo de 2008: “Han sido
movidos, cambiados o borrados más de 48.000 archivos”.
Pero
ahora viene el general Naranjo y el presidente Santos hablando que
Pérez es comprador de armas en Líbano y obtiene un sueldo de 2000
dólares de las FARC bajo la mesa sin declararlos ante las autoridades de
recaudación de impuestos suecas.
¿Te das
cuenta, Chávez, en qué tipo de acusaciones se basan esos señores, los
mismos que con el respaldo de Hillary Clinton y todos los medios de
comunicación, como El Nuevo Heraldo, Globovisión, El Nacional y Cia
están esperando para publicar las denuncias, en contra de ti, por tus
supuestos nexos con las FARC?
Complacencia sueca con la deportación
¿Qué
trasero intentas lavar, entregando un colombiano que quizás ha sido uno
de los más fieles y fuertes defensores de la Revolución Bolivariana en
la tierra sueca, donde el gobierno de la derecha sueca antichavista no
movió un solo dedo para impedir y defender a un compatriota en
complacencia con el Imperio y con Santos?
Así
pensaba el gobierno antipopular sueco: matar dos pájaros con un solo
golpe y deshacerse del problema, ante el régimen colombiano, que
representa la existencia de la emisora Radio Café Stereo y ANNCOL. Pero
te juro, tanto a ti, Chávez como a Santos, que desde ahora me voy a
poner a trabajar activamente en la emisora como para mejorar y reforzar
esa ANNCOL que dejé en 1998.
¡Hable él que me quiera impedir!
El
comunicado de la UNT para defender a Joaquín Pérez y exigir al gobierno
venezolano de levantar la decisión de la detención, y los centenares de
correos venezolanos en apoyo al compañero Pérez, es la otra Venezuela,
la Venezuela solidaria y hermosa, la Venezuela combativa y fuerte, la
Venezuela revolucionaria y clasista. ¡La República Bolivariana de
Venezuela!
Los indígenas y Joaco
Triste
escribir una crónica sobre como un amigo y compañero ha sido entregado a
una suerte incierta y dura, pero lo conozco, sé el dolor por dejar a su
esposa y su hija de diez años y su hermano. Pero también sé que el
compañero es fuerte.
¡Y cómo no va a ser fuerte
cuando se enfrentó con el militarismo colombiano, allá en las montañas
del Cauca, en la cuna de los indígenas Páez, en la tierra de los
campesinos e indígenas que un día en 1992 lo eligieron como su concejal!
Recuerdo
una anécdota de esa campaña electoral que me contaba “Joaco”. Los
indígenas habían organizado un cabildo con más de 700 de sus habitantes y
en la mesa estaban los dos candidatos del partido conservador, el
liberal y Joaco del Partido Comunista y de la Unión Patriótica. Los
candidatos bipartidistas tiraban su flamante discurso prometiendo
puentes donde no había ríos, el mismo cuento de siempre de los
politiqueros.
Joaco, hablaba más en detalle
sobre el programa de acción y político que había elaborado junto con las
comunidades del municipio de Corinto. Aplausos para los tres y después
comida y chicha. Este líquido fue servido en una sola “copa” que era una
“bacinilla”, un orinal.
Los dos bipartidistas
se pusieron pálidos y agradecieron amablemente la chicha pero no
tomaron, mientras Joaco tomó el “vaso” y lo vació. Las elecciones fueron
una gran victoria para la UP y el PCC. Si no conoces los acostumbres de
tu comunidad, tampoco podrás entender a solucionar sus problemas.
Un preso acompañado por los pueblos solidarios
Y
ante decisiones difíciles y momentos duros, Joaco es fuerte por la
convicción acumulada durante años de trabajo y lucha. No lo van poder a
doblegar en las mazmorras colombianas, de eso puede dar fe quien lo haya
conocido.
Concluyo concordando con el
comunicado de hoy de la UNT, que solo es un fragmento de miles de
correos de solidaridad a Joaquín Pérez que no entrará solo a los
calabozos colombianos:
Facebook: Aplicación “averigua quién visita tu perfil” es un virus
Por: Venezolana de Televisión (VTV)
26 de abril 2011.-Un nuevo virus está circulando por las redes, se trata de la aplicación para Facebook "Averigua quién visita tu perfil" que a través de una invitación ingresa a la cuenta de los incautos usuarios, obteniendo sus datos e incluso afecten el funcionamiento de su PC.
Al aceptar la invitación que, supuestamente te ayudará a saber quienes ven tu perfil, también estás aceptando la URL espiaface.com y generando un evento público que, inmediatamente, será enviado a todos los contactos para así difundir el spam.
En el caso de que haya aceptado la invitación, se recomienda eliminar la aplicación de inmediato de su cuenta siguiendo los siguientes pasos:
1.Configuración de privacidad
2.Aplicaciones y sitios webs
3.Edita tu configuración .Aplicaciones que utilizas
4.Seleccionar la aplicación
5.Eliminar
Cabe recalcar que no existe aplicación que ayude a saber quiénes o cuántas son las personas que ven los perfiles en Facebook, tal y como lo estipula en los términos y condiciones de uso de la popular red social.
(RPP)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Fuerza Histórica Latinoamericana
DONALD TRUMP, EL GORBACHOV DE NORTEAMÉRICA: ASÍ SE FRACTURA EL IMPERIO DESDE DENTRO
Razones de Cuba Desde La Habana, donde hemos visto caer imperios a lo largo de 500 años, la situación de Estados Unidos en junio de 20...
-
SAN SALVADOR - Miembro del Estado Mayor del ejercito salvadoreño, director de la Escuela Militar de Guardias Nacionales, comandante del Ba...
-
Roberto Pineda 11. James Hill. (1889*…..1951) Llega a El Salvador en 1889 y se casa con Dolores Bernal Nájera. En 1890 funda la finca ca...
-
Originario de Santa Elena, departamento de Usulután. Muy joven el compañero se incorporó a la lucha clandestina con tra la dictadu...
