Roberto Pineda
Al hacer un balance del choque de trenes ocurrido el pasado 2 de junio en la
Asamblea Legislativa, el saldo de asustados, golpeados, heridos y
fallecidos favorece a la derecha empresarial (ANEP y FUSADES), la cual ha
logrado trepar al vagón del avance democrático, e impacta fuertemente, en
especial al presidente Funes, que sale gravemente herido de este accidente.
Y se encuentra todavía hospitalizado.
A continuación plantearemos cuatro hipótesis sobre la actual situación. La
primera es que la derecha ha salido fortalecida de esta crisis, la segunda
que el presidente Funes se ha debilitado, la tercera que se ha producido una
peligrosa brecha entre los sectores democráticos y revolucionarios, y la
cuarta que esta crisis en las alturas del poder se encuentra con un
movimiento popular y social débil y desorientado.
Una derecha audaz y con visión de largo plazo
Dos años le tomó a la derecha descifrar el enigma de la Esfinge, encontrar
la formula para romper la alianza entre fuerzas democráticas y fuerzas
revolucionarias, que permitió la victoria del 15 de marzo de 2009, y lograr
provocar una profunda crisis institucional, donde el principal herido de
gravedad es el presidente Mauricio Funes.
Lo han logrado con el decreto 743. Es una derecha audaz, que abandona a sus
instrumentos políticos que ya no les son de utilidad, y hasta se atreve a
salir a las calles bajo la cobertura de sociedad civil. Ha pasado ya casi un
mes desde que la derecha quitó la espoleta para el estallido de una crisis
institucional que ha venido a modificar la percepción ciudadana sobre la
validez del proyecto de cambio y de la ética de sus operadores.
Y aunque la izquierda avance estratégicamente en la conquista de nuevos
territorios institucionales en la Corte de Cuentas, TSE, RNPN, ha perdido
legitimidad ante la ciudadanía, y esto es grave. En política la imagen y la
realidad son hermanos gemelos, que exigen atención. Se debe ser y parecer.
La derecha ha avanzado. Tiene claridad y cuenta con recursos. Detener este
avance se torna urgente. Ha logrado la derecha deslegitimar al presidente
Funes y paralizar al FMLN. Ha logrado que entre los 4 magistrados de la Sala
de la Constitucional y el FMLN se abra una brecha. Lo cual es grave porque
deberían ser aliados naturales. Ha logrado atraerse a sectores del
movimiento popular e incluso de la izquierda.
Además calculan que la victoria del candidato presidencial General Otto
Pérez, del Partido Patriota en Guatemala en septiembre próximo, va venir a
modificar la actual correlación de fuerzas a nivel regional, inclinándola
hacia las fuerzas conservadoras.
Un presidente agotado y confuso
Ha pasado un mes y el presidente Funes en vez de resurgir vigoroso con una
propuesta de solución a la crisis institucional, como se esperaría del
primer mandatario, cada día que pasa se hunde más en un remolino que incluso
puede amenazar, no solo con atrasar el proceso de cambios iniciado el 1 de
junio de 2009, sino incluso con descarrilarlo.
La decisión del presidente Funes de sancionar el decreto 743 puede
calificarse ya sea como una evidente demostración de candidez o como una
palpable acción teñida de astucia. La historia se encargara de aclararnos de
que tipo de semilla estamos hablando. Lo evidente es que tal decisión al
presidente Funes le ha generado costos que superan ampliamente los logros
obtenidos desde que iniciara su marcha triunfal, desde el corazón del FMLN
hacia la presidencia, en el estadio Cuscatlán, el 11 de noviembre de 2007.
Es un presidente que es rechazado por la derecha empresarial, la cual se da
el lujo de regatearle sobre el impuesto a la seguridad, y que cada día
pierde más el respaldo de los sectores populares, los cuales observan
preocupados que las medidas para paliar la crisis de seguridad, de empleo y
de alto costo de la vida, no son suficientes. Es un presidente paralizado.
Si no fuera por el apoyo del FMLN este gobierno ya hubiera caído.
La prepotencia del presidente Funes ante esta crisis va a conducirle a un
mayor nivel de aislamiento de diversos sectores democráticos, del cual no
podrán librarlos ni sus amigos en Washington ni el mismo Carlos Slim. Al
final esta brecha va venir a debilitar el avance del proyecto democrático
que el junto con el FMLN encabeza, y a fortalecer el proyecto de
restauración oligárquica.
El apoyo a las habilidades pascuales de la Asamblea Legislativa de resucitar
muertos, no va a favorecerlo. Tampoco su negativa a que se publiquen en el
Diario Oficial las sentencias de la CSJ. Lo que necesita es tomar la
dirección de este barco y conducirlo a puerto seguro. Y no esta fácil, pero
es que nadie dijo que sería fácil. Se necesita humildad, visión y voluntad.
Un FMLN indefinido y ambiguo
Y lamentablemente es una crisis que afecta también al FMLN, que lejos de
acompañar y seguramente conducir este proceso de modernización del sistema
político, ha optado por la defensa del status quo, y es comprensible, ya que
toda su estrategia esta orientada a avanzar dentro del sistema, y lo viene
haciendo de manera exitosa desde 1994, pero no se justifica, ya que los
intereses del proyecto de democratización rebasan los intereses partidarios.
El FMLN no es un fin en si mismo sino un medio, un instrumento popular para
alcanzar los cambios sociales que nuestro país necesita. Como lo fue el PCS
durante 40 años. Y además el FMLN es el depositario de una tradición
histórica de lucha popular, que tiene como una de sus características la
versatilidad para adaptarse a las nuevas situaciones, sin abandonar nunca
los principios.
Eso permitió desplegar una amplia organización y movilización que se
plasmaron en la lucha popular en los años setenta; una hábil política de
alianzas y la construcción de un ejército popular para la lucha armada de
los años ochenta, y últimamente en los últimos veinte años, una
extraordinaria experiencia de lucha electoral. Son cuarenta años de
acumulación política de miles de personas, en todo el país.
Hoy la dinámica nacional exige un nuevo viraje para ir al encuentro de
nuevos desafíos, como son los de en primer lugar, reconstruir el tejido
organizativo popular y también el de encabezar los avances del proceso
democrático, que incluyen sin duda alguna a las candidaturas independientes
(que vamos a disputar con la derecha) y a las listas desbloqueadas y
abiertas de candidatos. No debemos de temerle a esto. No podemos ponernos a
la defensiva.
Que esto va a dificultar el avance, sin duda alguna, pero lo va a
legitimar y el esfuerzo vale la pena hacerlo. No podemos cerrarnos a las
nuevas realidades. Y dos años de gobierno de centro izquierda enseñan que
solo se puede avanzar uniendo una solida maquinaria política electoral con
un amplio y consolidado movimiento popular y social, que no existe, que hay
que reconstruir. Se cuenta con lo primero, pero hay que reconstruir lo
segundo, y de manera acelerada. De no hacerlo, la restauración oligárquica
en el 2014 se volverá una posibilidad real.
El desafío principal para el FMLN es el definir con claridad su compromiso
con una reforma política, que le permita restablecer su alianza con fuerzas
progresistas y democráticas, que incluyen a diversos componentes sociales
que hoy acompañan la campaña por la derogatoria del 743. El FMLN puede pero
no debe colocarse como el más fiel defensor del status quo de la
Constitución de 1983. Y mucho menos prestarse para amenazas de destitución o
traslado a los 4 magistrados de la CSJ.
De seguir defendiendo la gobernabilidad institucional, el potencial
transformador para el cambio social, acumulado durante estos años se va
diluir o acabara por ser abandonado. El FMLN se debe a los sectores
populares y no al sistema de partidos políticos de la derecha. Y mucho menos
al imperio.
En segundo lugar, el FMLN debe recuperar su credibilidad como fuerza del
cambio por medio de explicar detalladamente a la población, la necesidad de
establecer alianzas con fuerzas de la derecha legislativa, para poder
avanzar. En tercer lugar, escuchar con mayor atención los reclamos y
opiniones de la gente en la escogitacion de sus candidatos municipales y
legislativos. En cuarto lugar, impulsar, acelerar -mejor dicho iniciar-el
proceso de abandono de la política económica arenera neoliberal.
Un movimiento social débil y desorientado
Existe la certeza que la actual crisis no se resolverá a favor de los
intereses populares a menos que exista un amplio, multifacético y vigoroso
movimiento popular y social en las calles, exigiéndole a la Administración
Funes que cumpla con sus promesas y profundice –o inicie- la reforma
política y la reforma económica.
Lo que caracteriza la conducta actual del movimiento popular es la pasividad
y la ausencia de propuestas. Con raras excepciones, como la resistencia en
Cabañas y en Nejapa. Es únicamente un reducido sector el que esta saliendo a
las calles por el 743, más que todo de las ONGs, aunque su voz es simbólica
y significativa. En general, el grueso de la población esta a la
expectativa o en la lucha por la supervivencia.
Mientras que la discusión sobre el poder institucional siga girando
alrededor de las instancias gubernamentales y partidarias, no podremos
avanzar. Se necesita que los sectores populares organizados asuman la
responsabilidad de empujar el proceso democratizador hacia nuevos niveles.
Sin organización y movilización popular, Funes seguirá rehén de los
intereses oligárquicos y de las transnacionales. Sin organización y
movilización popular, el FMLN seguirá enfrascado en los laberintos de la
burocracia estatal. Sin organización y movilización popular, la restauración
oligárquica en el 2014 pasara de posibilidad a realidad.
Perspectivas.
La derecha podrá seguir avanzando en la medida que los sectores populares no
retomen su papel histórico de fuerzas activas a favor de los cambios
sociales. La derecha sabe que sus instrumentos políticos (ARENA, GANA, PCN,
PDC) están agotados, y por eso confía que la actual crisis permita
equilibrar este desgaste y que tanto el presidente Funes como el FMLN
aparezcan como integrantes activos de un sistema de partidos políticos
corrupto e ilegitimo, lo cual dispare el abstencionismo como respuesta.
Lo único que puede revertir esta tendencia hacia el fortalecimiento de la
derecha empresarial, es la posibilidad que el presidente Funes retome la
iniciativa política y se posicione como conductor de un proceso de cambios y
no como un mero operador político del sistema, como lo ha venido haciendo
hasta ahora. Proceso que no se profundiza, retrocede. Y el FMLN lo sabe. Y
el pueblo también lo sabe. Por lo que una política de carpe diem es
insostenible. Marzo del 2012 se esta acercando.
Por otra parte, es evidente que el mayor logro político del actual proceso
de cambios ha sido la elección de una nueva Sala de lo Constitucional de
la Corte Suprema de Justicia, ya que su independencia es garantía del avance
del proceso democratizador. Y ojala que lo mismo suceda con los cambios que
se están dando en la Corte de Cuentas, en el TSE y en el RNPN. Porque no
solo se trata de cambiar funcionarios, sino de cambiar practicas heredadas
de autoritarismo y corrupción. La gente esta observando lo que pasa y esto
es un rasgo de esperanza.
Fuerza Histórica Latinoamericana
jueves, 30 de junio de 2011
¿Qué es lo que se ha aprobado en Grecia? Conozca ’el paquetazo’ impuesto por FMI y UE
Nodo50
Lo llaman "rescate" pero en realidad es un chantaje
En 2011 el Gobierno griego pretende recaudar unos 5.000 millones con la venta del monopolio de apuestas y loterías OPAP, el Postbank, la empresa de gestión de aguas de Salónica, la segunda ciudad del país, y las empresas de gestión portuarias del Pireo y Salónica.
Entre 2012 y 2015 se pretenden recaudar otros 45.000 millones con la privatización completa o parcial de la empresa de gestión del agua de Atenas, refinerías, empresas eléctricas, el ATEbank, especializado en el sector agrícola, así como la gestión de puertos, aeropuertos, autopistas, derechos de explotación de minas, y propiedad inmobiliaria y terrenos estatales.
EL PAQUETAZO
1.- Paquete de consolidación fiscal
Las nuevas medidas pretenden recortar los gastos del Estado en unos 14.300 millones y recaudar otros 14.100 millones hasta 2015, con el objetivo de situar el déficit por debajo del 3% del PIB ese año.
2.- Subidas de impuestos
El Estado impondrá un "impuesto solidario" de entre el 1 y el 4% a las rentas más altas. Para ministros, parlamentarios y otros cargos públicos con ingresos importantes el impuesto es del 5%.
Suben en 300 euros anuales los impuestos a profesionales que trabajan por cuenta propia, como abogados, fontaneros o taxistas.
Reducen el mínimo exento de tasación de los 12.000 a los 8.000 euros, aunque quedan excluidos los trabajadores de menos de 30 años y los pensionistas, y se crea un impuesto inmobiliario especial para los propietarios de bienes de más de 200.000 euros.
Aumentan los impuestos sobre bienes de lujo como yates, piscinas y coches de alta cilindrada, se abre la posibilidad de legalizar inmuebles construidos fuera de la ley tras el pago de tasas penalizadoras y se eliminan un gran número de excepciones fiscales.
Subida del IVA para bares y restaurantes del 13 al 23% y se refuerza la lucha contra la evasión fiscal y el trabajo informal.
3.- Recortes en el gasto público
El Estado pretende suprimir 150.000 empleos públicos, el 25% del total. Para conseguirlo, no se prolongarán los contratos temporales de trabajadores en las instituciones públicas y sólo se sustituirá una de cada diez plazas de funcionarios que se retiren. Los salarios, que se recortaron una media del 12% el año pasado, volverán a ser reducidos, aunque aún no se sabe en qué cuantía.
Se suprimen diversas prestaciones sociales para ahorrar 4.000 millones hasta 2015. Se recortarán también 500 millones de euros este año en concepto de subvenciones a los organismos del Estado y otros 855 millones de euros hasta 2015 con la fusión de escuelas, hospitales, escuelas técnicas, cuarteles de la policía y otras instituciones.
Se reduce el gasto sanitario hasta 2015 en 2.100 millones de euros por medio de la racionalización de las prescripciones y recurriendo a fármacos más baratos.
Por primera vez en tres décadas se reduce el gasto militar, que hasta ahora es el más alto porcentualmente de los países europeos de la OTAN, con alrededor del 4% del PIB, aunque numerosos analistas consideran que es mayor por el uso de partidas ocultas. En total, se reducen 1.200 millones de euros hasta 2015 y se cancelan pedidos de armamento por valor de 830 millones euros.
Se reduce el gasto en inversiones públicas en 850 millones para este año.
miércoles, 29 de junio de 2011
El verdadero motivo detrás de la guerra contra el narco (la invasión silenciosa de un estado fallido)
¿Planea Estados Unidos la invasión silenciosa de México, generando un estado fallido a través de la falsa guerra contra el narco? Compañías militares privadas, como Blackwater (Xe Services), se llevan millones de dólares del narcopastel mexicano; Estados Unidos ya tiene una base de inteligencia operando dentro del territorio mexicano
Pero para que el negocio sea redondo, el plan parece involucrar como meta final la precipitación de México como un estado fallido, lo cual permitiría la movilización del aparato militar estadounidense en México y la apropiación de los recursos naturales –tanto como por un pacto de ayuda como por una medida de seguridad nacional y de protección de su frontera. ¿Suena muy lejano? ¿Otra teoría de la conspiración? Analizemos el caso, revisemos antecedentes y consideremos los datos puntuales que nos hacen pensar que esto está sucediendo.
En el 2008 se firmó la Iniciativa Merida, plan conjunto de cooperación para combatir las drogas. Este plan que superficialmente suponía que Estados Unidos aceptaba que ellos contribuían al problema del narco con su inmensa demanda de drogas y por eso ofrecían 15 mil millones de dólares, tiene su gato encerrado, o mejor dicho su caballo de troya encerrado. Desde el 2008, Blackwater, que ahora se llama Xe Services, ya que tuvo que hacer un lavado de imagen después de que se revelará que había matado civiles iraquíes, está operando en México un ejército Unartículo del 2009 de Milenio explica:
En el 2009 se nombró a Carlos Pascual embajador de EU en México, un experto en la reconstrucción de naciones y estados fallidos con 27 años de experiencia en Haiti, África, Medio Oriente y Europa del Este. Según Naomi Klein, Pascual es un experto en “terapia de shock” para “estados fallidos”. Pascual llegó a México para coordinar la Oficina Binacional de Inteligencia.
Lo expuesto aquí nos hace pensar que el oscuro episodio que atraviesa México no es el resultado del caos y la violencia generada por el narco y el pueblo, o no solamente es el resultado de la pobreza y del mal manejo histórico del gobierno mexicano. Tampoco es solamente el efecto secundario de la enorme demanda de drogas que genera Estados Unidos, puesto que, como expusimos en esteartículo. esa demanda ha sido fomentada hsitóricamente por el mismo gobierno de EU (que ya pasó por la etapa de crear un estado policial bajo so prexeto de las droas) precisamente para mantener en auge el negocio internacional de las drogas y quizás también para poder ejecutar el plan de crear estados fallidos en Colombia, Afganistán, Pakistán y posiblemente México. Bajo una maquiavélica aplicación de la diálectica, se crea un problema y luego se ofrece una solución. Hemos visto que de los 15 mil millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ofreció, dinero de sus contribuyentes, buena parte de ese pastel se lo llevan compañías de la elite como Blackwater (Xe Services), una compañía cuyo dueño Erik Prince está estrechamente ligado a la familia Bush y a grupos cristianos. Lo más radical y atemorizante que se perfila en el horizonte es el problema del estado fallido en México y la solución de la intervención militar de Estados Unidos. El plan de Calderón México 2030 prevé la privatización de varios importantes sectores económicos. Sin duda esperamos que nos estemos equivocando, pero justamente para evitar que esto pueda suceder, que la nefasta figura de Calderón no entregue el alma de un país a las oscuras facciones corporativas que controlan buena parte del mundo, debemos de estar atentos. En algún momento tal vez sea necesaria, como señala Cockcroft, una segunda revolución, que en realidad, sería la primera.
Una de las preguntas que surgen habitualmente entre los ciudadanos mexicanos, es ¿para qué seguir con la guerra contra el narco, si a todas luces se revela absurda? Esta guerra, cuyo único resultado visible es el escalamiento de la violencia y la tensión social, es absurda para los ciudadanos, pero no es absurda para el gobierno mexicano y tampoco para el gobierno de Estados Unidos, para los cuales es, sobre todo, un gran negocio, y parte de un plan más amplio. Los ciudadanos que mueren, o la policía y soldados que mueren, son solamente casualidades, peones prescindibles en el marco de un superobjetivo. Aún cuando el presidente Felipe Calderón pueda apelar a razones sociales o morales para lanzar su cruzada contra el narco –aún cuando estas razones puedan ser parte de su razonamiento dentro del conservadurismo fanático de su partido y de su ideología política- la realidad es que lo que mueve a esta guerra contra el narco no es muy distinto de lo que mueve la guerra contra Irak, y muchos de los actores son los mismos, como es el caso del mayor ejército privado del mundo Blackwater, hoy Xe Services.
Para decirlo en pocas palabras, la guerra contra el narco en México es parte de un enorme negocio de contratistas militares estadounidenses que prestan servicios de asesoría, entrenamiento y venden armas –a ambos bandos-; también, para las dependencias que manejan espectaculares presupuestos de seguridad en México y para el mismo gobierno que militariza el país y crea una policía que, pese a su incompetencia o corrupción, permitiría también reprimir movimientos sociales que verdaderamente atentaran contra el gobierno y no sólo cárteles enemigos, en oposición a cárteles amigos, como el de Sinaloa. Esto significa la creación de un estado vigilante y militarizado, una de las principales razones por las cuales se han prohibido las drogas en el mundo, como ya lo atisbaba el lúcido junkie William Burroughs hace 50 años, bajo el concepto de “sociedad de control”.
Pero para que el negocio sea redondo, el plan parece involucrar como meta final la precipitación de México como un estado fallido, lo cual permitiría la movilización del aparato militar estadounidense en México y la apropiación de los recursos naturales –tanto como por un pacto de ayuda como por una medida de seguridad nacional y de protección de su frontera. ¿Suena muy lejano? ¿Otra teoría de la conspiración? Analizemos el caso, revisemos antecedentes y consideremos los datos puntuales que nos hacen pensar que esto está sucediendo.
El periodista James Cockcroft ha publicado un nuevo libro llamado ominosamente “Mexico’s Next Revolution”, un extracto de este libro puede ser leído aquí en inglés y aquí se puede descargar un PDF en español de un artículo donde se resumen las ideas de este libro. La tesis de Cockcroft es fundamentalmente que existe un plan actualmente para que México se convierta en un estado fallido y Estados Unidos inicie una progresiva invasión, sino al punto de lo que ha sucedido en Afganistán, al menos como ha ocurrido en Colombia, donde Estados Unidos tiene varias bases militares operando. Cockcroft además, junto con el periodista e investigador Gilberto López y Rivas, ve en el Plan México 2030 de Felipe Calderón el proyecto de ceder el control del país a Estados Unidos.
La guerra contra el narco, dice Cockcroft, sirve para “justificar a Estados Unidos enviar a su personal y participar en las operaciones de inteligencia para así incrementar el control de la población de ambos países”. Y agrega que los mexicanos, en el estupor del duopolio televisivo “no saben que la guerra es una excusa para militarizar la nación”.
Una prueba de esto es la Oficina Binacional de Inteligencia con sede en la Ciudad de México, la cual no ha recibido mucha publicidad pero tiene agentes de la Agencia de Inteligencia Militar (DIA), la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), dependientes del Departamento de la Defensa, el Pentágono. Asimismo hay delegados de la Agencia Federal Antinarcóticos (DEA), la Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), que responden al Departamento de Justicia.
El periodista Miguel Ángel Granados Chapa escribió en este artículo:
“Al llegar el 25 de marzo de 2009 anunció que en breve se establecería una oficina “de implementación bilateral” en México que ‘trabajará para combatir al narcotráfico y la violencia que trata de diseminar’.
“El anuncio era preocupante. El 27 de marzo apareció en este mismo lugar una Plaza Pública titulada escuetamente “La oficina bilateral”.
Granados Chapa señala que esta oficina no parece ser muy “bilateral” que digamos, es solamente una base de inteligencia de Estados Unidos en México la cual ha pasado convenientemente desapercibida por los medios y el gobierno mexicano.
En el 2008 se firmó la Iniciativa Merida, plan conjunto de cooperación para combatir las drogas. Este plan que superficialmente suponía que Estados Unidos aceptaba que ellos contribuían al problema del narco con su inmensa demanda de drogas y por eso ofrecían 15 mil millones de dólares, tiene su gato encerrado, o mejor dicho su caballo de troya encerrado. Desde el 2008, Blackwater, que ahora se llama Xe Services, ya que tuvo que hacer un lavado de imagen después de que se revelará que había matado civiles iraquíes, está operando en México un ejército Unartículo del 2009 de Milenio explica:
“En 2007 el Departamento de Defensa de Estados Unidos (también conocido como el Pentágono) invitó a cinco empresas contratistas —nombre que se les da a las PMC por brindar sus servicios por contrato— a trabajar con el CNTPO (Counter Narco Terrorism Program Office), la oficina del Ejército estadunidense que opera dentro del Plan Mérida. De acuerdo con una nota del Times Army publicada en el ISR Journal por Paul Richfield, estas cinco empresas se dividirían un presupuesto de 15 mil millones de dólares a pagarse en cinco años. Entre este grupo selecto se confirmó en aquel entonces la participación de dos: ARINC, “un proveedor de sistemas de comunicación aéreos” (aviones y helicópteros entre otros) y la PMC Blackwater USA (actualmente Xe Services), denominada por su dueño, Erik Prince, la quinta columna del Ejército estadunidense.
“…gran negocio: de la mano del Pentágono y a través del Plan Mérida se encuentra en operaciones en México uno de los ejércitos privados más poderosos del mundo, Blackwater, empresa que cambió su nombre a Xe Services luego de verse involucrada en un tiroteo en Irak donde fallecieron 16 civiles. Y aunque junto con otras empresas del ramo se hacen llamar Peace Operation Companies (Empresas para Operaciones de Paz), lo cierto es que organizaciones internacionales como la Cruz Roja y la ONU consideran mercenarias a las Compañías Militares Privadas (PMC por sus siglas en inglés)”.
Quizás lo más oscuro de esto es que en el caso de que se llegue a dar “un estado fallido” o una revolución que atente contra la seguridad de Estados Unidos, el ejército de Blackwater ya está listo para entrar y operar, en cierta forma ya está dentro del país.
En el 2010 el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dennis Blair, declaró que la violencia en México y en Centroamérica era el resultado de la ingobernabilidad y de “estados fallidos”. Obama ha advertido que la lucha contra el extremismo violento y el terrorismo incluye enemigos difusos, regiones inestables y estados fallidos.
En el 2009 se nombró a Carlos Pascual embajador de EU en México, un experto en la reconstrucción de naciones y estados fallidos con 27 años de experiencia en Haiti, África, Medio Oriente y Europa del Este. Según Naomi Klein, Pascual es un experto en “terapia de shock” para “estados fallidos”. Pascual llegó a México para coordinar la Oficina Binacional de Inteligencia.
Por el momento, dice Cockcroft, “El gobierno mexicano no es un estado fallido porque cumple todas las tareas asignadas por el imperio. Toda la propaganda de Washington está a favor de la militarización de México para proteger los intereses de las corporaciones trasnacionales y de la banca extranjera”.
Cockcroft reflexiona que si bien la guerra contra el narco ha traído interminables fracasos, también ha generado exitos: “Se han enriquecido los bancos a través de arreglos secretos para lavar dinero, mientras reciclan enormes cantidades de dinero sucio en muchos sectores legitimos de la economía. También mantiene imnensas ganancias en el mercado internacional de drogas para los países que exportan y sus gobiernos, una buena parte de lo cual es reciclado en los mercados internacionales de armas para el beneficio de los fabricantes. Estados Unidos vende más armas que todos los países que producen armas juntos. Es el arsenal de la muerte del mundo”.
Otros de los puntos a notar de la guerra contra el narcotráfico es que se teje una red militar en América Latina: “La guerra contra las drogas patrocinada por Washington y sus aliados no tiene mucho que ver con la seguridad nacional o acabar con el tráfico de drogas y todo que ver con generar ganancias. Involucra fraguar alianzas estratégicas contra los gobiernos de países como Venezuela, Ecuador y Bolivia. La alianza clave para Estados Unidos es la cadena de gobiernos neoliberales en la costa Pacífico: Chile, Perú, Colombia, todo Centroaméric, excepto Nicaragua (donde obviamente Washington está fomentando un estado fallido) y, claro, México”.
Cockcroft cree que Calderón está reglando la soberanía de México al integrarlo con Estados Unidos.
Según el análisis del proyecto transexenal de Calderón “Plan México 2030” que hace Gilberto López y Rivas, no es fortuito calificar al México 2030 como el plan para la “ocupación integral”. López y Rivas ve en la Guerra contra el narco:
“Un proceso de militarización y criminalización de las luchas sociales, donde se ve la mano de un Estado autoritario dispuesto a usar la violencia selectiva y, como lo hizo en la Guerra Sucia con las desapariciones forzadas, con impunidad en el terreno represivo, supuestamente, en contra de los cárteles de las drogas”.
Un reciente artículo dela revista Contralínea cita a militares mexicanos que atisban el plan intervencionista:
“Institucionales, acostumbrados a callar sus diferencias con los civiles y renuentes a comentar las discrepancias al interior de las Fuerzas Armadas, esta vez los militares prefieren hablar. Señalan que parte de la violencia que se ha desatado en las últimas semanas podría ser “inducida”. Y acusan al gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa de preparar el “escenario” para una intervención estadunidense abierta.
“Aseguran contar con información de que los atentados con carros bomba (uno realizado en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 16 de julio, y dos más en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el 26 de agosto de 2010) pudieron no ser obra de las bandas de narcotraficantes. Incluso, es probable que no hayan sido realizados por mexicanos”.
El político de izquierda Porfirio Muñoz Ledo afirmó ayer que la guerra contra el narco es falsa y “es el pretexto para una invasión silenciosa de Estados Unidos”
Lo expuesto aquí nos hace pensar que el oscuro episodio que atraviesa México no es el resultado del caos y la violencia generada por el narco y el pueblo, o no solamente es el resultado de la pobreza y del mal manejo histórico del gobierno mexicano. Tampoco es solamente el efecto secundario de la enorme demanda de drogas que genera Estados Unidos, puesto que, como expusimos en esteartículo. esa demanda ha sido fomentada hsitóricamente por el mismo gobierno de EU (que ya pasó por la etapa de crear un estado policial bajo so prexeto de las droas) precisamente para mantener en auge el negocio internacional de las drogas y quizás también para poder ejecutar el plan de crear estados fallidos en Colombia, Afganistán, Pakistán y posiblemente México. Bajo una maquiavélica aplicación de la diálectica, se crea un problema y luego se ofrece una solución. Hemos visto que de los 15 mil millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ofreció, dinero de sus contribuyentes, buena parte de ese pastel se lo llevan compañías de la elite como Blackwater (Xe Services), una compañía cuyo dueño Erik Prince está estrechamente ligado a la familia Bush y a grupos cristianos. Lo más radical y atemorizante que se perfila en el horizonte es el problema del estado fallido en México y la solución de la intervención militar de Estados Unidos. El plan de Calderón México 2030 prevé la privatización de varios importantes sectores económicos. Sin duda esperamos que nos estemos equivocando, pero justamente para evitar que esto pueda suceder, que la nefasta figura de Calderón no entregue el alma de un país a las oscuras facciones corporativas que controlan buena parte del mundo, debemos de estar atentos. En algún momento tal vez sea necesaria, como señala Cockcroft, una segunda revolución, que en realidad, sería la primera.Bibliografía para estudiar la Revolución Nacional Democrática del Perú
José Carlos Mariátegui, 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana,http://www.marxists.
Luis de la Puente (fundador del MIR asesinado por la policía en 1965), "La Revolución en el Perú: Concepciones y perspectivas",http://marxists.org/espanol/
Américo Pumaruna, Perú: Revolución insurrección y guerrillas,http://www.
Américo Pumaruna, Perú: Revolución insurrección y guerrillas,http://www.
Hector Bejar (sociólogo, profesor y abogado, líder del ELN en los 60, hoy amigo del Partido Comunista peruano), Apuntes sobre una experiencia guerrillera. Premio Casa de las Américas 1969.
Antonio Díaz Martínez, (ingeniero agrónomo y abogado senderista asesinado brutalmente en prisión en 1986), Ayacucho, hambre y esperanza, http://webpages.ull.es/users/
Antonio Díaz Martínez, (ingeniero agrónomo y abogado senderista asesinado brutalmente en prisión en 1986), Ayacucho, hambre y esperanza, http://webpages.ull.es/users/
Antonio Flores Galindo, Buscando un Inca: Identidad y utopía en los Andes, 1988.
Alberto Moreno Rojas (secretario general del PCP-Patria Roja) Democracia directa y estrategia revolucionaria,http://www.patriaroja.org.pe/
José Sotomayor (antiguo líder del PCP, PCP (Bandera Roja) y hoy del grupo llamado PCP (reconstituido), Mariátegui y el Marxismo, 2009
Tres excelentes artículos de actualidad política
- De José Arturo Ayala Del Río, secretario de RRII de la JC del Perú-Patria Roja "¿El retorno de Perú a Sudamérica?" http://es.groups.yahoo.com/group/pedagogiamarxista/message/33352
- De Jose Antonio Carcelén Pedraza "Lo que se nos viene"http://www.pcperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2027:jose-carcelen&catid=1:coyuntura&Itemid=26
- De Ivan Pinheiro, secretario general del PC brasileño "La victoria de Ollanta Humala y las dificultades de cambios sociales en el marco de la democracia burguesa"http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article26337
Tres excelentes artículos de actualidad política
- De José Arturo Ayala Del Río, secretario de RRII de la JC del Perú-Patria Roja "¿El retorno de Perú a Sudamérica?" http://es.groups.yahoo.com/group/pedagogiamarxista/message/33352
- De Jose Antonio Carcelén Pedraza "Lo que se nos viene"http://www.pcperuano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2027:jose-carcelen&catid=1:coyuntura&Itemid=26
- De Ivan Pinheiro, secretario general del PC brasileño "La victoria de Ollanta Humala y las dificultades de cambios sociales en el marco de la democracia burguesa"http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article26337
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Fuerza Histórica Latinoamericana
DONALD TRUMP, EL GORBACHOV DE NORTEAMÉRICA: ASÍ SE FRACTURA EL IMPERIO DESDE DENTRO
Razones de Cuba Desde La Habana, donde hemos visto caer imperios a lo largo de 500 años, la situación de Estados Unidos en junio de 20...
-
SAN SALVADOR - Miembro del Estado Mayor del ejercito salvadoreño, director de la Escuela Militar de Guardias Nacionales, comandante del Ba...
-
Roberto Pineda 11. James Hill. (1889*…..1951) Llega a El Salvador en 1889 y se casa con Dolores Bernal Nájera. En 1890 funda la finca ca...
-
Originario de Santa Elena, departamento de Usulután. Muy joven el compañero se incorporó a la lucha clandestina con tra la dictadu...
