El verdadero OBAMA

recuerdos de guerra

¿Y si todo es mentira?

Ejército ruso afirma que ataques aéreos contra manifestantes en Libia nunca ocurrieron. Los satélites desmienten al imperio.

Raúl Bracho | Para Kaos en la Red

Europa acecha a los pueblos de la acera de enfrente, Africa. Hoy el Estado Español se ofrece como base logística para una “posible” intervención a Libia. La mesa está servida para  el manjar apetecido: el subsuelo prolijo de Libia.  ¿Qué falta? A Saddam Hussein se le acusaba de tener un arsenal de armas bioquímicas, a Gaddafi de ametrallar a su pueblo. Las armas nunca aparecieron y de igual forma fueron la excusa para una invasión que hasta el día de hoy somete a todo Irak a la miseria, hambre, muerte, desolación y dominio.

Hoy  el reporte “Russian Today” plantea que jamás sucedieron  los ataques aéreos de los que se acusa a Gaddafi contra su pueblo, se basan en algo poco rebatible: las grabaciones satelitales. 

Deseo dejar en la conciencia de todas y todos este reportaje para su estudio y reflexión. Libia no se siguió desarmando en pedazos como parecía suceder. La liga de Naciones Árabes, como lo predije se opone a la intervención de EE.UU. y la OTAN. Un freno detiene, por ahora, el plan imperial. Necesitan más excusas, deben estar preparando alguna matanza en manos de traidores del ejército o las guerrillas para achacárselo al gobierno libio. Sea como fuese, la realidad, la verdad verdadera, es difícil de conocer.    Al menos leamos otras versiones. Hay que jugar cuadro cerrado en una sola premisa: no a la ingerencia norteamericana y de la OTAN en la resolución del conflicto que vive el pueblo de Libia. No a la intervención militar para apoderarse del petróleo.

Aquí les publico esta noticia que aparece en las páginas del Correo del Orinoco:
Ejército ruso afirma que ataques aéreos contra manifestantes en Libia nunca ocurrieron 

2 marzo 2011
Imágenes satelitales tomadas desde el espacio sugieren que los supuestos ataques aéreos que se llevaron a cabo el 22 de febrero sobre Benghazi y Trípoli, fueron un artificio usado como pretexto para una intervención militar “humanitaria”

El ejército ruso afirma que los supuestos ataques aéreos lanzados por el líder libio Muammar Gaddafi en contra de manifestantes la semana pasada no ocurrieron. El evento, aprovechado por los medios internacionales como una justificación para una intervención militar “humanitaria”, fue un engaño artificioso.

Según un reporte de la corresponsal de Russia Today, Irina Galushko, altos oficiales del Estado Mayor Conjunto de Rusia que monitorean imágenes de satélites espaciales concluyeron que, “algunos de los informes hechos por los medios occidentales no corresponden en su totalidad a las fotos que ellos han obtenido”.

Los supuestos ataques aéreos que se llevaron a cabo el 22 de febrero sobre Benghazi y Tripoli, los cuales fueron ampliamente informados para los gustos de medios como la BBC, no fueron registrados por los jefes militares rusos que estudian las imágenes que vienen de los satélites.
Las fotos muestran que, “nada de eso ha estado ocurriendo sobre el terreno”, afirma Galushko, añadiendo que no hay evidencia filmada por cámaras de televisión que sugiera que cualquier ataque aéreo se llevó a cabo.

Destacó que aunque no cabe duda de que el ŕegimen de Gaddafi actualmente está aplicando medidas para contrarrestar las acciones de los rebeldes, quienes han tomado la zona oriental del país, la afirmación inicial de que ataques aéreos eran realizados en contra de los manifestantes fue incondicionalmente repetida  por los medios de comunicación la semana pasada, pese a que existe poca evidencia de los mismos.

De esta manera, se concluye que la hipótesis del horror de la muerte lloviendo desde arriba y la matanza de personas inocentes, sin mencionar los supuestos ataques de aviones predadores no tripulados , fue infinitamente exagerada por los medios occidentales y líderes políticos, como una clara justificación para una campaña militar conducida por EEUU y la OTAN para derrocar a Gaddafi, bajo supuestos argumentos “humanitarios”.
Libia posee las reservas de petróleo más grandes en toda África.


Fuente/Russia Today, Agencias
Traducido del inglés por Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco

Destapan que cables de Europa Press y otras agencias reproducían mentira...

La Guerra Inevitable de la OTAN (segunda parte)

Cuando Gaddafi, coronel del ejército libio, inspirado en su colega egipcio Abdel Nasser, derrocó al Rey Idris I en 1969 con solo 27 años de edad, aplicó importantes medidas revolucionarias como la reforma agraria y la nacionalización del petróleo.  Los crecientes ingresos fueron dedicados al desarrollo económico y social, particularmente a los servicios educacionales y de salud de la reducida población libia, ubicada en un inmenso territorio desértico con muy poca tierra cultivable.

Bajo aquel desierto existía un extenso y profundo mar de aguas fósiles. Tuve la impresión, cuando conocí un área experimental de cultivos, que aquellas aguas, en un futuro, serían más valiosas que el petróleo.

La fe religiosa, predicada con el fervor que caracteriza a los pueblos musulmanes, ayudaba en parte a compensar la fuerte tendencia tribal que todavía subsiste en ese país árabe.

Los revolucionarios libios elaboraron y aplicaron sus propias ideas respecto a las instituciones legales y políticas, que Cuba, como norma, respetó.

Nos abstuvimos por completo de emitir opiniones sobre las concepciones de la dirección libia.

Vemos con claridad que la preocupación fundamental de Estados Unidos y la OTAN no es Libia, sino la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe que desean impedir a cualquier precio.

Es un hecho irrebatible que las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con Libia en los últimos años eran excelentes, antes de que surgiera la rebelión en Egipto y en Túnez.

En los encuentros de alto nivel entre Libia y los dirigentes de la OTAN ninguno de estos tenía problemas con Gaddafi. El país era una fuente segura de abastecimiento de petróleo de alta calidad, gas e incluso potasio. Los problemas surgidos entre ellos durante las primeras décadas habían sido superados.

Se abrieron a la inversión extranjera sectores estratégicos como la producción y distribución del petróleo.

La privatización alcanzó a muchas empresas públicas. El Fondo Monetario Internacional ejerció su beatífico papel en la instrumentación de dichas operaciones.

Como es lógico, Aznar se deshizo en elogios a Gaddafi y tras él Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, y hasta mi amigo el Rey de España, desfilaron ante la burlona mirada del líder libio. Estaban felices.

Aunque pareciera que me burlo no es así; me pregunto simplemente por qué quieren ahora invadir Libia y llevar a Gaddafi a la Corte Penal Internacional en La Haya.

Lo acusan durante las 24 horas del día de disparar contra ciudadanos desarmados que protestaban. ¿Por qué no explican al mundo que las armas y sobre todo los equipos sofisticados de represión que posee Libia fueron suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ilustres anfitriones de Gaddafi?

Me opongo al cinismo y a las mentiras con que ahora se quiere justificar la invasión y ocupación de Libia.

La última vez que visité a Gaddafi fue en mayo de 2001, 15 años después de que Reagan atacó su residencia bastante modesta, donde me llevó para ver cómo había quedado. Recibió un impacto directo de la aviación y estaba considerablemente destruida; su pequeña hija de tres años murió en el ataque: fue asesinada por Ronald Reagan. No hubo acuerdo previo de la OTAN, el Consejo de Derechos Humanos, ni el Consejo de Seguridad.

Mi visita anterior había tenido lugar en 1977, ocho años después del inicio del proceso revolucionario en Libia. Visité Trípoli; participé en el Congreso del Pueblo libio, en Sebha; recorrí los primeros experimentos agrícolas con las aguas extraídas del inmenso mar de aguas fósiles; conocí Bengasi, fui objeto de un cálido recibimiento. Se trataba de un país legendario que había sido escenario de históricos combates en la última guerra mundial. Aún no tenía seis millones de habitantes, ni se conocía su enorme volumen de petróleo ligero y agua fósil. Ya las antiguas colonias portuguesas de África se habían liberado.

En Angola habíamos luchado durante 15 años contra las bandas mercenarias organizadas por Estados Unidos sobre bases tribales, el gobierno de Mobutu, y el bien equipado y entrenado ejército racista del apartheid. Éste, siguiendo instrucciones de Estados Unidos, como hoy se conoce, invadió Angola para impedir su independencia en 1975, llegando con sus fuerzas motorizadas a las inmediaciones de Luanda. Varios constructores cubanos murieron en aquella brutal invasión. Con toda urgencia se enviaron recursos.

Expulsados de ese país por las tropas internacionalistas cubanas y angolanas hasta la frontera con Namibia ocupada por Sudáfrica, durante 13 años los racistas recibieron la misión de liquidar el proceso revolucionario en Angola.

Con el apoyo de Estados Unidos e Israel desarrollaron el arma nuclear. Poseían ya ese armamento cuando las tropas cubanas y angolanas derrotaron en Cuito Cuanavale sus fuerzas terrestres y aéreas, y desafiando el riesgo, empleando las tácticas y medios convencionales, avanzaron hacia la frontera de Namibia, donde las tropas del apartheid pretendían resistir. Dos veces en su historia nuestras fuerzas han estado bajo el riesgo de ser atacadas por ese tipo de armas: en octubre de 1962 y en el Sur de Angola, pero en esa segunda ocasión, ni siquiera utilizando las que poseía Sudáfrica habrían podido impedir la derrota que marcó el fin del odioso sistema. Los hechos ocurrieron bajo el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y Pieter Botha en Sudáfrica.

De eso, y de los cientos de miles de vidas que costó la aventura imperialista, no se habla.

Lamento tener que recordar estos hechos cuando otro gran riesgo se cierne sobre los pueblos árabes, porque no se resignan a seguir siendo víctimas del saqueo y la opresión.

La Revolución en el mundo árabe, que tanto temen Estados Unidos y la OTAN, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan todos los privilegios, llamada, por tanto, a ser más profunda que la que en 1789 se desató en Europa con la toma de la Bastilla.

Ni siquiera Luis XIV, cuando proclamó que el Estado era él, poseía los privilegios del Rey Abdulá de Arabia Saudita, y mucho menos la inmensa riqueza que yace bajo la superficie de ese casi desértico país, donde las transnacionales yankis determinan la sustracción y, por tanto, el precio del petróleo en el mundo.

A partir de la crisis en Libia, la extracción en Arabia Saudita se elevó en un millón de barriles diarios, a un costo mínimo y, en consecuencia, por ese solo concepto los ingresos de ese país y quienes lo controlan se elevan a mil millones de dólares diarios.

Nadie imagine, sin embargo, que el pueblo saudita nada en dinero. Son conmovedores los relatos de las condiciones de vida de muchos trabajadores de la construcción y otros sectores, que se ven obligados a trabajar 13 y 14 horas con salarios miserables.

Asustados por la ola revolucionaria que sacude el sistema de saqueo prevaleciente, después de lo ocurrido con los trabajadores de Egipto y Túnez, pero también por los jóvenes sin empleo en Jordania, los territorios ocupados de Palestina, Yemen, e incluso Bahrein y los Emiratos Árabes con ingresos más elevados, la alta jerarquía saudita está bajo el impacto de los acontecimientos.

A diferencia de otros tiempos, hoy los pueblos árabes reciben información casi instantánea de los sucesos, aunque extraordinariamente manipulada.

Lo peor para el estatus quo de los sectores privilegiados es que los porfiados hechos están coincidiendo con un considerable incremento de los precios de los alimentos y el impacto demoledor de los cambios climáticos, mientras Estados Unidos, el mayor productor de maíz del mundo, gasta el 40 por ciento de ese producto subsidiado y una parte importante de la soya en producir biocombustible para alimentar los automóviles. Seguramente Lester Brown, el ecologista norteamericano mejor informado del mundo sobre productos agrícolas, nos pueda ofrecer una idea de la actual situación alimentaria.

El presidente bolivariano, Hugo Chávez, realiza un valiente esfuerzo por buscar una solución sin la intervención de la OTAN en Libia. Sus posibilidades de alcanzar el objetivo se incrementarían si lograra la proeza de crear un amplio movimiento de opinión antes y no después que se produzca la intervención, y los pueblos no vean repetirse en otros países la atroz experiencia de Iraq.

Final de la Reflexión.

Fidel Castro Ruz

A LA REVOLUCION POR LA POESIA

   
En la dedicatoria de su libro TABERNA Y OTROS LUGARES (Premio "Casa de las Américas",1969), leemos: "Querido Jorge: Yo llegué a la revolución por la via de la poesia. Tú podrias llegar (si lo deseas, si sientes que lo necesitas) a la poesia por la via de la revolución. Tienes por lo tanto una ventaja. Pero recuerda, si es que alguna vez hubiese un motivo especial para que te alegre mi compañia en la lucha, que en algo hay que agradecérselo también a la poesia". Honestamente, reconoce que primero importa ser revolucionario y después ser poeta. De no haberlo reconocido aún estaria "fumando su margarita emocionante, bebiendo us dosis de palabras ajenas, volando con sus pinceles de rocio..."

Varios rasgos hacen actual y pertinente la poesia de Roque en el proceso de transformación que vive El Salvador. En primer lugar, el amor gigante que sus versos transpiran hacia el pais. No encantamiento paisajistico ni abstracción romántica, sino amor-odio: pasión destructivo-constructiva. Afán de destruir los viejos mitos, de convertir su palabra en bomba de tiempo contra la oligarquia y el gorilato, de devolver con cólera "el gran tanate pétreo de simbolos" falsos con que fué escrita la historia del pais", que será tal "cuandola clase obrera y el campesinado/ lo fertilicen, lo peinen, lo talqueen,/ le curen la goma histórica/ lo adecenten, lo reconstituyan/ y lo hechen a andar..."



EL GRAN DESPECHO

País mío no existes
sólo eres una mala silueta mía
una palabra que le creí al enemigo

Antes creía que solamente eras muy chico
que no alcanzabas a tener de una vez
Norte y Sur
pero ahora sé que no existes
y que además parece que nadie te necesita
no se oye hablar a ninguna madre de ti

Ello me alegra
porque prueba que me inventé un país
aunque me deba entonces a los manicomios

Soy pues un diosecillo a tu costa

(Quiero decir: por expatriado yo
tú eres ex ? patria)

Usted es parte de la democracia participativa

Por Tirso Canales

Colaboración - El Trompudo

1) UNA PARTE DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA le pertenece a usted. Se la dejaron de herencia millones de mujeres y hombres salvadoreños que a lo largo de los siglos lucharon por conquistar derechos económicos, sociales, políticos y culturales, muchas veces a costa de sus vidas. Al pueblo, nunca nadie le regaló ningún derecho. Las pequenas libertades democráticas en que ahora vive, le han costado mucha sangre, muchas vidas de sus hijos. Todos y cada uno de los derechos expresados en la letra de la Constitución Política de la República, han sido obra del esfuerzo y el sacrificio inenarrable de generaciones de trabajadores y trabajadoras que los han alcanzado peleando por medio de todos los tipos de lucha conocidos, desde las huelgas obreras hasta la guerra.

2) EL PUEBLO MANTENIDO EN LA IGNORANCIA y en la apatía, sin darse cuenta del origen de sus derechos y libertades democráticas, ha llegado, a fuerza de ser sometido y de no estudiar historia, a creer que sus derechos le han caído del cielo, o que ha sido favorecido por muchos de sus enemigos como han sido casi todos los presidentes, diputados, alcaldes, etc. Los medios de propaganda de los mismos políticos ricos, empresarios, banqueros y terratenientes, se encargan de repetirle a los niños y jóvenes, que en los cargos públicos, están “representantes” del pueblo. En el actual sistema político, eso es una mentira.

3) EN LA ACTUALIDAD DE NUESTRO PAÍS, después de 190 años de independencia, el pueblo se pregunta con gran insistencia ¿Qué pasa en nuestro país que superamos catástrofes naturales, conmociones sociales y guerras, y cada vez estamos más pobres? En El Salvador han gobernado por siglos los terratenientes, los banqueros, los ricos industriales, los militares y todos han utilizado al pueblo para subirse al poder.



De 1989 al 2009, fue la representatividad política de una parte de la oligarquía, representada por el partido derechista ARENA, el que por medio de sus voraces políticos, aprovecharon al Estado para enriquecerse y robarse el patrimonio que en teoría pertenece a todo el pueblo.

¿Pero qué sucede ahora? El pueblo, engañado una vez más, fue utilizado por los partidos políticos que siendo instrumentos del régimen, sirven para encubrir las robos que con el nombre de "privatizaciones", efectuaron en contra el patrimonio nacional. Por eso el derechista ARENA y los políticos de los otros partidos que lo acompañaron en el saqueo de la economía del país, antes que sentirse amenazados por la justicia, se sienten protegidos por el actual gobierno sometido al gran capital.

4) EL PUEBLO SALVADOREÑO SE PREGUNTA: ¿Por qué sólo en otros países se investiga, se demanda, se enjuicia y se castiga a los presidentes y políticos que se roban los bienes del Estado? En la misma región cercana está Costa Rica, Guatemala y Nicaragua que han enviado a la cárcel a más de un ex-presidente y ex-ministros ladrones. En cambio aquí, los partidos y los políticos ladrones del patrimonio estatal, ahora son aliados del gobierno, y aplican todo el peso de su brutalidad contra pequeñas aspiraciones democráticas del pueblo salvadoreño.

La trilogía FMLN-ARENA-MAURICIO FUNES, aplastadores de las aspiraciones del pueblo, es un ejemplo de actualidad, incluso aplicando medidas neo-fascistas.

5) UN PARTIDO DIZQUE DE “IZQUIERDA” Y UNO DE DERECHA aprobaron una ley neo-fascista, y el Presidente la aprobó sancionándola. En sólo 34 días corridos, la trilogía FMLN-ARENA-MAURICIO FUNES, cambió el régimen político, “republicano, democrático y representativo” como lo denomina la Constitución, y dotaron al Estado de una ley neo-fascista como la que más.

6) ¿SON IGNORANTES POR IGUAL EL FMLN, ARENA Y FUNES? ¿O lo hicieron a propósito? ¿Es que no tienen ni siquiera un “asesor político” que los oriente en cuestiones tan elementales?

7) EL NEOFASCISMO ES ENEMIGO ACÉRRIMO de las libertades democráticas, de las mismas por las que nuestro pueblo ha luchado durante toda su historia.

8) ES ELEMENTAL SABER QUE EL “NEO-FASCISMO es la ideología de la pequeña y mediana burguesía, desclasada, arribista; sus características son en extremos reaccionarias y agresivas. Por lo común, los partidos y grupos neo-fascistas están estrechamente enlazados con unos u otros sectores de la clase gobernante, son financiados por ellos y, en definitiva, sirven a sus intereses políticos”. ¿Qué verdades les recuerdan estas palabras? 

(Breve Dic. Político, Edit. Progreso).

A LA REVOLUCION POR LA POESIA

REPARTO DE COSA AJENA
EN EL MERCADO DE LOS LADRONES


Nos han dicho que el Poder Ejecutivo
es el Primer Poder
y que ese Poder Legislativo que se reparten

un grupo de sinverguensas fraccionado en "Gobierno"y Opocisión"
es el Segundo Poder
y que la prostituta (pero siempre Honorable)
Corte Suprema de Justicia
es el Tercer Poder

La prensa y la radio y la TV de los ricos
se autonombran el Cuarto Poder y desde luego
marchan tomados de la mano con los primeros tres poderes.

Ahora nos sales con que la juventud nuevaolera
es el Quinto Poder.

Y nos aseguran que por sobre todas las cosas y todos los poderes
está el Gran Poder de Dios.

"Ya están todos los poderes repartidos
-nos dicen a manera de conclusión-
no hay ya poder para nadie más
y si alguien opina lo contrario
para eso está el Ejército y la Guardia Nacional"



Moralejas: 

1) El capitalismo es un gran mercado de poderes
donde sólo comercian los ladrones
y es mortal hablar del verdadero dueño
del único poder:el pueblo.

2) Para que el verdadero dueño del poder
tenga en sus manos lo que le pertenece
no deberá tan sólo echar a los ladrones del Templo Comercial
porque se reorganizarian en los alrededores:
por el contrario, deberá derribar
el mercado sobre las cabezas de los mercaderes.

(VIDEOS) Chávez: "Sobre Libia parece tejerse una campaña de mentiras igual que se tejió en 2002 contra Venezuela"

 

Por: Venezolana de Televisión
Fecha de publicación: 01/03/11

1º Mar. 2011 - En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!, propuso / Pese a información contradictoria sobre Libia, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando dijeron que Chávez masacró a marchistas opositores

Haciendo un llamado a actuar políticamente en la crisis que atraviesa Libia, el Presidente Chávez rechazó la injerencia militar de EEUU sobre la nación africana y propuso a los Jefes de Estado del mundo la conformación de una Comisión de Buena Voluntad, con la que se pueda colaborar como intermediario entre la oposición y el gobierno libio en la actual situación.

"Yo hago llamado con todo respeto....Y muy humildemente hago un llamado para no dejarnos llevar por los tambores de la guerra; porque EEUU, estoy seguro, está exagerando y distorsionando las cosas para justificar una invasión a Libia, y ya la están anunciando".

"En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!.

Durante un aparte en sus palabras a los graduandos de la Misión Cultura en Caracas, el Jefe de Estado venezolano consideró que el mundo civilizado optaría por buscar una fórmula política que resuelva la situación que configura una pre-guerra civil en la nación árabe

"Tenemos que ser prudentes. Sabemos cuál es nuestra línea política: no apoyamos invasiones, ni masacres, ni nada, sin importar quién la haga. Pero no hay ninguna duda que sobre Libia se teje una campaña de mentiras, lo mismo que se ha tejido sobre Venezuela desde hace muchos tiempo, sobre todo en 2002 y en los meses subsiguientes", advirtió.

"Como Fidel Castro lo escribió hace pocos días: difícilmente alguien sabe con exactitud lo que está pasando en Libia", refirió.

En este sentido, alertó que lo que ocurre en Libia es grave, pues se habla de masacre y muertos y se atribuyen culpas al gobierno. Sobre esto dijo que, aún cuando no se sepa exactamente quién es el responsable, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando los medios internacionales dijeron que Chávez masacró a un pueblo indefenso.

Advirtió que la intervención militar que EEUU intenta generar sobre Libia, ya la intentaron contra Venezuela en 2002, y continúan. Recordó que entonces altos funcionarios norteamericanos han dicho que Chávez armaba bombas atómicas bajo la fábrica de bicicletas, que había una célula de AlQaeda, que protegíamos a BinLaden y financiamos a la guerrilla colombiana. "Todo eso y más".

"Con mucho respeto a los gobiernos del mundo...yo no soy una veleta que se deja llevar por el viento que sopla...Como todos dicen que Kadahi es un asesino, entonces Chávez debe decirlo también. Pues no me consta y sería un cobarde, que sin saber exactamente lo que en Libia está ocurriendo yo salga a decirle asesino".

"Yo no soy un cobarde ni una veleta", dijo públicamente.

"En Libia hay elementos que configuran un cuadro de pre-guerra civil", reiteró, y dijo que según las informaciones que se difunden hay una zona controlado por factores opositores y el país está dividido.

"Lo que en Venezuela y Bolivia querían hacer...", recordó. "Es dividir los países en pedazos. Es una vieja estrategia".

¿Por qué no hay condena a las masacres de Israel o de EEU?

"Ya EEUU ha dicho que invadirá a Libia...", acotó el presidente Chávez, al calificar como irresponsable tal declaración de la secretaria de Estado norteamericana, quien anunció que EEUU no descarta ninguna opción.

"Han dicho que están listos para apoyar a las fuerzas opositoras y no descartan ninguna opción. Creo que están enloquecidos por el petróleo libio".

"¿Por qué será que Obama ni habla?. Debería asumir él, como Jefe de Estado".

"Intervenir militarmente en Libia sería una catástrofe. Lo ocurrido allá es grave...en Libia hay una tragedia, sea cual sea la causa....¡Ahora imagínense ustedes una invasión yanqui...!"

"Esto pudiera ser una catástrofe de lo que están viviendo esos pueblos árabes, desde Bagdad hasta Trípoli".

"¿Y cómo no se condena a Israel cuando bombardea a Faluya y mata a niños y mujeres?. ¿Quién condena a EEUU por más de un millón de muertos inocentes en Irak... quién condena a EEUU?", se preguntó.

Venezuela aboga por la paz en el mundo árabe:

"Ojalá no se imponga la política de los cañones y logremos articular una Comisión que vaya a Libia a conversar con el Gobierno y a los líderes de oposición...Alguien tiene que asumir la responsabilidad ante el mundo, de tomar la mitad de un país....".

"Nosotros no nos metemos en la situación interna de Libia. Abogamos por una solución pacífica. Nuestra cultura es de la paz, no de la guerra, la violencia ni la invasión".

"Abogamos por la paz en todo el mundo árabe y en todo el planeta. Ojalá este siglo sea de la paz sin cañones, ni explosiones, ni bombas; para construir sobre esa paz primaria la paz verdadera, que es aquella donde impere la justicia. Está escrito y es palabra santa". 

A LA REVOLUCION POR LA POESIA

  

Homenaje

El Movimiento de la Cultura Popular (MCP), del Bloque Popular Revolucionario (BPR), rinde tributo al poeta salvadoreño Roque Dalton en un aniversario más de su muerte. 



PRESENTACION


Cada nación, cada época, cada movimiento histórico produce los discursos de que son capaces sus grupos sociales, sus ideólogos, sus teóricos, sus escritores. Los signos -- las palabras,el arte, la fraseologia -- revelan la dimensión de la realidad social que los engendra. Pero a su vez este efecto -- el discurso, el texto, la obra escrita -- se convierte, dialéctica aunque secundariamente, en causa.

Las revoluciones han generado siempre obras literarias dignas de su propia altura; obras que retienen y prolongan la dimensión de su causa.

La poesia revolucionaria nace del compromiso con los explotados, de la identificación con el proletariado en lucha,o no es revolucionaria. Su validez -- en cuanto significación concreta -- proviene de la militancia del escritor. Su calidad -- en cuanto estructura singnificante -- es el hallazgo de formas linguisticas que susciten en la conciencia colectiva una visión creadora, un crecimiento de la imaginación. Entonces, la poesia revoluciona las conciencias, enriquese el uso de los signos, rotura el pensamiento chato, prolonga horizontes, hermana sencibilidades. Porque viene de la gran subversión social, del amor colectivo. Y va hacia ahi.

La revolución latinoamericana,generosa en héroes, tiene también poetas que testimonia su dimensión, su ascenso indestructible,Testimonio tanto mayor si poesia y entrega total a la lucha se conjugaron para no dejar dudas de su luz. Vale decir el Che, Otto René Castillo, Leonel Rugamas, Xavier Heraud, Victor Jara... Vale decir, para el caso de la revolución salvadoreña, Roque Dalton Garcia.

Esta selección de poemas de Roque Dalton se ofrece con la convicción de que pertenecen también a los pueblos de América Latina y como un testimonio de la marcha del pueblo salvadoreño hacia un nuevo dia. 

EL POETA

I

ESTUDIO CON ALGO DE TEDIO

Tengo quince años y lloro por las noches.
Yo sé que ello no es en manera alguna peculiar
y que antes bien hay otras cosas en el mundo
más apropiadas para decíroslas cantando.
Sin embargo hoy he bebido vino por primera vez
y me he quedado desnudo en mis habitaciones para sorber la tarde
hecha minúsculos pedazos
por el reloj.

Pensar a solas duele. No hay nadie a quien golpear. No hay nadie
a quien dejar piadosamente perdonado.
Está uno y su cara. Uno y su cara
de santón farsante.
Surge la cicatriz que nadie ha visto nunca,
el gesto que escondemos todo el día,
el perfil insepulto que nos hará llorar y hundirnos
el día en que lo sepan todo las buenas gentes
y nos retiren el amor y el saludo hasta los pájaros.

Tengo quince años de cansarme
y lloro por las noches para fingir que vivo.
En ocasiones, cansado de las lágrimas,
hasta sueño que vivo.

Puede ser que vosotros no entendáis lo que son estas cosas.

Os habla, más que yo, mi primer vino mientras la piel que
sufro bebe sombra?