Saludos y bienvenida:
Inevitablemente, cada individuo hace parte de su vida y de su historia aquellos acontecimientos que marcaron un recuerdo bueno o malo en la efemérides y en su vida...
Recordar por ejemplo aquellas cobardes masacres de la década del 70 en El Salvador (Chinamequita,Tres Calles,Santa Barbara,30 de Julio,entre muchas otras y seguro estoy es una experiencia que se repite a lo largo y ancho de Americalatina), masacres que conmocionaron a la nación y sacudieron la conciencia de muchos.
Esas masacres aceleraron el enfrentamiento entre ricos y pobres, entre el pueblo y las Fuerzas Armadas Nacionales, Toda aquella década fué de constante actividad politico-social y su principal escenario eran las calles, para las celebraciones del efemérides nacional de cualquier indole, se desarrollaba una manifestación de dolor, muy significativa y emótiva, muchas, con los restos de los asesinados y el reclamo del retorno o aparecimiento con vida de los capturados y desaparecidos.
Muchos jóvenes,a partir de aquellas cobardes acciónes por parte del Estado, radicalizamos nuestra pocisión y optamos por la lucha armada como única solución a la crisis que cada dia se profundizaba más y más...
A partir de aquella década, la protesta se hizo afrenta digna contra la dictadura militar, salir a protestar era recuperar,rectificar y sanear digna y valientemente, todo aquello que en anteriores décadas de terror, las clases dominantes habian institucionalizado.
Con aquellas jornadas de lucha, no solo denunciamos y condenamos a los eternos enemigos del pueblo, sino que hicimos sentir el grito de guerra de todos aquellos que sacrificada pero dignamente y hasta entonces, habian escrito la historia,nuestra heróica historia...
Que hubiera sido de nosotros, si Monseñor Romero hubiera pensado más en su tiempo, el dinero y su sombrero copa ancha junto con su pulcra sotana,por no arriesgar el pellejo a costa de convertirse en "La voz de los sin voz" y en el santo de los desposeidos?
Que seria de nosotros?, si Roque Dalton, sabiendo que podria incluso, morir a manos de sus propios "camaradas", no hubiera arriesgado la canción hecha palabra y herramienta de lucha, para gritarle sus verdades a los poderosos y sus criticas mordaces a los ultraizquierdistas y al Partido Comunista.
No seriamos dignos, de llamarnos salvadoreños si Farabundo Marti, no hubiera dispuesto ir a enlodar sus botas a "Las Segovias" junto a Sandino el General de hombres libres, como su lugarteniente.
Si Miguelito Marmol, no se hubiera levantado con las ganas que lo hizo después de haber sido acribillado frente al pelotón de fusilamiento, para seguir arriesgando el pellejo reclutando, concientizando, organizando, y manteniendo vivo el grito de guerra de "Viva el Socorro Rojo Internacional", que inconclusamente y con toda valentia intentó Farabundo.
Fraternalmente, Trovador
Escritor colombiano nacido en Medellin, donde realizó estudios -todos inconclusos- de medicina, filosofia y periodismo. Después de ser expulsado de la Universidad Pontificia Bolivariana (por un articulo irreverente contra el Papa) viajó a Italia, donde se graduó en literatura moderna. Regresó a Colombia en 1987, pero ese mismo año, después que los paramili-tares asesinaran a su padre y de recibir amenazas contra su vida, se refugió en Italia, donde fue lector de español hasta 1992. Nuevamente en Colombia, trabajó como traductor de italiano e inició su carrera de escritor. Ha publicado las novelas Asunto de un idalgo disoluto (1994), Fragmentos de amor furtivo (1998) y Basura (2000), Primer premio Casa de América de Narrativa Innovadora; el libro de cuentos Malos pensamientos (1991); uno de viajes, Oriente empieza en el Cairo (2001) y Tratado de culinaria para mujeres tristes (1996) con traducciones en inglés, italiano, alemán, portugués y griego de alguno de sus libros. Ha sido columnista en Semana y Cromos, revistas de Bogotá.
Lo que se da no se pierde
(fragmento) Todo el mundo habla de las maravillas de la naturaleza; casi nadie recuerda sus horrores. El registro fósil y las investigaciones de los biólogos nos dicen que de todas las especies que han existido sobre la tierra, más del 99 por ciento se han extinguido. En la extinción del cretácico, todos los animales de más de 25 kilos desaparecieron. Las glaciaciones del paleolitico también fueron aterradoras y el frio terminó con miles y miles de expecies; al hombre moderno le tocaron algunas; imaginense a la tierra cubierta por una costra de kilómetros de hielo; se helaron las plantas que comian los animales,se murieron los animales y las plantas que los hombres comian. La pelea por la supervivencia tuvo que ser aterradora y en algunas partes del planeta el ser humano, un animal frágil, sobrevivió gracias a su inteligencia, a su hoy tan denigrada inteligencia.
Cuando en agosto de1982, llegué al campamento
del Jicaro en Jucuarán, habian entre la tropa de la Columna "Julio
Armando Climaco" algunos niños, Miguel,los hermanos Leonel y Oscarito y
Ramón, "El Pecas" creo que para entonces, todavia no le decian
asi...quizá tendria 11 o 12 años, rebelde como todo cipote de su
edad,serio y decidido, ya era veterano de la ofensiva que las fuerzas
guerrilleras habian lanzado en marzo de ese mismo año, en la ciudad de
Usulután, para boicotear la farza electoral...
Con unas piezas de madera, prepare un banco, donde van a trabajar, me
ordenó el Comandante Pedro, y su ayudante va a ser Ramón...armamos el
banco y nos pusimos manos a la obra...lo puse a cortar barillas de
hierro y aquél cipoter acerrar y acerrar...hasta que, ni mierda! yo no
he venido a estar cortando varillas de hierro, yo soy combatiente
guerrillero y sin más explicación, abandonó el tallercito. Meses
más tarde aquellos cipotes, salian en marcha junto al grueso de la
columna rumbo a Cerros de San Pedro en San Vicente, a formar parte del
Batallón Rafael Aguiñada Carranza (BRAC).
Fue en 1985, que me lo
volvi a topar y ya era todo un hombre, tal como aparece en la foto, un
destacado combatiente y miembro de las Fuerzas Especiales (FES), ese
mismo año resulta herido y capturado en emboscada enemiga en las
cercanias de Tenancingo, y nos volvimos a topar en Mariona de donde sale
con rumbo a Cuba para su rehabilitación...reingresa al frente donde cae
combatiendo, algunos otros compañeros sabrán con exactitud las
circunstancias de su caida...
Ana Duarte la respetada y admirada maestra del Instituto Nacional de
Usulutan (INU), ya tenia conocimiento que los escuadrones de la muerte
la tenian en una lista de maestros a ser asesinados. Cuando sus amigos
le sugerian que se trasladara a otro lugar, ella les decia : "el dia que
quieran matarme, ya saben donde encontrarme. Alli los enfrentare sin
temor y firme con mis ideas de cambiar el sistema politico y economico a
favor de los oprimidos".
Se llamaba Ana Luisa Duarte de
Quintanilla pero todos el Usulutan la conocian como la "nina Ana
Duarte". Gran parte de su vida trabajo en el INU, y desde su llegada
gano reputacion de ser muy competente y muy sensible a los problemas de
los estudiantes que provenian de familias pobres. Ya sea impartiendo
Fisica, Matematicas o Ingles, Ana siempre dedicaba en sus clases unos
minutos para dialogar con sus alumnos acerca de los problemas
economicos, sociales y politicos de El Salvador. Su pensamiento a favor
de los oprimidos se vio reforzado al conocer al ya entonces dirigente
revolucionario Shafick Handal, quien tambien era originario de Usulutan y
uno de sus hermanos tenia una relacion sentimental con una hermana de
Ana.
Bajo la influencia de Shafick, Ana y otros jovenes con ideas
afines, organizaron el primer nucleo del Partido Comunista de El
Salvador (PCS) en Usulutan e iniciaron su participacion politica
apoyando la candidatura presidencial del Dr. Fabio Castillo, quien iba
postulado por el Partido Accion Renovadora (PAR), y cuya principal
propuesta de cambio era la realizacion de una profunda reforma agraria
que beneficiaria a todos los sin tierra en El Salvador (1967). A esta
propuesta del PAR, la oligarquia burgues-terrateniente entro en panico y
como siempre lo habian hecho, utilizaron al estado y al gobierno para
defender sus intereses de clase.
Le toco al General Jose Alberto
Medrano, director de la guardia nacional dirigir la represion contra
los pardidarios de Fabio Castillo. Medrano, creo la organizacion
paramilitar clandestina "la mano blanca" para detener el cada vez mas
creciente apoyo popular hacia Fabio Castillo, y derrotar a los
comunistas. Entre los metodos que la "mano blanca" utilizaba para
aterrorizar estaba pintar en el umbral de las casas de "los enemigos de
la patria", una calavera y una mano blanca como senal de su condena a
muerte. Fueron muchos los que tuvieron que autoexiliarse para salvar sus
vidas. A pesar de de esta situacion amenazante, Ana Duarte, continuo
con su trabajo de apoyo al PAR. Finalmente, mediante un claro fraude
electoral, el Consejo Central de Elecciones, concedio la victoria al
candidato del Partido de Conciliacion Nacional (PCN) Gral. Fidel Sanchez
Hernandez.
En 1968 y 1971, la asociacion magisterial ANDES 21 de juniorealizo respectivamente, dos historicas huelgas. Ana, se destaco como brillante oradora y organizadora.
Finalizada la victoriosa huelga, Ana y Manuel Quintanilla, iniciaron la
organizacion de la juventud usuluteca. Los estudiantes en el INU,
organizaron una seccional de la Asociacion de Estudiantes
desecundaria(AES).Posteriormente, tambien en Usulutan fundaron la Union
de Jovenes Patriotas (UJP) y la Juventud Comunista de El Salvador (JCS).
Ana contrajo matrimonio con Manuel Quintanilla quien tambien era
militante del PCS. Segun decia con el, compartio los mejores anos de su
vida. A principios de los anos 80, nuevas responsabilidades obligaron a
Manuel a trasladarse a San Salvador. Se integro a la direccion de la
Coordinadora Revolucionaria de Masas (CRM). Ana decidio quedarse en
Usulutan. Manuel, siempre le insistio a Ana que tenia que moverse de Usulutan, sin embargo, Aa siempre se nego a hacerlo.
La ofensiva general del FMLN en 1981, agudizo el conflicto social en El
Salvador. La lucha armada se desplego totalmente, y la dictadura
militar tambien arrecio su guerra contra todas las organizaciones
sociales y sindicales. En sus torcidas ambiciones politicas, fue el
Partido Democrata Cristiano (PDC), con el Ing. Jose Napoleon Duarte a la
cabeza del Gobierno, quien le dio legimidad a este exterminio popular.
Mucha gente organizada, decidio salvar su vida trasladandose al area
rural, donde estaban asentadas las organizaciones armadas populares.
A partir de este momento, segun las denuncias documentadas de estos
anos, no hubo semana en que los escuadrones de la muerte no asesinaran y
desaparerecieran maestros. De hecho, todos los dirigentes populares
pasaron a la clandestinidad. Manuel Quintanilla como dirigente de la
CRM, fue asesinado junto a otros dos dirigente populares a finales de
1981. Sus cuerpos fueron encontrados ahorcados con alambre de puas y con
sus ojos quemados, cerca del entonces cine "Regis", a la vuelta del
mercado San Jacinto. El impacto de la muerte de Manuel, fue tan
devastador para Ana, que decidio enclaustrarse en una casa propiedad de
un hermano de Shafick en Usulutan. En octubre de 1982, los
escuadrones de la muerte cumplieron su amenaza contra Ana Duarte. En la
madrugada, invadieron la casa donde ella se encontraba con su leal y
anciano ayudante personal. Los dos fueron sacados de la vivienda y
llevados con rumbo desconocido. Ya a la luz del dia los dos cuerpos ya
asesinados fueron encontrados en el desvio de la carretera a Santiago de
Maria y llevados a la morgue del cementerio de Usulutan. Un ex-alumno
de Ana (RF) que esa manana se encontraba en el cementerio, describio el
hecho asi : " Fue a finales de octubre.
Fui a pintar y chapodar
la tumba de mi hermano JF, que tres meses antes habia sido asesinado por
las defenzas civiles en Mejicanos. De repente, observe la llegada de
mucha gente a la morgue del cementerio.Queriendo saber que pasaba, me
encamine hacia la morgue. Alli estaban dos cuerpos, uno junto al otro.
Primero observe al hombre. Nunca lo habia visto. Se veia bastante mayor y
tenia las manos atadas hacia atras y los ojos vendados.
Casi
todo su cuerpo estaba perforado de balas. Cuando vi a la mujer, pense en
lo que unas horas antes un conocido me habia dicho acerca que habian
sacado a la nina Ana Duarte de su casa. Conocia a la nina Ana desde los
anos del Instituto, pero cuando le observe una parte de su cara no la
reconoci, su craneo estaba abierto y sus sesos le cubrian la mitad de lo
que quedaba de su rostro. Para observar mejor, me cambie de posicion.
Desde alli pude ver parte de sus rasgos. Ya no tuve duda, era la nina
Ana. Senti mucha tristeza, me persigne, di la vuelta y me retire con su
imagen en mi mente".
El mensaje de terror era claro, lo mismo les
pasara a los que piensen y actue como Ana Duarte. La vida sin embargo
se encargo de mostrar cuan equivocada estaba la oligarquia escuadonera y
su dictadura militar. El FMLN historico, se fortalecio aun mas y en
1992 uno de los suenos de Ana Duarte y Manuel Quintanilla se hizo
realidad. La guerra popular-revolucionaria, obligo a la oligarquia, a la
dictadura y al gobierno de Estados Unidos a firmar los "Acuerdos de
Paz". Este 21 de Junio cuando nuevamente recordemos a Ana Duarte,
Melida Anaya Montes, Mario Lopez, Mario Medrano, Reinaldo Barillas,
Manuel Chavez, a los hnos. Bran, a Mauricio Trejo, a Ricardo Cerna, a
Angel Coreas, y a todos los maestros asesinados y desaparecidos, les
diremos: ningun maestro quedara en el olvido. Gracias por su legado. Sus
ensenanzas quedaran eternamente en el la memoria del pueblo
salvadoreno.
Para el movimento popular y para el gremio magisterial en particular,
cada 21 de junio es una fecha de obligado reconocimiento y homenaje a
los valientes maestros salvadorenos que se atrevieron a entrentar a las
dictaduras militares de los Coroneles Fidel Sanchez Hernandez y Arturo
Armando Molina (Julio 1967-Julio 1977). Dos gloriosas huelgas fueron
realizadas por la Asociacion Nacional de educadores salvadorenos ANDES
21 DE JUNIO.
La primera en febrero-marzo de 1968 y la segunda de
julio a septiembre de 1971. Melida Anaya Montes, Mario Lopez, Mario
Medrano fueron parte de la dirigencia de esta ANDES historica. Su
acertada conduccion permitio a los maestros, arrancarle a la dictadura
militar dos importantes demandas, el escalafon magisterial y la
cobertura medica. Aparte de estas conquistas laborales, estas huelgas
dejaron una valiosa leccion politica a todo el movimiento popular. Una
buena cantidad de maestros y obreros entendieron que no bastaba luchar
solo por prestaciones laborales sino que era necesario avanzar hacia la
lucha politica. Asi, muchos de maestros optaron por incorporarse a las
organizaciones revolucionarias que posteriormente a las huelgas se
fundaron.
En Usulutan, maestros como Reinaldo Barillas, Ana
Luisa, Duarte, Manuel Chavez, Carlos Duarte, los hermanos Pedro y
Rigoberto Bran, de Santa Elena han quedado como dignos ejemplos de
luchadores sociales. Pedro Bran, llego a ser Secretario General de
ANDES. Como represalia a este "mal ejemplo" dado por ANDES, la dictadura
militar dio inicio a su destruccion. Comenzaron los asesinatos y
desapariciones no solo de los maestros que mas activamente habian
participado sino tambien de todos los maestros en general. El inicio de
la guerra popular revolucionaria en Enero del1981 por el FMLN historico,
dio la justificacion a la dictadura a travez de los cuerpos de
seguridad, el ejercito y los escuadrones de la muerte de incrementar los
asesinatos y desapariciones indiscriminadas de maestros a lo largo y
ancho de todo El Salvador.
En Usulutan los escuadrones
asesinaron a Ricardo Cerna, Mauricio Trejo, Angel Coreas, y muchos otros
maestros en pueblos y cantones. Otra gran cantidad de maestros tuvieron
que huir hacia Estados Unidos y otros paises. Estos fueron los casos de
Armando Martinez (el mosquito) y Roberina Solano. Armando, requintista
del grupo musical " Los Vikings", fue amezado, apresado y encarcelado, y
no le quedo mas opcion que el autoexilio. Roberina, tuvo que huir del
canton donde trabajaba ante las amenazas escuadroneras, y como Armando,
fue obligada a autoexiliarse. Es tarea de la nuevas generaciones de
dirigentes de ANDES rescatar los nombres de todos los maestros
asesinados y desaparecidos, pues estas anotaciones, son solo una pequena
parte del calvario sufrido por los maestros en los anos ochenta. La
historia final todavia esta por escribirse. Este 21 de Junio, las banderas del moviento popular se inclinan ante La ANDES de Melida Anaya, Mario Lopez, y Cayetano.
El documento parte de señalar los cuatro objetivos primordiales que espera alcanzar con las modificaciones que realizará en las relaciones entre EE.UU. y Cuba.
No obstante, los cambios de política no tendrán efecto hasta que los Departamentos de Tesorería y Comercio hayan finalizado sus nuevas regulaciones, un proceso que puede tardar varios meses.
A continuación transcribimos, íntegramente, el documento firmado por el presidente norteamericano Donald Trump este 16 de junio, en lo que supone un nuevo giro en la política entre ambas naciones.
El Presidente Donald J. Trump está cambiando la política de los Estados Unidos hacia Cuba para alcanzar cuatro objetivos:
1) Mejorar el cumplimiento de la legislación de los Estados Unidos, en particular las disposiciones que rigen el embargo de Cuba y la prohibición del turismo;
2) Mantener al régimen cubano responsable de la opresión y los abusos de los derechos humanos ignorados bajo la política de Obama;
3) Además, los intereses de seguridad nacional y de política exterior de los Estados Unidos y los del pueblo cubano;
4) Establecer las bases para empoderar al pueblo cubano para desarrollar una mayor libertad económica y política.
Resumen de los principales cambios de política:
La nueva política canaliza las actividades económicas fuera del monopolio militar cubano, GAESA, incluyendo la mayoría de las transacciones relacionadas con viajes, permitiendo a las personas y entidades estadounidenses desarrollar vínculos económicos con el sector privado y de pequeñas empresas en Cuba. La nueva política deja claro que el principal obstáculo para la prosperidad y la libertad económica del pueblo cubano es la práctica militar cubana de controlar prácticamente todos los sectores rentables de la economía. Los cambios de política del Presidente Trump fomentarán el comercio estadounidense con negocios cubanos libres y presionarán al gobierno cubano para que permita al pueblo cubano expandir el sector privado.
La política mejora las restricciones de viaje para hacer cumplir mejor la prohibición estatutaria del turismo de los Estados Unidos a Cuba. Entre otros cambios, los viajes para fines educativos no académicos se limitarán a los viajes en grupo. Se prohíbe el viaje individual autodirigido permitido por la administración Obama. Los cubano-americanos podrán seguir visitando a su familia en Cuba y enviarles remesas.
La política reafirma el embargo estatutario de los Estados Unidos contra Cuba y se opone a las convocatorias en las Naciones Unidas y en otros foros internacionales para su terminación. La política también exige informes periódicos sobre el progreso de Cuba -si es que existe- hacia una mayor libertad política y económica.
La política aclara que cualquier mejora adicional en la relación entre Estados Unidos y Cuba dependerá totalmente de la voluntad del gobierno cubano de mejorar la vida del pueblo cubano, incluyendo la promoción del estado de derecho, el respeto de los derechos humanos y la adopción de medidas Y las libertades económicas.
El memorándum de política dirige a los Departamentos de Tesorería y Comercio para iniciar el proceso de emisión de nuevas regulaciones dentro de los 30 días. Los cambios de política no tendrán efecto hasta que los Departamentos hayan finalizado sus nuevas regulaciones, un proceso que puede tardar varios meses. El Departamento del Tesoro ha emitido preguntas y respuestas que proporcionan detalles adicionales sobre el impacto de los cambios de política en los viajeros y empresas estadounidenses.
Para obtener más información sobre esta política, consulte los siguientes enlaces a los departamentos pertinentes del Gobierno de los Estados Unidos: y el Departamento de Transporte.
Cualquier estrategia dirigida a cambiar el sistema político, económico y social en Cuba, ya sea la que pretenda lograrlo a través de presiones e imposiciones, o empleando métodos más sutiles, estará condenada al fracaso
Autor: Granma | internet@granma.cu
16 de junio de 2017 19:06:41
El 16 de junio de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en un discurso cargado de una retórica hostil, que rememoró los tiempos de la confrontación abierta con nuestro país, pronunciado en un teatro de Miami, anunció la política de su gobierno hacia Cuba que revierte avances alcanzados en los dos últimos años, después que el 17 de diciembre de 2014 los presidentes Raúl Castro Ruz y Barack Obama dieran a conocer la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas e iniciar un proceso hacia la normalización de los vínculos bilaterales.
En lo que constituye un retroceso en las relaciones entre los dos países, Trump pronunció un discurso y firmó en el propio acto una directiva de política denominada “Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de los Estados Unidos hacia Cuba” disponiendo la eliminación de los intercambios educacionales “pueblo a pueblo” a título individual y una mayor fiscalización de los viajeros estadounidenses a Cuba, así como la prohibición de las transacciones económicas, comerciales y financieras de compañías norteamericanas con empresas cubanas vinculadas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias y los servicios de inteligencia y seguridad, todo ello con el pretendido objetivo de privarnos de ingresos. El mandatario estadounidense justificó esta política con supuestas preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en Cuba y la necesidad de aplicar rigurosamente las leyes del bloqueo, condicionando su levantamiento, así como cualquier mejoría en las relaciones bilaterales, a que nuestro país realice cambios inherentes a su ordenamiento constitucional.
Trump derogó asimismo la Directiva Presidencial de Política “Normalización de las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba”, emitida por el presidente Obama el 14 de octubre de 2016, la cual aunque no ocultaba el carácter injerencista de la política estadounidense, ni el objetivo de hacer avanzar sus intereses en la consecución de cambios en el orden económico, político y social de nuestro país, había reconocido la independencia, la soberanía y la autodeterminación de Cuba y al gobierno cubano como un interlocutor legítimo e igual, así como los beneficios que reportaría a ambos países y pueblos una relación de convivencia civilizada dentro de las grandes diferencias que existen entre los dos gobiernos. También admitía que el bloqueo era una política obsoleta y que debía ser eliminado.
Nuevamente el Gobierno de los Estados Unidos recurre a métodos coercitivos del pasado, al adoptar medidas de recrudecimiento del bloqueo, en vigor desde febrero de 1962, que no solo provoca daños y privaciones al pueblo cubano y constituye un innegable obstáculo al desarrollo de nuestra economía, sino que afecta también la soberanía y los intereses de otros países, concitando el rechazo internacional.
Las medidas anunciadas imponen trabas adicionales a las muy restringidas oportunidades que el sector empresarial estadounidense tenía para comerciar e invertir en Cuba.
A su vez, restringen aún más el derecho de los ciudadanos estadounidenses de visitar nuestro país, ya limitado por la obligación de usar licencias discriminatorias, en momentos en que el Congreso de los Estados Unidos, como reflejo del sentir de amplios sectores de esa sociedad, reclama no solo que se ponga fin a la prohibición de viajar, sino también que se eliminen las restricciones al comercio con Cuba.
Los anuncios del presidente Trump contradicen el apoyo mayoritario de la opinión pública estadounidense, incluyendo el de la emigración cubana en ese país, al levantamiento total del bloqueo y a las relaciones normales entre Cuba y los Estados Unidos.
En su lugar, el Presidente estadounidense, otra vez mal asesorado, toma decisiones que favorecen los intereses políticos de una minoría extremista de origen cubano del estado de Florida, que por motivaciones mezquinas no desiste de su pretensión de castigar a Cuba y a su pueblo, por ejercer el derecho legítimo y soberano de ser libre y haber tomado las riendas de su propio destino.
Posteriormente haremos un análisis más profundo del alcance y las implicaciones de este anuncio.
El Gobierno de Cuba denuncia las nuevas medidas de endurecimiento del bloqueo, que están destinadas a fracasar como se ha demostrado repetidamente en el pasado, y que no lograrán su propósito de debilitar a la Revolución ni doblegar al pueblo cubano, cuya resistencia a las agresiones de cualquier tipo y origen ha sido probada a lo largo de casi seis décadas.
El Gobierno de Cuba rechaza la manipulación con fines políticos y el doble rasero en el tratamiento del tema de los derechos humanos. El pueblo cubano disfruta de derechos y libertades fundamentales, y exhibe logros de los que se siente orgulloso y que son una quimera para muchos países del mundo, incluyendo a los propios Estados Unidos, como el derecho a la salud, la educación, la seguridad social, el salario igual por trabajo igual, los derechos de los niños, y el derecho a la alimentación, la paz y al desarrollo. Con sus modestos recursos, Cuba ha contribuido también a la mejoría de los derechos humanos en muchos lugares del mundo, a pesar de las limitaciones que le impone su condición de país bloqueado.
Los Estados Unidos no están en condiciones de darnos lecciones. Tenemos serias preocupaciones por el respeto y las garantías de los derechos humanos en ese país, donde hay numerosos casos de asesinatos, brutalidad y abusos policiales, en particular contra la población afroamericana; se viola el derecho a la vida como resultado de las muertes por armas de fuego; se explota el trabajo infantil y existen graves manifestaciones de discriminación racial; se amenaza con imponer más restricciones a los servicios de salud, que dejarían a 23 millones de personas sin seguro médico; existe la desigualdad salarial entre hombres y mujeres; se margina a emigrantes y refugiados, en particular los procedentes de países islámicos; se pretende levantar muros que denigran a vecinos; y se abandonan los compromisos internacionales para preservar el medio ambiente y enfrentar el cambio climático.
Asimismo, son motivo de preocupación las violaciones de los derechos humanos cometidas por los Estados Unidos en otros países, como las detenciones arbitrarias de decenas de presos en el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de Guantánamo en Cuba, donde incluso se ha torturado; las ejecuciones extrajudiciales y las muertes de civiles causadas por bombas y el empleo de drones; y las guerras desatadas contra diversos países como Irak, sustentadas en mentiras sobre la posesión de armas de exterminio masivo, con consecuencias nefastas para la paz, la seguridad y la estabilidad de la región del Medio Oriente.
Recordamos que Cuba es Estado Parte de 44 instrumentos internacionales sobre los derechos humanos, mientras que los Estados Unidos lo es solo de 18, por lo que tenemos mucho que mostrar, opinar, y defender.
Al confirmar la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas, Cuba y los Estados Unidos ratificaron la intención de desarrollar vínculos respetuosos y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos, basados en los principios y propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. En su Declaración, emitida el 1 de julio de 2015, el Gobierno Revolucionario de Cuba reafirmó que “estas relaciones deberán cimentarse en el respeto absoluto a nuestra independencia y soberanía; el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma; y la igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios irrenunciables del Derecho Internacional”, tal como refrendó la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, firmada por los Jefes de Estado y Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en su II Cumbre, en La Habana. Cuba no ha renunciado a estos principios ni renunciará jamás.
El Gobierno de Cuba reitera su voluntad de continuar el diálogo respetuoso y la cooperación en temas de interés mutuo, así como la negociación de los asuntos bilaterales pendientes con el Gobierno de los Estados Unidos. En los dos últimos años se ha demostrado que los dos países, como ha expresado reiteradamente el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, pueden cooperar y convivir civilizadamente, respetando las diferencias y promoviendo todo aquello que beneficie a ambas naciones y pueblos, pero no debe esperarse que para ello Cuba realice concesiones inherentes a su soberanía e independencia, ni acepte condicionamientos de ninguna índole.
Cualquier estrategia dirigida a cambiar el sistema político, económico y social en Cuba, ya sea la que pretenda lograrlo a través de presiones e imposiciones, o empleando métodos más sutiles, estará condenada al fracaso.
Los cambios que sean necesarios en Cuba, como los realizados desde 1959 y los que estamos acometiendo ahora como parte del proceso de actualización de nuestro modelo económico y social, los seguirá decidiendo soberanamente el pueblo cubano.
Como hemos hecho desde el triunfo del 1ro. de enero de 1959, asumiremos cualquier riesgo y continuaremos firmes y seguros en la construcción de una nación soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible.
Por Manuel Alejandro Hernández Barrios, especial para la Mesa Redonda
Fotos: Roberto Garaicoa
El entorno geopolítico de América Latina, acontecimientos recientes, procesos de enfrentamiento entre la restauración conservadora y los procesos progresistas, la revolución, la contrarrevolución en la región, fueron los temas de análisis debatidos en el espacio televisivo Mesa Redonda de este martes 13 de junio.
Las noticias más recientes de América Latina llevan a mirar los acontecimientos que allí suceden bajo la óptica del enfrentamiento entre el pasado neoliberal y el futuro de cambio al que aspiran varios países de nuestra región.
El expresidente de Panamá, Ricardo Martinelli, requerido en su país por un caso de escuchas ilegales, fue detenido en Miami. Las autoridades entienden que tiene un proceso pendiente en Panamá. El exmandatario tiene una alerta roja de interpol desde el pasado 21 de abril solicitada por la corte suprema de justicia de Panamá por la interceptación de conversaciones privadas.
El licenciado Lázaro Barredo Medina, analista de temas internacionales y periodista de Bohemia, considera que lo que ocurre en Panamá es contradictorio. Panamá es la expresión del fenómeno corrupción que está hace rato sucediendo en América Latina. Debido a la terrible desigualdad existente, los analistas pronostican que para 2020 el 1 % de los habitantes de la región va a tener la misma riqueza que el 99 % restante.
Esa es una tendencia que América Latina ha vivido y no atañe solo a Panamá. El gran poder económico quiere hacer por sí mismo el poder político. Al respecto el doctor Luis Suárez Salazar, profesor, investigador y analista de temas internacionales recuerda que en ese sentido existe el caso de Martinelli, de Macri, de Piñeira, todos multimillonarios que sin mediaciones políticas salieron a buscar las palancas del poder ejecutivo para beneficiarse y para ayudar a los sectores de clases que los apoyan.
Luis Suárez Salazar, profesor, investigador y analista de temas internacionales
Una nueva derecha aparece en América Latina, que aun cuando se mueve en los códigos del neoliberalismo, tiene proyectos de dominación y de enriquecimiento para convertir el estado en un patrimonio personal. Las clases dominantes están en un proceso de desguazar el patrimonio y de apropiarse de todo lo que es el patrimonio.
Estados patrimoniales han existido a lo largo de la historia en América Latina. Eso desencadena procesos contrarrevolucionarios, contra reformistas, neoliberales, pero en algunos casos con mayor profundidad.
Ese fenómeno vive asociado a la corrupción del espectro político que no empezó ahora. Abarca a todos los partidos del sistema con diferentes profundidades y niveles de explicaciones. Bachelet a estado rodeada de escándalos de corrupción, cercanos a su persona en el entorno familiar, aunque no la afecta directamente.
Los Panama Papers de los llamados paraísos fiscales ahora son temas ocultos en los medios, en ellos había demasiados nombres de políticos prominentes. Ahora están hablando de Odebrecht, pero las implicaciones que tiene para República Dominicana, Brasil, Perú, y Colombia. Ambos han destapado todo un mecanismo corruptor. Odebrecht fue una empresa que se apropió de prácticas cotidianas dentro de la política de los países. De la otra corrupción que no se habla es de la de las grandes empresas que están metidas dentro de eso.
Hay que ver qué consecuencias trae ese fenómeno que viene del pasado y está adquiriendo connotaciones políticas y está siendo utilizado políticamente por la derecha para tratar de debilitar, deslegitimar, desprestigiar a figuras emblemáticas de los sectores de la izquierda latinoamericana como es el caso del presidente Lula.
Lázaro Barredo añade que en Panamá una de las cosas más asombrosas es que Estados Unidos se haya decidido a detener a Martinelli después de tanto tiempo. Barredo cuenta también que al hablar con los panameños que no son políticos se siente cierto cansancio y cierta incidencia de la corrupción que la gente dice que, si compara a Martinelli con los que están hoy, aquel tenía el metro funcionando, el puerto, las obras, nos daba empleo, nos resolvía, robaba, pero atendía algunos problemas nuestros. Ese fenómeno es bastante corrosivo desde el punto de vista social, la alternativa está muy dañada desde el punto de vista político.
Por su parte la licenciada Marina Menéndez Quintero, analista de temas internacionales y periodista del diario Juventud Rebelde, refirió que lo más curioso en el tema de la corrupción es que es un fenómeno que en la actualidad se generaliza y que implica a una gran cantidad de personas y políticos de distintos gobiernos. La historia de corrupción de los partidos políticos de derecha en América Latina es añeja.
Marina Menéndez Quintero, analista de temas internacionales y periodista del diario Juventud Rebelde
La historia de corrupción de los partidos políticos de derecha en América Latina es añeja.
Ahora los escándalos han sido demasiado grandes y ha salpicado para todas partes. El caso de Brasil lo está demostrando, pero no es un mal nuevo, está develando nuevas aristas y derroteros de esa derecha en la región.
Sobre el caso de Brasil y Argentina y el descreimiento que han logrado los nuevos políticos en la sociedad, Barredo refirió que las clases populares están pidiendo el adelanto de las elecciones. Y catalogó que lo que acaba de pasar con Temer es el primer capítulo, porque hay todo un escándalo detrás de todo lo que ha ocurrido con el Tribunal Supremo.
Méndez, el jefe del Tribunal Supremo Electoral de Brasil ha declarado que ha sido amigo de Temer durante más de 30 años, que no quiso atender a todas las pruebas que presentó el investigador. Este es un escándalo vigente. En la cámara hay además de los ministros de Temer acusados de corrupción, hay un mínimo de 57 diputados que tienen procesos abiertos de corrupción.
Luis Suárez explica que la corrupción en Brasil dentro de los propios senadores, cuadros de la clase dominante es tan grande como el fenómeno que se dio con Cuña que arma todo el Impechment contra Dilma y resultó el más corrupto de todos, y no ha habido una reacción para volver a reiniciar el proceso. Esa situación tiene muchos vasos comunicantes con un problema no resuelto en Brasil, no se hizo una reforma política para que evitara este tipo de proceso. Esto se ha estado discutiendo como un déficit del Partido de los Trabajadores que no incluyeron una reforma política, no hicieron los cambios que había que emprender, tampoco emprendieron una ley de medios que evitara que la gran prensa trace la agenda política.
O Globo es el principal partido político hoy en Brasil, articula la estrategia de gobierno, agregó Lázaro Barredo.
Parece que para que se dé el gran paso de la contrarreforma que se quiere en Brasil hay que quitarse del medio a Lula, el político más popular de Brasil en estos momentos. Marina Menéndez anunció que por el contrario Lula ha ganado, ha recuperado popularidad con todo el escándalo que ha destruido a Temer y a toda su camarilla. El PT tuvo que llegar en alianzas al gobierno, alianzas que lo maniataron.
El más reciente congreso del PT fue hace poco. Se renovó la dirigencia. Junto con la inacción de la justicia se está formando un movimiento popular que tiene un plan de emergencia que está siendo debatido a nivel de base en distintas localidades que habla del adelanto de las elecciones y que propone un modelo de desarrollo soberano con una serie de parámetros mucho más radicales.
Barredo Medina advirtió que Brasil en el momento actual ha perdido mucho espacio de toda la influencia en que estaba creciendo, ha vuelto a tener grandes diferencias de pobreza. La derecha no tiene candidato, porque todos están implicados en corrupción. La única alternativa que ven resurgir otra vez es a Lula. Contra su persona se han levantado una decena de causas, pero no le han podido probar nada.
Suárez Salazar apuntó que el plan de criminalizar a Lula existe. El sector y la clase dominante saben que Lula es un factor articulador de diferentes clases populares. El golpe de estado contra la presidenta Dilma fue judicial, mediático, parlamentario. Se están dando acuerdos militares entre las fuerzas militares brasileñas y estadounidenses, y ejercicios militares conjuntos con el Comando Sur norteamericano en la zona de la triple frontera con Colombia, Perú y más orientado a El Salvador. Además de eso una inmensa cantidad de acuerdos que vinculan a la industria militar de los dos países.
Estados Unidos mira con mucho recelo que Brasil se convierta en un actor hemisférico y global, autónomo de la política norteamericana. Hay elementos geopolíticos y geoestratégicos. Aún si se mantiene formalmente dentro del grupo BRICs no tiene la proyección hacia América Latina, y hacia los procesos latinoamericanos.
Parte de todo ese proceso parte de todo el entramado de escuchas que Estados Unidos montó contra Dilma y Lula. Todos los vínculos del juez Moro que está detrás de Lula son con los aparatos judiciales y de seguridad de los Estados Unidos.
Lo que se está armando es una contrarrevolución porque quieren retrotraer el continente. Estados Unidos lo que quiere es volverse a entrometer en su traspatio, porque todos los movimientos progresistas que se venían dando en América Latina, no era para nada de su agrado.
Marina Menéndez recuerda que si no han fructificado sus planes contra Venezuela ha sido porque en la OEA no han podido gracias a los países del ALBA.
El dilema colonial de Puerto Rico: anexionismo vs. independentismo
Puerto Rico sigue siendo asunto pendiente para América Latina. La votación del fin de semana en Puerto Rico dio como resultado un 75 % de abstención, lo que representa un triunfo para los independentistas y soberanistas. Quienes acudieron a las urnas defendieron la anexión de Puerto Rico como estado 51 de Estados Unidos. Residentes declaran que la independencia es un ideal hermoso, pero económicamente inasequible. Otros dicen que no van a las urnas para no legitimar el problema, y para no perpetuar lo que los encierra. Los movimientos sociales califican la jornada de plebiscito como un fracaso, y dijeron no al colonialismo y si a la libertad de Puerto Rico. El 11 de junio está en la historia de Puerto Rico como el día que quedó enterrada la estadidad.
Sobre esa consulta, la periodista Marina Menéndez Quintero comentó que ha sido una derrota para la anexión. Ricardo Roselló, gobernador de Puerto Rico, del Partido Nuevo Progresista que aboga por la anexión, impulsó este plebiscito con la esperanza de que estuviera avalado por Estados Unidos, y éste se desentendió.
Acudieron a las urnas menos de la cuarta parte de los que estaba inscritos para votar. Esto significa un triunfo para los movimientos independentistas, soberanistas, incluso para los que no están en esas variantes, pero se oponen a la anexión y ven a los Estados Unidos como un problema más. Esto tiene lugar en un momento de elevada crisis en Puerto Rico con una deuda de más de 70 mil millones, con los mismos severos recortes que se dieron en Argentina o Brasil. Todo esto le ha quitado la venda de los ojos a quienes creyeron en el libre-anexionismo.
La boleta del domingo contemplaba al Estado Libre Asociado de Puerto Rico como una imposición norteamericana. Las preguntas de la boleta solo eran dos: independentismo o estadidad. Y Estados Unidos impuso que se incluyera mantener el estatus actual. Esto tuvo el sabor de la humillación. La abstención fue la variante que ganó en estos comicios.
Al respecto Luis Suárez Salazar añade que en términos absolutos y relativos el propio anexionismo ha perdido, entre el 2012 y la actualidad, más de la mitad de su votación. Puerto Rico fue presentado por los Estados Unidos como una vitrina frente a Cuba y frente a los demás países del caribe.
Lo que está pasando en Puerto Rico es una verificación del proyecto imperialista. Eso ha dejado en el país problemas de naturaleza social, ecológica, ha dejado a Estados Unidos presente en todas sus bases militares, utilizando a esa isla para instalar radares para el control del caribe.
Lázaro Barredo Medina llama la atención respecto al desdén con que Estados Unidos ha tratado este tema. Puerto Rico es un fenómeno cultural de nacionalismo que no se puede obviar y en él ha estado presente el problema económico. Los independentistas cuando se postulan para gobernador, nunca obtienen respaldo.
Marina Menéndez sentencia que se ha presentado la anexión como la puerta falsa de salida. El resultado del domingo da la medida de que a la gente no le interesa el anexionismo.
Suárez Salazar recuerda que una de las grandes contradicciones del Estado Libre Asociado es que en la Constitución de Puerto Rico dice que primero hay que pagar la deuda antes que cualquier otra cosa.
La violencia opositora de Venezuela frente a la alternativa pacífica constituyente
En Venezuela se están dirimiendo esos conflictos de regreso al pasado o la mirada al futuro en la región latinoamericana. Algunos analistas hablan de una tercera oleada de violencia y en ese camino, la utilización de niños y adolescentes constituyen una de las más abominables prácticas de la oposición en ese país.
Marina Menédez consideró que los sectores opositores violentos siguen la estrategia de desconocer el llamado a la constituyente, una estrategia pacífica de obligado diálogo que encontró Nicolás Maduro para frenar la violencia. La oposición sigue apostando por mostrar un país en caos, para formar el caos y justificar la intervención extranjera.
Ha habido un acopio de paciencia en las masas bolivarianas para que no estalle la guerra civil. Están utilizando a niños y jóvenes como punta de lanza para estos enfrentamientos. Ya tienen su mártir, el joven Neomar Lander que pereció cuando manipulaba un artefacto explosivo, y le echaron la culpa a la guardia nacional. Hay un notorio deseo de responsabilizar a las fuerzas bolivarianas de los fallecimientos.
Los diputados y los políticos que están pidiendo la intervención extranjera y que incitan a la violencia están en Europa, en Estados Unidos. Toda la violencia en Venezuela se erige sobre meses de desabastecimiento. Esta oposición se ha negado a sumarse a reconocer el llamado de la constituyente, va a quererla deslegitimar cuando se anuncie.
Suárez Salazar suma la captura de los arsenales, lo que significa no solo un tema de injerencia y diplomático de la OEA, ahí se están infiltrando armas y el paramilitarismo desde Colombia. El presidente Uribe lo ha declarado, y se sabe que está detrás de todo eso. Todo está ligado a la llamada Fase 2 del plan del Comando Sur, que busca la legitimidad en la OEA.
Barredo amplió que Freddy Guevara es uno de los instigadores, y otros diputados están con la masa para provocar a la violencia. Se les ha visto allí. La tercera fase es ya una plena escalada terrorista. La oposición pasa del desespero a la justificación de la intervención. Ellos no quieren permitir que llegue la constituyente.
A lo mejor está debajo de la alfombra. A lo mejor nos mira de adentro del ropero. A lo mejor ese color habano es una seña. A lo mejor ese pez colorado es guerrillero. Yo juro haberlo visto de gato en azoteas. Y yo corriendo por los hilos del teléfono. Señor, ¿ha revisado bien adentro de su cama? Oh John, ¿qué es esa barba que asoma en tu chaleco? Debiéramos filtrar todas las aguas de los ríos. Lavar todas las caras de los negros. Picar la cordillera de los Andes. Poner a South—América en un termo. Dicen que en Venezuela montaba una guitarra. Que en Buenos Aires entraba en bandoneones y Discépolos. Que en Uruguay punteaba una milonga con el diablo. Y en el Brasil vestido de caboclo bajaba a los terreiros. Pero si ayer nomás saltó en Santo Domingo. Si en Colombia era cumbia de los filibusteros. Si yo lo vi esta mañana con su risa terrible soltándose los duendes al espejo. A mí casi me mata la otra noche, se me subió con un millón de sátiros al sueño. Ese lío en Bolivia es cosa suya. Y esos ladridos en la noche no son perros. Y esa sombra que pasa, ¿por qué pasa? Y no me gustan nada esos berridos junto al pecho. A lo mejor está en la pampa y es graznido. A lo mejor está en la calle y es el viento. A lo mejor es una fiebre que no cura. A lo mejor es rebelión y está viniendo.
De: Cuestiones con la vida Humberto Constantini, Che
Si se calla el cantor, calla la vida...inspirate,instruyete,organizate,lucha,rebelate.
Saludos y bienvenida:
Inevitablemente, cada individuo hace parte de su vida y de su historia aquellos acontecimientos que marcaron un recuerdo bueno o malo en la efemérides y en su vida... Recordar por ejemplo aquellas cobardes masacres de la década del 70 en El Salvador (Chinamequita,Tres Calles,Santa Barbara,30 de Julio,entre muchas otras y seguro estoy es una experiencia que se repite a lo largo y ancho de Americalatina), masacres que conmocionaron a la nación y sacudieron la conciencia de muchos.
Esas masacres aceleraron el enfrentamiento entre ricos y pobres, entre el pueblo y las Fuerzas Armadas Nacionales, Toda aquella década fué de constante actividad politico-social y su principal escenario eran las calles, para las celebraciones del efemérides nacional de cualquier indole, se desarrollaba una manifestación de dolor, muy significativa y emótiva, muchas, con los restos de los asesinados y el reclamo del retorno o aparecimiento con vida de los capturados y desaparecidos.
Muchos jóvenes,a partir de aquellas cobardes acciónes por parte del Estado, radicalizamos nuestra pocisión y optamos por la lucha armada como única solución a la crisis que cada dia se profundizaba más y más...
A partir de aquella década, la protesta se hizo afrenta digna contra la dictadura militar, salir a protestar era recuperar,rectificar y sanear digna y valientemente, todo aquello que en anteriores décadas de terror, las clases dominantes habian institucionalizado.
Con aquellas jornadas de lucha, no solo denunciamos y condenamos a los eternos enemigos del pueblo, sino que hicimos sentir el grito de guerra de todos aquellos que sacrificada pero dignamente y hasta entonces, habian escrito la historia,nuestra heróica historia...
Que hubiera sido de nosotros, si Monseñor Romero hubiera pensado más en su tiempo, el dinero y su sombrero copa ancha junto con su pulcra sotana,por no arriesgar el pellejo a costa de convertirse en "La voz de los sin voz" y en el santo de los desposeidos?
Que seria de nosotros?, si Roque Dalton, sabiendo que podria incluso, morir a manos de sus propios "camaradas", no hubiera arriesgado la canción hecha palabra y herramienta de lucha, para gritarle sus verdades a los poderosos y sus criticas mordaces a los ultraizquierdistas y al Partido Comunista.
No seriamos dignos, de llamarnos salvadoreños si Farabundo Marti, no hubiera dispuesto ir a enlodar sus botas a "Las Segovias" junto a Sandino el General de hombres libres, como su lugarteniente. Si Miguelito Marmol, no se hubiera levantado con las ganas que lo hizo después de haber sido acribillado frente al pelotón de fusilamiento, para seguir arriesgando el pellejo reclutando, concientizando, organizando, y manteniendo vivo el grito de guerra de "Viva el Socorro Rojo Internacional", que inconclusamente y con toda valentia intentó Farabundo.
