Las mentiras de EE. UU. en torno al asesinato de Bin Laden
La historia del gobierno de EE.UU. sobre Bin Laden fue tan mal diseñada que no duró 48 horas antes de ser modificada de manera fundamental. Efectivamente, la nueva historia el martes del Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, tiene poco parecido con la historia original de domingo en la noche. El feroz tiroteo no ocurrió. Osama Bin Laden no se ocultó detrás de una mujer. De hecho, Bin Laden “no estaba armado".
La
historia del tiroteo fue instantáneamente sospechosa pues ni un Seal
tuvo un rasguño, a pesar de que estén en contra de Al Qaeda, descrito
por el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld como el grupo “más
peligroso y mejor entrenado de salvajes asesinos sobre la faz de la
tierra”.
Cada
historia original ha sido cambiada. No fue la esposa de Bin Laden la que
fue asesinada por las fuerzas especiales de la marina, fue la esposa de
un asistente. No fue el hijo de Bin Laden, Khalid, el que asesinaron,
fue el hijo Hamza.
Carney
culpó el cambio de historia a la “niebla de la guerra”. Pero no hubo
tiroteo, entonces ¿de dónde vino la niebla de la guerra?
La Casa
Blanca también tuvo que abandonar la historia de que el presidente
Obama y su equipo nacional de seguridad estaban observando con tensión
cómo los eventos ocurrían en tiempo real (a pesar de que la Casa Blanca
publicó fotos del equipo observando tensamente), con la operación
transmitida en la Casa Blanca por las cámaras en los cascos de los
Seals. Si Omaba estaba observando el evento como si ocurrió, él habría
notado, uno esperaría, de que no hubo tiroteo y, por lo tanto, no habría
dicho al público que Bin laden fue asesinado en un tiroteo. Otra razón
por la que la historia tuvo que ser abandonada es que si el evento fue
filmado, cada agencia de noticias en el mundo estarían pidiendo el
video, pero si el evento fue un teatro orquestado, no habrá video.
No se
han suministrado explicaciones del por qué un Bin Laden desarmado, en la
ausencia de un tiroteo, fue asesinado por los Seals con un tiro en la
cabeza. Para aquellos que creen la historia del gobierno sobre que
“Tenemos a Bin Laden”, la operación solo puede parecer como la
operación más fallida de la historia. ¿Qué clase de incompetencia se
requiere para innecesariamente y sin sentido asesinar al activo de
inteligencia más valorado en el planeta?
Cuando una
historia tan fundamental como la desaparición de Bin Laden no puede
durar 48 horas sin reconocer las "discrepancias" que requieren
alteraciones fundamentales para esta historia, hay motivos para
sospechar, además de las sospechas que surgen de la ausencia de un
cuerpo muerto, de la ausencia de cualquier evidencia, de que Bin Laden
fue asesinado en el ataque o que incluso si un ataque se llevó a cabo.
Todo el episodio podría ser solo otro evento como el del 4 de agosto de
1964, el evento del Golfo de Tonkin que nunca ocurrió pero logró lanzar
una guerra abierta en contra de Vietnam del Norte a un costo enorme para
los estadounidenses y vietnamitas, y enormes ingresos al complejo
militar y de seguridad.
No hay duda que EE.UU.
es suficientemente incompetente para tener que innecesariamente
asesinar a Bin Laden en vez de capturarlo. Pero ¿quién puede creer que
EE.UU. rápidamente desecharía la evidencia de que se había terminado con
Bin Laden? La historia del gobierno no es creíble de que botó la prueba
de su éxito en el océano, pero tiene algunas fotos que pueden ser
publicadas, algún día.
Los gobiernos han sabido desde
el principio de los tiempos que siempre se puede engañar a los
ciudadanos jugando la carta del patriota. “Recuerden a Maine”, el “Golfo
de Tonkin”, “las armas de destrucción masiva”, “el incendio de
Reichstag”, los eventos ocurridos y las pruebas falsas son infinitas.
Si los estadounidenses sabían los antecedentes, no serían tan crédulos.
La pregunta real ante nosotros es:
¿Qué agenda o agendas están
destinadas a fomentar con la "muerte de Bin Laden"?
Hay
muchas respuestas a esta pregunta. Muchos han notado que Obama estaba
enfrentando la reelección con bajos índices de aprobación. ¿Alguien está
sorprendido que las encuestas del New York Times / CBS encuentran una
fuerte alza en las cifras de la encuesta de Obama luego del ataque a Bin
Laden? En total, 57% dijo que ahora aprueban el desempeño del
presidente, frente al 46% del mes pasado.
Para la forma de pensar de Washington, un 24% de aumento en el índice de aprobación justifica un evento organizado.
Otra
posibilidad es que Obama entendió que el déficit del presupuesto y el
rescate del dólar del colapso requiere el fin de una guerra y ocupación
en Afganistán muy costosa, y el desbordamiento de la guerra a Paquistán.
Como el propósito de la guerra era agarrar a Bin Laden, el éxito en
este objetivo le permite a EE.UU. retirarse sin pérdida de prestigio,
por lo tanto haciendo posible reducir varios cientos de miles de
millones de dólares del déficit del presupuesto de EE.UU. anualmente,
una forma fácil para tener una mayor reducción de gastos.
Si
esta es la agenda, entonces más poder para ella. Sin embargo, si esta
era la agenda de Obama, el complejo militar/seguridad se movió
rápidamente en su contra. El director de la CIA Leon Panetta, abrió la
puerta a una bandera falsa para mantener la guerra declarando que Al
Qaeda vengará el aseinato de Bin Laden. La Secretaria de Estado Hillary
Clinton, declaró que el éxito del asesinato de Bin Laden justifica más
guerra y más éxitos.
La
Seguridad Nacional declaró que la muerte de Bin Laden motivará a
“violentos extremistas locales” a realizar ataques terroristas.
“Violentos extremistas locales” es un término indefinido, pero este
nuevo creado “coco” parece incluir a ambientalistas y manifestantes
contra la guerra. Como el de “sospechoso”, que el término incluirá a
cualquiera que el gobierno quiera agarrar.
Varias
partes del gobierno rápidamente aprovecharon el éxito del asesinato de
Bin Laden para defender y promover sus propias agendas, como la tortura.
Se le informó a los estadounidenses que Bin Laden fue encontrado como
resultado de información extraída por torturar a presos retenidos hace
años en cárceles secretas de la CIA en el este de Europa.
Esta lista de posibles agendas y complemento en las agendas está lejos de estar completa,
pero para aquellos capaces de escepticismo y pensamiento independiente,
puede servir como un punto de partida. Las agendas detrás del teatro se
revelarán mientras pasa el tiempo. Todo lo que usted debe hacer es
poner atención y darse cuenta que la mayoría de lo que usted escucha en
los medios de comunicación está diseñado para promover las agendas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario