Fuerza Histórica Latinoamericana
viernes, 4 de marzo de 2011
La Guerra Inevitable de la OTAN (segunda parte)
Cuando Gaddafi, coronel del ejército libio, inspirado en su colega egipcio Abdel Nasser, derrocó al Rey Idris I en 1969 con solo 27 años de edad, aplicó importantes medidas revolucionarias como la reforma agraria y la nacionalización del petróleo. Los crecientes ingresos fueron dedicados al desarrollo económico y social, particularmente a los servicios educacionales y de salud de la reducida población libia, ubicada en un inmenso territorio desértico con muy poca tierra cultivable.
Bajo aquel desierto existía un extenso y profundo mar de aguas fósiles. Tuve la impresión, cuando conocí un área experimental de cultivos, que aquellas aguas, en un futuro, serían más valiosas que el petróleo.
La fe religiosa, predicada con el fervor que caracteriza a los pueblos musulmanes, ayudaba en parte a compensar la fuerte tendencia tribal que todavía subsiste en ese país árabe.
Los revolucionarios libios elaboraron y aplicaron sus propias ideas respecto a las instituciones legales y políticas, que Cuba, como norma, respetó.
Nos abstuvimos por completo de emitir opiniones sobre las concepciones de la dirección libia.
Vemos con claridad que la preocupación fundamental de Estados Unidos y la OTAN no es Libia, sino la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe que desean impedir a cualquier precio.
Es un hecho irrebatible que las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN con Libia en los últimos años eran excelentes, antes de que surgiera la rebelión en Egipto y en Túnez.
En los encuentros de alto nivel entre Libia y los dirigentes de la OTAN ninguno de estos tenía problemas con Gaddafi. El país era una fuente segura de abastecimiento de petróleo de alta calidad, gas e incluso potasio. Los problemas surgidos entre ellos durante las primeras décadas habían sido superados.
Se abrieron a la inversión extranjera sectores estratégicos como la producción y distribución del petróleo.
La privatización alcanzó a muchas empresas públicas. El Fondo Monetario Internacional ejerció su beatífico papel en la instrumentación de dichas operaciones.
Como es lógico, Aznar se deshizo en elogios a Gaddafi y tras él Blair, Berlusconi, Sarkozy, Zapatero, y hasta mi amigo el Rey de España, desfilaron ante la burlona mirada del líder libio. Estaban felices.
Aunque pareciera que me burlo no es así; me pregunto simplemente por qué quieren ahora invadir Libia y llevar a Gaddafi a la Corte Penal Internacional en La Haya.
Lo acusan durante las 24 horas del día de disparar contra ciudadanos desarmados que protestaban. ¿Por qué no explican al mundo que las armas y sobre todo los equipos sofisticados de represión que posee Libia fueron suministrados por Estados Unidos, Gran Bretaña y otros ilustres anfitriones de Gaddafi?
Me opongo al cinismo y a las mentiras con que ahora se quiere justificar la invasión y ocupación de Libia.
La última vez que visité a Gaddafi fue en mayo de 2001, 15 años después de que Reagan atacó su residencia bastante modesta, donde me llevó para ver cómo había quedado. Recibió un impacto directo de la aviación y estaba considerablemente destruida; su pequeña hija de tres años murió en el ataque: fue asesinada por Ronald Reagan. No hubo acuerdo previo de la OTAN, el Consejo de Derechos Humanos, ni el Consejo de Seguridad.
Mi visita anterior había tenido lugar en 1977, ocho años después del inicio del proceso revolucionario en Libia. Visité Trípoli; participé en el Congreso del Pueblo libio, en Sebha; recorrí los primeros experimentos agrícolas con las aguas extraídas del inmenso mar de aguas fósiles; conocí Bengasi, fui objeto de un cálido recibimiento. Se trataba de un país legendario que había sido escenario de históricos combates en la última guerra mundial. Aún no tenía seis millones de habitantes, ni se conocía su enorme volumen de petróleo ligero y agua fósil. Ya las antiguas colonias portuguesas de África se habían liberado.
En Angola habíamos luchado durante 15 años contra las bandas mercenarias organizadas por Estados Unidos sobre bases tribales, el gobierno de Mobutu, y el bien equipado y entrenado ejército racista del apartheid. Éste, siguiendo instrucciones de Estados Unidos, como hoy se conoce, invadió Angola para impedir su independencia en 1975, llegando con sus fuerzas motorizadas a las inmediaciones de Luanda. Varios constructores cubanos murieron en aquella brutal invasión. Con toda urgencia se enviaron recursos.
Expulsados de ese país por las tropas internacionalistas cubanas y angolanas hasta la frontera con Namibia ocupada por Sudáfrica, durante 13 años los racistas recibieron la misión de liquidar el proceso revolucionario en Angola.
Con el apoyo de Estados Unidos e Israel desarrollaron el arma nuclear. Poseían ya ese armamento cuando las tropas cubanas y angolanas derrotaron en Cuito Cuanavale sus fuerzas terrestres y aéreas, y desafiando el riesgo, empleando las tácticas y medios convencionales, avanzaron hacia la frontera de Namibia, donde las tropas del apartheid pretendían resistir. Dos veces en su historia nuestras fuerzas han estado bajo el riesgo de ser atacadas por ese tipo de armas: en octubre de 1962 y en el Sur de Angola, pero en esa segunda ocasión, ni siquiera utilizando las que poseía Sudáfrica habrían podido impedir la derrota que marcó el fin del odioso sistema. Los hechos ocurrieron bajo el gobierno de Ronald Reagan en Estados Unidos y Pieter Botha en Sudáfrica.
De eso, y de los cientos de miles de vidas que costó la aventura imperialista, no se habla.
Lamento tener que recordar estos hechos cuando otro gran riesgo se cierne sobre los pueblos árabes, porque no se resignan a seguir siendo víctimas del saqueo y la opresión.
La Revolución en el mundo árabe, que tanto temen Estados Unidos y la OTAN, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan todos los privilegios, llamada, por tanto, a ser más profunda que la que en 1789 se desató en Europa con la toma de la Bastilla.
Ni siquiera Luis XIV, cuando proclamó que el Estado era él, poseía los privilegios del Rey Abdulá de Arabia Saudita, y mucho menos la inmensa riqueza que yace bajo la superficie de ese casi desértico país, donde las transnacionales yankis determinan la sustracción y, por tanto, el precio del petróleo en el mundo.
A partir de la crisis en Libia, la extracción en Arabia Saudita se elevó en un millón de barriles diarios, a un costo mínimo y, en consecuencia, por ese solo concepto los ingresos de ese país y quienes lo controlan se elevan a mil millones de dólares diarios.
Nadie imagine, sin embargo, que el pueblo saudita nada en dinero. Son conmovedores los relatos de las condiciones de vida de muchos trabajadores de la construcción y otros sectores, que se ven obligados a trabajar 13 y 14 horas con salarios miserables.
Asustados por la ola revolucionaria que sacude el sistema de saqueo prevaleciente, después de lo ocurrido con los trabajadores de Egipto y Túnez, pero también por los jóvenes sin empleo en Jordania, los territorios ocupados de Palestina, Yemen, e incluso Bahrein y los Emiratos Árabes con ingresos más elevados, la alta jerarquía saudita está bajo el impacto de los acontecimientos.
A diferencia de otros tiempos, hoy los pueblos árabes reciben información casi instantánea de los sucesos, aunque extraordinariamente manipulada.
Lo peor para el estatus quo de los sectores privilegiados es que los porfiados hechos están coincidiendo con un considerable incremento de los precios de los alimentos y el impacto demoledor de los cambios climáticos, mientras Estados Unidos, el mayor productor de maíz del mundo, gasta el 40 por ciento de ese producto subsidiado y una parte importante de la soya en producir biocombustible para alimentar los automóviles. Seguramente Lester Brown, el ecologista norteamericano mejor informado del mundo sobre productos agrícolas, nos pueda ofrecer una idea de la actual situación alimentaria.
El presidente bolivariano, Hugo Chávez, realiza un valiente esfuerzo por buscar una solución sin la intervención de la OTAN en Libia. Sus posibilidades de alcanzar el objetivo se incrementarían si lograra la proeza de crear un amplio movimiento de opinión antes y no después que se produzca la intervención, y los pueblos no vean repetirse en otros países la atroz experiencia de Iraq.
Final de la Reflexión.
Fidel Castro Ruz
jueves, 3 de marzo de 2011
A LA REVOLUCION POR LA POESIA
En la dedicatoria de su libro TABERNA Y OTROS LUGARES (Premio "Casa de las Américas",1969), leemos: "Querido Jorge: Yo llegué a la revolución por la via de la poesia. Tú podrias llegar (si lo deseas, si sientes que lo necesitas) a la poesia por la via de la revolución. Tienes por lo tanto una ventaja. Pero recuerda, si es que alguna vez hubiese un motivo especial para que te alegre mi compañia en la lucha, que en algo hay que agradecérselo también a la poesia". Honestamente, reconoce que primero importa ser revolucionario y después ser poeta. De no haberlo reconocido aún estaria "fumando su margarita emocionante, bebiendo us dosis de palabras ajenas, volando con sus pinceles de rocio..."
Varios rasgos hacen actual y pertinente la poesia de Roque en el proceso de transformación que vive El Salvador. En primer lugar, el amor gigante que sus versos transpiran hacia el pais. No encantamiento paisajistico ni abstracción romántica, sino amor-odio: pasión destructivo-constructiva. Afán de destruir los viejos mitos, de convertir su palabra en bomba de tiempo contra la oligarquia y el gorilato, de devolver con cólera "el gran tanate pétreo de simbolos" falsos con que fué escrita la historia del pais", que será tal "cuandola clase obrera y el campesinado/ lo fertilicen, lo peinen, lo talqueen,/ le curen la goma histórica/ lo adecenten, lo reconstituyan/ y lo hechen a andar..."
EL GRAN DESPECHO
País mío no existes
sólo eres una mala silueta mía
una palabra que le creí al enemigo
Antes creía que solamente eras muy chico
que no alcanzabas a tener de una vez
Norte y Sur
pero ahora sé que no existes
y que además parece que nadie te necesita
no se oye hablar a ninguna madre de ti
Ello me alegra
porque prueba que me inventé un país
aunque me deba entonces a los manicomios
Soy pues un diosecillo a tu costa
(Quiero decir: por expatriado yo
tú eres ex ? patria)
Usted es parte de la democracia participativa
Por Tirso Canales
Colaboración - El Trompudo
2) EL PUEBLO MANTENIDO EN LA IGNORANCIA y en la apatía, sin darse cuenta del origen de sus derechos y libertades democráticas, ha llegado, a fuerza de ser sometido y de no estudiar historia, a creer que sus derechos le han caído del cielo, o que ha sido favorecido por muchos de sus enemigos como han sido casi todos los presidentes, diputados, alcaldes, etc. Los medios de propaganda de los mismos políticos ricos, empresarios, banqueros y terratenientes, se encargan de repetirle a los niños y jóvenes, que en los cargos públicos, están “representantes” del pueblo. En el actual sistema político, eso es una mentira.
3) EN LA ACTUALIDAD DE NUESTRO PAÍS, después de 190 años de independencia, el pueblo se pregunta con gran insistencia ¿Qué pasa en nuestro país que superamos catástrofes naturales, conmociones sociales y guerras, y cada vez estamos más pobres? En El Salvador han gobernado por siglos los terratenientes, los banqueros, los ricos industriales, los militares y todos han utilizado al pueblo para subirse al poder.
De 1989 al 2009, fue la representatividad política de una parte de la oligarquía, representada por el partido derechista ARENA, el que por medio de sus voraces políticos, aprovecharon al Estado para enriquecerse y robarse el patrimonio que en teoría pertenece a todo el pueblo.
¿Pero qué sucede ahora? El pueblo, engañado una vez más, fue utilizado por los partidos políticos que siendo instrumentos del régimen, sirven para encubrir las robos que con el nombre de "privatizaciones", efectuaron en contra el patrimonio nacional. Por eso el derechista ARENA y los políticos de los otros partidos que lo acompañaron en el saqueo de la economía del país, antes que sentirse amenazados por la justicia, se sienten protegidos por el actual gobierno sometido al gran capital.
4) EL PUEBLO SALVADOREÑO SE PREGUNTA: ¿Por qué sólo en otros países se investiga, se demanda, se enjuicia y se castiga a los presidentes y políticos que se roban los bienes del Estado? En la misma región cercana está Costa Rica, Guatemala y Nicaragua que han enviado a la cárcel a más de un ex-presidente y ex-ministros ladrones. En cambio aquí, los partidos y los políticos ladrones del patrimonio estatal, ahora son aliados del gobierno, y aplican todo el peso de su brutalidad contra pequeñas aspiraciones democráticas del pueblo salvadoreño.
La trilogía FMLN-ARENA-MAURICIO FUNES, aplastadores de las aspiraciones del pueblo, es un ejemplo de actualidad, incluso aplicando medidas neo-fascistas.
5) UN PARTIDO DIZQUE DE “IZQUIERDA” Y UNO DE DERECHA aprobaron una ley neo-fascista, y el Presidente la aprobó sancionándola. En sólo 34 días corridos, la trilogía FMLN-ARENA-MAURICIO FUNES, cambió el régimen político, “republicano, democrático y representativo” como lo denomina la Constitución, y dotaron al Estado de una ley neo-fascista como la que más.
6) ¿SON IGNORANTES POR IGUAL EL FMLN, ARENA Y FUNES? ¿O lo hicieron a propósito? ¿Es que no tienen ni siquiera un “asesor político” que los oriente en cuestiones tan elementales?
7) EL NEOFASCISMO ES ENEMIGO ACÉRRIMO de las libertades democráticas, de las mismas por las que nuestro pueblo ha luchado durante toda su historia.
8) ES ELEMENTAL SABER QUE EL “NEO-FASCISMO es la ideología de la pequeña y mediana burguesía, desclasada, arribista; sus características son en extremos reaccionarias y agresivas. Por lo común, los partidos y grupos neo-fascistas están estrechamente enlazados con unos u otros sectores de la clase gobernante, son financiados por ellos y, en definitiva, sirven a sus intereses políticos”. ¿Qué verdades les recuerdan estas palabras?
(Breve Dic. Político, Edit. Progreso).
miércoles, 2 de marzo de 2011
A LA REVOLUCION POR LA POESIA
REPARTO DE COSA AJENA
EN EL MERCADO DE LOS LADRONES
Nos han dicho que el Poder Ejecutivo
es el Primer Poder
y que ese Poder Legislativo que se reparten
un grupo de sinverguensas fraccionado en "Gobierno"y Opocisión"
es el Segundo Poder
y que la prostituta (pero siempre Honorable)
Corte Suprema de Justicia
es el Tercer Poder
La prensa y la radio y la TV de los ricos
se autonombran el Cuarto Poder y desde luego
marchan tomados de la mano con los primeros tres poderes.
Ahora nos sales con que la juventud nuevaolera
es el Quinto Poder.
Y nos aseguran que por sobre todas las cosas y todos los poderes
está el Gran Poder de Dios.
"Ya están todos los poderes repartidos
-nos dicen a manera de conclusión-
no hay ya poder para nadie más
y si alguien opina lo contrario
para eso está el Ejército y la Guardia Nacional"
Moralejas:
1) El capitalismo es un gran mercado de poderes
donde sólo comercian los ladrones
y es mortal hablar del verdadero dueño
del único poder:el pueblo.
2) Para que el verdadero dueño del poder
tenga en sus manos lo que le pertenece
no deberá tan sólo echar a los ladrones del Templo Comercial
porque se reorganizarian en los alrededores:
por el contrario, deberá derribar
el mercado sobre las cabezas de los mercaderes.
(VIDEOS) Chávez: "Sobre Libia parece tejerse una campaña de mentiras igual que se tejió en 2002 contra Venezuela"
Por: Venezolana de Televisión
Fecha de publicación: 01/03/11
Fecha de publicación: 01/03/11
1º Mar. 2011 - En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!, propuso / Pese a información contradictoria sobre Libia, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando dijeron que Chávez masacró a marchistas opositores
Haciendo un llamado a actuar políticamente en la crisis que atraviesa Libia, el Presidente Chávez rechazó la injerencia militar de EEUU sobre la nación africana y propuso a los Jefes de Estado del mundo la conformación de una Comisión de Buena Voluntad, con la que se pueda colaborar como intermediario entre la oposición y el gobierno libio en la actual situación.
"Yo hago llamado con todo respeto....Y muy humildemente hago un llamado para no dejarnos llevar por los tambores de la guerra; porque EEUU, estoy seguro, está exagerando y distorsionando las cosas para justificar una invasión a Libia, y ya la están anunciando".
"En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!.
Durante un aparte en sus palabras a los graduandos de la Misión Cultura en Caracas, el Jefe de Estado venezolano consideró que el mundo civilizado optaría por buscar una fórmula política que resuelva la situación que configura una pre-guerra civil en la nación árabe
"Tenemos que ser prudentes. Sabemos cuál es nuestra línea política: no apoyamos invasiones, ni masacres, ni nada, sin importar quién la haga. Pero no hay ninguna duda que sobre Libia se teje una campaña de mentiras, lo mismo que se ha tejido sobre Venezuela desde hace muchos tiempo, sobre todo en 2002 y en los meses subsiguientes", advirtió.
"Como Fidel Castro lo escribió hace pocos días: difícilmente alguien sabe con exactitud lo que está pasando en Libia", refirió.
En este sentido, alertó que lo que ocurre en Libia es grave, pues se habla de masacre y muertos y se atribuyen culpas al gobierno. Sobre esto dijo que, aún cuando no se sepa exactamente quién es el responsable, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando los medios internacionales dijeron que Chávez masacró a un pueblo indefenso.
Advirtió que la intervención militar que EEUU intenta generar sobre Libia, ya la intentaron contra Venezuela en 2002, y continúan. Recordó que entonces altos funcionarios norteamericanos han dicho que Chávez armaba bombas atómicas bajo la fábrica de bicicletas, que había una célula de AlQaeda, que protegíamos a BinLaden y financiamos a la guerrilla colombiana. "Todo eso y más".
"Con mucho respeto a los gobiernos del mundo...yo no soy una veleta que se deja llevar por el viento que sopla...Como todos dicen que Kadahi es un asesino, entonces Chávez debe decirlo también. Pues no me consta y sería un cobarde, que sin saber exactamente lo que en Libia está ocurriendo yo salga a decirle asesino".
"Yo no soy un cobarde ni una veleta", dijo públicamente.
"En Libia hay elementos que configuran un cuadro de pre-guerra civil", reiteró, y dijo que según las informaciones que se difunden hay una zona controlado por factores opositores y el país está dividido.
"Lo que en Venezuela y Bolivia querían hacer...", recordó. "Es dividir los países en pedazos. Es una vieja estrategia".
¿Por qué no hay condena a las masacres de Israel o de EEU?
"Ya EEUU ha dicho que invadirá a Libia...", acotó el presidente Chávez, al calificar como irresponsable tal declaración de la secretaria de Estado norteamericana, quien anunció que EEUU no descarta ninguna opción.
"Han dicho que están listos para apoyar a las fuerzas opositoras y no descartan ninguna opción. Creo que están enloquecidos por el petróleo libio".
"¿Por qué será que Obama ni habla?. Debería asumir él, como Jefe de Estado".
"Intervenir militarmente en Libia sería una catástrofe. Lo ocurrido allá es grave...en Libia hay una tragedia, sea cual sea la causa....¡Ahora imagínense ustedes una invasión yanqui...!"
"Esto pudiera ser una catástrofe de lo que están viviendo esos pueblos árabes, desde Bagdad hasta Trípoli".
"¿Y cómo no se condena a Israel cuando bombardea a Faluya y mata a niños y mujeres?. ¿Quién condena a EEUU por más de un millón de muertos inocentes en Irak... quién condena a EEUU?", se preguntó.
Venezuela aboga por la paz en el mundo árabe:
"Ojalá no se imponga la política de los cañones y logremos articular una Comisión que vaya a Libia a conversar con el Gobierno y a los líderes de oposición...Alguien tiene que asumir la responsabilidad ante el mundo, de tomar la mitad de un país....".
"Nosotros no nos metemos en la situación interna de Libia. Abogamos por una solución pacífica. Nuestra cultura es de la paz, no de la guerra, la violencia ni la invasión".
"Abogamos por la paz en todo el mundo árabe y en todo el planeta. Ojalá este siglo sea de la paz sin cañones, ni explosiones, ni bombas; para construir sobre esa paz primaria la paz verdadera, que es aquella donde impere la justicia. Está escrito y es palabra santa".
martes, 1 de marzo de 2011
A LA REVOLUCION POR LA POESIA
Homenaje
El Movimiento de la Cultura Popular (MCP), del Bloque Popular Revolucionario (BPR), rinde tributo al poeta salvadoreño Roque Dalton en un aniversario más de su muerte.
PRESENTACION
Cada nación, cada época, cada movimiento histórico produce los discursos de que son capaces sus grupos sociales, sus ideólogos, sus teóricos, sus escritores. Los signos -- las palabras,el arte, la fraseologia -- revelan la dimensión de la realidad social que los engendra. Pero a su vez este efecto -- el discurso, el texto, la obra escrita -- se convierte, dialéctica aunque secundariamente, en causa.
Las revoluciones han generado siempre obras literarias dignas de su propia altura; obras que retienen y prolongan la dimensión de su causa.
La poesia revolucionaria nace del compromiso con los explotados, de la identificación con el proletariado en lucha,o no es revolucionaria. Su validez -- en cuanto significación concreta -- proviene de la militancia del escritor. Su calidad -- en cuanto estructura singnificante -- es el hallazgo de formas linguisticas que susciten en la conciencia colectiva una visión creadora, un crecimiento de la imaginación. Entonces, la poesia revoluciona las conciencias, enriquese el uso de los signos, rotura el pensamiento chato, prolonga horizontes, hermana sencibilidades. Porque viene de la gran subversión social, del amor colectivo. Y va hacia ahi.
La revolución latinoamericana,generosa en héroes, tiene también poetas que testimonia su dimensión, su ascenso indestructible,Testimonio tanto mayor si poesia y entrega total a la lucha se conjugaron para no dejar dudas de su luz. Vale decir el Che, Otto René Castillo, Leonel Rugamas, Xavier Heraud, Victor Jara... Vale decir, para el caso de la revolución salvadoreña, Roque Dalton Garcia.
Esta selección de poemas de Roque Dalton se ofrece con la convicción de que pertenecen también a los pueblos de América Latina y como un testimonio de la marcha del pueblo salvadoreño hacia un nuevo dia.
EL POETA
I
ESTUDIO CON ALGO DE TEDIO
Tengo quince años y lloro por las noches.
Yo sé que ello no es en manera alguna peculiar
y que antes bien hay otras cosas en el mundo
más apropiadas para decíroslas cantando.
Sin embargo hoy he bebido vino por primera vez
y me he quedado desnudo en mis habitaciones para sorber la tarde
hecha minúsculos pedazos
por el reloj.
Pensar a solas duele. No hay nadie a quien golpear. No hay nadie
a quien dejar piadosamente perdonado.
Está uno y su cara. Uno y su cara
de santón farsante.
Surge la cicatriz que nadie ha visto nunca,
el gesto que escondemos todo el día,
el perfil insepulto que nos hará llorar y hundirnos
el día en que lo sepan todo las buenas gentes
y nos retiren el amor y el saludo hasta los pájaros.
Tengo quince años de cansarme
y lloro por las noches para fingir que vivo.
En ocasiones, cansado de las lágrimas,
hasta sueño que vivo.
Puede ser que vosotros no entendáis lo que son estas cosas.
Os habla, más que yo, mi primer vino mientras la piel que
sufro bebe sombra?
UNÁMOS NUESTRAS VOCES POR LIBIA
El libreto de la plana mediática de
las agencias que trabajan para el Imperialismo se ha impuesto. A pesar de no
haber visto nunca las tomas -yo que soy muy acucioso y, desde que comenzó el
conflicto, buscando en todos los medios-, no he visto aún las evidencias de los
bombardeos, los cadáveres diseminados en las calles, los heridos colapsando los
centros hospitalarios, las fuerzas contrarias a Gaddafi aproximándose a Trípoli.
No he podido contemplar tales testimonios gráficos. Solo los voceros de las
potencias –privilegiados han de ser en la era de la comunicación- tuvieron
acceso irrestricto a ellos y con ese material formarse el “juicio”
contundente para recalcar sobre las continuas “violaciones” del
gobierno libio como la gota que rebalsó el vaso y que “exige” una
respuesta contundente.
El mismo argumento que usaron contra
Irak antes de invadirlo: “Irak posee
un fuerte y basto arsenal nuclear y de armas biológicas que atenta contra la
seguridad de sus vecinos y la seguridad de Estados Unidos”. Eso,
además de acusarlo de ser uno de los promotores del terrorismo junto a Bin
Laden contra la nación del Norte. No obstante, ambas cuestiones fueron
desmentidas luego de haber sumido a aquel país en el infierno. Sin embargo, ni
sanción ni castigo por la matanza que provocó esa estafa mediática pues, en su
momento, esos argumentos sirvieron de base fundamental para que Irak fuera
destrozado por las bombas “inteligentes” de los yanquis, de cuyo
poder demoledor fuimos testigos todo el mundo a través de sus agencias de
noticias que en esta ocasión especial pudieron ubicar sus cámaras estratégicamente
para que el planeta entero degustara la macabra presentación de cómo se descuartiza
un país. Propósito que también conllevaba una velada amenaza hacia aquellos países
que quisieran salir de su órbita.
Lo que me impresiona es que, alrededor
del mundo muchos periodistas rumian las falsedades cometiendo de la plantilla
falsimedia imperial, el mismo error que cometieron con Irak y Afganistán. Solo
Telesur, una pequeña voz en el desierto clama por la verdad, mientras los
corresponsales de las grandes agencias noticiosas informan a control remoto,
leyendo los partes que emanan del Pentágono y la CIA, desde la comodidad y
seguridad de sus hoteles en otras regiones del Mediterráneo a largas distancias
de los centros de convulsión. ¡Que profesionalismo!
Con la opinión pública amansada, incluyendo
a la mayoría de periodistas, la OTAN con Estados Unidos al frente está con el
dedo en el gatillo para saltar sobre su presa: la histórica y gloriosa Libia,
para ser vuelta al redil de las colonias y repartirse entre sus miembros el
riquísimo tesoro que posee bajo su subsuelo: su petróleo.
Con el hipócrita argumento de la
defensa de los derechos humanos de los libios, a Estados Unidos y sus secuaces
les importa un pito la vida de aquellos, por eso me entristece seriamente que
alrededor del mundo, aquellos que se jactan de ser hombres y mujeres de prensa,
no señalen esos macabros propósitos, a pesar de contar con antecedentes muy próximos
como Irak y Afganistán.
Esa oposición que quizá nació legítima
se ha ido deslegitimando y lo hará más si tropas extranjeras los apoyan, pues
pronto serán hechos a un lado y las potencias regirán sus destinos y los de
Libia. Los de tirios y troyanos que en séquito esclavizado se arrepentirán de
no mirar la luz del sol que alumbró los sucesos anteriores.
Si hasta el momento se ha frenado la
intervención armada por parte de la OTAN es por la puesta en común de los
cancilleres de las potencias acerca de los mecanismos para detener la ola
migratoria que se daría de libios y de otros pueblos árabes hacia Europa como
consecuencia de la nueva guerra y cuyos pueblos son despreciados en el viejo
continente. Si no se cree esto, pregúntense dónde viven la mayoría de sus
habitantes en esos países.
Levanto pues mi voz de denuncia para
evitar una nueva catástrofe contra pueblos indefensos y que acarrearía para la
humanidad entera un nuevo drama donde niños, mujeres y ancianos serían los más
golpeados de esas sociedades. Los muertos, los refugiados, los que perderían
sus tierras y hogares, sus trabajos, en fin pasarían a engrosar las filas de
los condenados de la tierra.
Hasta cuando se le parará el carro
del abuso y la prepotencia a un Consejo de Seguridad dentro de una endeble ONU,
que es la verdadera dictadura mundial que rige los destinos de muchos pueblos y
que en gran mayoría ignoran de donde le caen las bombas y por qué.
Libia, país de glorias y batallas,
antes de pelear entre si tus hijos es necesario, unidos, enfrentar al enemigo
común que es el Imperialismo y sus adlatéres. Traidores que se han levantado
entre sus iguales y que han servido en bandeja de plata sus recursos a sus
antiguos y reincidentes verdugos.
Pareciera que Libia está sola en esta
hora negra. Los pueblos del mundo deben levantar su voz de protesta para
desbaratar los planes inminentes del Imperio y sus secuaces. Si no es así,
veremos a Libia estallar en mil pedazos y sus pozos petroleros y sus riquezas
repartidas entre las potencias económicas y militares del mundo y su pueblo
desperdigado por el mundo.
Lic. Carlos Maldonado
Economista y Profesor en Historia
por la Universidad de San Carlos de Guatemala
lunes, 28 de febrero de 2011
¿Qué hacemos con Gadafi?
Andrés Sal.lari (especial para ARGENPRESS.info)
Gadafi
llegó al poder en 1969 y pronto destacó como una figura anti
imperialista y socialista, el famoso Libro Verde del líder fundamentó el
socialismo libio y es material indispensable para cualquier estudioso
de los movimientos revolucionarios del Siglo XX.
Su
figura despertó tanto odio en Washington que el palacio presidencial de
Trípoli fue bombardeado por Estados Unidos el 15 de abril de 1986 (allí
murió una hija adoptiva de Gadafi).
La
revolución Libia mantuvo su impronta anti imperialista desde lo
discursivo, pero desde el ataque a las Torres Gemelas hasta aquí, su
práctica política se modificó radicalmente. Para Washington Gadafi pasó
de demonio a un gobernante que podía utilizarse como aliado
circunstancial en la lucha contra el terrorismo.
El
5 de septiembre de 2008 la entonces secretaria de estado de Estados
Unidos, Condoleezza Rice, realizó una visita histórica a Trípoli, desde
donde aclaró que “hay un largo camino por recorrer” pero luego agregó
que la visita “demuestra que Estados Unidos no tiene enemigos
permanentes y que si algunos países están dispuestos a hacer cambios
estratégicos o de orientación, Estados Unidos está dispuesto a
responderles. Libia y Estados Unidos comparten intereses permanentes que
son la cooperación en la lucha contra el terrorismo, el comercio, la
proliferación nuclear, África, los derechos humanos y la democracia”.
Gadafi
se acercó a Estados Unidos pero no se alejó de los gobiernos
progresistas de América Latina, mantuvo fluidas relaciones con la
Venezuela bolivariana, con el nacido Estado Plurinacional de Bolivia y
con la Nicaragua sandinista.
La preguntas
surgen espontáneas: ¿Quién es Muamar Gadafi? ¿Cómo debemos ubicarnos
desde una visión progresista ante los últimos sucesos acontecidos en
Libia?
A continuación sumaremos a este debate
la postura del gobierno venezolano a partir de dos declaraciones, la de
su presidente, Hugo Chávez y la de su canciller Nicolás Maduro.
Hugo Chávez:
“Desde
aquí con este corazón un rezo por la paz en Libia y una denuncia por el
doble rasero de quienes la condenaron de inmediato y guardan silencio
con los bombardeos de Israel y las masacres en Irak y Afganistán,
naciones invadidas por Estados Unidos”.
Nicolás Maduro:
“Libia
está en un proceso de guerra civil, compleja difícil, seguramente
pasarán los días y las semanas y podremos saber a fondo la verdad.
Nosotros repudiamos la violencia pero hay que analizar el conflicto
libio con objetividad, están creando condiciones como denuncia el líder
de la revolución cubana, Fidel Castro, se están creando condiciones para
justificar una invasión militar a Libia y el objetivo central de una
invasión a Libia es el mismo objetivo que tuvo Bush (George W), tomar el
petróleo de Libia, desgajar a Libia en veinte pedazos y quitarle a la
OPEP uno de sus puntales fundamentales. Nosotros abogamos por la paz del
pueblo Libio, porque mantenga su unidad nacional, porque por la vía
pacífica encuentre respuestas a sus problemas, porque cese la guerra
civil”.
Y ahora se abre una discusión
necesaria. Ricardo Bajo H. critica la posición del Canciller venezolano
en el programa Contextos, que emitimos diariamente por las emisora
estatales de Bolivia y Venezuela (www.patrianueva.bo –
www.laradiodelsur.com):
“Yo disiento de lo que
acaba de decir el compañero Nicolás Maduro, creo que Gadafi no es uno de
los nuestros y aquí hemos venido discutiendo varios días sobre las
estrategias comunicacionales mediáticas de lo que esta pasando en Libia,
todos estamos de acuerdo en que tenemos demasiada poca información para
tener un juicio exacto y redondo de lo que está pasando, pero yo
reitero lo que he venido sosteniendo todos estos días, Gadafi no es uno
de los míos, no es uno de los nuestros. Creo que no podemos diferenciar
entre dictadores buenos y malos, amigos nuestros o no amigos, creo que
entraríamos a hacer lo mismo que hacen los gringos. Esa denuncia de la
hipocresía, creo que tapa o intenta tapar los crímenes o las violaciones
a los derechos humanos que está habiendo ahora contra el pueblo libio”.
¿Cuál es entonces el eje de la discusión?
¿Debemos
pones énfasis en la violaciones a los derechos humanos promovidas por
el gobierno de Gadafi para condenarlas, o centramos nuestra denuncia en
las intenciones de las potencias hegemónicas y en la hipocresía del
sistema?
Adicionalmente sabemos también que
EE.UU. y sus aliados utilizan mediáticamente esas -muy deficientemente
demostradas- violaciones a los derechos humanos para demonizar a Gadafi y
así justificar incluso una posible operación militar contra su país.
El
director del periódico venezolano Últimas Noticias, Eleazar Díaz
Rangel, habla sobre el tema en su habitual columna dominical:
“Casi
toda la información que nos transmiten de esos sucesos, en especial los
primeros días, estuvo orientada a afectar la imagen del gobierno de
Gadafi y favorecer a quienes se han sublevado. No ha privado en esos
corresponsales el esfuerzo por difundir la realidad de cuanto ocurría.
Difundían especies y rumores sin confirmación alguna. Buscar y escribir
la verdad no fue la norma ética de muchos de esos periodistas y medios.
¿De
dónde sacaron las noticias que ‘aviones militares libios…bombardearon
varios lugares’ de Tripoli, como informó Arabiya TV el lunes 21 y que
‘al menos 250 personas habían muerto en la capital en los bombardeos del
Ejército del Aire contra los manifestantes…’ como transmitió ese mismo
día Al Jazira? No presentaron ninguna imagen de los efectos de los
bombardeos, y cinco días después no las habían podido ofrecer. Alguna
agencia explicó que leales a Gadafi ¡habían limpiado las calles y
escondido los escombros! ¿Y cómo es que ningún edificio resultara
dañado? Todo eso lo habían dicho "testigos" no identificados, por
supuesto”.
El cierre me lo reservo para mí durante la discusión antes mencionada con Ricardo Bajo H. en Contextos:
“A
mí para cerrar un poco todo esto me indigna profundamente que ahora la
comunidad internacional se rasgue las vestiduras por lo que pasa en
Libia, que yo estoy de acuerdo, vamos a la Corte Penal Internacional y
condenemos a Gadafi porque mató a 300 personas, vamos que se haga el
juicio, se demuestra y lo condenamos, pero después volvemos a casa y nos
matamos de risa…¿Y a Bush cuándo lo condenamos? ¿Y a Obama por seguir
matando en Afganistán y Pakistán cuándo lo condenamos? A mí me indigna
este doble rasero y ahora no le voy a hacer el jueguito a toda la
indignación mundial… ¡qué bueno que se junte el Consejo de Seguridad y
que vayan y que manden una misión militar a Libia! ¡No! dejémonos de
joder, no puede ser, no puede ser que tenga está lógica el sistema que
gobierna el mundo”.
¿Cuál es entonces la postura que debemos asumir?
domingo, 27 de febrero de 2011
¿A quien beneficia la visita de Obama a El Salvador?
La visita de Barack Obama a El Salvador el próximo marzo es un
acontecimiento político que exige para el movimiento social y popular
salvadoreño una clara y definida posición. Y este posición debe evitar caer
tanto en un irreflexivo y servil entusiasmo oportunista como en repetir
formulas dogmaticas de situaciones del pasado conflicto. Asimismo hay que
evitar ser presa de la derecha mediática que hábilmente pretende lanzarnos
al pleito y a las calles.
Debemos de ubicarnos en la nueva realidad creada a partir del 15 de marzo de
2009. Y definir una nueva estrategia para un nuevo momento. La derecha ha
sido derrotada mientras que la izquierda todavía no dispone de todo el
gobierno. Es un gobierno de transición en el que el mando se comparte con
sectores de centro-izquierda encabezados por el presidente Mauricio Funes.
Esta dualidad de mando fortalece el proyecto por su amplitud, a la vez que
lo debilita porque dificulta e incluso puede bloquear la posibilidad de
profundizarlo.
Pero esta es la dura realidad. Y sobre esta base hay que pensar y actuar
para garantizar que este gobierno, que derrotó a la derecha, avance y no se
estanque. Las elecciones municipales y legislativas del 2012 definirán
hacia donde se inclinara la balanza. Si la derecha política recupera fuerzas
este proceso de cambios se estancara e incluso puede revertirse.
Pero la perspectiva actual es la de avanzar. Y la derecha lo sabe. Y los
Estados Unidos lo saben. Y este avance tiene dos motores: el de la izquierda
política y el de la izquierda social. El motor electoral esta ya encendido y
seguramente va a acelerar la marcha en los próximos meses, pero el motor
social continua apagado, no despega. Y esto beneficia a la derecha, que
tiene a su motor social, representado por la ANEP bien aceitado y lanzado al
ruedo político, mientras termina de reparar a su instrumento político, el
partido ARENA.
La derecha salvadoreña, tradicionalmente anticomunista y proimperialista, va
a presenciar la visita de un presidente estadounidense a un gobierno de
izquierda, en el que participa significativamente el FMLN. Es un hecho
inédito. La realidad supera siempre la fantasía. Cristiani vera con lagrimas
en los ojos como Obama viene a darle un espaldarazo político al presidente
Funes. Y no puede hacer nada al respecto más que tragar hondo y esperar que
la visita termine. Es una visita que los perjudica.
La política de Obama hacia El Salvador
La política del gobierno estadounidense hacia el Gobierno Funes
inteligentemente evade el tema ideológico de la presencia del FMLN y se
fundamenta en abrirle las puertas de los organismos financieros
internacionales para endeudar el país; vincularlo a sus organismos de
inteligencia y seguridad regional, favorecer a sus empresas transnacionales
y determinar el rumbo de su política exterior. No son casuales los viajes a
Colombia e Israel. En particular, pretende alejarlo del ALBA, de Venezuela y
de Cuba. Obama viene a fortalecer esta visión y relación política. Obama
viene a legitimar al Gobierno Funes. Es una visita que beneficia al Gobierno
Funes.
Nuestra posición
Históricamente ha existido un profundo conflicto entre el movimiento social
y popular salvadoreño y las diversas administraciones estadounidenses.
Durante sesenta años los Estados Unidos apoyaron a las dictaduras militares.
Durante 12 años, de 1980 a 1992, en el marco de la Guerra Popular
Revolucionaria, los sectores populares encabezados por el FMLN enfrentaron
las políticas de contrainsurgencia emanadas de Washington. Durante 20 años,
de 1989 a 2009, los Estados Unidos apoyaron a los gobiernos derechistas de
ARENA que impusieron el modelo neoliberal.
Durante la campaña de Schafik Handal como candidato del FMLN para la
presidencia en el 2004 los Estados Unidos intervinieron abiertamente a favor
del candidato de ARENA, Antonio Saca. Durante la campaña de Mauricio Funes
como candidato del FMLN para la presidencia en el 2009, la situación se
modificó. Y en esto influyó la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama,
con una visión diferente en la defensa de los intereses imperiales.
Y la derecha salvadoreña derrotada tuvo que aceptar que los Estados Unidos
reconocieran la victoria de Funes. Perdieron la elección, perdieron al
aliado. Los Estados Unidos tienen intereses, no amistades. Y esta visita por
lo tanto beneficia al Gobierno Funes. Lo coloca e identifica como un
gobierno confiable para sus intereses globales y regionales.
Como movimiento social y popular debemos exigir al presidente Obama que se
desmantele la Base Militar de Comalapa, el cierre de la ILEA, la
modificación del TLC, la ampliación del TPS, el cese de las redadas contra
nuestra Comunidad Salvadoreña en USA, así como solidarizarnos con las justas
demandas de los trabajadores de Wisconsin y demandar que el gobierno
estadounidense cese su apoyo a las dictaduras del Medio Oriente.
Roberto Pineda
San Salvador, 27 de febrero de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Fuerza Histórica Latinoamericana
DONALD TRUMP, EL GORBACHOV DE NORTEAMÉRICA: ASÍ SE FRACTURA EL IMPERIO DESDE DENTRO
Razones de Cuba Desde La Habana, donde hemos visto caer imperios a lo largo de 500 años, la situación de Estados Unidos en junio de 20...
-
SAN SALVADOR - Miembro del Estado Mayor del ejercito salvadoreño, director de la Escuela Militar de Guardias Nacionales, comandante del Ba...
-
Roberto Pineda 11. James Hill. (1889*…..1951) Llega a El Salvador en 1889 y se casa con Dolores Bernal Nájera. En 1890 funda la finca ca...
-
Originario de Santa Elena, departamento de Usulután. Muy joven el compañero se incorporó a la lucha clandestina con tra la dictadu...
