Resumen:
El
trabajo aborda como las redes sociales en Internet pueden ser
articuladas como mecanismos de dominación ideológica de los Estados
Unidos hacia Latinoamérica. Se aprecia cómo actúan estas en el proyecto
hegemónico hacia la región, particularmente en las acciones dirigidas
hacia la sociedad civil para la construcción de consensos en la opinión
pública, que consoliden la dominación mediática. Por otra parte, se
analiza como las redes sociales en Internet son también un nuevo
instrumento para los movimientos contestatarios. Desde esa perspectiva
se argumenta como pueden apoyar a los medios alternativos y a los
procesos de transformación que se viven en la región, para impulsar las
luchas contra-hegemónicas.
Palabras claves: redes sociales, hegemonía, Estados Unidos, Latinoamérica, emancipación.
_________
Las
redes sociales en Internet son, al decir de unos, la nueva arma de las
revoluciones, para pena de otros, son también un efectivo mecanismo de
dominación ideológica, y un poderoso instrumento del gobierno de los
Estados Unidos para extraer información sobre los intereses, las
vulnerabilidades y potencialidades existentes en Latinoamérica. El
acoplamiento del gobierno estadounidense en las redes sociales en
Internet (RSI) denota el marcado interés que adquieren para sus
intereses hegemónicos en la región.
La
capacidad de las RSI para socializar estados de opinión la convierten
en una excelente herramienta de los centros de pensamiento y los medios
de comunicación dirigidos por las elites del poder, para hacer llegar a
diversos públicos los mensajes de su interés. La rapidez con que fluyen
las informaciones en la red, las atractivas formas en que se presentan
los mensajes y la concatenación de los estados de opinión con una
caracterización ideológica-cultural, socioeconómica y física que se hace
de cada internauta, resulta una valiosa información para los entes que
controlan los medios de información a nivel global, re-planteando a las
redes sociales como un nuevo terreno de combate.
La
Administración Obama tomó un interés particular por las redes,
vinculándolas al trabajo de los diferentes Departamentos y Agencias
gubernamentales, reconociéndolas como unas plataformas de necesario
análisis y utilización para la política exterior y de seguridad hacia
América Latina, en el contexto actual. En este afán se destinan un
número importante de funcionarios y contratistas, lo que revela su
importancia estratégica, para el futuro de las relaciones
político-diplomáticas a nivel global.
Sin
embargo, las declaraciones de la jefa de la diplomacia Hillary Clinton
sobre el tema de la Internet y las redes sociales, se destacan
divergencias en dependencia de los tópicos que trate. Por una parte,
propugna el derecho a la información y a la libertad de expresión,
hallando en las RSI un instrumento para impulsar la influencia de las
ideas, la cultura y los valores norteamericanos sobre el resto del
mundo. Desde estas, se canalizan como referentes las valoraciones
políticas e ideológicas del gobierno estadounidense sobre el mundo, y
que políticas deben seguirse o no sobre los diferentes temas
internacionales.
La
utilización que le dan los Estados Unidos a las nuevas tecnologías de la
informática y las comunicaciones NTICs limitan la privacidad de los
usuarios de la red de redes, al punto que “(…) las propias empresas de
los Estados Unidos juegan en la supresión de la libertad en Internet.
(…) Narus - una compañía americana ahora propiedad de Boeing -
suministra en Egipto la tecnología que le permitía al gobierno espiar a
los usuarios de Internet.”
Desde
diferentes oficinas del Departamento de Estado, se realiza un
seguimiento particular al uso de las redes sociales. Hillary Clinton
amenazó en el discurso de Libertad en Internet a otros Estados, al
expresar en relación a los sucedido en Egipto y Túnez: “Creemos que los
gobiernos que han erigido barreras a la libertad en internet se hallarán
finalmente encerrados (…) Enfrentarán el dilema del dictador, y tendrán
que elegir entre dejar que caigan los muros o pagar el precio de
mantenerlos en pie"
Sin
embargo, la libertad a Internet vulnera también la seguridad de los
Estados Unidos y con ello se aprecia como la pérdida de privacidad no
solamente es para la sociedad civil y los gobiernos foráneos sino
también para ese país.
La
réplica de estos hechos parece inclinarse hacia Irán, de hecho, el
Departamento de Estado dispuso un nuevo feed de Twitter traducido al
idioma persa para atraer a los usuarios iraníes, a conciencia de la
utilidad de de esta red como mecanismo de manipulación ideológica.
Pero
esta práctica aplicada al Medio Oriente, se ha extendido hacia
Latinoamérica, comprendiendo su factibilidad para el trabajo con la
región en los diferentes temas de interés. Para incentivar esta
experiencia, “(…) en la Casa Blanca hicieron pública una circular que se
refiere a la utilización de las redes sociales por las agencias de
gobierno. Se trata de un memorándum elaborado por Cass R. Sunstein, cuyo
tema es: Social Media, Web-Based Interactive Technologies, and the
Paperwork Reduction Act.” El mismo, especifica que la Ley federal que
regulaba la publicación de documentos federales (la Paperwork Reduction
Act) no se ajusta a la dinámica actual de las relaciones
político-diplomáticas a través de Internet y las redes sociales, por lo
que el memo intenta cubrir esa limitante.
Para
la relación con Latinoamérica, las RSI tienen un sentido particular. La
incorporación masiva de los internautas a las redes sociales en la
región ha sido visibilizada por el gobierno de los Estados Unidos -sin
dejar de apreciar sus peligros- como una oportunidad para la
construcción de consensos y el fortalecimiento de su hegemonía, en un
contexto donde amerita mejorar su credibilidad y articular las
relaciones con Latinoamérica, de una forma más consensada y no con la
metodología impositiva de antes.
La
Cumbre de las Américas en Cartagena de Indias, fue un claro ejemplo de
la pujanza que las fuerzas contestatarias a la hegemonía imperial tienen
su expresión, también, a nivel gubernamental. Esta realidad denota para
ese gobierno, la necesidad de emplear a fondo su poder informacional y
mediático. Sin embargo, en esta dinámica los medios tradicionales de
comunicación resultan insuficientes, de modo que el trabajo a través de
las redes sociales es crucial. Ante la evolución de medios alternativos
en la América Latina y el Caribe, y su interacción con las redes
sociales, la construcción de matrices de opinión gana nuevos actores y
nuevas formas de comunicación. En este escenario convergen actores
tradicionales con los nuevos, en una lucha política, diplomática y
cultural que se va del campo real al virtual, desarrollando una mayor
capacidad diálogo, información y criterios, la cual es más difícil de
demonizar.
En este
escenario virtual de luchas ideológicas, se articulan movimientos
contestatarios, con gobiernos alternativos que manifiestan un impulso a
las luchas contra-hegemónicas de Nuestra América. El uso de las redes
sociales se ha extendido por la región de forma creciente, vinculando en
ellas a varios presidentes latinoamericanos como Chávez, Correa y
Dilma, y a otros actores de importancia, que han potenciado nuevas
formas de diálogo ciudadano, ante la dominación mediática que lidera el
gobierno estadounidense contra los procesos que vive la región.
En
un contexto internacional de crisis estructural y multidimensional de
la economía mundial, donde crecen los movimientos de indignados, ante el
descontento con partidos tradicionales, y la desconfianza de los
grandes medios, el escenario de las redes sociales resulta más atractivo
y dinámico, en tanto brinda mayores capacidades expresión.
En
este aspecto, pudiera enunciarse la entrada en un proceso de transición
del desarrollo de la relación entre Estados Unidos y Latinoamérica,
donde los parámetros teóricos, políticos e ideológicos de antaño,
resultan limitados para valorar una relación tan dinámica. Esta, ya no
sólo se comprende por los intereses geoestratégicos hacia la región, los
gobiernos de turno o la coyuntura económica, sino que la presencia
masiva de latinos en Estados Unidos, también tiene un impacto al
interior de ese país.
La
influencia de Latinoamérica en Estados Unidos va a tener también su
expresión en las RSI y esto va a repercutir hasta en las campañas
electorales. Para el caso de las elecciones presidenciales de 2012,
Obama ha hecho un serio trabajo en las redes, en aras de atraer a
aquellos sectores que normalmente no votan y pueden significar una
fortaleza para su campaña, ya que si en algún rol aventaja el actual
presidente al resto de los candidatos, es en el trabajo atinado con las
RSI.
La relación
ciudadana mediante las RSI, estrecha las fronteras regionales y
culturales, potenciando un intercambio que ejerce influencias de amabas
partes, pero además de la relación que incrementa entre latinos y
estadounidenses, también sistematiza la de los latinos en Estados Unidos
con sus países de origen. Estas transformaciones, tienen una creciente
influencia en las dinámicas políticas, diplomáticas y culturales entre
los Estados Unidos y Latinoamérica, donde el dilema hegemonía y
contra-hegemonía adquiere nuevos matices.
Con
la internacionalización de algunas redes sociales en Internet, desde el
orden social, la privacidad adquiere más importancia día a día. Con el
auge de la violencia y la inseguridad ciudadana, acentuada por el
sicarismo y el pandillerismo que padece la región, las redes sociales
ofrecen un nuevo instrumento de potencialidades enormes. Las noticias
sobre crímenes y anuncios de contrato para los mismos son un tema bien
preocupante. Hace una década atrás resultaba impensable que por una red
social en Internet fuera propuesto el contrato para el asesinato de un
hombre, cuya vida fue puesta en riesgo al anunciar por Facebook: “Pagaré
un ’stack’ (mil dólares, NDR) a quien mate al padre de mi hijo”.
Indudablemente
las RSI, cuentan con grandes atractivos, en una interesante combinación
de contenidos lúdicos, con los más diversos intereses políticos,
sociales, culturales y económicos. En ellas, la comunicación está sujeta
a códigos más simples e interpersonales, con un discurso más atractivo
para las nuevas generaciones. En esta comunicación el receptor también
es emisor, posibilitando una forma de socialización, donde de la noche a
la mañana la plataforma virtual saca al internauta del anonimato al
mundo de las redes, otorgándole un espacio donde puede ser visibilizado
por millones de usuarios, conocer nuevas personas, encontrar ofertas de
esparcimiento e, incluso, de trabajo.
Pero
además de estos intereses simples de cualquier ser humano, las RSI son
un genial instrumento para socializar los discursos mediáticos que les
interesa colgar a los Estados Unidos distribuyendo formas de
pensamiento, modificando ideologías y culturas, llevados por la
hegemonía de un carácter único y diverso, la sociedad en red, el
instrumento llamado a crear espacios para todos, pero donde existe un
gran “servidor,” encargado de sustraer la información de todos y
venderla desde las transnacionales de la moda como a la misma CIA, para
que esta haga con ellas lo que más le avenga para sus intereses
ideológicos de dominación; digamos que se logra un interesante
instrumento por el cual reproducir el dilema hegemónico de Antonio
Gramscy, en los tiempos de Internet.
En torno a las redes sociales en Internet (RSI).
La
potencialidad de las redes para la reconfiguración de la hegemonía de
los Estados Unidos en América Latina y el Caribe, tiene un impacto
considerable en la construcción de consensos y en la mediatización de
los problemas sociales, buscando la validación de las RSI para la
proyección de las estrategias geopolíticas planeadas para nuestra
región. Si antes se necesitaba la construcción de los pretextos en el
marco de las Naciones Unidas, hoy se canalizan desde las redes para la
conducción de las estrategias de dominación hacia el Hemisferio
Occidental.
Se
desarrollan conceptos como el de ciber-guerra, y algunos movimientos de
hackactivistas se adjudican nuevos objetivos a destruir, desde cárteles
de la drogas, hasta poder franquear las barreras de seguridad del
Pentágono. El fortalecimiento del crimen organizado y la agudización de
la violencia al interior de las sociedades latinoamericanas, se ha
insertado en la agenda política-electoral de México y Centroamérica,
donde independientemente del discurso de derecha o izquierda, sobresalen
las promesas de cada candidato para proveer seguridad ciudadana. En
esta compleja lucha donde el descontento social reina, y los medios
tradicionales se desprestigian, las RSI adquieren una importancia mayor
en la construcción de matrices de opinión.
En
esa situación el gobierno de los Estados Unidos se expande y
atrinchera; se ve a un Secretario de Defensa como Paneta decir que los
problemas de seguridad en Internet le quitan el sueño, mientas que “(…)
analistas aseguran que el Pentágono ya está en capacidad de aplicar la
doctrina de la guerra preventiva en Internet, y que ´las capacidades que
se buscan ya permiten a los ciber-guerreros de Estados Unidos engañar,
negar, interrumpir, degradar y destruir la información y los ordenadores
en todo el mundo.”
Para
ello el Pentágono anunció en 2010 la “(…) creación del Comando
Cibernético, presentado por el Pentágono, puede suponer un antes y un
después (…) Con la creación de este comando militar Estados Unidos crea
el primer ejército reconocido para este nuevo conflicto.”
En
este interesante choque de intereses en el marco de Internet, un grupo
de hackers como Anonymous declara la lucha contra redes sociales como
Facebook y cárteles de la droga como los Zeta. Anonymous Iberoamérica
dice representar a la gente, retomando la operación cártel (#OpCartel),
mediante la cual revela datos acerca de organizaciones criminales.
En
el complejo escenario que vive la región, el potencial contestatario
que pueden desarrollar algunos movimientos definidos como
hackactivistas, no tiene precedentes. Quizás pudiera pensarse en un
sobredimensionamiento del poder de las redes sociales, pero si se
aprecian sus estadísticas sobre el 2004 y la actualidad, el crecimiento
ha sido enorme, en menos de una década.
Por
otra parte, la concurrencia de denuncias de ciudadanos y periodistas en
las mismas, ha descolocado a gobiernos y organizaciones criminales,
provocando en algunos caos la muerte de los emisores. El asesinato de la
periodista de 39 años, María Elizabeth Macías, jefa de redacción del
diario Primera Hora de Nuevo Laredo, por denunciar a criminales en las
redes sociales, es una prueba de ello.
Los presidentes con proyectos de cambio en Latinoamérica acogen a las redes sociales
La
capacidad que han manifestado líderes latinoamericanos como Hugo
Chávez, Rafael Correa y Dilma Rouseff, entre otros, para utilizar
Twitter como un instrumento de apoyo a sus programas gubernamentales,
refleja la asunción por las figuras más relevantes de la región, de la
necesidad de utilizar las RSI como generadoras de matrices de opinión y
como elemento de retroalimentación de sus mandatos.
La
potencialidad que tienen las RSI de llegar a los ciudadanos de una
forma más humanizada, desarrolla en los pueblos un mayor incentivo hacia
la participación política. Como los perfiles en las RSI se supone que
sean personales, dan un sentido de temporalidad y cercanía con figuras
públicas que tradicionalmente se veían como muy alejadas de los
ciudadanos.
En este
sentido, las formas de comunicación entre los políticos y sus
conciudadanos se transforman, provocando un incremento de la
confiabilidad entre los ciudadanos, que auguran mayores cuotas de
liderazgo político. La actividad que los líderes latinoamericanos han
llegado a desarrollar con sectores populares que normalmente no son los
que acuden a las urnas, ha extendido la capacidad de maniobra política a
tal punto que los opositores de Chávez han tratado de censurarlo, de
cara a las elecciones, indicando que es un presidente que dirige desde
Twitter.
Indudablemente,
la capacidad que tienen las RSI de anunciar los acontecimientos que se
producen en tiempo real, y la credibilidad y valía que logran con los
internautas, hace al ciudadano sentir que puede intercambiar a través de
un dispositivo móvil, con el propio presidente de su país. Esta
dinámica impacta en las relaciones ciudadanas y traslada el diálogo
político a sectores tachados como vulnerables o apolíticos. Con ello, el
individuo desarrolla valores de autoexpresión, revalorando la
importancia de su participación. Bajo estas circunstancias, los
gobiernos latinoamericanos se posicionan en un terreno donde usualmente
no han llevado la delantera los países del sur, pero que a la luz del
nuevo milenio, se replantean nuevas formas de comunicación política,
donde la interactividad y la integralidad de las figuras políticas se
hace cada vez más exigente.
El
llamado populismo que copó de críticas la pujanza de líderes regionales
se ha internacionalizado. En estos momentos, resulta impensable que un
líder poco carismático y sin una acertada labor de apoyo de los medios y
las RSI, pueda contar con una buena popularidad en su mandato.
Una
simple mirada al gasto que ha realizado el actual presidente de los
Estados Unidos en la labor de las RSI, denota la estima que le tienen a
su impacto sobre las matrices de opinión pública. Obama ha sido
calificado como el presidente 2.0 y ha desarrollado varios intercambios
con los ciudadanos a partir de las RSI, para lo cual gastó en sus
inicios medio millón de dólares en anuncios en Facebook “(…) se han
creado distintas etiquetas en Twitter como: #askobama, para enviar tus
preguntas o la hashtag # SOTU, para seguir todo lo relativo a esta
propuesta o #Obama2012 para todo lo relativo a la nueva campaña. Las
redes sociales parecen seguir aumentando su presencia en la nueva
campaña de Obama”
La
emergencia de procesos de cambio en la región, tuvo la “agradable”
noticia de contar con un presidente estadounidense como W. Bush que no
percibió acertadamente los cambios que se venía dando en Latinoamérica.
La Administración Obama, si bien no se ha mostrado particularmente
interesada por la región, el sector de las NTICs lo ha utilizado muy
bien a su favor, de modo que demonizar a los procesos progresistas por
estas prácticas resultaría un fiasco. Ante esa situación, se han
intentado colmar la red de redes y la los medios masivos de
comunicación, con campañas mediáticas que intentan formar estados de
opinión, mediante los centros de pensamientos, los medios de
comunicación y las RSI.
El
trabajo para la dominación ideológica de la región en busca de una
mayor aceptación que consolide al hegemón, se crean programas a partir
de agencias como la CIA y los USAID con un tratamiento particular
respecto a las RSI. En el caso de esta última, en los objetivos
establecidos para el período 2011-2015, se hace hincapié en unas
reformas, orientadas a un trabajo más acertado sobre la innovación y el
mayor uso de las nuevas tecnologías, de aumento de la conectividad. En
este asunto, las RSI juegan un rol crucial por la factibilidad para el
trabajo con los sectores señalados como los más vulnerables de la
sociedad. Todos aquellos elementos de una sociedad que consideren con
potencialidades para fracturar la unidad nacional, se hace un trabajo
particularizado en aras de demonizar los procesos de cambio de se tejen
en la región.
La
atracción que ha logrado Chávez a través de su cuenta en Twitter, es una
prueba de la participación política que se puede generar a través de
las RSI, abriéndose como un nuevo campo de acción política, que, por su
gratuidad e inmenso poder de convocatoria, resurge como un novedoso e
inverosímil escenario de acción política.
Respecto
al nuevo escenario de combate, los Tweet o Twitter, en apenas un
quinquenio de existencia, desde el primer Twitter, publicado el 21 de
marzo de 2006, ya sobrepasan los 177 millones de tweets por día. Su
publicación, fue prospectiva desde el primer día, vaticinando: “Esto
será adictivo”, fue lo primero que se publicó.
Las
redes sociales de mayor participación social e importancia para las
relaciones políticas internacionales, como Facebook y Twitter, poseen
una capacidad de convocatoria y multiplicidad de funciones, para ser
utilizadas tanto como red social o como microblogging. Está última
función le permite describir lo que sucede en tiempo real, tanto de
aspectos personales como sociales.
Las
facilidades de Twitter radican en la simplicidad de su funcionamiento,
su fragilidad para adecuarse a los propósitos del Twitter. El hecho de
registrarse los mensajes o Tweets, a 140 caracteres es parte del éxito,
deformando textos, remitiendo las ideas en resúmenes, que en un mundo
que circula cada día más rápido, donde la industria del entretenimiento
socava el placer de una lectura integral, los Tweet, vienen a ser los
amos de la aclamada síntesis, que abrevia los cuestionamientos y dirige
la intencionalidad de los mensajes con efusividad, efectividad y
ligereza, puesto que no hay tiempo para un debate minucioso. En este
sentido, el Twitter responde a la exigencia de la velocidad del nuevo
siglo, digamos que es la herramienta de la síntesis del siglo XXI, hecha
para los medios, con rapidez de lectura y mayor de difusión, en tanto
se hace presencial en las diversas formas y dispositivos por donde
circula la comunicación en la actualidad.
La
competitividad es otra de las grandes facultades de las redes sociales.
Tanto los gobiernos como la instituciones, requiriendo un mayor impacto
social, comprenden como primicia ideal, el dar la primera noticia en
una red social en vez de en un sitio oficial como era lo tradicional.
Desde esta óptica, lo tradicional pierde impacto, en una lógica de
mercadotecnia muy propia de los medios de comunicación, y la plataforma
digital se convierte en herramienta político-diplomática para anunciar
viajes presidenciales, muertes de grandes figuras, entrevistas
relevantes, accidentes, victorias y hasta la hora de acostarse o de
cenar de alguien someramente prestigioso.
El
otro valor agregado en cuanto a competitividad, es el bajo nivel de
empleados que requiere para una alta disponibilidad de funciones. Para
que se tenga una idea en enero de 2008, la empresa tenía sólo ocho
trabajadores. Desde este punto de vista juega con la dinámica del
capitalismo más posmoderno, neoliberal y mundializador. La red de
microblogging incorpora alrededor 460 mil nuevos usuarios por día, y
esta cifra posiblemente ya esté desfasada.
El
gran reto que surge es cómo instrumentar las RSI, de la forma más
adecuada para articular los movimientos contestatarios; cómo
desprenderlas de los intereses clientelares del imperialismo; cómo hacer
de ella una herramienta de contra-hegemonía, cada día más útil en manos
de los jóvenes que se levantan en Chile, de los indignados de Wall
Street, de los países latinoamericanos envueltos en proyectos
progresistas. La llamada sociedad en red, al decir de Manuel Castell, es
el nuevo escenario del dilema, entre el discurso hegemónico imperial y
el contra-hegemónico que levanta su voz, como salvaguarda de la
emancipación, la soberanía, la autodeterminación, la paz y la seguridad
de los pueblos latinoamericanos.
Sobre
la emergencia de este fenómeno consideró Mosnseñor Carlos Manuel de
Céspedes: “las luchas sociales se desplazan hacia las webs y los medios
de comunicación, y afloran los debates ideológicos en páginas digitales,
los niveles de persuasión, la legitimidad de los discursos, el
atractivo de las verdades. La estética es la ética, pudiéramos decir.”
Las
redes sociales informatizadas se han introducido en la sociedad virtual
como un actor fundamental en los procesos tecnológicos que ha superado
las dimensiones virtuales. Para las relaciones políticas internacionales
constituye un elemento imprescindible, si se quiere realizar un
análisis integral de los procesos políticos que se viven y se vivirán en
el mediano y largo plazo.
Potencialidades, retos y oportunidades de los movimientos contestatarios a partir de las RSI
Un
buen ejemplo de lo que se puede hacer con las redes se realizó el
pasado mes de mayo, cuando se realizó en la ciudad de Porto Alegre un
encuentro de blogueros y Twiteros, quienes refirieron al concluir el
debate sobre redes sociales y blog que: “Las Redes no son más, para los
marxistas, que una nueva herramienta de trabajo... La historia de la
humanidad se puede resumir en la historia de las herramientas que el
hombre ha necesitado, creado para cubrir sus necesidades, aprendido a
usar de la tal forma que se optimice día a día, para dar paso a algo que
lo supere.”
Ello
refuta la posibilidad y necesidad de estudiar más a fondo un
instrumento, que si bien tiene diversas aristas, en el poder del hegemón
pudiera conspirar contra la emancipación de los pueblos
latinoamericanos, pero, también puede ser muy valiosa para los
movimientos con aspiraciones contestatarias.
No
obstante, no debe olvidarse que “(…) los objetivos de las Redes
Sociales son variadísimos y fueron creados por el Imperio para
desestabilizar, intervenir, ocultar verdades, tergiversar hechos
concretos, limitar la capacidad de análisis de la realidad, evadir las
notorias y casi infantiles contradicciones y, sobre todo, procurar ir
por recursos naturales, bajo cualquier argumento, a cualquier parte del
mundo.”
Otro
argumento a favor del crecimiento acelerado de Facebook en Latinoamérica
se fundamenta en la personalidad más cálida y sociable de los
ciudadanos latinos y la facilidad para aumentar su red de contactos.
Facebook pudiera constituir para Latinoamérica, la plataforma ideal para
conversar de todo y con todos. En esa dinámica, la acelerada
incorporación de latinos en los Estados Unidos acentúa este
acercamiento, que ya no sólo se da desde el Latinoamérica, sino también
al interior de ese país. La efervescencia de migrantes latinos en
Estados Unidos y el uso extendido de las RSI en el continente, hace de
redes como Facebook, estratégicas para la comunicación.
Las
redes sociales se están convirtiendo en uno de los instrumentos de
comunicación masiva más importantes a nivel global. La globalidad y
temporalidad de su despliegue las convierten en un instrumento cuyo
potencial, tanto para la reproducción de los mecanismos de dominación
como para la movilización social anti-sistémica, es incalculable. El
estudio de estos procesos, dinámicos y cambiantes a ritmos
excepcionales, se torna fundamental para conocer el verdadero alcance de
los instrumentos de dominación de los Estados Unidos
Las
redes sociales presentan un potencial enorme en el futuro de las
relaciones políticas internacionales. Su estudio como instrumento del
sistema de dominación ideológica de los Estados Unidos posibilita
definir aquellos elementos que constituyen oportunidades para los
movimientos de izquierda y procesos de cambio que se produzcan a nivel
global.
Por otra
parte, permite constatar la capacidad de las mismas para la construcción
de consensos y ser utilizadas tanto por los movimientos contestatarios
como por los neoconservadores o que, simplemente, se limitan a la
salvaguarda del sistema y, con ese objetivo acoge a las RSI como una
herramienta para legitimar su sistema, en tanto funge a la vez, para
deslegitimar aquellos procesos que resulten contrarios a sus intereses.
Resulta por tanto, un factor que puede fragmentar la hegemonía del
sistema de dominación ideológica o fortalecerla, de cualquier manera, su
estudio y problematización resulta una necesidad para la compresión del
futuro de las relaciones político-diplomáticas y culturales en los
Estados Unidos y Latinoamérica.
Las
redes sociales son un nuevo actor en la comunicación, que logra un
lenguaje digital universal, el cual integra globalmente la producción y
distribución de palabras, sonidos e imágenes de disímiles culturas e
identidades. Estas -las redes informáticas interactivas- han demostrado
un crecimiento superior a los medios de comunicación tradicionales.
Tienen la capacidad de incluir en una misma red personas de diferentes
intereses políticos, ideológicos y culturales.
Los
acelerados adelantos crean un complejo panorama para diagnosticar que
será de los mismos en el futuro, sin embargo, la tendencia denota una
creciente utilización de las redes por la población mundial, de lo cual
son consientes los grandes trasnacionales de la informática y las
comunicaciones, y los intereses políticos cada vez se ven más
representados en estas, colgando mensajes, imágenes y videos, que tienen
un potencial enorme para mediatizar los procesos políticos, y girarlos a
favor de los intereses de dominación de los Estados Unidos
Independientemente de las funcionalidades que tengas las RSI en sí, son
un instrumento de comunicación social, usada para todos los que pueden
tener acceso a internet, sin distinción de raza, credo, género o edad.
Ello significa en sí, un valioso aporte para el desarrollo de las
relaciones sociales internacionales, de modo que hay que estudiarlas
fuera de tabúes, con el objetivo claro de que es lo que interesa
investigar de las mismas, y que lo que las puede convertir, en
determinado momento, en un factor positivo o negativo para las fuerzas
de derecha e izquierda, es el sentido que se quiera dar, el mensaje que
desee transmitir y los disímiles usos que se puedan brindar.
Dada
la crítica situación en que se halla el mundo en la actualidad, la
criminalización de la protesta social, resulta la frecuente salida de
los gobiernos de derecha aliados a los Estados Unidos para debilitar la
credibilidad de los movimientos contestatarios de la región. Las redes
sociales pueden fungir en dos dimensiones en este proceso. Por una parte
pueden ser utilizadas por dichos gobiernos y el capital de los
intereses que representa para demeritarlo pero, por otra, pueden
convertirse en un valioso mecanismo de defensa de los intereses
ciudadanos más humanos y liberales.
EE.UU ante la emergencia de las RSI
Obviamente
el panóptico de Foucault ha llegado al imperio estadounidense y el
sentimiento de persecución constante se expande a través de las RSI.
Estados Unidos crea sofisticados medios de persecución, violando cada
día más la privacidad y mediatizando la libertad de información. En esa
ambigua dinámica de censurar lo que no conviene a los intereses
hegemónicos estadounidenses, han creado un sistema de seguimiento y
monitoreo contra los usuarios en la red.
La
tecnología llega a delinquir tanto en la rivalidad de los usuarios de
las nuevas tecnología que, según revela el diario Washinton Post, les
posibilita “(…) exploración Web y análisis de texto en móviles y su
contenido en tiempo real. Con la vigilancia de escaneo se puede detectar
posibles mensajes terroristas o criminales en SMS, mensajería
instantánea, Twitter, correos electrónicos, Facebook, blogs, fórums (…)”
Para ello se
amparan en leyes como la Patriot Act, que otorga al gobierno de los
Estados Unidos el poder de vigilancia, seguimiento, obtención de datos o
detenciones amparados en la supuesta amenaza del terrorismo. Ahora
bien, el éxito de la comunicación alternativa y las redes sociales para
Latinoamérica, radica en que se ha acudido, apreciándolas como un camino
a la prosperidad en las relaciones sociales desde la red de redes.
Resulta un caudal para el desarrollo de una comunicación alternativa
ante la hegemonía de Estados Unidos sobre los grandes medios de
difusión. Pero para penetrar en ella con éxito, debe hacerse con
mensajes de contenido, que vayan más allá de la banalidad y las frases
preconcebidas, que no tenga tabúes en despolitizar algunos elementos
para hacerlos más comprensibles, en considerar los procesos políticos
que se viven en la actualidad sin apartarnos del conocimiento teórico y
no tildándolos como anti-sistémicos cuando apenas empiezan a nacer.
Otorgar
propiedades radicales a movimientos contestatarios tempranamente puede
brindarle de antemano una herramienta Estados Unidos para luego
“disertar” sobre las limitantes de algo que si bien no tiene grandes
propuestas ni exquisitos programas, pudiera ser muy progresista en el
contexto actual y alentar posibilidades de cambios. Las revoluciones
empiezan por reformas y las reformas por protestas. La potencialidad
contestataria de las redes sociales es enorme, pero debe tenerse sumo
cuidado con él sobre-dimensionamiento, tanto teórico como sociopolítico
de las mismas.
En un
intento por luchar en medio de la sociedad en red por una comunicación
alternativa y proactiva Pascual Serrano precisó: “(…) la reflexión sobre
internet y periodismo debe ir más allá. En primer lugar porque el
objetivo no es que una persona pueda publicar sino algo mucho más
ambicioso, en segundo lugar porque además de luces hay sombras que
debemos identificar, en tercer lugar porque están apareciendo elementos
novedosos que debemos diseccionar como son las redes sociales. Y, por
último, porque debemos intentar prever los escenarios futuros.”
El
elemento articulador de las redes sociales es otra de sus
potencialidades, la capacidad para hallar mayores espacios de
tolerancia, encontrando una sinergia entre los elementos de convergencia
y los de divergencia, es otro de los retos que debe aceptar la
izquierda. En esa dinámica se exige un mayor uso de las redes sociales,
llenando de contenidos los mensajes políticos, articulando las
otredades, en busca del logro mayor: la unidad, aquella por la cual
tanto soñara el Apóstol y sobredimensionar la república de Martí en una
América Nuestra con todos y para el bien de todos, para que el gigante
de las Siete Leguas no avance más sobre nuestros pueblos.
Bibliografía:
Castells,
Manuel. Comunicación y Poder de las redes sociales on line. En:
http://patipena.wordpress.com/2009/07/13/comunicacion-y-poder-de-las-redes-sociales-on-line/
Castells, Manuel, (ed.) La sociedad red: una visión global. Madrid, Alianza Editorial, 2006, pp.557.
Dans,
Enrique: Las redes sociales, en entredicho. En:
http://el-observatorio-politico.blogspot.com/2008/02/aprendamos-con-enrique-dans-las-redes.html
Dans, Enrique: En: http://www.enriquedans.com/2008/02/las-redes-sociales-en-entredicho.html
El futuro de las redes sociales. En: http://afalcon.wordpress.com/2008/02/11/el-futuro-de-las-redes-sociales/
Dominique Wolton Edición Cono Sur, Número 1 - Julio 1999. En: http://www.insumisos.com/diplo/NODE/2048.HTM
Ramonet, Ignacio: La tiranía de la comunicación, Temas de debate, Madrid, 1999.
Reales,
e. y Bohorquez, m. (1996). Lineamientos conceptuales tÚ las retÚs
sociales. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Saneafé de Bogotá.
Scolari, A. (1989). "Educación y pobreza." En: La pobreza crítica en América Latina, Vol. II y 11I.CEPAL.Sanriago de Chile.
Omar
Pérez Salomón. ¿La guerra cibernética toca a las puertas de Cuba? En:
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/01/11/%C2%BFla-guerra-cibernetica-toca-a-las-puertas-de-cuba/
Dijk,
Teun A. Análisis del discurso ideológico. En:
http://www.discursos.org/download/articles/index.html Consultado en
junio 2011.
Medina, Ileana. Desde el otro lado:
Una aproximación teórica a los estudios latinoamericanos sobre la
recepción de la comunicación de masas. Ciudad Habana: Universidad de la
Habana. 1995.
Lloreda, Oscar. Análisis de
estrategias para acceder a la información política. Caracas: Universidad
Católica Andrés Bello. Curso 2009- 2010.
Redes y
enredos en 2.0. En: América Latina en Movimiento, No. 463. Marzo 2011,
año XXXV, II época. Redes sociales ni tanto ni tampoco. En:
http://alainet.o
“Agenda de libertad en Internet” según los Estados Unidos. En: www.cubadebate.cu
China
censura el mensaje de Hillary Clinton sobre la libertad en Internet.
En:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/China/censura/mensaje/Hillary/Clinton/libertad/Internet/elpeputec/20110217elpeputec_5/Tes
El Departamento de Estado de EU abre su feed de
Twitter en persa. En:
http://mexico.cnn.com/mundo/2011/02/14/el-departamento-de-estado-de-eu-abre-su-feed-de-twitter-en-persa
La Casa Blanca y las redes sociales. En: http://martagaba.blogspot.com/2010/04/la-casa-blanca-y-las-redes-sociales.html
Asesinan a hombre cuya cabeza tenía precio en Facebook. En: www.cubadebate.cu
Elizalde,
Rosa Miriam. EEUU retrasa la salida del Ejército Ciberespacial, pero no
se entusiasmen demasiado. En:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114146.
El Pentágono crea un comando militar cibernético con 30.000 efectivos Véase en: www.abc.es. Consultado el 14/12/2010.
Gonzalo,
Paula: Obama y las redes sociales en el inicio de su campaña electoral.
Enhttp://www.periodismociudadano.com/2012/01/31/obama-y-las-redes-sociales-en-el-inicio-de-su-campana-electoral/
Encuentro
de Blogueros y Twitteros en Porto Alegre – Brasil.
file://localhost/D:/REDES%20SOCIALES/Encuentro%20de%20Blogueros%20y%20Twitteros%20en%20Porto%20Alegre%20-%20Brasil%20
%20Blogueros%20y%20Corresponsales%20de%20la%20Revolución.htm
The Wall Street Journal revela tecnologías utilizadas por EEUU para la vigilancia
En:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/11/21/the-wall-street-journal-revela-tecnologias-utilizadas-por-eeuu-para-la-vigilancia
Serrano, Pascual. La llegada de internet al
periodismo. En:
http://www.cubasi.cu/index.php?option=com_k2&view=item&id=1837:la-llegada-de-internet-al-periodismo
Representantes de la UNASUR buscan aumentar la
conexión de banda ancha. En:
http://www.comerviagroup.com.ar/articulos/unasur-aumentar-banda-ancha
Van
Buren, Peter y Tom Dispatch: El Departamento de Estado deja sin trabajo
a bloguero que citó a Wikileaks. Colgado el 1 Octubre 2011. En:
www.rebelion.org
Belial, Elvis y Diaz Marquis. Redes Sociales.En: www.monografias.com
Clinton,
Hilary: Discurso de la secretaria Clinton en el Consejo de Relaciones
Exteriores. Aborda los principales desafíos de política exterior, entre
ellos las acciones militares. 16 julio 2009. En:
http://www.america.gov/st/peacesec-spanish/2009/July/20090716164413pii0.9253656.html
Ramonet, Ignacio. El nuevo “sistema-mundo”. Consultado el 1 Octubre 2011. Le Monde Diplomatique. En: www.monde-diplomatique.es
