USULUTAN: SUS LUCHADORES SOCIALES. I

Proyecto : Usulutan/Memoria Historica

Guerra Civil-El Salvador …1981-1992.

Por Celio R. Amaya.

Febrero 2016.

La siguiente lista parcial de Usulutecos, incluye : dirigentes,

combatientes, ex-combatientes, militantes, ex-militantes, y

colaboradores de las cinco organizaciones

que conformaron el FMLN Guerrillero. Incluye también a

miembros de organizaciones y a personas que sin estar vinculados

orgánicamente a ninguna organizacion dieron su aporte en la lucha

contra las dictaduras civiles y militares previas a la ofensiva general

de 1981 hasta la firma de los Acuerdos de Paz en Enero de 1992.

Rescatar los nombres de todos los usulutecos que se incorporaron a la

guerra desde 1981 es una tarea aún pendiente, ya que la complejidad

que tomo el conflicto obligó a los combatientes a tomar extremas

medidas de seguridad para la protección de sus familias. Asi que a los

amigos y familiares que lean esta lista, y conozcan nombres,

fotografias y datos biográficos de compañeros que involuntariamente

no aparecen en este inconcluso listado, hagan el favor de agregarlos

con el objetivo de que ninguno de ellos quede en el olvido.

Nuestros heroes, heroinas y martires vivirán eternamente en la

memoria colectiva del pueblo usuluteco y salvadoreno!

-Shafick Jorge Handal. (+)

PCS. Dirigente historico del FMLN. Miembro de la Comandancia

General.

-Prof. Ana Luisa Duarte de Quintanilla. (+)

Fundadora del PCS en Usulutan. Mentora de varias generaciones de

Usulutecos en el INU. Dirigente de Andes 21 de Junio en Usulutan.

Secuestrada y asesinada por los EM en Octubre de 1982. Su esposo

Victor Manuel Quintanilla habia sido asesinado en 1981.

-Farid Handal. (+)

Fundador del PCS en Usulutan. Dirigente de las luchas populares y

electorales en Usulutan durante los anos 60-70. Responsable a nivel

internacional de Secretaria de Finanzas del FMLN

-Dr. Amilcar Martinez Arguera. (+) Santa Maria.

Consejero en Asuntos Economicos de Sha3ck en los anos 70.

Secuestrado y desaparecido por los EM.

-Victor Manuel Quintanilla. (+)

PCSFundador del PCS y de la Juventud Comunista (JC) en Usulutan.

Esposo de Ana Luisa Duarte de Quintanilla. Dirigente de la

Coordinadora Revolucionara de Masas (CRM). Secuestrado y asesinado

junto a Arturo Garcia “El Bello,”por los EM en 1981.

-Carlos Jacobo Handal Amaya. (+)

Dirigente estudiantil universitario en las luchas populares que

derrocaron al dictador Maximiliano Hernandez Martinez en Abril y mayo

de 1944.

Fue capturado y exiliado a Nicaragua por el gobierno del Gral. Salvador

Castaneda Castro.

-Prof. Carlos Duarte. (+)

Hermano de Ana Luisa Duarte. Fundador del PCS en Usulutan. Miembro

de “Andes 21 de Junio”.

-Antonio Handal. “Tony”. (+)

PCS. Ex-presidente de la Asocoacion General de Estudiantes

Universitarios Salvadorenos (AGEUS). Secuestrado y desaparecido por

los EM.

-Francisco Jovel .

PRTC (“Perico” Jovel).

Maximo Dirigente del PRTC, y miembro de la comandancia general del

FMLN.

-Carlos Magno Gonzalez (+).“kentuky”.

PCS . Miembro del Gremio de Sastres. Por varios anos dirigio la

confeccion de uniformes para las Fuerzas Armadas de Liberacion (FAL-

PCS).

-Ricardo Adan Martinez. (Regia).

PCS. Dirigente en Usulutan de las campanas electorales del PAR, UDN y

la UNO.

-Chusito Bran. (+)

PCS. Sindicalista y dirigente en Usulutan de las campanas electorales

del PAR, UDN y la UNO.

-Raul Granillo. 

FAL-PCS. Jefe guerrillero de las FAL. Conocido durante

la guerra como Comandante Marcelo.

-Lic. Francisco Medrano. (+) “Chico”.

PCS. Trabajo en el campo de la radiodifusion. Su formacion academica

y militar la realizo en Cuba. Cayo combatiendo en Tacachico, la

Libertad.

-Maria Montano.(+)

Valiente y leal colaboradora del proyecto popular-revolucionario.

-Sor Rina Montano.

Su trabajo religioso con las comunidades pobres estuvo basado en su

opcion preferencial por los pobres y en las ensenanzas de Monsenor

Romero. Hija de Maria Montano.

-Cnel. Mariano Munguia Payes (+) FAES-Militar progresista).

Participo activamente en las jornadas electorales de los 70s y 80s.

- Demar Ruiz.

Esta entre los cinco mas destacados oradores Usulutecos en las

luchas politicas de los anos 70. Los otros cuatro : Farid Handal,

Francisco Jovel (Perico), Ana Gloria Parada y Leopoldo Vides.

-Raul Guevara Navarro.

PCS. Junto a Farid Handal y Ricardo Adan Martinez dirigio en Usulutan

las campanas electorales del PAR y UDN.

-Chano Carranza. (+)

PCS. Del Gremio de Zapateros. Su casa, con un terreno equivalente a

la mitad de un campo de futbol, sirvio como campo de entrenamiento

para los primeros nucleos de la FAL-PCS organizados por Calin

Rodriguez en Usulutan.

-Enrique Carranza.(+) (Gualache)

PCS. Del gremio de Zapateros. Su casa sirvio para reuniones

clandestinas y de albergue para muchos companeros que eran objeto

de persecucion.

-Rafael Parada.(+) (padre).

De joven ingreso a trabajar en la armeria

de la Fuerza Armada. Por sus ideas opuestas a la dictadura de

Maximiliano H. Martinez abandono el ejercito y se incorporo a la luchas

populares que culminaron con el derrocamiento del dictador en Abril-

Mayo de 1944. 

Chendo Marico (+)

Del gremio de zapateros. Le gustaba la propaganda radial. Con su

gigantesco radio marca “Telefunken” hecho en Alemania, sintonizaba

Radio Habana Cuba a todo el volumen para que la gente se informara

sobre la revolucion.

-Ismael Carranza.(+)

Del gremio de zapateros. Miembro del PAR y la UDN.

-Rafael “Lito” Parada, hijo) (+)

PAR-UDN. Candidato a Sindico por el Partido Accion Renovadora (PAR)

en la planilla que para alcalde encabezaba Farid Handal.

-Dr. Eduardo Garcia. (+)

Su prestigio como abogado honesto y conocedor de la realidad politica

salvadorena, lo hacian orador obligado del PAR, la UDN y la UNO.

-Gregorio Melara (+)

Precursor de la Independencia. Se destaco encabezando movimientos

populares en 1811 y 1814. Fue capturado por militares monarquico

espanoles el 26 de enero de 1814 y enviado a los calabosos del Fuerte

de Omoa en la costa Atlantica de Honduras. Alli, murio victima de la

malaria.

-Dr. Moises Castro y Morales. (+) (San Agustin)

PCS., Organizador y educador en tiempos electorales y no electorales.

-Dr. Antonio Diaz. (+) (San Agustin)

PCS. Junto al Dr. Moises Castro organizaron y prepararon teoricamente

a varias generaciones de militantes revolucionarios.

-Dr. Sady Carballo. (+)

En la luchas electorales, siempre colaboro como asesor juridico de la

UNO y la UDN.

-Dr. Rogelio Monterrosa Sicilia. (+)

Colaborador juridico de la UNO y UDN.

-Lic. Manuel Franco. (+) (Ex- presidente AGEUS).

PCS. Capturado y asesinado por los EM junto a Enrique Alvarez

Cordoba, Enrique Barrera Escobar y Juan Chacon. Todos eran de la

direccion del Frente Democratico Revolucionario (FDR).

-Carlos Jacobo Handal Hasbun.

Dirigente estudiantil Universitario durante los anos setenta. Fue

Gobernador Politico Departamental de Usulutan durante el gobierno

del Presidente Mauricio Funes.

-Axel Orellana.

PRTC. Intenso trabajo organizativo y logistico en el sector universitario.

-Mauricio Valladares.

PRTC. Dirigente Estudiantil Universitario.

-Ricardo Galileo Argueta.

FAL-PCS. Organizador y dirigente sindical. Conocido durante la Guerra

como Cdte. “Joel.”

-Miguel Gonzalez.

PCS. Dirigente y organizador en Usulutan de los sindicatos en la

industria de la construccion.

Antonio Gomez, “Don Tono”. (+)

PAR. Empresario de buses. Desde la fundacion del PAR en Usulutan

participo junto a Farid Handal en todas las jornadas electorales.

-Luis Baires.

PCS . Organizador sindical en el sector de radiofonico. 

-Prof. Rigoberto Bran.

FPL. Destacado organizador de Andes 21 de Junio, en la ciudad de Sta.

Elena.

-Prof. Pedro Bran

FPL.Fue Srio. Gral. de ANDES 21 JUNIO.

-Alejandro Molina Lara.

RN. Organizador en Puerto el Triunfo de Sindicatos en la Industria

Pesquera.

-Lic Antonio Osegueda. +

PCS. Ex-Decano de la facultad de Economia (UES).

-Santiago Osegueda (cricho). +

UDN. Poeta y trabajador de la industria de la construccion.

-Rolando Salmeron.

Destacada participacion en las jornadas electorales de los 70s.

-Santos Rajo. +

PCS. Miembro y organizador del sindicato de Electricistas Usulutecos.

Secuestrado y asesinado por los EM.

-Santos Lino Ramirez. (+) (Tierra Blanca).

ERP. Ex- miembro de la policia nacional en tiempos de las dictadura en

los anos setenta. Comandante guerrillero en el ERP.

-Leopoldo Vides Aeshbacher. (+)

PCS. Estudio derecho en la UES. Orador brillante en las campanas

electorales de la UNO y de la Union Democratica Nacionalista (UDN).

- Adolfo Jesus Osegueda. (Chus).

PCS. Inicio estudios en la Escuela Militar “Gerardo Barrios”, abandono

esta, para incorporase a las FAL-PCS .

-Salvador Ramirez.

Combatiente de las FAL-PCS en el Fte. Oriental.

-Prof. Mauricio Trejo. (+)

Miembro de Andes 21 Junio.

-Prof. Ricardo Cerna.(+)

Miembro de Andes 21 de Junio.

-Prof. Angel Coreas. (+) “Chele baqueta.”

Miembro de “ANDES 21 de Junio.” Asesinado por los EM.

-Prof. Manuel de J. Chavez.(+)

Miembro de Andes 21 Junio. Asesinado por los EM en Tecoluca.

-Prof. Reinaldo Barrillas. (+)

Dirigente de Andes 21 Junio en Usulutan. Asesinado por los EM en

Usulutan.

-Jorge Federico Baires. (Lico)

PCS. Ex-presidente AGEUS.

-Lic. Salvador Silis ( Chito ) (+)

RN. Jefe guerrillero y responsanble de la propaganda de l

a RN. Conocido como Cdte. Santiaguito. Cayo en combate en el

Trigalito, Chalatenango.

-Pilar Lagos Estupinian. (+)

RN. Combatiente de la RN en el Area Metropolitana de San Salvador.

Secuestrado y asesinado por los EM.

-Ing. Mauricio Letona.(+)

RN. Jefe guerrillero. Cayo en combate en Cutumay Camones, Sta. Ana.

-Dr. Renan Gomez. (+)

PCS. Medico trabajo en la rehabilitacion de combatientes de las FAL.

Secuestrado y desaparecido por los EM.

-Lic Gladiz Meardi. (+)

De la direccion del PRTC en San Salvador. Secuestrada y asesinada por

los EM.

-Luis Monterrosa. (Leo Dan).(+)

Se destaco como cantante de musica de protesta en actividades

polititico-

culturales. Era conocido como “Leo Dan.”Fue capturado y asesinado

por la Guardia Nacional.

-Ing. Erick Trabanino.

Fundador de la Banda “Tepeguani.” La banda, cobro notoriedad

internacional por sus conciertos en todos los frentes de Guerra del

FMLN.

-Lic. Rigoberto Palma.

Fundador de la banda “Tepeguani.” Junto a Trabanino, recorrio con la

“Tepeguani” , Europa, Norte y Sur America.

-Dr. Romeo Gonzalez. (+)(hijo de Kentuky).

RN. Trabajaba como medico rehabilitador de la RN. Secuestrado y

asesinado por los EM.

-Ing. Omar Araujo Montano. (+)

Empresario y miembro de la Cruz Roja Salvadorena. Fue asesinado por

los EM. Meses despues, su esposa fue asesinada por los EM.

-Manuel de Jesus Rodriguez (+). (flashman).

PCS. Brillante Teorico Marxista. Fundador de la Union de Jovenes

Patriotas (UJP) y de la Juventud Comunista (JC) en Usulutan.

-Carlos Armando Rodriguez (+) (Calin-Churungo).

PCS . Jefe de las fuerzas especiales de las FAL-PCS en el area

metropolitana de San Salvador. Fue secuestrado y asesinado por los

EM.

-Celio Amaya.

PCS. Dirigente Estudiantil en la UES.

-Joel Arturo Ferrufino. (+)

PCS. Organizador y Dirigente estudiantil de AES.

-Rina Garay.

Organizadora y Dirigente de las luchas por los Derechos de las

Mujeres.

-Heriberto Quintanilla.

PCS. 0rganizador del Sindicato de Electicistas en Usulutan.

-Jehova Marquez Lizama .(Sta. Elena)

ERP. Comandante “Cirilo.”

-“Lumumba” Bolivar.

UDN. En Usulutan, participo en todas las campanas Electorales de la

UNO y del UDN.

-Cesar Amilcar Ramirez.

PCS. Dirigente estudiantil y organizador de la Asociacion de

Estudiantes de Secundaria. (AES ) enUsulutan.

-Paquito Taura. (+)

PCS. Dirigente estudiantil y combatiente de las FAL-PCS.

-Jose Manuel Reyes. (Pollo Reyes) (+)

Dirigente syndical en el sector hotelero y Jefe Guerrillero de la RN.

Rolando Salmeron.

UDN. Destacado activista y orador en las luchas electorales de los anos

70s.

-Ana Gloria Parada. 

Dirigente estudiantil en el INU en los anos 70.

-Raul Amilcar Palacios

Dirigente estudiantil en los anos 70s en el INU.

Prof. David Aquiles Palacios

Dirigente de ANDES 21 de Junio en Usulutan.

-Graciela Vallecillos.

 Destacada defensora de los Derechos Humanos

en los anos 80. Fue dirigente de la Comision de derechos Humanos No

Gubernamental.

-Armando Villalobos. (+). (fosforito)

Combatiente de las FPL.

-Prof. Roberina Araniva.

Activista de ANDES 21 de Junio.

-Zoilita Araniva (+)

Combatiente FMLN. Cayo en combate en el Fte. Oriental.

-Angel Huezo (Huesito).

Combatiente de la FPL.

-Ramon Castellon. (+) (Porita).

Combatiente de las FPL

-Maurito Guevara. (+)

Combatiente de las FPL.

-Adan Chicas Mendez.

PCS. En los 70s, en Usulutan fue conocido

como “Cojute” o solo como “Chicas”. Este Cojutepecano debe ser

considerado hijo meritisimo de Usulutan. Fue asignado por el PCS a la

organizacion y desarrollo de la organizacion politica, sindical,

estudiantil, magisterial, campesina, etc. Su aporte fue decisivo para el

avance del movimiento popular-revolucionario en Usulutan.

-Continua...

----------------------

FPL : Fuerzas Populares de Liberacion.

ERP: Ejercito Revolucionario del Pueblo.

RN : Resistencia Nacional.

PCS : Partido Comunista de EL Salvador.

PRTC : Partido Revolucionario de Trabajadores

Centroamericanos.

UDN: Union Democratica Nacionalista.

FAES: Fuerza Armada de El Salvador.

EM: Escuadrones de la muerte

UES: Universidad de El Salvador.

AES : Asociacion de Estudiantes de Secundaria .

INU: Instituto Nacional de Usulutan

(+) : fallecido.

--------------------------------

...” Y entonces era de apretar el gatillo/y las balas iban de la orilla de los policias y los

guardias contra la orilla del pueblo/asi iban siempre .../y el pueblo caia desangrandose

semana tras semana ano tras ano/quebrantado de huesos lloraba por los ojos de las mujeres

y los ninos/huia de espanto/dejaba de ser pueblo para ser tropel en guinda/...solo los

bomberos lavaban la sangre de las calles/que lo piensen mucho/pero entre tanto que no se

muestren sorprendidos ni mucho menos pongan cara de ofendidos hoy que algunas balas

comienzan a llegarles desde este lado donde sigue estando el mismo pueblo de siempre/solo

que a estas alturas ya viene de pecho y trae cada vez mas fusiles.”

(Extractos tomados del poema de Roque Dalton “Los policias y los guardias.”).

Preguntas para su perseguido político favorito

Sergio Arauz

Funes, el perseguido por la oligarquía

La Corte Suprema ordenó enjuiciar por enriquecimiento ilícito al expresidente Mauricio Funes. Lo decidieron 9 magistrados a partir de una investigación de la Sección de Probidad que concluyó que existen indicios suficientes para que el exmandatario expliqué cómo gastó más de lo que tenía y logró ahorrar 150 mil dólares. El expresidente ha respondido que el juicio obedece a una venganza de la derecha oligárquica. Se ha declarado un perseguido político.

Independientemente de las razones y los criterios que usó la Corte para enviar a juicio al primer presidente de izquierda del país, Mauricio Funes debe -debería o deberá- responder preguntas muy concretas sobre el origen de los fondos que le permiten vivir como vive y aclarar a la ciudadanía algunas de sus actuaciones como gobernante. *

Su gobierno favoreció con pasaportes diplomáticos, nombramientos en instituciones públicas y con préstamos de un banco del Estado a la mamá -Ada Mitchell Guzmán Sigüenza- y a la abuela - Ada Sigüenza de Guzmán- de uno de sus hijos. ¿Eso no es abuso de poder?

¿Considera ético y moral que un expresidente arriende una casa de más de 700 mil dólares que compró la empresa de su amigo, financista y también millonario contratista del Estado en servicios de seguridad?

¿Por qué no hubo movimientos en ninguna de sus cuentas bancarias ni las de uno de sus hijos ni de su grupo familiar al momento de adquirir vehículos por más de 100 mil dólares?

¿Cómo pagó más de 200 mil dólares en deudas sin registrar movimientos formales en sus cuentas bancarias?

¿Los 250 mil dólares que le prestó una sociedad -casi desconocida- los recibió en efectivo? ¿Sigue pagando ese préstamo?

¿Qué influencia tuvo en su gobierno Herbert Saca**, el operador político del expresidente Antonio Saca *** y uno de los mecenas del partido Gana?

Flores, el perseguido por los comunistas****

Más allá de sus políticas de gobierno -privatización, dolarización, manodura contra las crecientes pandillas-, el expresidente Francisco Flores falleció sin responder ni dar cuentas de algunos de sus actos por los que, entre otras cosas, fue procesado en los tribunales salvadoreños. Aunque estas preguntas no las puede responder el expresidente Flores, su partido, que pretende salir limpio y actúa como si durante 20 años no hubiera instaurado prácticas corruptas, debería dar luces sobre algunas de las interrogantes.

¿Por qué destinó 10 millones de dólares a su partido político en lugar de ayudar a la comunidad más afectada por uno de los terremotos de 2001?

¿Por qué no delató a todas las personas que se beneficiaron con el dinero de Taiwán y se tragó solo la responsabilidad?

Aunque hay sobradas razones de que no actuó solo. De hecho, el 7 de enero 2014 y el 28 de enero frenó bruscamente sus palabras cuando le pidieron más detalles de cómo hizo llegar el dinero a los destinatarios. ¿Quiénes le ayudar a desviar el dinero?

¿Qué es International Consultant, una empresa panameña creada y cerrada, después de trasladarle un millón de dólares?

¿Quién es Karen Herrera, la estudiante a la que emitió casi 900 mil dólares en cheques?

¿Por qué instauró la práctica ilegal de los sobresueldos de su gabinete?

Nayib, el perseguido por los poderes fácticos

Es obvio que en este país tenemos sobradas razones de sospechas de La Prensa Gráfica. En sus páginas, promueve la imagen de un empresario que ya parece precandidato presidencial de Arena -Carlos Calleja- . Lo hace desde sus secciones informativas y confunde publicidad con noticia. Dicho esto, diría mucho del talante democrático del alcalde de San Salvador, Nayib Bukele, que explicara su relación con las personas a las que la Fiscalía ha detenido por duplicar una página web del periódico, con la que ironiza y daña la imagen del medio y su dueño.

¿Por qué no sale de su zona de confort y solo permite preguntas controladas por usted o su equipo de comunicaciones?

¿Por qué no acepta preguntas incómodas?

¿Por qué no acepta preguntas incómodas sobre su relación con la empresa Bunker y el grupo de personas que manejan miles de cuentas de Twitter que defienden y difunden sus ideas?

En detalle, ¿cuáles son todas las tareas que realiza para usted Ernesto Sanabria, exasesor de de la bancada de Gana, lobista de Herbert Saca y exempleado del gobierno del expresidente Antonio Saca?

Los militares, perseguidos por su pasado

Rafael Humberto Larios, general y ministro de Defensa en el momento del asesinato; Juan Rafael Bustillo, general y comandante de las Fuerza Aérea Salvadoreña que participó de las reuniones en el Estado Mayor; Juan Orlando Zepeda, en aquel momento coronel viceministro de Defensa; Francisco Elena Fuentes, coronel y comandante de la Primera Brigada de Infantería en San Salvador; Guillermo Alfredo Benavides, exdirector de la Escuela Militar que comandó la brigada que atacó la Universidad; Joaquín Arnoldo Cerna Flores, coronel miembro del Estado Mayor; Carlos Mauricio Guzmán Aguilar, exdirector Nacional de Inteligencia que el 13 de noviembre ostentaba el rango de coronel; Óscar Alberto León Linares, teniente coronel y comandante de batallón Atlacatl; José Ricardo Espinoza Guerra, teniente y miembro del batallón Atlacalt; Gonzalo Guevara Cerritos, teniente segundo del batallón Atlacalt; Héctor Ulises Cuenca Ocampo, teniente destacado en la Dirección Nacional de Inteligencia; Antonio Ramiro Ávalos García, sargento que confesó que mató a dos jesuitas; Tomáz Zárpate Castillo, sargento; Ángel Pérez Vásquez, Cabo; Óscar Mauricio Amaya Grimaldi, soldado raso que mató al padre Ellacuría; y José Alberto Sierra Ascencio, soldado que confesó haber matado a una empleada de los padres y la hija de esta.

Según la cadena de mando, ¿a quién se le ocurrió matar a los sacerdotes jesuitas? ¿Participó en la decisión el expresidente Alfredo Cristiani, como comandante general? ¿La decisión fue tomada únicamente por el alto mando militar?*****

¿Por qué los mataron? ¿Cuál era la estrategia?

¿Por qué, si hay registros de que ordenaron matar a seis sacerdotes jesuitas sin dejar testigos, ahora no asumen las consecuencias?

¿Por qué no colaboran ni colaboraron con la justicia? ¿Por qué ordenaron quemar los libros de entrada y salida del Estado Mayor de esas fechas?

¿Por qué huyen si no tienen nada que temer?

¿Cómo pueden negar toda la evidencia judicial de las violaciones, asesinatos y torturas que permitieron durante la guerra civil que otros países reconocen como válida?

¿Violar, matar y torturar gente que no era objetivo militar entra en el concepto de servicios prestados a la patria?

¿Pedirían perdón y olvido si a ustedes les hubiera hubieran matado a su familia y los autores intelectuales y materiales estuvieran libres gracias a un dudoso juicio?

*Las auditorías a los tres expresidentes -Funes, Saca y Flores- comenzaron a trabajarse a partir de la petición de acceso a información de una persona que pidió la auditoría de estos expresidentes. El caso de Funes es el primero de tres expresidentes que debían estudiarse en tres semanas seguidas. El caso de Funes, entiendo yo, por el monto, era el menos complejo. La Corte Plena -con 15 votos- creó una comisión de cinco magistrados, tres de ellos votaron en contra de enviar a juicio al expresidente, que coordina el trabajo de una Sección de Probidad que está empezando a caminar. Ayer martes 16 de febrero, con 15 votos, los magistrados acordaron auditar el patrimonio de los expresidentes Alfredo Cristiani (1989-1994), Armando Calderón Sol (1994-1999) y del presidente Salvador Sánchez Cerén y el vicepresidente Óscar Ortiz.

**Herbert Saca fue un operador político durante el gobierno de su primo, ayudó a fundar el partido Gana y también aparece como vendedor o comprador de algunos de los vehículos congelados en los juicios de enriquecimiento ilícito que enfrentan el exdirector del Seguro Social Leonel Flores Sosa y el expresidente Mauricio Funes.

***En este cuestionario no entra el expresidente Saca debido a que no se ha declarado perseguido político

****En este cuestionario se incluyó al expresidente Flores porque las interrogantes del juicio de corrupción siguen vigentes. Además, su partido y colaboradores cercanos, en lugar de rendir cuentas, decidieron acudir al recurso fácil: declararlo perseguido político.

*** Pregunta para el expresidente Cristiani: Si solo se enteró del crimen de los jesuitas hasta después de cometido, ¿por qué nunca denunció a quienes cometieron uno de los peores errores tácticos del Ejército salvadoreño?

¿Por qué son Sanders y Trump una amenaza al establishment estadounidense?

Pero a pesar de la demagogia de Trump y Sanders, ambos han expuesto a sus partidos como un cascarón vacío.

 

Por: Arun Gupta

Los desafíos de los partidos Demócrata y Republicano son un síntoma del decreciente apoyo de los estadounidenses por la globalización capitalista.

Los resultados en los caucuses de Iowa, en los que prácticamente hubo un empate entre Bernie Sanders y Hillary Clinton en la carrera demócrata, y el segundo lugar de Donald Trump detrás de Ted Cruz en el lado republicano, muestran que los dos candidatos que han atormentado los partidos del establishment no son más que tigres de papel. Trump aún es el favorito para triunfar en la nominación del Partido Republicano, situación que era impensable hace seis meses; Sanders, por otra parte, está demostrando que es un obstáculo más difícil de lo que se había pensado para la coronación de Hillary Clinton.

Su éxito es un síntoma del quiebre en el consenso liderado por la élite. Trump y Sanders son amenazas al proyecto de globalización capitalista liderado por Estados Unidos. ¿Cómo sucedió esto?

El capitalismo desbocado no le está cumpliendo a los más de 100 millones de estadounidenses en pobreza o en el umbral de ella. Casi el 73 por ciento de los estadounidenses tienen ahorros de 1000 dólares o menos en sus cuentas, lo que indica que están a un cheque de caer en la pobreza si se desata una crisis. En el otro extremo, los ricos son más leales al lugar donde se encuentran sus activos que donde viven y esa lealtad de los millonarios no va más allá de su sed de lucro. Es la culminación de cuatro décadas de una lucha de clases de parte de los ricos, que es mejor conocida como neoliberalismo.

La división de clases ha creado brechas en las elecciones de este año para que la izquierda y la derecha consigan apoyo, cada uno a su manera, en contra del establishment estadounidense. El nativismo, la xenofobia y el racismo de Trump son un gran peligro político para la globalización. Él podría arruinar a Wall Street y las aventuras militares, pero al enfocar su furia en contra de China, los musulmanes y los inmigrantes indocumentados, Trump podría alejar la ayuda extranjera clave. Aunque Sanders es en esencia un capitalista, es una amenaza económica. Él enfoca su indignación hacia el 1 por ciento de la población privilegiado al abogar por la redistribución a través de un sistema de salud universal, gratuidad de la educación superior, permisos familiares remunerados e incrementos masivos a los impuestos de los más ricos. Ambos critican el sistema de pagar para jugar que se usa en las campañas y que tiene como consecuencia que menos de 200 familias tengan más influencia en las elecciones que el resto de los hogares estadounidenses combinados.

Trump está mejor posicionado para ganar las elecciones debido a que, muy probablemente, dominará las primeras cuatro primarias: Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur, y eso le abre claramente el camino hacia el triunfo.

Sanders es la gran amenaza existencialista, pero tiene menos posibilidades de ganar la nominación porque Hillary Clinton tiene la maquinaria, las conexiones y el dinero para ganar el careo, junto con un frente unido de capitalistas detrás de ella. Si Sanders ganase la nominación de los demócratas, sería imposible contar el dinero que gastarían los ricos para derrotarlo en unas elecciones generales.

Pero a pesar de la demagogia de Trump y Sanders, ambos han expuesto a sus partidos como un cascarón vacío. Los partidos Demócrata y Republicano y los candidatos del establishment están en un aprieto porque dependen demasiado de Wall Street y este no les garantiza soluciones significativas a las crisis sociales que son consecuencia de un sistema político y económico amañado.

Hasta ahora la estrategia de Clinton es vestir el manto de Obama y ubicarse como la única mano capaz de guiar a Estados Unidos en este mundo peligroso. Asociarse a un presidente popular es algo obvio, pero Clinton se presenta como una candidata segura y que dirá lo que sea para resultar electa. Ella juega en los dos bandos, disfruta del brillo de la presidencia de Bill Clinton anterior al 11S mientras afirma que rechaza políticas como NAFTA, más policías y prisiones, liberalización financiera, el trato duro hacia los inmigrantes indocumentados y la destrucción del bienestar social.

Sin embargo, para los estadounidenses en apuros mantener el curso actual es el camino para más sufrimiento y marginalización. Con sus políticas redistributivas, Sanders presta atención a las graves condiciones de la clase trabajadora aunque su base es mayoritariamente blancos educados y liberales. Él tiene la visión y la pasión, además de un infeccioso llamado a la “revolución política”. Clinton no posee eso y por eso cae en el modelo del establishment que le ha impedido aplastarlo. Se prevén problemas para Clinton en noviembre porque deberá maniobrar entre el odio visceral que le profesa la derecha y el disgusto que los progresistas le tienen al cinismo de los Clinton. Su multimillonaria campaña le asegurará mucho músculo político, pero ella carece de una narrativa contundente que es un elemento clave para triunfar en una campaña presidencial.

Los republicanos sufren de la misma enfermedad: la política habitual. Incapaces de competir con el circo que es Donald Trump y los tres demonios que lo conforman: ego, ordinariez y dinero, sus adversarios tratan de ganar ventaja entre ellos con una morbosa adulación a Reagan, la exclusión de los pobres y el belicismo. Luego de décadas de llamados para reducir los impuestos, atacar a los derechos reproductores, y guerras; más de lo mismo atrae a unos cuantos trabajadores blancos. Trump ha apelado a un nacionalismo populista blanco y se ha dado cuenta que romper con la ortodoxia republicana lo ha beneficiado. Él habla favorablemente de los sindicatos, se opone a los pactos de negocios y desea imponer impuestos a las importaciones y deportar a los trabajadores indocumentados. Ha criticado la “guerra al terrorismo” por haber malgastado billones de dólares que pudieron haberse usado para revivir la economía estadounidense. Ni siquiera Sanders, cuyo socialismo termina en las fronteras de Estados Unidos, iría tan lejos. El principal atractivo de Trump son los chivos expiatorios, que atrae a ciertos sindicalistas, pero la evidencia indica que sus políticas económicas perjudicarían a los trabajadores que lo apoyarían.

Sanders y Trump han catalizado un quiebre en la política nacional sin precedentes en la era moderna. Ambos han atacado exitosamente al consenso neoliberal del libre comercio y el bienestar social corporativo que se oponen diametralmente a los términos de redistribución en la izquierda y la exclusión en la derecha. Esto va más allá de una crisis partidista interna que trajo a colación Ted Cruz. Los republicanos desprecian a Cruz porque ha desviado sus redes de poder, no porque sea una amenaza fundamental a la existencia del partido.

Sin embargo, el Estado profundo y su constelación de corporaciones, Estado, ideología y el poder político es lo suficientemente resistente para ajustarse a una presidencia de Trump o Sanders. Algunos republicanos dicen que podrían vivir con Trump porque él es “pragmático”. Trump podría funcionar con un Congreso de derecha para aprobar leyes discriminatorias y recortes de impuestos a los más ricos, mientras que este, al mismo tiempo, podría bloquear gran parte de su agenda, por ejemplo, los impuestos, que llevarían a la ruina económica. Sin embargo, sería incapaz de cumplir las promesas de deportaciones masivas y encarcelar a todos los musulmanes, una presidencia de Trump podría impulsar la violencia organizada, además de dañar las relaciones con países de Latinoamérica, Oriente Medio y Asia Oriental; todo eso perjudicaría el poder estadounidense y la economía y se daría inicio a otro ciclo de nativismo frenético.

Si Sanders ganara, el Congreso estaría en un punto muerto permanente. Los demócratas diluirían sus políticas hasta hacerlas irreconocibles y ese sería el precio de su apoyo; los republicanos formarían un muro de hierro opositor mientras los medios aullarían incesantemente porque un socialista tomó el poder. Los mercados financieros no quieren a ninguno de los candidatos, pero podrían hundirse con una victoria de Sanders y se dispararía una nueva recesión. El control de Sanders de la burocracia federal y el ejecutivo le permitirían realizar algunos cambios importantes; así, la oposición capitalista probablemente inspiraría a que la izquierda y los trabajadores se organizaran, pero la derecha que tiene una mejor organización también se beneficiaría, incluyendo a las milicias extremistas y los grupos supremacistas blancos.

Clinton es la favorita para triunfar el próximo noviembre y los republicanos probablemente se unirán detrás de Marco Rubio para detener a Trump. Los liderazgos de ambos partidos tratarán de adaptarse a las particularidades, pero son indiferentes al creciente sufrimiento y, sin duda, no tienen planes para detenerlo. A pesar de lo que suceda en las elecciones, el apoyo de los estadounidenses a la globalización capitalista continuará disminuyendo e incrementará las probabilidades de un juicio final debido a las décadas de lucha de clases. El asunto es si serán los pobres los que paguen el precio o los ricos.

¿Por qué no cae ningún capo gringo del narcotráfico?

xoanmdelrio

 

 

Lo llamaron “Plan Colombia” y se inscribía en la estela de la “guerra contra las drogas” declarada por el mentiroso presidente Nixon hace 40 años. Lo suscribieron su sucesor Bill Clinton y uno de los peores presidentes que haya sufrido Colombia, Andrés Pastrana.

La pasada semana se celebró en Washington el 15 aniversario del “Plan”. Con reunión masiva en el ala este de la Casa Blanca y una superfiesta en la embajada colombiana, que inauguraba local. Allí se anunció una secuela que se llamará “Paz Colombia”, si el Senado le aprueba a Obama unos cientos de miles de dólares que añadir a los teóricos 10.000 millones ya gastados.

En principio, el objetivo central del Plan era combatir el narcotráfico, acabar con la producción y consumo de drogas, especialmente de la cocaína. Pero pronto, en la estela de una guerra fría que seguía vigente en América Latina, se orientó fundamentalmente a la lucha contra la subversión, representada especialmente por las FARC, que entonces contaban con 25.000 miembros y podían poner en jaque al Estado en numerosas zonas del territorio colombiano.

Helicópteros, pertrechos, asesores, para acabar con la “guerrilla comunista”, fueron el centro del convenio. Más adelante, a través de operaciones encubiertas con la CIA y la NSA (Agencia Nacional de Seguridad) tristemente célebre por las revelaciones del perseguido Edward Snowden sobre sus actividades de interceptación y espionaje ilegal en todo el mundo, se vendió al Gobierno de Uribe tecnología sofisticada, especialmente las denominadas “bombas inteligentes” que contribuyeron a abatir jefes guerrilleros como el mando militar Jojoy, Alfonso Cano o Raúl Reyes, este último en territorio ecuatoriano mediante el apoyo logístico de la base militar estadounidense de Manta, hoy clausurada por el presidente Correa.

A pesar de los duros golpes infligidos a la guerrilla, “daños colaterales” incluidos, el Plan Colombia no consiguió terminar con las FARC, que han seguido ocupando territorio con más de 10.000 efectivos y manteniendo en jaque a las fuerzas militares. Por eso el actual presidente, Juan Manuel Santos, aun cuando fue ministro de Defensa con el guerrerista Uribe, decidió nada más iniciar su mandato entablar unas conversaciones de paz que se han desarrollado en los últimos años en La Habana, que ya han conseguido la tregua en las acciones de la guerrilla y permitirán alcanzar la paz negociada en los próximos meses. Lo que no consiguieron el Plan Colombia ni el Ejército en medio siglo, lo han logrado civiles y jefes guerrilleros sentados en una mesa desarmada en la capital cubana.

Junto al énfasis guerrero, la vertiente “antidrogas” del Plan Colombia ha desplegado su acción en los últimos 15 años, principalmente centrada en la fumigación aérea de los cultivos. Así como en el aspecto militar del acuerdo el dinero “donado” debía emplearse en la compra de todo lo empleado – “incluidas las botas de los soldados”, según me informaba un alto cargo del Gobierno Uribe–, en este caso, las beneficiarias de la fumigación eran, además de los aviones alquilados, las multinacionales químicas Monsanto y Dow Chemical, que se deshacían en Colombia a precio de oro de venenos cuya aspersión ya está prohibida en el mundo civilizado por la presión ecologista e incluso de los organismos de Naciones Unidas.

Cuatro millones de hectáreas han sido fumigadas en territorio colombiano durante el Plan Colombia, obligando al traslado de cultivos sin eliminarlos, antes bien aumentando el área sembrada de coca y, según el gran periodista Antonio Caballero (antiguo columnista de Público), “arrojando a los campesinos cocaleros en brazos de las guerrillas que los defienden y a las que pagan protección”.

Junto al Plan, los agentes de la poderosa agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) han operado en Colombia a sus anchas como una dependencia clave de la Embajada en Bogotá. Con sus investigaciones han logrado centenares de detenciones seguidas de extradición, para que cuenten lo que saben y enriquezcan el patrimonio informativo y la capacidad de presión de la agencia a todos los niveles, incluyendo centros de poder económico y político.

Más de mil extraditados desde Colombia. Célebres narcos como Pablo Escobar abatidos o grandes narcos, como los jefes del cártel de Cali, conducidos a cárceles estadounidenses. En estos días, el Chapo Guzmán, tras su enésima fuga, trincado en medio de la horterada que persigue a este tipo de personajes y reclamado de inmediato por la potencia del Norte…

Pero la pregunta que servía de titular a este comentario sigue en el aire.

Las toneladas de cocaína y heroína llegan puntualmente a Estados Unidos desde Colombia, México, Panamá o Perú para su distribución en su inmenso territorio mediante redes bien organizadas, hasta llegar, con pureza variable, al ejecutivo de Wall Street o al negro lumpen del Bronx…¿Quién las recibe? ¿Qué fantasmas invisibles se hacen cargo de las avionetas, los submarinos o las mulas viajeras que arriban a los aeropuertos con su carga de coca?

¿Por qué se habla de “chapos”, “escobares”, “orejuelas”, y jamás de un capo estadounidense? ¿Por qué nadie investiga cómo se manejan las inmensas cantidades de dólares que sin duda manejan los bancos lavadores del destino final de la droga, infinitamente superior en valor al de la compra de la hoja al perseguido campesino cocalero?

Hace tiempo, García Márquez le preguntó reservadamente a Clinton sobre todo esto. Más o menos le contestó que la respuesta era un grave problema de Estado y que se sabría, al modo de los misterios de Fátima, dentro de varias décadas.

Mientras tanto, los mayores consumidores y agentes del negocio de la droga son de la misma potencia que aparece como perseguidora implacable del narcotráfico.

Como decía el paisano citado por Carlos Fuentes refiriéndose a los gringos: “Ellos ponen sus narices, nosotros los muertitos”.

La era de los prosumidores

Ignacio Ramonet presenta en este libro una reflexión sobre el periodismo, cómo le afecta la crisis, cómo se introduce en internet y cómo los medios de comunicación se ven hipnotizados por las fuerzas políticas. Sin embargo, lo más importante de la obra es la forma de comparar, observar y narrar el cambio que sufre el periodismo y sus seguidores, desde los propios redactores en las empresas hasta los lectores que sufren transformaciones sin percatarse. “La explosión del periodismo” es un libro breve y conciso que en 150 páginas explica intensamente la situación actual; palabras y situaciones que todo periodista debe llevar consigo en el camino de la información.

El primer problema que presenta y que destacaría es la crisis de identidad que escuchamos constantemente. ¿Qué es un periodista? “Si ahora cualquiera puede ser periodista”, afirma el autor. El periodismo ha cambiado de significado desde que internet empezó a estrangular a las redacciones y al diario de papel aunque los más afectados han sido los periodistas como personas con vocación y ganas de trabajar. El periodista del siglo XXI “sabe de todo” o parece que sepa de todo, es un blogger, un aficionado a captar videos, un fotógrafo apasionado o un licenciado en periodismo buscando un hueco en el mundo de las redes sociales; esta “sabiduría universal” ha aparecido por la presión de las empresas, y es que ahora uno tiene que saber hacer una foto decente, montar un video y entender a la perfección cada sección de un diario on-line. Quizás sea doloroso para algunos saber que ya no existen los usuarios en la red, que el periodismo ha cambiado de una forma asombrosa con la llegada de los llamados “prosumidores” (productores-consumidores) que Ramonet presenta en su libro, pues entre ellos está el periodista con su perfil en Twitter o Facebook que observa que la comunicación ha abierto su puerta de atrás para que todos tengan derecho a comunicar, sea bien o mal.

Si a todo lo anterior le sumamos las condiciones pésimas de los periodistas, la crisis económica y una pérdida cada vez mayor de la credibilidad; podemos encontrarnos en mitad de un tornado que no sabemos ni dónde ni cuándo parará. Ignacio Ramonet expone que ahora hay un “tratamiento menos completo de la información, supresión de puestos de corresponsales en el extranjero, y lo que es más grave, liquidación programada de géneros que se consideran demasiado caros o no rentables como el periodismo de investigación y los reportajes de campo”, algo que nos hace reflexionar todavía más en la calidad de la información y en la desaparición de la investigación, faceta realmente importante e identificativa del buen periodismo.

“Mentirosos Compulsivos” es el título de uno de los capítulos más interesantes del libro, junto al de “WikiLeaks”, ya que Ramonet explica la importancia de la verdad y de que la información esté contrastada, noticias de calidad que no sean escudos de los poderes políticos y que eviten que estos dominen los medios de comunicación. “Manipulación mediática a gran escala” es lo que este autor refleja con todos los casos de control por parte de los gobiernos; internet se está convirtiendo en el arma de la sociedad ante una democracia que ha perdido su significado, una sociedad que tiene muy presente la manipulación que están sufriendo.

La última cuestión que destacaría es esa pregunta que cada día tiene una contestación distinta, muchos opinan que el papel desaparecerá y otros como Ramonet insisten en el aforismo del físico Walt de Heer: “Los aviones no han sustituido a los barcos”, una afirmación más que razonable puesto que la televisión no sustituyó a la radio ni ésta al papel; ahora llega un medio con infinidad de oportunidades que dan giros de 180º a la profesión, pero que servirán para darnos cuenta de que la veracidad va por encima del capitalismo. Una era de prosumidores que no dejan de reclamar información fiable y que aportan pruebas de que los medios cada vez son menos creibles.

“La victoria de la actualidad en los medios de masas”

“Los nuevos usuarios se acercan a los perfiles periodísticos”

“Internet sumerge al papel en un mar de dudas”

“La crisis de la especialización y la profundización periodística”

“La manipulación mediática ya no pasa desapercibida, los usuarios exigen veracidad”