Cuba: Congreso del Partido. La cuenta regresiva

Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)

Dígase lo que se diga, el triunfo bolchevique obligó al sector más radical de la izquierda a apartarse de ciertas esencias del pensamiento científico de Carlos Marx, para quien el socialismo no era una forma de gobierno, sino un peldaño del proceso civilizatorio el cual se alcazaba desde el desarrollo del capitalismo. Surgieron así ideas, consignas y estrategias justas y atractivas como: “construcción del socialismo”, y otras que resultaron inviables.

La Unión Soviética, un mega país (la sexta parte de la tierra) que desplegando un admirable heroísmo masivo, lo intentó durante más de 70 años y que en 1945 arrastró a lo que hoy se admite que era una aventura o un tránsito a lo “ignoto”, a casi una decena de otros estados, formando el llamado campo socialista que junto a ella, aunque realizaron avances significativos, fracasaron en el intento.

Quien haya sido el primero en utilizar el término derrumbe para caracterizar lo ocurrido en la Unión Soviética fue sumamente certero; esa palabra como ninguna otra ilustra lo ocurrido. La URSS, aunque sistemáticamente atacada, no fue destruida desde fuera ni desde dentro lo hizo Gorbachov. Aquella estructura colapsó porque estaba concebida sobre bases erróneas y no soportó las tensiones de las reformas.

Lo erróneo del socialismo no son sus fines, sino el modo como se trató de llegar a ellos, proponiéndose la irrealizable tarea de cambiar el curso de la civilización que espontáneamente avanzó desde el Big Bang hasta el siglo XX para “construir conscientemente” una sociedad enteramente nueva, incluso un hombre nuevo a partir de un programa, a veces improvisado y otras con enormes márgenes de incertidumbre. La escala de las metas explica la magnitud de los fracasos.

Del mismo modo que la aventura socialista, así lo ha calificado Ricardo Alarcón, o el viaje a lo ignoto, como ha dicho Raúl Castro que siguen la lógica de Fidel Castro que declaró que fue un error creer que alguien sabía cómo se construía el socialismo, no se realizó en abstracto, sino en medio de enormes tensiones políticas, signadas por la lucha contra la reacción y el imperialismo, el “derrumbe” que pudo ser un proceso de reformas para perfeccionar una sociedad necesitada de cambios, fue aprovechado por aquellas fuerzas para promover una restauración salvaje del capitalismo.

La historia real, basada en evidencias y que no tienen que esperar porque se desclasifique algún documento, es que en la Unión Soviética, las propias estructuras del poder, especialmente el partido gobernante, llegaron a la conclusión de que era urgente introducir reformas sustantivas, entre ellas liberalizar la economía, poner fin a la centralización absoluta, devolver el derecho a la iniciativa popular y ampliar los márgenes de democracia en el seno de la sociedad y las instituciones.

Los que observamos minuto a minuto y paso a paso aquel proceso conocemos que Gorbachov no protagonizó un golpe de estado ni entregó traidoramente la revolución a la reacción interna que, por otra parte, apenas existía en la Unión Soviética y, en cualquier caso, carecía de entidad para aspirar a hacerse cargo del país. La verdad fue que cada paso, cada medida fue acordada y santificado por las estructuras del poder: Buró Político, Comité Central, Soviets Supremo y naturalmente por grandes congresos del Partido.

Es probable que lo ocurrido pueda ser explicado porque las reformas no fueron bien conducidas, faltó previsión o en algo no se fue coherente; cosa que sería conveniente averiguar; entre otras razones para no incurrir en los mismos errores.

El hecho cierto, es que para China, Vietnam y Cuba que persisten en el proyecto socialista es que las reformas no son sólo inevitables, sino también urgentes, necesariamente profundas e integrales; significan cambios sustantivos, incluso grandes virajes y obviamente entrañan enormes riesgos.

El problema no es tanto definir lo que hay que hacer, sino determinar cuándo se comienza, a qué ritmos se avanza y de qué manera se logra que los protagonistas sean, real y no nominalmente, la sociedad, la clase obrera, el campesinado, la intelectualidad creadora y la juventud ilustrada y no las elites y mucho menos la burocracia. La idea de suprimir el secretismo, poner fin al síndrome del misterio y gobernar con transparencia, es un buen punto de partida.

A cincuenta años de la definición del carácter socialista de la Revolución Cubana que coincidió con la derrota de una infame invasión concebida, planeada y pagada por Estados Unidos y realizada por contrarrevolucionarios, la sociedad cubana que necesita y desea las reformas, tiene razones para confiar en la capacidad del liderazgo histórico para iniciarlas y encabezarlas y para creer que la sabiduría colectiva del próximo Congreso del Partido será capaz de encontrar las respuestas imprescindibles.

Tal vez haya en la Revolución una dialéctica del poder que se funda en la relación entre la vanguardia y la masa según la cual, durante una parte del camino la vanguardia ha de conducir al pueblo y en otra dejarse llevar por él.

Se trata de que crecida en todos sus aspectos debido a la obra de la Revolución, la sociedad no tendrá siempre que hacer lo que crean mejor sus líderes, sino a la inversa. Tal vez la lucidez del liderazgo radique ahora, en hacer lo que el pueblo, el fruto mejor de la obra, quiere hacer.

Recientemente el presidente Raúl Castro llamó a su gabinete a gobernar con los pies y los oídos pegados a la tierra. Tal vez de eso se trate todo. Allá nos vemos.

(VIDEO) Vea "Dossier" con Walter Martínez

Los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en "pleno desarrollo" analizados por el periodista y corresponsal de guerra, Walter Martínez, a través de la señal del canal de todos los venezolanos, Venezolana de televisión.

“Dossier”, único en su estilo en la televisión venezolana, es una herramienta necesaria, que brinda información de actualidad, en un lenguaje directo y de fácil comprensión.



Video streaming by Ustream

EL VETO, CRISIS HISTORICA Y LOS PARTIDOS POLITICOS

 

 Dagoberto Gutiérrez

Tanto uno como otra son decisiones políticas, en una coyuntura de quiebres clasistas, económicos y políticos.El escenario del país nos ofrece una situación en donde encontramos una transnacionalización de la riqueza y unos sectores económicos sin el poder económico tradicional: sin banca, sin industria, sin ciencia ni tecnología, sin inversiones extranjeras, y en donde los inversionistas nacionales no invierten en el país. Todo el control decisivo parece estar en las manos de las grandes empresas extranjeras. Y los antiguos señores aparecen como sus empleados o como grandes inversionistas en otras regiones.

Así las cosas, resultan afectadas las antiguas relaciones con sus antiguos instrumentos partidarios, porque el control del aparato estatal también aparece en manos de grandes intereses foráneos, y de todos modos, el descrédito total de los partidos políticos vuelve demasiado caro y poco rentable el uso de estos instrumentos que huelen a negocios y a empresas que pueden hasta competir en el mercado de la política con sus antiguos amos o dueños. Resulta hasta probable que los mismos sectores empresariales necesiten pasar ellos mismos y de manera directa, a realizar el trabajo partidario como gobernantes.

El Presidente sancionó el anterior decreto que regulaba las candidaturas independientes porque políticamente le convenía y no porque jurídicamente fuera constitucional. Pero no sancionó el decreto electoral que regulaba, ya electoralmente, hasta las papeletas el día de las elecciones.

Pensando jurídicamente, el Presidente debió vetar el primer decreto para ser consecuente con este último veto; pero ocurre que toda la maniobra partidaria para impedir la irrupción del pueblo, independiente y libre del control de los partidos en las elecciones, se encuentra amenazada. Ahora todo parece danzar en un aceite hirviendo cuya temperatura controla la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Resulta que el primer decreto sancionado apareció con casi todo el respaldo partidario. Pero el segundo apareció con una poderosa influencia del partido FMLN y su sanción fortalecería las posibilidades electorales de este partido. Hay que recordar, en este punto, que la visita del Presidente Obama fue dedicada a la relación Obama-Funes y benefició exclusivamente al Presidente; en tanto que debilitó al FMLN por su actitud zalamera, por su falta de dignidad histórica, por su desmemoria y por su oportunismo ante Obama, que de todas maneras ignoró a este partido, así como ignoró también a las cúpulas empresariales y al resto de partidos políticos. Esto quiere decir que no estando Funes interesado en fortalecer al FMLN, y teniendo un momento de abundante ventaja coyuntural e internacional, no iba a dejar pasar la oportunidad de golpear políticamente a este partido que tan molesta compañía le resulta, pese a que el FMLN resulta también zalamero con el gobierno Funes, y es incapaz de deslindarse de su gobierno, aun cuando no decide ni el pensar ni el hacer gubernamental.

El veto que comentamos pone en claro ante las mismas cabezas de la cúpula del FMLN que no es ni partido de gobierno ni partido en el gobierno, y es, apenas, partido gubernamental, como los otros partidos. El veto de Funes está diciendo esto precisamente. Y, en este sentido, parece tender un puente a la cúpula empresarial que también vive un momento de deslinde de su antigua relación con instrumentos partidarios.

El veto es un fuerte golpe político al partido FMLN y ha llevado confusión y angustia a una cúpula que no alcanza a entender y sopesar lo que les está ocurriendo. En un reciente comunicado, esta cúpula destila toda su increíble ignorancia de la coyuntura, y sobre todo, su incapacidad de diálogo con el mismo Presidente, al que promocionaron ilusamente como su candidato y su Presidente. En este comunicado, la cúpula partidaria ignora el aislamiento que sufren los partidos políticos ante la sociedad, el desprestigio, la desconfianza, la falta de autoridad de la que adolecen todos los partidos, incluido el FMLN, en la coyuntura. Ignorar, como lo hace esta cúpula, que su conducta política es vista por el pueblo como propia de los partidos tradicionales de derecha, que su incapacidad de reflexión es hasta tema de humor político, que el desprecio con que son tratados por el Presidente de la República es tema de todos los días, y pretender elevarse por encima de los otros partidos, de los que, en la práctica, y en el día a día,  no se diferencian en nada, resulta ser el drama más patético de esta coyuntura.

De todas maneras, si decidieran superar el veto, sería la Sala de lo Constitucional, la que de nuevo tendría en sus manos la solución del diferendo, y esto no parece ser una salida favorable para las empresas partidarias.

Como puede verse, la figura del veto, que nació en la antigua Roma como un recurso dado a los tribunos de la plebe para prohibir -eso significa la palabra latina veto-,  las decisiones del senado, controlado por los patricios, tiene en la actualidad un significado no popular y es, más bien, un recurso político en las manos políticas del Presidente. Y en este caso, el recurso resulta bien usado para los intereses políticos de quienes deciden vetar y mal usado para la cúpula del FMLN que, una vez más, deberá someterse a la voluntad y decisión de su Presidente.

Funes parece no necesitar al FMLN, en tanto que este partido parece y aparece necesitando y hasta dependiendo de la voluntad presidencial. Aquí tenemos un drama histórico que representa la agonía del régimen de partidos políticos, aquel que en 1983 fuera santificado en el artículo 85 de la Constitución de ese año. Esos plenos poderes entregados a los partidos resultaron perjudiciales para estos mismos y para el pueblo.

Estudiantes hondureños defienden la universidad

El miércoles fue un día nacional de acción en Honduras como profesores, estudiantes y miembros del Frente de Resistencia Nacional del Pueblo participó en una tercera semana de acciones contra la privatización de la educación. Los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma en el capital de Tegucigalpa ocupado el campus y las calles circundantes. Ellos fueron atacados por escuadrones de antimotines lanzando gas lacrimógeno y piedras, y por dos tanques de agua contra incendios mezclado con gas pimienta. La policía entró en los terrenos del campus de una entrada trasera antes de ser repelidos por los estudiantes cientos tirando piedras. Fue la segunda vez en una semana que la policía entró en la universidad, rompiendo una ley hondureña, que prohíbe la presencia de policías o militares en los campus universitarios de Honduras.


ver mas:

http://redsolhonduras.blogspot.com/2011/04/informaciones-honduras-nr-747-2-de.html

http://redsolhonduras.blogspot.com/2011/04/informaciones-honduras-nr-746-2-de.html

Estamos hasta la madre... (Carta abierta a los políticos y a los criminales)

Javier Sicilia

El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras –sólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía –. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza –la muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosamente nada –, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre.

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos – porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder – de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el filósofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche “competitividad” y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia.

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido.

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen –, sino subhumana, demoníaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

(…) No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos.

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, “señores” políticos, y la crueldad de ustedes, “señores” criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: “Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir”. Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país.

Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

Entrevista de Fassano a Chavez

efectuada el miercoles 30 de marzo y publicada el domingo 3 de abril de 2011


Video streaming by Ustream

¿Queréis leer las aventuras del ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha?

 

 

Pues..., haced clic aqui

Libia - Una derrota al terrorismo y al imperialismo.

Trovador

Desde hace mucho los Servicios de Inteligencia de las potencias en el mundo, conocen de la existencia de extremistas islámicos en el este de Libia.
De ahi, que no debe estrañarnos en lo absoluto, el hecho de que ahora, fuerzas invasoras imperialista estén unidas a estas células extremistas de Al - Qaeda, en su gerra contra el pueblo libio y su lider Muammar Gaddafi.

En un reporte de una agencia canadiense y considerado “SECRETO” en el que se lee:
“En la región, la población mantiene puntos de vista más conservadores comparado al resto de Libia y el activismo Islamico está  fuertemente concentrado”.

Claro, han empezado a surgir preocupaciones a cerca de la compocisión de los “rebeldes” ya que la semana que hoy termina, Estados Unidos,Inglaterra y Qatar, manifestaron que considerarian proporcionarle armamento a los “rebeldes”.
El Almirante James Stavridis, Comandante de las Fuerzas Aliadas, dijo que habian indicios de la presencia de al-Qaeda en la opocisión Libia, al tiempo que minizaba ésta al manifestar que “no hay señales de que fuera un componente significativo en el grupo que reemplazará al Coronel Gaddafi”.

Hace un año el gobierno canadiense en un reporte de inteligencia (Amenaza Terrorista a los Intereses Canadiense en Libia) se realzaban preocupaciones sobre la presencia de extremistas islámicos en el este de Libia.
“Hay un número pequeño, células extremistas independientes operando en el este de la región que no tienen afiliación con otros grupos terroristas”.


Según el National Post, el reporte de la Inteligencia Canadiense fechado en 8 de diciembre del 2009 y que manifiesta que en los principios de los años 90,  “varios miles de combatientes empezaron a reagruparse después que regresaron de combatir contra las tropas sovieticas en Afganistán.
Fue Gaddafi, quien lanzara una campaña de contrainsurgencia que efectivamente redujo la insurgencia islámica, como respuesta a dos atentados contra su vida en 1996-98.
El Grupo Combatiente Islamico de Libia, formado en 1991 para derrocar al Coronel Gaddafi e instalar en su lugar la “ley Shariah” fue literalmente aplastado, sus lideres aprèsados o exilados.

La región este de Libia, ha sido previamente utilizado para rebeliones contra el regimen libio y donde varios grupos insurgentes se han basificado.
En este marco la derrota de los terroristas mercenarios en Libia, constituiria una derrota a Al - Qaeda y sus aliados imperialistas.

Habla, desde la cárcel, una prisionera política militante de las FARC

Written by Marinelly Hernández

Testimonio de una luchadora de las FARC, desde la cárcel de Medellín. Ayer 7 de marzo cumplió 9 años, ayer me convertí en la madre más orgullosa del mundo, ayer nació un nuevo hijo de la patria, ayer en algún lugar de la hermosa y espesa selva de Colombia floreció una nueva ilusión, una nueva esperanza, hijito yo no te he abandonado, nunca te he olvidado, unos monstruos salvajes me han separado de usted mi pequeño. Hoy el régimen de Colombia representado por unas minorías me hacen prisionera, por pensar diferente, por no compartir con la injusticia social. Hoy el régimen me somete a todo tipo de tortura, con tal de asustar y amenazar a los que me siguen. Hoy el régimen encierra en los campos de concentración copiados de los EE.UU. a los que se solidarizan conmigo. Hoy el régimen de falsos positivos con los trabajadores, estudiantes, campesinos, lideres comunales por el delito de vivir y tener un pedazo de tierra en áreas de influencia guerrillera. Hoy el régimen tortura, desaparece a los luchadores sociales y populares porque son una amenaza. Ayer el régimen paramilitar masacro a mi padre, el hoy tu abuelito, para castigarme, para torturarme, para cobrar el hecho de ser una mujer rebelde, ¿con esto que lograron?  Que mi lucha tenga más vigencia y más razones. Hijito nunca te he olvidado ni te olvidare, desde este cementerio de libertades a través de la distancia todos los días te contemplo, te arrullo entre mis brazos, te aprieto contra mi pecho y te doy el besito de las buenas noches. No llores hijito mió, no estas solito, yo estoy contigo mi pequeño, no le temas a nuestro destino, aun eres muy pequeño para entender lo terrible y desgarrador que es la guerra que desangra nuestra nación o patria. Tampoco podrás entender el porqué estoy tras las rejas. Vamos mi pequeño sonriamos juntos, empuñemos, levantemos con gran altura las banderas de la justicia en nuestra tierra, en nuestra Colombia. Unos muros grises, unas rejas se cierran, un candado las asegura, que creen, físicamente estoy prisionera, pero mis principios, mi ideología, mis ideales y pensamientos no están encerrados, ellos están tan libres como el aire que sopla en las cordilleras o como el agua que desciende de las montañas. Si, físicamente estoy prisionera pero aun el día de mi muerte otros retomaran mis ideales, entonces nada han ganado con tenerme encerrada y separada de los que amo. Ayer, se equivocaron pensando que haciéndome prisionera traicionaría mi pueblo, a mi organización. Hoy con mucho honor y con orgullo me restriego el amargo sabor de la guerra, siendo leal a mi causa, a mi organización y a mi pueblo. Mujer que nuestra voz rebelde no baje Que nuestros ojos brillen con más fuerza Que nuestra sonrisa no muera ni se apague Mujer miles de nosotras nos toca enfrentar miles de condiciones acompáñeme reguemos la semillita de la esperanza … mujer la victoria será nuestra…  -Marinelly Hernández O.- (Prisionera Política y de Guerra FARC-EP R.M. Pedregal Medellín)

(VIDEO) Chávez a Obama: “Más nunca Estados Unidos será dueño de América Latina”

Por: AVN / Correo del Orinoco / Aporrea.org
Fecha de publicación: 01/04/11

Aseguró el Dignatario que las riquezas y recursos naturales de la región no podrán ser arrebatadas por el imperialismo. “Los pueblos unidos podrán garantizarlo”, dijo

1º Abr. 2011 - El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, aseguró que más nunca Estados Unidos será dueño de América Latina.

“Señor Obama, más nunca Estados unidos será dueño de América Latina, América Latina es libre y lo seremos para siempre”, dijo Chávez durante su participación en el acto de Cierre de la Primera Comisión de Integración Conjunta Bolivia-Venezuela, realizado este jueves en el Coliseo de Coronilla, en Cochabamba.

Aseguró el Dignatario que los países de la región no volverán a ser colonia yanqui ni colonia de nadie. Indicó que pese a la a locura imperial, “más nunca podrán engañar a nuestros pueblos, hagan lo que hagan”.

Señaló que en los ataques contra los pueblos del Medio Oriente y el norte de África se evidencia la ambición de poder del presidente estadounidense, quien a su juicio desea apoderarse de las riquezas naturales de Libia, Siria, Bolivia y también Venezuela.

En ese sentido, afirmó que las riquezas y recursos naturales de los pueblos no podrán ser arrebatadas por el imperialismo. “Nuestras riquezas no son del imperialismo; son de nuestros pueblos y los pueblos unidos podrán garantizarlo”, afirmó.

Ante esta amenaza, el Jefe de Estado venezolano instó a los pueblos latinoamericanos a “no bajar la guardia e impedir dejar apagar el fuego sagrado” que renació en estas tierras, rumbo a la integración y a la unidad de las regiones.

“El líder de la Revolución venezolana aseguró que lo que ocurra en estos días definirá el futuro y la vida de la especie humana, por lo que instó a los movimientos sociales a “dormir con un ojo abierto porque está en peligro el futuro, la vida y la patria”.

Insistió Chávez que lo que busca el imperialismo es manipular y engañar a las regiones, no obstante, refirió que los pueblos han despertado, lo que evitará que esto suceda.

En su mensaje de salutación a los movimientos sociales de Bolivia, el Presidente venezolano también resaltó que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) busca alcanzar la mayor suma de felicidad posible para que las nuevas generaciones y el futuro de las regiones “puedan vivir en paz, puedan vivir viviendo, el buen vivir”.

Destacó que a través de este mecanismo de integración regional se podrá lograr la independencia de los pueblo de América Latina.“Sólo unidos podremos juntar fuerzas para lograr el equilibrio del mundo”, puntualizó.