GUERRA DE GUERRILLAS - ERNESTO CHE GUEVARA

Este trabajo pretende colocarse bajo la advocación de Camilo Cienfuegos,

quien debla leerlo y corregirlo pero cuyo destino le ha impedido esa tarea.

Todas estas líneas y las que siguen pueden considerarse como un homenaje

del Ejército Rebelde a su gran Capitán, al más grande jefe de guerrillas que

dio esta revolución, al revolucionario sin tacha y al amigo fraterno. 

 

Camilo fue el compañero de cien batallas, el hombre de confianza de Fidel en

los momentos difíciles de la guerra y el luchador abnegado que hizo siempre

del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa.

Creo que él hubiera aprobado estemanual donde se sintetizan nuestras

experiencias guerrilleras, porque son el producto de la vida misma, pero él le

dio a la armazón de letras aquí expuesta la vitalidad esencial de su

temperamento, de su inteligencia y de su audacia, que sólo se logran en tan

exacta medida en ciertos personajes de la Historia. 

 

GUERRA DE GUERRILLAS  

El imperio en su trapiche

Tendencia Revolucionaria

La  situación internacional  se ha convertido, rápidamente, en una confrontación que expresa las recomposiciones  del nuevo poder planetario, por un lado el imperio estadounidense decrecido en su poder económico y sostenido, fundamentalmente, por su poderío militar.

Este imperio está en un momento en el que ante la reducción de su poderío  pone en primer plano la fuerza y sobre todo la militar, cuando esto ocurre los imperios están en un declive que abre un escenario donde aparecen nuevos poderes.
Este imperio necesita  del petróleo, el gas natural y los recursos  ubicados en el Medio Oriente, este es el mundo árabe con regímenes controlados en su mayoría por los Estados Unidos tal como ocurre con Arabia Saudita, Yemen, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Turquía, Jordania, Egipto, pero en el caso del Estado de Israel se trata de un verdadero guardián que garantiza los interese del imperio en esa región.

Siria ha sido un gobierno con capacidad de enfrentarse al poderío israelí, con conflictos de diferente tipo con Turquía, con una cultura milenaria, una economía sostenible y con relaciones estratégicas con los estados de Irán, Rusia y China.

La confrontación con Siria es la confrontación entre Occidente y Oriente, la que históricamente se inicio con la guerra de Troya. En la actual confrontación, Occidente (Estados Unidos, Canadá, Europa, Australia y Nueva Zelandia) han decidido asegurar el control de la región petrolera mediante la eliminación de los regímenes  que escapen a su control (en 7 años han buscado someter y controlar 7 países de la región, incluyendo a Irán que no es Árabe) y puedan ser independientes, este fue el caso de Libia en donde asesinaron a su presidente, dividieron al país instalaron un gobierno títere, y controlan el petróleo y también confrontan una guerra civil. En el caso de Egipto los movimientos populares terminaron con la dictadura estadounidense de  Mubarak y hoy atraviesa por un nuevo momento de confrontación entre un ejército controlado por Estados Unidos, el Movimiento Musulmán de la hermandad musulmana y el pueblo egipcio.

Estados Unidos necesita terminar con el régimen sirio, derrocarlo y sustituirlo por uno nuevo que le sea leal, para eso debe derrotarlo militarmente y la guerra civil actual  es, por eso, organizada, financiada, entrenada, armada por los regímenes árabes pro-estadounidense y Occidente. Esta  agresión está siendo derrotada y el gobierno de Bashar al-Assad afianza su victoria militar, de ahí la necesidad de intervenir directamente en la guerra.

El ejército sirio tiene el respaldo del pueblo y viceversa, esto hace que la actual agresión militar de Occidente una al pueblo y a su Gobierno, y los mercenarios estén siendo derrotados, por supuesto que la geopolítica indica que Siria es la antesala inmediata para atacar a Irán, y, en cierto modo, aquí se libra ya la batalla de Irán y este es un adversario formidable del imperio estadounidense; pero también el control buscado del territorio sirio aproximaría  las fuerzas estadounidenses al territorio Ruso; porque en todo caso Turquía, al Norte de Siria es prácticamente, una base militar de la OTAN y Rusia no puede permitir una amenaza tan grande a sus fronteras sureñas, además Siria, en la frontera Occidental de Irak, de donde se retiran las tropas gringas y en donde estalla la confrontación más dura entre los chiitas, que ocupan el gobierno por voluntad de Washington, y los sunitas desalojados de ese poder por Occidente; también Siria es la frontera estratégica de  Israel y Damasco está a 60 km de las alturas del Golán,  en el monte German, esta es una posición avanzada de las tropas israelitas; también es frontera con Jordania, aliado estadounidense.

Como podemos ver el escenario geopolítico es encendido y solo así entendemos el afán imperial por ocupar y controlar el territorio Sirio.

Sin embargo, la nueva  correlación del poder planetario aparece en la crisis construida y sus manifestaciones más evidentes son las siguientes:

a)    Es cierto que las guerras pueden, en determinadas circunstancias, sacar a las economías de los barrancos más oscuros, pero en la actual coyuntura la moneda estadounidense ha perdido las condiciones fundamentales para seguir siendo la moneda de reserva, esto ocurrió hace varios años pero hasta hoy aparecen en el planeta otras monedas y otros esfuerzos para sustituir el dólar o para que nuevas monedas ocupen su lugar en determinadas partes del planeta, el imperio necesita del control planetario pero en esta coyuntura, cuando la crisis golpea a la sociedad estadounidense y reduce la capacidad de maniobra de la cúpula guerrerista de la Casa Blanca resulta ser el tema economía y moneda, un gravitante factor adverso al imperio, en todo caso el resultado militar de una intervención directa no parece estar favorablemente volcado hacia los intereses imperiales.

b)    El imperio estadounidense actúa en solitario en esta coyuntura, a diferencia de sus anteriores agresiones, cuando invadieron Irak, Afganistán, era un poderoso bloque de Occidente y del mundo árabe y de  Naciones Unidas quienes compartían esas agresiones, para el caso de Libia el bloque agresor era reducido, pero en el caso de Siria el mundo entero, el pueblo estadounidense, aliados tradicionales del imperio se oponen a la medida y Barack Obama  se encuentra solo y se trata de un premio Nobel de la Paz ganándose, con mucho merito, el reconocimiento de agresor internacional.

c)    En el caso de Irak la Casa Blanca acusó a Hussein  de poseer armas de destrucción masiva que amenazaban a la humanidad, pero esta acusación resulto ser falsa y el Gobierno estadounidense apareció como mentiroso ante su sociedad y ante el mundo, en el caso de Siria resulta  que la acusación fundamental que es un ataque  con armas químicas, supuestamente perpetrada por Damasco, fue un ataque  de los mercenarios  financiados por la Casa Blanca. La Comisión Técnica de las Naciones Unidas que llego el día del ataque al territorio sirio había sido invitado por el Gobierno de Damasco y sus investigaciones establecen la verdadera autoría  de los ataques químicos; como la publicación de estos resultados  deja a la Casa Blanca y sus aliados sin argumentos y desprovisto de toda legalidad y legitimidad, Naciones Unidas  guarda silencio y busca ganar tiempo  sin difundir ni divulgar, oficialmente, los resultados. Sin embargo estos ya son conocidos  y debilitan  la posición de los agresores, esto explica las dificultades de Obama para convencer a su pueblo que sabe, por experiencia,  que la Casa Blanca miente y también  otros Gobiernos del mundo.

La posición de las fuerzas y Gobiernos  del Oriente del planeta y de la periferia imperial se muestra fortalecida.

d)    Es importante destacar la posición de Gobierno egipcio en la crisis, porque después de ser  un incondicional aliado imperial en la región, el actual gobierno jefeado por el ejército, ha anunciado su oposición  a una agresión a Siria y su disposición  de cerrar el paso por el canal de Suez de navíos estadounidenses.

e)    Un ataque a Siria tiene condiciones, por la geopolítica actuante, de producir una conflagración bélica regional de alcances internacionales e Israel, que es Estados Unidos en la región, sería confrontado por formidables fuerzas enemigas regionales, previsiblemente, según el curso  de los acontecimientos por fuerzas no regionales.

Todo este trapiche resulta ser un proceso erosionante para la Casa Blanca en donde lo militar, siendo importante como es, pierde bases políticas e ideológicas y también factibilidades militares y Obama  parece convertirse en víctima de sus consocios militares que claman por la guerra y la necesitan para sus finanzas.

En las últimas horas  se levanta una propuesta que podría ser una salida favorable para las partes, que evitaría la agresión, que golpearía letalmente a los mercenarios de Occidente, que mostraría  los nuevos músculos, del Oriente planetario y ofrecería a las Naciones Unidas una oportunidad para limpiar un poco, muy poco, su ensuciado rostro de organismo internacional representativo de la comunidad internacional, se trata de la propuesta, levantada por Rusia, en coordinación con Damasco, de someter las armas químicas sirias al control internacional.

Damasco ha anunciado su acuerdo, Obama también, el Senado estadounidense ha suspendido su discusión sobre el tema, el Secretario General de la ONU aparece más exigente que la Casa Blanca, pero, en todo caso, el debate, sin eliminar la posibilidad de la agresión directa, disminuye el vapor de los agresores.

Para nuestro país es una buena noticia que la guerra pierda fuerza porque siendo de los más vulnerables del mundo, necesitamos escenarios convenientes para sobrevivir y la guerra no es ese escenario.

Así se planeó y ejecutó la emboscada contra Pinochet

El Muerto III

 

Desde la otra orilla

Carlos Maldonado - Colectivo La Gotera

A pesar de las mentiras levantadas por el Imperio sobre Siria, de los falsos ataques químicos que poco a poco se va demostrando que han sido inventados y fabricados por la inteligencia gringa para ser perpetrados por los "mercenarios" subvencionados por su gobierno, Inlgaterra, Francia y algunas monarquías árabes como Arabia Saudita, Katar, Jordania y los sionistas del Mossad israelí, al imperialismo no le ha quedado más que tomar nuevos aires. A pesar de ello, sus planes de invasión y control del territorio sirio no ha sido engavetados, ni mucho menos. Sigue siendo una posibilidad muy fuerte.

Solo los líderes prudentes, que saben a ciencia cierta que una guerra no es paseo a la vera del río, ni miel sobre hojuelas, se oponen férreamente a ella pues saben de lo que significa un conflicto de esas magnitudes que fácilmente puede derivar en un conflicto regional y peor que eso, mundial. No obstante ese peligro, países como el nuestro, Guatemala, a través de su cancillería ha dado su visto bueno y espaldarazo a la Casa Blanca, como buen siervo fiel, para un ataque al pueblo sirio.

Se denota en esa ligereza que el canciller, alguien sin experiencia en el campo de las relaciones internacionales, sin criterio propio, ni una personalidad ecuánime, decide no chistar un centímetro en las órdenes de su jefe, quien en su historial tampoco figura haber peleado guerras de la magnitud de la que sufre el pueblo sirio hoy. A lo sumo se enfrentó a guerrilleros en Guatemala en una asimetría totalmente favorable al ejército, por lo cual no sopesa los horrores de un conflicto donde los "mercenarios" que financia el Imperio y sus secuaces, quienes, por lo mismo, si están bien pertrechados, no son tropas fáciles de barrer como lo fueron los guerrilleros a los que enfrentó y la población civil que, según sus alegatos institucionales del cuerpo castrense al que perteneció, eran la base social de la que recibían apoyo; por tanto, sujetas de exterminio, tal y como lo demuestran fuentes escritas y físicas confiables que han ido develando la inculpación del Ejército Nacional en esta tragedia local.

Pero siguiendo con el tema sirio, el Estado guatemalteco, a lo sumo, se hubiera abstenido. Eso es lo que se esperaría de un gobierno que se precie de paz y prudente. Especialmente cuando las pruebas presentadas por el gobierno gringo no están basadas más que en especulaciones previamente construidas y en fuentes dignas de total desconfianza como lo son las pertenecientes a su propio "inteligencia" y a la de sus aliados en esta nueva aventura de agresión. O sea, son juez y parte. Eso, sin contar con su largo historial, de más de un siglo, de engaños y mentiras que han antecedido a sus acciones furtivas y militares en el planeta. Entonces, ¿por qué habría de servírsele en bandeja de plata la plataforma política que avale un ataque contra un país soberano?

Un ataque que carece de fundamento serio y además del acuerdo, por lo menos mayoritario del Consejo de Seguridad y de las Naciones Unidas. Lo que significa, un ataque totalmente ilegal que raya en la loca ambición que una vez se le señaló a Hitler y su Alto Mando al invadir sus tropas la antigua Checoslovaquia de manera sorpresiva.

La historia, puede tener los visos de repetirse. No obstante, los actores, el contexto, la geografía y las circunstancias hoy son muy distintas.

Estados Unidos, como líder del Imperialismo, pasa por una crisis endémica financiera como jamás la había sufrido. Sus anteriores aventuras bélicas, en Irak, Afganistán y Libia lo han dejado sumamente desgastado y endeudado. Con una plana productiva hoy rebasada por China Popular y con grandes contingentes de papel moneda que ya no son dignas de confianza por su falta de respaldo en oro o en manufacturas. Europa, casi inmovilizada por la crisis financiera que también la ha llevado a ser más prudente con sus decisiones a nivel de política exterior lo que ha derivado en escaso apoyo a la propuesta militar USAmericana. Costos que hoy no están dispuestos a compartir como en antaño.

Rusia, por su parte, ha salido de la depresión económica que le dejó la caída del socialismo real y ahora ha ido adquiriendo preponderancia en la región tanto en lo económico como en lo militar. Puso orden en su radio de influencia derrotando a los terroristas chechenos en el Cáucaso y en Georgia aniquilando la oposición instalada en el gobierno aupado por Estados Unidos relegándola a una nación sino cooperante por lo menos no hostil. Modernizando su maquinaria productiva a tal punto que su industria espacial está en un desarrollo bastante rápido; su emprendimiento en el plano extractivo de tal magnitud que hoy la Europa occidental depende grandemente de su distribución de gas y con exploraciones petrolera en Siberia y la Antártida lo que promete ubicarla entre las potencias del futuro.

Por ello, y para no comprometer ese futuro ideal, junto con China, ha entendido que un conflicto de las dimensiones que se perfilan para Siria, pondría en peligro su propia estabilidad como potencia emergente pues retrasaría proyectos multimillonarios de extracción, producción y distribución energética indispensables para el crecimiento y el desarrollo del continente rico, pero aún con mucho por explorar, como es Asia. Una diferencia sustancial en la visión con Estados Unidos quien ha cifrado más su hegemonía en el saqueo y el control de naciones que en la cooperación, la ayuda mutua y el fruto de las ganancias compartidas.

Si alguien no lo ha pensado, la herencia socialista de sus líderes máximos no murió con la caída del Muro de Berlín ni con las reformas de Deng.

Mientras tanto, el discurso de la propagación de la democracia y la modernidad ha mutado a un estribillo sin sentido, carente de fuerza el cual agoniza bajo las ruinas de Irak, otrora una nación próspera; y, chocado con las montañas afganas donde no se vislumbra ninguna esperanza de civilización a partir de la llegada de las tropas gringas. Lo mismo pasó en Libia que luego de ser el país más moderno y pujante del Norte africano hoy quedó sumido en un país repartido entre bandas armadas quienes no pueden lograr a la fecha una gobernabilidad suficiente que les permita recomponer las glorias pasadas llevadas a cabo bajo el liderazgo del "tirano" Gaddafi. ¿Cuanto cuesta esa reconstrucción en el plano económico, de infraestructura y social? Habría que preguntarle a sus destructores si van a sacar un centavo siquiera para cumplir sus promesas.

Ahora esos mismos impolutos quieren hacer lo mismo con Siria con el objetivo de, en un futuro cercano, marchar sobre Teherán. ¿No son locuras similares a las que se adueñaron de los nazis y por lo que murieron millones de personas en el mundo de aquel entonces? ¿No por ellas sufrieron indescriptiblemente millones de personas también dejando en sus corazones la cicatriz del odio y el resentimiento?

Obama aboga por los intereses de sus magnates quienes apuestan al keynesianismo militar pero en esta ocasión se les acabaron los argumentos y el presupuesto. Ante la ilegalidad que pretenden cometer, cualquier ilegalidad será valida contra ellos. No obstante, para evitar que la barbarie se apodere de amplias zonas del planeta es menester parar esa esquizofrenia idea.

Los frentes que se abrirían serán muy extensos para que aún con sus tropas y su sistema de espionaje y vigilancia los puedan controlar. Estamos presenciando como el Imperio se desmorona, no al tiempo que quisiéramos muchos que despreciamos su prepotencia y su método guerrerista, pero Alarico solo fue la señal que marcó el desmantelamiento de Roma. Después de ello, una época de mutismo y confinamiento, donde prevalecían las bandas paramilitares privadas, para dar pasó después de muchos años a la luminosidad del Cinqueccento.

Por ello, es preciso impedir que esa esencialidad sea similar a la que dio paso al feudalismo, pues en este caso, la esclavitud con nuevos matices dominarían esas zonas donde los otrora señores imperialistas que sobrevivan al desmembramiento de sus patronatos dominen con sus ejércitos privados, esos grandes contingentes de esclavos que se establecerán muy probablemente en los territorios que queden de los países que apoyaron las decadentes mociones del viejo régimen. Las guerras intestinas y de resistencia serán el pan diario de estas regiones para acabar de una vez por todas con esos resabios.

La historia no se repite, pero muchas cosas nos parecen muy similares. Y, en Guatemala, esperamos que la visión estrecha del Estado sea denunciada y enfrentada por muchos intelectuales en cuyas venas además de sangre corra la dignidad.

Frente a la grave amenaza imperialista a la paz mundial: ¡Alto a la intervención en Siria!

 

 En días recientes, el conflicto que se desarrolla en Siria ha escalado hasta un punto crítico largamente preparado por la descarada intromisión de centros imperialistas, que han alentado los choques buscando avanzar sus intereses en la región. Ahora, alegando un supuesto ataque con armas químicas Estados Unidos y la OTAN anuncian que ha llegado su momento de intervenir. Anuncian ya los consabidos ataques conmisiles, los bombardeos y el refuerzo armamentístico de sus aliados internos.

Sin embargo los pueblos del mundo han acumulado en este momento ya una amplia experiencia sobre lo que significan las “intervenciones humanitarias” de los centros imperialistas, y aún frescos están en la memoria los montajes sobre armas de destrucción masiva que se usaron como pretexto en Irak y similares montajes que han sido usados contra el pueblo libio, afgano, yugoslavo, etc.

Llamamos la atención sobre los gigantescos riesgos que esta aventura bélica acarrea para todos los pueblos del mundo. Debido a las contradicciones y pugnas inter-imperialistas, estos recurren a la fuerza bélica para salvaguardar los intereses de sus monopolios, intereses sobre la extracción y conducción de recursos energéticos, sobre mercados, ruta, etc. Ya desde ahora existe la amenaza que la intervención de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia desate otra serie de ataques en la región que involucrarían a Irán, Rusia, Israel, Turquía, etc. Los efectos de un conflicto a una escala tan vasta afectarían con un agravamiento de la crisis aún a pueblos distantes como el de México.

Los comunistas en todo el mundo planean ya acciones para rechazar la posible guerra sangrienta que quiere cernirse sobre nosotros. Así mismo se preparan para plantear la necesidad del derrocamiento del poder de los monopolios como una tarea urgente y actual para sellar la paz entre los pueblos, para sacudirnos el yugo de las alianzas y los acuerdos impuestos contra nosotros, y para tomar finalmente medidas radicales para salir de la crisis capitalista.

El PCM rechaza esta intervención. Deploramos y denunciamos la postura cómplice del gobierno de Peña Nieto y del Pacto por México en la que afirma que la guerra contra Siria es “necesaria y urgente”. Llamamos a las demás fuerzas de la clase obrera, sindicales, revolucionarias y antiimperialistas de México, independientemente de las valoraciones que puedan tenerse sobre el gobierno Sirio, a rechazar la intervención imperialista en Medio Oriente, así como la postura del gobierno de México, acordando acciones conjuntas o preparando acciones propias.

¡Proletarios de todos los países, Uníos!

 Buró Político del Partido Comunista de México

Salvador Allende - LA VIA CHILENA AL SOCIALISMO

Este libro presenta una muestra de las palabras más importantes del líder chileno de izquierda, Salvador Allende, en el curso de sus últimos cuatro años de acción política. En esta publicación se presentan sus discursos más significativos, desde su presentación en el Congreso Nacional, como candidato presidencial de la Unidad Popular, hasta sus palabras finales que diera por Radio Magallanes cuando era derrocado en el Palacio de La Moneda, a escasas horas de que la dictadura militar lo asesinara. Asimismo, el libro ofrece algunos textos de varios autores sobre Allende.

 LA VIA CHILENA AL SOCIALISMO

 

 

Carta al Presidente Barack Obama

Señor Presidente,

Usted sabe que sus recientes declaraciones y sus conocidos preparativos militares para atacar a la República Árabe Siria producen en todo el mundo una sensación de inseguridad, amenaza y zozobra. No es la primera vez que gobiernos de su país usan su fuerza militar para el logro de sus objetivos. Se entiende que su país es una república, pero organizada y constituida en un imperio. Es muy probable que así lo concibieran los fundadores de su país, pero es seguro que en la actualidad la relación entre la república estadounidense y el imperio estadounidense atraviesan un momento de mucha tensión y complicación.

Estoy seguro, Señor Presidente, que usted conoce las oleadas de autoridad reducida, de confianza perdida y prestigio erosionado que se abaten sobre su país en todo el planeta. Esto tiene que ver con la historia reciente y lejana de las relaciones del país estadounidense con el resto del mundo.

Su presidencia despertó renovada esperanza y confianza en que era posible esperar de un país militarmente fuerte, una conducta inteligente, teniendo como presidente a un hombre también inteligente; sin embargo, la crisis económica de su país, las urgentes necesidades de materia prima, distribuidas en todo el planeta, y requeridas por la economía y la maquinaria de guerra de su país, han reducido, hasta ahora, sus posibilidades de responder a la confianza que en usted se depositó en los momentos iniciales de su gestión.

El ejército estadounidense, sus armas sofisticadas, sus bombarderos y sus soldados parecen ser el único argumento con que cuenta su país para defender sus intereses, tanto los legítimos como los no legítimos.

Usted sabe, Presidente, que hasta ahora, hombres como yo, ciudadano de un pequeño, pobre y empobrecido país como El Salvador, pensamos que la pobreza no sepulta la dignidad y que la riqueza y la capacidad militar no ha de sepultar la inteligencia, y ambas –dignidad e inteligencia- pueden permitir a usted darse cuenta que no es soportable aquella política, según la cual, un país o un grupo de países, sean cuales sean, puedan determinar qué países del planeta son o no democráticos y determinar agresiones militares contra aquellos que no superen el examen de los países poderosos. Hasta ahora, se sigue defendiendo la idea de la soberanía de los Estados, de la autodeterminación de los pueblos, y de la condena a la intromisión de cualquier Estado en los asuntos internos de otros.

El Medio Oriente es una región vital para los intereses de su país y la mayoría de los gobiernos de los Estados árabes son aliados estadounidenses; sin embargo, la agresión ejecutada por su país contra el Estado de Irak, seguida de la guerra contra Libia,  y s prolongada guerra en Afganistán, ha seguido el mismo formato que ahora encontramos en la guerra en Siria.

En el caso de Siria, Señor Presidente, así como en todo lo relacionado al Medio Oriente, es conocido el influyente papel del Estado de Israel en la elaboración, definición y ejecución de una política que siendo imperial necesita tomar en cuenta límites legales que hasta ahora los ha aportado en algunos casos las Naciones Unidas. Conocemos la buena voluntad del actual secretario general de ese organismo respecto a la política estadounidense, pero tanto la ONU como su gobierno no habían tenido un escenario internacional como el actual. En este escenario, la política de su país y de sus aliados en el Medio Oriente y en Occidente, producen honda preocupación por la paz mundial, por el pueblo de Siria, por las normas jurídicas internacionales, que pueden salvaguardar la convivencia mundial.

Estamos convencidos que cualquier acto de agresión contra el pueblo sirio amenaza la paz internacional, con consecuencias desastrosas para la región y también para los intereses de su país, porque nunca como hoy, ha sido necesario el respeto a la soberanía de los Estados y a la autodeterminación. Los mismos intereses de su país no parecen estar mejor garantizados que bajo el amparo del derecho internacional, porque las armas sofisticadas y las tropas, al producir destrucción, torrentes de sangre, temor y odio, no construyen ni los puentes necesarios ni el ambiente adecuado para que la paz y la justicia garanticen la vida de todos.

La paz internacional y el respeto necesario no conviven, Señor Presidente, con agresiones militares y mucho menos con acciones carentes de legalidad. Por eso, elevamos ante su consideración la confianza en que la política de su  país tome en cuenta la soberanía de los Estados y el derecho del pueblo sirio a su autodeterminación.

     San Salvador, 1º  de septiembre del 2013.

El científico como nuevo proletario

  

La ciencia vendida

Fragmento de "La ciencia vendida" de Víctor González Barbone

El científico es hoy un nuevo proletario, más sutilmente manejado pero igualmente presionado por la producción, el despido y la presencia de un ejército profesional de reserva. La ciencia, como cualquier otra disciplina, resulta de la acción de los individuos que la cultivan: convertidos los científicos en asalariados compitiendo entre sí por la conservación de su puesto, limitados sus ámbitos de trabajo por una financiación de objetivos preeminentemente lucrativos, la ciencia deja de existir como interpretación, explicación del mundo y modelo de conducta moral. La población no científica, cada vez más alejada de las clases dominantes, comienza a ver en la ciencia, no sin alguna razón, una herramienta más de explotación. En esta perspectiva, hablar del final de la ciencia deja de ser una idea para un film futurista, convirtiéndose en una dolorosa, cercana realidad.

El científico, un proletario más.

La contaminación de los valores del capitalismo en el ámbito de la ciencia ha modificado la conducta de científicos y técnicos. Muchos de estos ‘comportamientos reprobables’ han existido siempre; los científicos son seres humanos, y participan como tales de virtudes y defectos. No obstante, los cambios anotados en la actividad científica llevan a cambios consecuentes de actitud y comportamiento en los integrantes de la comunicad científica, o exacerban algunos ya existentes. Las notas siguientes resumen informalmente algunas observaciones al respecto.

Ocultamiento de la información.

Los científicos al servicio de empresas donde se produce conocimiento de valor económico o estratégico se ven privados en su intercambio de información con los demás colegas. La frontera entre conocimiento propietario y conocimiento público se hace borrosa, y entonces, por las dudas, no se comparte nada. Esta conducta tiende a la reciprocidad; al generalizarse, todos tratan de mantener en reserva los nuevos hallazgos o aún el tema sobre el están trabajando. Esta reserva impuesta o autoimpuesta entorpece el avance del conocimiento.

La competencia extrema.

Si bien un cierto grado de competencia puede tener un efecto motivante, cuando de ella depende el salario, la carrera y el porvenir en general, la conducta de los individuos se modifica para mal: crece la suspicacia, aumenta la reserva, desaparece el espíritu de colaboración tradicional en la actividad científica. Cualquier compañero de hoy puede ser un rival mañana, peleando por un puesto en una empresa o compitiendo por fondos para un proyecto o aspirando al mismo reconocimiento profesional. Este espíritu de competencia invade todo el mundo globalizado; se propone como respuesta a casi todos los problemas de la economía: el desempleo, la pobreza, la deuda externa, todo se resuelve haciéndose más competitivo. La competencia llevada a extremos destruye el espíritu de colaboración, esencial para el desarrollo actual de la ciencia, cada vez más producto del trabajo mancomunado de muchas personas.

El individualismo.

La ciencia, como conjunto de conocimientos, es eminentemente social. No obstante, la tendencia actual es individualista, el científico ofreciendo sus servicios a quien los necesite como los condottieri del Renacimiento, por un período finito, regulado por un contrato explícita o implícitamente condicionado a imperativos de rendimiento. El científico o el técnico va cayendo en la ‘desregulación laboral’, transformándose en profesional independiente o peor aún, en empresa unipersonal, una forma legal de proliferación alarmante en Uruguay que entraña pérdidas de seguros sociales, seguros de salud, nucleamiento sindical y recaudación estatal, facilitando a la empresa el despido sin indeminización ni aviso previo.

Excelencia, calidad, explotación.

Las doctrinas de la calidad y la búsqueda de la excelencia, incuestionables en sus aspiraciones declaradas, se convierten con frecuencia en herramientas de explotación. Se conocen cada vez más situaciones laborales en las cuales se espera que los empleados, especialmente del área científica y técnica, realicen una cierta cantidad de horas extra sin cobrar o dediquen tiempo al trabajo en sus casas, como forma de demostrar su interés por el trabajo, su adhesión a la empresa, su ‘vocación’. Este comportamiento es factor decisorio a la hora de renovar un contrato o definir un ascenso. Esta nueva exigencia aumenta el estrés, tiende a provocar trastornos familiares y termina poniendo en riesgo la salud del individuo.

El utilitarismo.

El concepto de utilidad está inequívocamente asociado al de los fines. En la sociedad actual, al menos en el ámbito laboral ligado a la ciencia y la tecnología en la empresa privada, el objetivo es hacer dinero; todo lo que no propenda a eso será inútil59. La observación contextual de calificación de utilidad en las conversaciones puede mostrar que la relación utilidad − dinero no aparece limitada a los ámbitos empresariales. Este concepto lleva a una autovaloración en esos mismos términos: lo que hago, lo que soy, acaba midiéndose en dinero; lo que tengo, lo que puedo producir, lo que me dicen que valgo a través del salario. Aparte de la pobreza espiritual de esta medida, impone una limitación en los emprendimientos: no se encara lo que no es útil, lo que no tiene posibilidades más o menos visibles de proveer un beneficio económico. En el área de las ciencias básicas es larga la lista de logros teóricos ‘inútiles’ en sí mismos cuyas incidencias alcanzaron desde la alimentación hasta la filosofía.

El costo del financiamiento.

La justificación en términos económicos de un proyecto obliga al científico y al técnico a manejarse en términos ajenos a su especialidad. Si bien algún conocimiento de planificación y costos es útil para cualquier investigador, la competencia va convirtiendo la presentación, gestión e informe de un proyecto en una habilidad específica, cuya culminación es la aparición de ‘científicos administradores’. La carga horaria se ve incrementada, a veces fuertemente, para dar cumplimiento a estas tareas. Cuanto mayor es la competencia, cuanto más estrictos son los controles, más se burocratiza el proceso; la gestión cuesta, la investigación se encarece. Esto es particularmente grave en los países subdesarrollados, donde los fondos para investigación son siempre escasos.

El ejército laboral de reserva.

Ante la reducción de puestos de trabajo se alienta a los jóvenes hacia la formación científica, un futuro laboral supuestamente seguro. En los hechos, no existen tantas plazas, ni tanto dinero para este promisorio panorama. Ocasionalmente una u otra rama de la ciencia o la tecnología tienen, durante algunos años, una fuerte demanda, pero paralelamente otras van quedando sin mercado. Son pocos los científicos o técnicos consagrados, insustituíbles, del imaginario popular. Muchos científicos y técnicos trabajan en la enseñanza, en la burocracia estatal, en el ejercicio profesional o en tareas ajenas a la profesión, un panorama no sólo reservado a Uruguay. No es posible dejar de observar la conveniencia de esta situación de sobreabundancia de oferta laboral en cientcia y tecnología para las empresas fuertemente orientadas a ella: sueldos más bajos, mayor competencia entre los oferentes, mayores exigencias sobre los empleados, fácil reemplazo.

La repetición, el plagio, el fraude.

Paradójicamente, en conjunción con la reserva por los resultados de las investigaciones de proyección lucrativa, se pide a los científicos que publiquen, como demostración de productividad, de ‘hallarse en carrera’. No existe una forma universal, transparente y objetiva de calificar las publicaciones; la cantidad termina siendo la medida. Se ha visto aumentar sensiblemente el número de autores por publicación, a más de una enorme proliferación de las publicaciones de escaso valor novedoso, poco fundadas, metodológicamente deficientes o incompletas al punto de invalidar las conclusiones. Una enorme cantidad de artículos son refundiciones de otros artículos, cuando no copias disimuladas; varios casos de fraude han sido puestos al descubierto, aunque seguramente muchos han quedado en los archivos muertos de revistas especializadas, sin haber sufrido lectura crítica alguna. El ‘caso Sokal’ es digno de mención: Alan Sokal, físico norteamericano, logró publicar en una revista respetable un artículo deliberadamente fraudulento, escrito en lenguaje sesudo y plagado de referencias eruditas. Unas semanas después descubrió su propio fraude, publicando otro artículo en una revista rival. Los ecos de la polémica continúan hasta hoy. Luego de este comienzo saludable, él mismo se embarcó en polémicas sobre temas ajenos a su especialidad, cayendo en gruesos errores, como le fue inteligentemente señalado por el filósofo Didier Eribon.

La consideración de los factores anteriores muestra la coincidencia de situaciones del personal científico y técnico con el personal obrero en el esquema de producción capitalista tradicional: dependencia, explotación, ejército profesional de reserva. Aunque la globalización ha reducido drásticamente el contrapeso sindical en las relaciones de producción, la situación del personal científico y técnico es en algunos sentidos peor que la del trabajador agremiado: no existe un sindicato de científicos, las asociaciones profesionales no cubren el rol gremial. No existe, además, conciencia de clase en el personal científico y técnico; el espejismo del éxito por la libre competencia, la concentración en la propia especialidad, la relativa proximidad con gerentes y directores, el normalmente confortable ambiente de trabajo, tienden hacia una actitud pasiva. Se apuesta en cambio al desempeño, la posibilidad de ascenso, la distinción por el propio trabajo como única forma de mejorar la situación personal, sin atención al contexto. La necesidad tiene cara de hereje, reza un antiguo adagio. Acuciado por la competencia, las cualidades morales de las personas con formación científica comienzan a resquebrajarse, contribuyendo a la descomposición social del mundo fragmentado.

El Imperialismo, fase superior del Capitalismo (Libro)

PRÓLOGO


El folleto que ofrezco a la atención del lector fue escrito en Zurich durante la primavera de 1916. En las condiciones en que me veía obligado a trabajar tuve que tropezar, naturalmente, con una cierta insuficiencia de materiales franceses e ingleses y con una gran carestía de materiales rusos. Sin embargo, la obra inglesa más importante sobre el imperialismo, el libro de J. A. Hobson, ha sido utilizada con la atención que, a mi juicio, merece.

El folleto está escrito teniendo en cuenta la censura zarista. Por esto, no sólo me vi precisado a limitarme estrictamente a un análisis exclusivamente teórico --sobre todo económico--, sino también a formular las indispensables y poco numerosas observaciones de carácter político con una extraordinaria prudencia, por medio de alusiones, del lenguaje a lo Esopo, maldito lenguaje al cual el zarismo obligaba a recurrir a todos los revolucionarios cuando tomaban la pluma para escribir algo con destino a la literatura "legal".


EL IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO 

El diario Sirio - Documental

Este documental exclusivo de la cadena de TV rusa, Rossiya 24, es imprescindible ya que nos ofrece una muy buena perspectiva de los eventos que han estado sucediendo en Siria desde 2011.

Muestra como tanto el ejercito sirio, como el pueblo sirio, están defendiendo su país de los inimaginables crímenes cometidos por terroristas extremistas, que reciben masivo apoyo mediático, militar, económico e informativo internacional.(Qatar, Arabia Saudí, Israel, EE.UU, Turquia).

Una situación en la que nadie jamás querría estar.

Los periodistas de Rossiya 24 han pasado siete meses en Siria, y han presenciado como este prospero y pacifico país ha sido volado en pedazos.
¿Volverá la vida en Siria a ser normal alguna vez? Examinamos la situación en Siria a través de los ojos de aquellos que han vivido estos dramáticos eventos en primera persona.
Muestra a las personas contando su historia, especialmente a los militares, usando como hilo de la narración la actividad, el secuestro y asesinato final de uno de ellos.

Esta película es un trabajo de los periodistas de Rossiya 24:
Corresponsal: Anastasia Popova
Cameraman: Mikhail Vitkin
Director: Yevgeny Lebedev

"El diario sirio" es un relato de sus experiencias personales y representa su punto de vista sobre la situación en Siria.

"Mi equipo ha hecho cientos de reportajes sobre Siria. En esta película queríamos distanciarnos de las 'noticias'. Queríamos expresar nuestras emociones y sentimientos hacia las personas que hemos conocido; cosas que no se ven habitualmente en las noticias."