Guillermo Guzmán (Desde Barcelona, Venezuela. Especial para ARGENPRESS CULTURAL)
¡Qué
vaina, burro cargado de leñas espanta a burro cargados de letras! Uno
de mis buenos amigos es académico de la universidad y también es
escuálido, condición que lo incapacita para ser feliz.
Esta mañana nos vimos y de sopetón él me vino con expresiones sin sentido, en contra del Presidente de la República.
Parecía
un miura recién salido del corral por lo que decidí torearlo a mi
manera, es decir, llevarlo a mi terreno. Lo dejé hablar necedades y
hasta le hice preguntas malintencionadas para tratar de enredarlo y creo
haber logrado mi objetivo: ponerlo a dudar.
Para
tú convencer a una persona, primero debes ponerla a dudar de lo que
tiene en la cabeza; más fácil es convencer a una persona que duda, antes
que a otra obstinadamente testaruda; y, aplicar la mayéutica nunca está
demás en tales casos; lo hice.
¡Me jodiste!- me dijo-y a decir verdad yo no hice más que ponerlo a dudar de tantas vainas que él tiene en la cabeza.
Creo
sinceramente que hay mucho escuálido buena gente y que puede aportar su
concurso, ahora resultó que derivamos a conversar acerca de unas vainas
que él conoce muy bien pero que yo no comparto del todo pese al
tremendo respeto que le tengo en esa área: la lingüística.
En
algo convenimos; convenimos en considerar a Chomsky como tal vez el más
relumbrante intelectual viviente, aunque tengamos a mucha gente como
Britto García, por ejemplo; intelectuales comprometidos con los pueblos,
son excepciones.
Convenimos también en que la
clase media en positivo pudiese ayudar a la clase media en negativo, al
menos a conversar y esa es una propuesta pública de mi parte, a quien
pueda interesar.
También tocamos el tema de la
“Real Academia de la sin Hueso” -RAH-, es decir, de la Real Academia de
la lengua Española -RAE- y no coincidimos; era una amistosa
confrontación de pareceres entre el lenguaje culto-de él- y el lenguaje
popular que yo defiendo sin cortapisas porque considero que la buena
salud de un idioma, de un lenguaje, más proviene y se sustenta de y en
la experiencia del pueblo trabajador, antes que de y en la holgazanería
de gramáticos ignorantes.
Sí la respuesta está
delante de tus ojos y no la miras, es que tú andas bizco; me entero que
la tal RAE eliminó la “H”, la “LL” y otras vainas y yo me pregunto ¿Es
que quieren ahorrar tinta? ¿Por qué no tratan de ahorrar sangre? ¡Ese sí
es el tema hoy!
Resumo algunas de mis consideraciones:
¿Por
qué la RAE no aprovecha la fuerza de su prestigio y se pronuncia contra
expresiones tales como “daños colaterales” esgrimida por USA y por esa
máquina de guerra que es la OTAN, cuando bombardea Irak, Pakistán,
Palestina, Afganistán y asesina niños?
¿Quiere la RAE matar a su propio idioma? ¿Por qué? ¿Qué interés hay de por medio?-¡Es extraño!
Las
estructuras formales del idioma castellano-alias idioma español-se
estremecen cuando habla el pueblo llano y sin “caste”, inclusive. Ese
grupito de ignorantes insensibles que son los académicos de la Real
lengua Española deben despojarse de la “Realeza” porque eso “uele” a
Reino (real decreto, real palacio, real academia, realeza) y demás
vainas; deben revisarse a lo interno antes que tratar de meternos dentro
de un molde.
A propósito de moldes, la mente
no admite moldes, la mente es una vaina del carajo porque nunca se llena
ni se rebosa, lo malo es que algunas instituciones pretenden convertir
la mente del pueblo en un basurero de ideas para perpetuar la dominación
colonial que iniciaron en firme con un tal Colón.
Estimo
que respecto al uso de una letra u otra, deben ser las mayorías quienes
decidan y no un grupete de holgazanes insensibles, ineptos e
ignorantes, estronekraptikhwof y kwxcv9jÜ4$#ñeppotikozvs.
Sí
el lenguaje es un producto social y humano no puede ser encajonado
entre los límites de un molde diseñado por élites porque las sociedades
son dinámicas; a cada rato el hombre inventa vainas a las que debe
asignarle una definición y es la misma sociedad la que asimila o rechaza
cada nueva o caduca definición.
Lo anterior no
niega que el ser humano viva entre límites de otra naturaleza porque
nacer y morir, por ejemplo, son límites pero no de un molde burdo.
Creo
que nosotros debemos atenernos a las formas expresivas de mayor alcance
y esas no son sino las del pueblo trabajador-la lengua popular- no las
que imponga la tal RAE.
No hay escritura ni oralidad perfecta pero entre nosotros, los de abajo, nos entendemos muy bien.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario