Programa De Frente a las 7:30” Radio Maya Visión 106.9 FM y 1600 AM.
PROGRAMA DE LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES DEL FMLN
Lunes 6 de junio de 2011
Tema: Análisis de Coyuntura
Invitada: Diputada Norma Guevara, Jefa del Grupo Parlamentario del FMLN
 |
| Norma Guevara |
Compañera Norma, la derecha cerró filas para la aprobación de este decreto ¿Por qué el FMLN no dio sus votos para aprobar esta iniciativa?
La derecha se unió en la Asamblea
Legislativa para votar este decreto, no era la primera vez que había
este intento. El hecho es jurídico, se cambia la forma de votar, de
cuatro a cinco votos, de mayoría a unanimidad, ese es un hecho jurídico.
Pero la votación tiene un fondo político y lo están empezando a decir
los que votaron por eso, nosotros no votamos para aprobarlo. Podemos
especular que hay una coincidencia de enfoques: un tipo es el de una
respuesta a sentencias que han sido emitidas por la sala y otro tipo es
el de prevención a sentencias que pueden venir de la sala.
Nosotros no votamos, como dice el
comunicado de nuestra Comisión Política, por respeto elemental a la
racionalidad que el derecho debe de tener, nos parecía suficiente cuatro
votos. Es difícil interpretar esto como defensa, no es defensa
personal, es defensa a la institucionalidad.
Ahora ¿qué hacen las personas en una institución en un momento determinado? Nuestro comunicado lo deja perfectamente claro, y
es motivo de preocupación algunas actuaciones que la Sala ha tenido,
que las consideramos como invasivas de atribuciones exclusivas de la
Asamblea Legislativa, o que
habiendo texto expreso en la Constitución, son resueltas con criterio
diferente, pero como son el máximo juez, una vez establecida aunque uno
tenga esta certeza de ser diferente estamos para cumplirla.
Por eso es que para mí el voto es
político, esa decisión es política, igual que la del Presidente al
sancionarla. Él tiene una atribución constitucional, no es primera vez
que un decreto que vota la derecha unida, es sancionado. Casi siempre
los decretos de naturaleza transitoria, como este que tiene una duración
hasta julio del próximo año, son prontamente sancionados.
Quiero aclarar, porque hay una campaña
perversa, a pesar de que nuestra oposición es clara, pero las compañeras
y compañeros miembros de Junta Directiva, tienen la obligación de Ley
de firmar los Decretos, especialmente quienes son Secretarios o
Secretarias. Hay en páginas, correos y carteles, una malvada campaña en
contra de las Diputadas Lorena Peña y Lourdes Palacios, ellas cumplieron
su deber de firmar. También se denota una separación falsa de Roberto
(Lorenzana), que no estaba en el país, estoy segura de que si hubiera
estado firma aunque no vote, como hemos votado por muchos Decretos, pero
ellos como directivos están en el deber de firmar, porque es una
función administrativa, que responde a la voluntad mayoritaria del pleno
hayan o no votado ellos a favor de un decreto.
Entonces, encima de desdibujar la
responsabilidad de la derecha, quieren extender el argumento de decir:
dos Diputadas traidoras. Esto lo digo especialmente para los
simpatizantes y militantes del FMLN, que no se dejen manipular, porque
quienes hacen ese tipo de comunicación y divulgación, esa persona está
serena, cuerda y tiene un cálculo, de que no se mire la diferencia entre ARENA y el FMLN. Hasta una Diputada arenera dice: “si hasta el FMLN firmó el decreto”, como
si esta Diputada de ARENA no supiera que lo que vale es quienes votan,
no quienes firman el decreto, porque todos los que son directivos están
obligados; pero se da la circunstancia que cuando ya un decreto tiene
seis firmas, el grupo interesado ya no sigue buscando más, porque son
suficientes y lo despacha; esto es lo que pasó.
Quiero dejar absolutamente claro, para
los radioescuchas, que ni Lorena, ni Lourdes votaron, no son traidoras y
que la diferencia de que no haya firmado Sigfrido y Roberto es porque
uno no estaba, y porque cuando la derecha consiguió la sexta firma
sencillamente no busco las demás. Esto es para clarificar, porque en
medio de esto nos quedamos a ver el fondo, pero vamos dejando estos
pelos que la derecha que encima de haber aprobado ese decreto, busca
sacrificar a quienes no tenemos responsabilidad política, sin embargo
aunque no tenemos responsabilidad no acostumbramos hacernos del ojo
pacho. No es primera vez que el Presidente sanciona un decreto que no
hemos votado, porque ahora sí se critica que lo sancionó, ¿por qué no se
criticó cuando sancionó el de la telefonía y nosotros no votamos? a lo
sumo se burlan.
La realidad institucional y especialmente
la conducta de partidos como el FMLN, que tiene sus posturas, que tiene
valentía política. No escondemos las posturas y decimos las cosas con
claridad, cuando a los Magistrados los tenías arrinconados los
sindicalistas, la postura nuestra fue clara en defensa del Gobierno,
para proteger el funcionamiento de la justicia, y en contra de
pretensiones laborales excesivas, y no lo escondimos. Otros posiblemente
pensaban como nosotros, pero no se pronunciaron.
Hay que tener valentía política y coraje
para decirle a la gente las razones de nuestras posiciones, como lo
hicimos desde el sábado; no votamos, pero reconocemos que ese hecho
político de generar un cambio en la forma de votar, responde a una
conducta política de la Sala, que los demás la consideran también
inconveniente.
A juicio del partido, ¿que está detrás de esta decisión de la derecha que atenta contra el principio de la democracia del país?
La Sala ha emitido sentencias de todo
tipo y muchas de ellas las celebramos. La Sala por ejemplo, reconoce que
hubo difamación y omisión de las instancias del Estado en la dignidad
de Schafik, cuando era candidato, se hizo justicia tardía pero se hizo
justicia. La sala declara que las difamaciones hechas por periodistas
también son delitos. Nosotros con eso estamos plenamente de acuerdo,
porque además hemos sido víctimas de esa difamación y seguimos siendo
víctimas de esa difamación como la que estoy señalando ahora, contra
Lourdes y Lorena.
La Sala ha emitido decretos como la
elección de Moreno Niños, que es correcto, es más en la anterior le
correspondía al CD y no hubo respuesta de ese órgano de justicia. La
Sala declaró inconstitucional el nombramiento de una comisión especial
porque interfería en la investigación a los agentes de la PNC y
oficiales. La Sala resolvió tardíamente, de que en su momento hubo
omisión para desinscribir a los partidos PCN y PDC. Ese es un acto de
justicia tardía, y que no hicieron uso de un decreto que les daba la
posibilidad de reconstituirse con pocas firmas.
Pero en otro conjunto de temas, la Sala, y
así lo dice David Escobar Galindo en un editorial, dictaminó que debía
haber en el país una reforma electoral de fondo y que al no haberla por
acción de los propios partidos, con sus representaciones legislativas en
la Asamblea, esta reforma se está haciendo ahora desde afuera.
Esas reformas, especialmente las que
tienen base constitucional, lo correcto sería reformar la Constitución.
Yo no sé pero he oído decir que venían sentencias y por qué digo que la
conducta de quienes votaron es de respuesta política y de anticipación.
Pienso que en algunos casos, para otras
personas, se está sobrepasando y esta era una manera de impedirlo, de
esto tienen convicción quienes votaron sin duda. Ellos son mayoría
suficiente, porque cada vez que son 43 votos, nos guste o nos guste es
Ley, igual cuando a nosotros no nos gustó cuando nos subieron el IVA de
10 a 13%, ningún Diputado del FMLN votó, pero una vez había 43 votos es
Ley. Nadie puede decir, “yo no voté por lo tanto yo no pago el 13%”. Una
vez que 43 votos se juntan para cambiar una Ley, es Ley nos guste o no
nos guste.
Esto lo que implica para nuestra militancia y para nosotros,
es que nos convenzamos del por qué hay que trabajar, esto lo que nos
implica es que la Asamblea Legislativa necesita más Diputados del FMLN.
No podemos, con 35 votos, detener actos que consideremos indebidos; eso
es lo que está de fondo y a veces se ha dicho que hay que darle
contrapesos y una asamblea suficientemente pluralista, y con ese
pluralismo la mayoría cae en votos de la derecha. Esto es lo que permite
coyunturas como esta, eso es lo que esta de fondo.
Pienso que algunos Diputados, y lo
dijeron con claridad el PDC, lo dijo ARENA en declaraciones posteriores a
la votación, que no quieren que se decrete inconstitucional la Ley de
Amnistía, y quiero decir con honradez que ni en nuestro Programa de
Gobierno, ni Legislativo ni Ejecutivo, tenemos contemplado eso, porque
sabíamos que un compromiso de esos requiere una correlación bastante
mayor que por hoy no la tenemos, algún día no sé si cambie la situación,
pero en este momento no tenemos fuerza. Nueve años después de
promulgada esa Ley, Schafik y compañeros de la fracción de ese momento,
pidieron la derogatoria a la Asamblea y esta la mandó de inmediato al
archivo. Estoy hablando de nueve años después de promulgada esa Ley.
También hemos reiterado a quienes nos han pedido que eso sea un punto de
plataforma, que el caso de las hermanas Serrano demuestra que la Ley no
impide acceder a la justicia, es un problema de la conducta de la
Fiscalía, de los jueces, son enfoques diferentes que se dan. Me imagino
que eso movió a algunos a votar. Nosotros respetamos la
institucionalidad, no queremos ser vistos y actuar con asomo de querer
anular la diferenciación de poderes.
Como interpreta el FMLN esa reacción
inmediata del Presidente Funes, de sancionar el Decreto Legislativo y
mandarlo a publicar en el Diario Oficial sin haberlo analizado
detenidamente. Esta vez lo que se está sobredimensionando es que lo ha
hecho con más rapidez que en otros casos.
Debe quedar claro que el Presidente de la
República tiene la potestad constitucional para decidir qué decreto
sanciona, qué decreto observa o qué decreto veta, y para cada uno de sus
pronunciamientos, lo que rige es su razonamiento jurídico. No me cabe
duda que si lo sancionó en el momento es porque está de acuerdo, y ese
es un problema que no es para especular. Hay momentos en que él mismo
manda los decretos y pide que se aprueben; se aprueban, se firman como
esta vez, pasan a recoger las firmas para estar listos, y se despachan.
Cuando no son iniciativas del Presidente,
generalmente lleva más tiempo, días para sancionarse, pero en este caso
imagino que los partidos de derecha que iban a lanzarse a esto, deben
haber consultado, nosotros no porque no somos parte de este decreto, de
manera que no tenemos la respuesta. Pero reconocemos y no admitimos que
sea ese el punto, porque quienes dirigen al Presidente de la República
el por qué sancionó, lo que quieren es tapar la responsabilidad de la
unidad de la derecha.
Cuando de repente el FMLN aprueba un
decreto con GANA o el PCN o con ARENA, todos los demás critican. Hoy la
derecha de forma unida quieren tapar ese hecho orientando la atención al
Presidente. Es más, escandalosamente he oído en otras radios, que el
culpable es la dirección del FMLN por haber propuesto a Mauricio Funes
como candidato, o porque dos Diputadas firmaron el Decreto, o porque el
FMLN no se pone a la cabeza de las marchas de protesta de centenares de
personas que están en descontento.
El FMLN lo dijo antes de la elección
Presidencial que respeta la Constitución y va a respetar las
atribuciones del Presidente que nosotros proponemos y esto supone ese
respeto; llegar hasta estas declaraciones, es querer ocultar lo
sucedido; y el pleito de la derecha por haber hecho eso, llevarlo al
seno del FMLN, que se empiece a pelear con el Presidente, ganar doble, hicieron
lo que quisieron y encima quieren que nos pongamos a pelear. Hay que
ser en esto un poquito más alcanzativo, más vivo para mirar qué quiere
la derecha en medio de la conmoción que les genera, quieren dirigir el
pleito hacia nosotros ¿por qué? Que le pidan cuenta los votantes de
ARENA a ARENA por haber votado, lo mismo el PCN, el PDC, por qué tenemos
que ser nosotros los que respondemos por la mala acción de otros.
¿Qué sucederá con la puesta en marcha de
este Decreto, qué le podemos decir a la militancia y a la población?
Merino del PCN está diciendo en un canal de TV, que el FMLN ya sabía de
este Decreto.
Tanto lo sabíamos que lo denunciamos. Yo
escribí dos artículos, uno fue el 18 de abril con el título: “Un Estado,
tres órganos de Gobierno”. Roberto Lorenzana en mayo dio declaraciones
de TV, y en mis artículos dejo claro que de darse una situación así,
sería solo por voluntad de la derecha, pero nunca con los votos del
FMLN. Nosotros lo advertimos, pero hay un ataque en tratar de ponernos
como si todos somos iguales a este tipo de advertencias; algunos
analistas, periodistas, ong´s no ponen atención, ahí adelantábamos la
importancia de entenderse y cooperar entre los órganos. Roberto
Lorenzana, también lo anunció, claro que sabíamos que esto estaba como
una posibilidad, lo han querido hacer antes, y también han querido
paralizar la Asamblea.
Mientras, la derecha no está contenta y
sobre seguro, porque se habla de los decretos que tienen que ver con lo
electoral, las inconstitucionalidades como el caso de La Prensa Gráfica,
que fue obligada a pagar a una señora por haber ganado un concurso; lo
de los medios de comunicación, que no pueden tener impunidad cuando
difaman. Eso no le gusta a la derecha. Nosotros decimos que la justicia
constitucional le corresponde a esa Sala, nos guste o no nos guste, sus
fallos se deben cumplir, ese ha sido nuestro enfoque y así hemos
actuado. Quieren ocultar una actuación correcta, apegada a la
Constitución, con ese tipo de argumentos.
Quieren que cuestionemos al Presidente, o
quieren que con esto nos desliguemos del Gobierno. Nosotros estamos
satisfechos y nuestros militantes están divulgando lo que los medios no
dicen de las buenas obras de nuestro Gobierno, a favor de las mayorías
pobres, eso no nos lo van a quitar, si bien expresemos una diferencia momentánea, el Presidente tiene sus razones y ante todo tiene facultad constitucional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario