Mirando al Sur

 Objetivo de los Estados Unidos para America Latina...

Canillita Feliz: El Salvador. Las pandillas: guerra de contra delincuencia

Los miembros que integran las pandillas, son jóvenes delincuentes producto de las privatizaciones de los bienes del Estado, de la deuda externa, de los déficits fiscales, de la concentración de la riqueza nacional (en cinco familias de la oligarquía financiera salvadoreña) y de la corrupción de altos funcionarios públicos.

Un sistema educativo nacional deficiente y corrupto, un sistema político autoritario y un modelo económico neoliberal.

El sistema político y el modelo económico salvadoreño han sido eficientes en la elaboración del caldo de cultivo para la procreación de forma compulsiva y exponencial de la delincuencia juvenil, conocida popular e internacionalmente con el nombre de “maras”.

Los gobiernos salvadoreños ha creado la organización delincuencial de la mafia, más poderosa y grande del mundo. Es la mayor y más peligrosa mafia transnacional.

Sin embargo, los políticos de la derecha y de la izquierda salvadoreña no tienen en sus planes la elaboración ni mucho menos la aprobación de las iniciativas de ley siguientes: reforma (no pacto) tributaria, reforma educativa, saneamiento de la función pública, ley de partidos políticos, ley de la prohibición de la minería, ley de prohibición de armas, etc.

Los actuales políticos salvadoreños no pueden democratizar el sistema político ni el modelo económico, porque va en contra de sus intereses particulares y egocéntricos de mantenerse en el poder, gracias a la ignorancia y al bajísimo nivel educativo y cultural de los salvadoreños.

Fórmulas para eliminar la “pandemia” de la delincuencia en El Salvador existen, pero la oligarquía financiera salvadoreña no lo va a permitir, y no será ella lo que lo impedirá directamente, sino que se expresará a través de algunos diputados, magistrados, analistas, periodistas y otros anti-patria.

Estamos en plena guerra social, en la guerra política de las décadas setenta y ochenta, la guerrilla controlaba las dos terceras partes, ahora las maras controlan casi todo el territorio de El Salvador. La delincuencia se amplía, especializa y diversifica.

A corto plazo, la creación de comités para-militares de control territorial formado por ciudadanos con experiencia militar, pueden estar constituidos por veteranos de la Fuerza Armada y de la Guerrilla, ellos tienen la capacidad y experiencia que les permitiría controlar y neutralizar a la delincuencia desde sus comunidades.

Estos comités serían de ayuda a la Policía Nacional Civil y a la Fuerza Armada en el combate contra la delincuencia.

Eso sería lo ideal, pero lo real es que con los actuales políticos guanacos, en lugar de resolver el problema lo podrían complicar, porque ocuparían estos comités para realizar persecución política y no delincuencial.

Terrorismo "Made in USA"

Me parece muy oportuna la transmición-denuncia (La ruta del terror) que hiciera la televisión cubana sobre la actividad terrorista financiada,organizada y ejecutada, principalmente desde Miami y con la venia de las autoridades estadounidenses contra varios gobiernos de Suramérica,principalmente contra Cuba.
Una muy documentada expocisión sobre la actividad terrorista, que solamente los apologistas del terrorismo y los impulsores del mismo, ignoran o niegan.


Digo que es oportuna, por cuanto en los próximos dias, está programada una visita oficial por parte del presidente Mauricio Funes y una comitiva a Cuba. La nación salvadoreña no puede continuar ignorando esta realidad y el presidente de la república como cabeza de estado, no puede continuar también ignorando y considerando "amigos" y "referentes politicos" a terroristas y gobiernos aliados o promotores.


Las detenciones y declaraciones de los terroristas presos en Cuba, merecen de parte del gobierno salvadoreño no solo una respuesta oficial, sino una acción concreta y decidida para capturar y erradicar estas células de terroristas que aún existen en nuestro pais.
De continuar con una actitud pasiva, queda sin fundamento la lucha y la ley contra "el crimen organizado" que pregona el presidente y los funcionarios de seguridad.


-- A quien le garantizan seguridad?

-- Cual delincuencia es la que están combatiendo?


-- El combate contra el crimen solo se orienta hacia un lado o sector?

En video, “La ruta del terror” (II Parte)

28 Septiembre 2010

 

 

Cubadebate les ofrece el segundo capítulo del documental “La ruta del terror”, transmitido por Cubavisión y Cubavisión internacional (en inglés) con declaraciones del terrorista Francisco Chávez Abarca, preso en La Habana luego de ser extraditado desde Caracas.

Sus declaraciones se centran en la organización de actividades terroristas en Venezuela, vinculado a opositores del gobierno bolivariano.

El terrorista participó además, bajo la dirección de Luis Posada Carriles -artífice de la voladura de un avión civil cubano-, en los atentados con bombas contra hoteles en La Habana en 1997.
Chávez Abarca, ciudadano salvadoreño, fue capturado cuando intentaba entrar a Venezuela para participar en atentados terroristas organizados por miembros de la oposición de ese país, interesados en descarrilar las elecciones regionales que tuvieron lugar este domingo en el país sudamericano.
El material ofrece además otros testimonios que prueban cómo desde Estados Unidos han sido planeados numerosos ataques terroristas contra Cuba y Venezuela, y se ofrecen evidencias de la complicidad entre la CIA, la FNCA, Posada Carriles y los congresistas anticubanos.
Chávez Abarca reconoce que desde septiembre del 2005 se planificó asesinar al Presidente de Venezuela. Reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles sobresale la intención de hundir barcos cargados de petróleo que viajan de Venezuela a La Habana.

Imágenes del documental

El terrorista Francisco Chávez Abarcar cuando entró a Venezuela con un pasaporte falso.

En marzo de 2010, fue atacada con proyectiles explosivos la residencia oficial de Cuba en Guatemala

En Miami, terroristas cubanos y venezolanos unen sus fuerzas para organizar nuevas acciones en el área

La ex presidenta de Panamá rinde cuenta al embajador norteamericano sobre la liberación de los cuatro terroristas cubanos.

Connotados terroristas ofrecen declaraciones a televisoras de Miami. En la imagen, el terrorista Orlando Bosch

1/3

2/3

 

 3/3

En video, “La ruta del terror” (I Parte)

27 Septiembre 2010  

Primer capítulo del documental “La ruta del terror”, transmitido por Cubavisión y Cubavisión internacional (en inglés) con declaraciones del terrorista Francisco Chávez Abarca, preso en La Habana luego de ser extraditado desde Caracas.
El terrorista participó además, bajo la dirección de Luis Posada Carriles -artífice de la voladura de un avión civil cubano-, en los atentados con bombas contra hoteles en La Habana en 1997.
Mañana martes, a partir de las 8:30 pm (16:30 GMT), se transmitirá la segunda parte y final de este programa.
Chávez Abarca, ciudadano salvadoreño, fue capturado cuando intentaba entrar a Venezuela para participar en atentados terroristas organizados por miembros de la oposición de ese país, interesados en descarrilar las elecciones regionales que tuvieron lugar este domingo en el país sudamericano.
El material ofrece además otros testimonios que prueban cómo desde Estados Unidos han sido planeados numerosos ataques terroristas contra Cuba y Venezuela, y se ofrecen evidencias de la complicidad entre la CIA, la FNCA, Posada Carriles y los congresistas anticubanos. Chávez Abarca reconoce que desde septiembre del 2005 se planificó asesinar al Presidente de Venezuela. Reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles sobresale la intención de hundir barcos cargados de petróleo que viajan de Venezuela a La Habana.

Primera Parte

 

Segunda Parte

Tercera Parte (final)

Capítulos I y II de EL CAPITAL de Carlos Marx

Ustedes saben que hablando del valor de cambio, del valor de uso y toda esa teoría que es muy buena, hay que analizarla bien y ahora con los lentes de la realidad que estamos viviendo de este nuevo siglo, de esta nueva circunstancia.
Todo producto viene del trabajo, aquí hay trabajo, luego el capitalismo convirtió esto en mercancía. En el capitalismo esto no es agua para la vida, esto es mercancía; cuánto vale, cuánto cuesta más bien, porque le ponen un precio y el trabajo se convierte en mercancía. Todo se convierte en mercancía, hasta el trabajo.
Ahora hay productos que no provienen del trabajo, del trabajo del hombre pues. La tierra no puede ser una mercancía que hace la Tierra, no se le puede poner precio a la tierra. El capitalismo le pone precio a la tierra, le pone precio al metro cuadrado —la hectárea vale tanto— la convierte en mercancía (…).
La burguesía dice que ellos son eficientes. ¡Qué eficientes van a ser esos! Así cualquiera es eficiente según su forma de entender la eficiencia. Es decir, tengo el trabajo para explotar el campo, la tierra y los trabajadores para convertir el producto en mercancía y obtener ganancias para la podrida burguesía. Ese es el capitalismo.
Hay que recordar esta máxima filosófica, política pero tan concreta como una piedra, como el Macizo Guayanés: “Solo la praxis transforma la consciencia”. No es la teoría, tú puedes estudiar mil libros y ser un teórico y teorético. Eso no te transforma. La teoría con la praxis, como lo dice también Mészáros citando a Carlos Marx. La frase de Marx: “La teoría sólo se convertirá en fuerza material cuando se apodere de las masas”. Simón Rodríguez lo dijo de otra manera. Fíjate esta frase de Simón Rodríguez un poco antes que Carlos Marx: “La fuerza material está en la masa. La fuerza moral en el movimiento”.

Hugo Chávez, Consejo de Ministros del 18/08/2010

Descarga el Capítulo I del libro El Capital de Carlos Marx:

• Descargue el Capítulo I del libro en formato PDF: Capítulo I de El Capital. Carlos Marx.
• Descargue el Capítulo II del libro en formato PDF: Capítulo II de El Capital. Carlos Marx.

• Descarga Adobe Acrobat Reader
• Descarga Evince (GNOME)
• Descarga Okular (KDE)

La prensa seria, más seria que Manyula?

"No le creas al Diablo, aunque te diga la verdad".

Proverbio Chino.

 

 

 

Salvador Arias

 

Para la "prensa seria", cualquier banalidad puede ser noticia de primera plana, siempre que ésta cumpla objetivos diversionistas. Es decir, que pueda ser un instrumento de manipulación.

Increiblemente para unos, creiblemente para otros mal acostumbrados a la falta de seriedad, esta prensa le dedicó la respetable cantidad de catorce días de primera plana a la elefanta sagrada, Manyula o "muchacha" en alguna de la tantas lenguas indúes. Duchos en el arte de la manipulación de masas, fueron entregando, día a día, como capítulos de telenovela absurda, todo cuanto tuviera que ver con el estado de salud de la elefanta, jugando así con las ansias y la espectativas de la gente. Un método típico de toda prensa amarillista.

La muerte de Manyula, si bien es cierto que toca una parte sensible de algún segmento de la población, por el hecho de que guarda íntima relación con esas gotas de alegría que enmedio de las angustias cotidianas la gente le arranca al dolor, no es menos cierto que este acontecimiento ha servido para tender una cortina de humo para distraer a la gente de los acuciantes problemas nacionales. De ahí el desafinado concierto de los mal llamados medios de comunicación, al servicio del gran capital.

Este despliegue publicitario, bayunco y ridículo, me hace recordar aquella maniobra de La Prensa en Managua. Un día, en momentos en que la revolución Sandinista estaba siendo acosada y la atención del pueblo se centraba en darle repuesta a los ataques criminales de la contra y de los Estados Unidos, la Prensa apareció con un enorme titular, ocupando la primera página completa: "MUJER PARE UN POLLO". El resultado fue demoledor. Buena parte del pueblo se volcó por los cuatro rumbos de Managua, buscando la madre del pollo y al pollo recien parido. La iglesia nicaragüense, en la voz de Monsenor Obando y Bravo, gastó saliba, metiendo miedo desde el púlpito, recordándole al pueblo, como lo hicieran durante la conquista, que eso era "un castigo de Dios", como todos los castigos que Dios manda a los pobres. Fue una magistral maniobra de distracción. Esa es la prensa seria de este continente. Pero la nuestra es la campeona. Si la SIP premiara la bayuncada, nadie, ninguna otra prensa le discutiría el premio.

Respetamos que algunas personas, de manera sincera expresen su simpatía y dolor por la muerte de la elefanta, al fin y  al cabo cada uno expresa sus sentimientos de acuerdo a los valores que sustenta, pero no podemos dejar de repudiar ese abuso, ese atropello a la inocencia, por un lado, y a la inteligencia, por el otro, que la prensa ha hecho de este acontecimiento elevado a "tragedia nacional". Pero, el final de la tragicomedia fue el acto de despedida de Manyula: toda una función de circo de a peseta. Hubo discursos de cacería de votos, rostros conpungidos, gestos teatrales, palabras huecas, todo un derroche de hipocresía. Hasta se llegó a decir que con la elefanta "se iba una parte de nuestra identidad" y, para rematar, se ofreció "guardar la memoria de la elefanta", levantando un monumento de tamaño natural en un parque de la ciudad.

Miren que patriotismo! El país pendiente de la enfermedad de la elefanta durante catorce días, se organiza una vigilia, se invita a los funerales, se le hace homenage póstumo y se le cantaron rancheras. Fuera de las honras fúnebres, la empresa privada, los dueños de Manyula y del país, ofrecieron "comprar otro elefante", talvez para recuperar ese pedazo de identidad que la elefanta se llevó? Permítame senor Hurtado que le copie un poco alterada su figura, pero es tan necesaria: es que los salvadorenos somos tontos! Bueno, no todos, pero que los hay, los hay. No cabe ninguna duda que esta es otra forma de darle atol con el dedo a este pueblo aguantador!
Cuando la desvergüenza toca las fronteras del asco.

Si de remover o despertar sentimientos humanos se trata, vaya, ahí están esos sobrevivientes de la masacre del cantón El Calabozo, cansados de exigir justicia.

Ahí está ese cementerio clandestino en pleno centro de San Miguel, y los familiares de los asesinados penando. Ahí está ese testimonbio conmomedor de esa anciana que sabe ya dónde está enterrado su hijo. Esta prensa, que mediante la manipulación es capaz de sacar lágrimas por un paquidermo, no es capaz de publicar en sus páginas siquiera un párrafo de esa denuncia? Hay ocupación seria para esta prensa que presume de seria. Qué esperan para cubrir estos hechos que, dicho sea de paso, hasta el partido que debería exigir una investigación, guarda silencio?

Y esto no va con los trabajadores de esa prensa, es comprensible sus limitaciones, ellos tambien tienen censura, trabajan con mordaza, y no sólo eso, les niegan su desarrollo, tanto como sujetos pensantes, como personas con libre opinión y expresión.

La "prensa seria" no sólo abusa de la gente, del pueblo, abusa tambien de sus trabajadores, pues los obliga a hacer el ridículo. No puede uno dejar de imaginarse lo que pueda pasar al interior de algunas representaciones diplomáticas, con todo ese show montado alrededor de la elefanta. Seguramente que algunas risitas discretas con movimiento de cabeza hacia los lados se habrán dejado ver.

Como todo este montaje ha tenido lugar en momentos en que se debaten asuntos de interés nacional, sobre todo las sentencias de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, no es aventurado asegurar que se trata una maniobra de diversión, de propaganda gris o cortina de humo.

Algún capítulo de los manuales de propaganda de Goebel pudo haber sido desempolvado. Y como es sabido, los ajetreos pre-electorales ronronean el ambiente político, aparte de la tembladera por las sentencias, sobre todo por las candidaturas fuera de los partidos. La onda expansiva de este montaje ha sacudido a las cúpulas partidarias, y como el alcalde capitalino se agenció el vedetismo de las condolencias, los otros no se quieren quedar atrás, de tal manera que algunos de ellos han dado muestras de dolor por la elefanta. Suficiente razón para que la gente no crea en estos plañideros de elefantes. Todo lo que buscan es hacerse simpáticos para el voto. Un poco temprano, por cierto, pero el diablo nunca duerme!

Es cosa de pensar...y de pensar bien.

Comentaba un amigo que cuando terminó de leer el anuncio del alcalde, respiró profundo y tranquilo, se dejó caer sobre el respaldo de la mecedora y dijo: "este nos quiere un poquito. De momento, esperaba leer que la estatua de la elefanta la iba a poner al lado de la de D'Abuisson, pero eso si sería una ofensa a la elefanta.

Qué desvergüenza de prensa, carajo!, y qué vergüenza para la gente que pensamos!

“El PRD no es un partido palero; vamos a defenderlo”

dice Andrés Manuel López Obrador...
Si hay acuerdo cupular en el Edomex se quedarán con el cascarón

Nosotros nos vamos con la base perredista, PT y Convergencia, señala

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Sábado 25 de septiembre de 2010

 

Papalotla, Méx., 24 de septiembre. El PRD no es un partido palero; no es un instrumento al servicio de la mafia en el poder. ¡Vamos a defenderlo!, advirtió Andrés Manuel López Obrador, de gira por esta entidad, donde reiteró su rechazo a una eventual alianza entre los partidos de la Revolución Democrática, Convergencia y Acción Nacional para los comicios de 2011.

A unas horas del consejo estatal perredista, donde se definirá la política de alianzas para la elección, afirmó: Que no olviden los dirigentes que el PRD no tiene dueño; no es de ellos, es de todos los militantes. Si hay acuerdo cupular se quedarán con el cascarón, porque nosotros nos vamos con la base perredista, PT y Convergencia, con un candidato de la izquierda que se enfrentará al del PRD y del PAN, advirtió en Chiautla.

Además, en el PRD siempre tenemos que recordar la memoria de quienes fundaron el partido con esfuerzo, sacrificio; a los que hasta perdieron la vida por mantener sus principios e ideales”. Indicó que corresponde a las bases definir la ruta político-electoral. Vamos a ver qué deciden arriba, porque abajo, los simpatizantes del PRD, los militantes, no ven con buenos ojos esa alianza.
En cada una de las plazas públicas que visitó –Tepetlaoxtoc, Papalotla, Chiautla y Chiconcuac–, como parte de la denominada gira por la lealtad, el ex candidato presidencial preguntó a los cientos de asistentes que se acercaron a escucharlo si están en favor de un acuerdo electoral entre el PRD y el PAN. ¡Nooo!, recibió como respuesta en cada uno de los casos. Éso es lo que tenemos que hacer valer, sostuvo.

“No puede ser que se dé una alianza con un partido de derecha… No podemos, por principios, si somos de izquierda. Si así nació el PRD, como un instituto para hacer valer la democracia, no podemos ir con uno de derecha… Es una contradicción”, insistió.
Vamos a participar en la elección de julio del año próximo, no sólo en la presidencial, para volver a ganarle a la mafia en el poder. Queremos convencer, persuadir a los dirigentes del PRD para que se busque una alianza con el PT, con Convergencia, con los sectores progresistas, indicó.

López Obrador invitó a la gente a ser parte de los comités territoriales del movimiento nacional que encabeza, en calidad de verdaderos protagonista del cambio, para lograr la transformación de la vida pública del país, y que cambie la política económica, que no funciona. Propuso que cada uno de esos protagonistas convenza a por lo menos cinco personas a sumarse al proyecto de aquí a 2012, porque la meta es contar, para mediados de 2011, con 70 mil comités territoriales.

Sus simpatizantes le brindaron todo su apoyo. Y como en el arranque de esta gira por los 125 municipios de la entidad, lo recibieron con el grito: ¡PRI y PAN, fuera, fuera!.
En esta ocasión acompañaron al tabasqueño el coordinador de los diputados perredistas, Alejandro Encinas; los senadores Pablo Gómez y Yeidckol Polevnsky; Higinio Martínez, Horacio Duarte, así como los diputados federales Rosendo Marín y Óscar González Yáñez, entre otros.
López Obrador insistió en que PRI y PAN son lo mismo: “Comen en el mismo plato… Se pueden pelear ahora, en el caso del estado de México, pero no pasaría nada por quien quede; no afecta sus privilegios”. Como ejemplo, señaló que los dos partidos aprobaron los aumentos al IVA y a los precios de las gasolinas, y el Fobaproa; resaltó que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, fue el primero en apoyar la medida arbitraria de (Felipe) Calderón de despedir a 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

Por eso me extrañó mucho, externó, “cuando leí en la prensa que el dirigente del SME (sin mencionarlo por su nombre) había ido al (quinto) informe (de gobierno) del mexiquense. Dije: ‘qué poca memoria tiene, si Peña Nieto apoyó el golpe a los electricistas’”.
López Obrador comenzó a exhibir en tamaño cartel una fotografía del gobernador mexiquense, abrazado al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, para demostrar quién está detrás del mandatario. El padrino y el ahijado, dijo.

Tocando por un cambio...

Acabar con las guerrillas

Acabar con las guerrillas

Uribe, Otro Que Intentó…

Hernando Calvo Ospina

En su primera campaña electoral, Uribe Vélez ofreció acabar con la guerrilla en seis meses de presidencia. A pesar de la muerte de algunos dirigentes y cuadros, particularmente en el 2008, pasaron dos períodos presidenciales, o sea ocho años, y la insurgencia sigue con sus estructuras intactas, además de preservar su presencia nacional, tal como lo aseguró la Cruz Roja Internacional en su informe de este año.

Lo de acabar militarmente con las guerrillas se lo han propuesto todos los presidentes desde 1964, fecha en que se intentó por primera vez vencer un reducto de 50 campesinos y campesinas que pedían paz y tierras. En aquella ocasión el presidente Guillermo León Valencia expresó: “Mucho antes de que termine mi gobierno el país estará totalmente pacificado. Esa es una decisión que no vamos a quebrantar por ningún motivo.” (1) 

 

A lo que se conoció como la Operación Marquetalia, Estados Unidos envío asesores, tropas trasladadas desde Vietnam y el más moderno armamento; mientras que el gobierno colombiano lanzaba a 16 mil soldados, una buena parte veteranos de la guerra en Corea.

La oligarquía, la dirigencia católica y la gran prensa cada día expresaban su confianza y felicidad por acabar con este “reducto del bandolerismo.” (2)

Ese grupo de campesinos no fue derrotado. En medio de tan desigual combate, el mismo día de la fiesta nacional, el 20 de julio de 1964, proclamaron el Programa Agrario Guerrillero. Y el triunfalismo de la oligarquía empezó a reducirse cuando el 7 de enero de 1965 un grupo de campesinos e intelectuales se tomaron Simacota, una pequeña población al otro extremo del país, dando a conocer una Proclama donde se leía: “nos encontramos en la lucha por la liberación nacional de Colombia.” Así surgía la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional, ELN, que en sus fundamentos ideológicos ya mezclaba el marxismo y la Teología de la Liberación. El optimismo de las elites se fue viniendo abajo cuando los campesinos de Marquetalia realizaron, a fines de 1965, la Primera Conferencia Guerrillera. Y unos meses después, en abril, durante la Segunda Conferencia Guerrillera, dieron nacimiento a las FARC.
Sin nunca haber logrado ni un octavo de su objetivo estratégico, desde entonces todos los gobiernos han priorizado lo militar para acabar con un conflicto que tuvo, y sigue teniendo, profundas raíces políticas y sociales. La intransigencia política de las elites ha permitido creer que todo se soluciona matando. (3)

Porque, desgraciadamente, para los que queremos la paz con dignidad en Colombia, ese Estado enfermo de rabia y de poder no aprende: a la partida de cada presidente las guerrillas están más fortalecidas, porque la violencia estatal se dirige, sobre todo, contra la población civil. Esto, y el aumento de la miseria, ponen en brazos de la guerrilla a los jóvenes. El Estado sólo les deja la opción de dejarse asesinar por las Fuerzas Armadas o sus paramilitares, morir de hambre o empuñar las armas. Bueno, también pueden participar en los eslabones del narcotráfico...

Por tanto la “Seguridad Democrática” de Uribe lo que hizo fue profundizar la violencia y las desigualdades sociales. Darle más militancia a las guerrillas...

Juan Manuel Santos, el nuevo presidente, de seguro irá por el mismo camino. Siendo ministro de la Defensa (julio 2006 -mayo 2009), demostró que podía ser peor que el propio Uribe Vélez. Durante su ministerio, el asesinato a civiles se multiplicó, haciéndolos pasar por guerrilleros caídos en combate, en lo que se conoce como “falsos positivos”. Santos proviene de la gran oligarquía tradicional, la misma que empezó la violencia política en los años cincuenta, e impuso la pobreza en gran escala en los campos, robando al campesino cafetero sus tierras. Sin olvidar que desde el principal diario del país, El Tiempo, se ha instigado con sevicia la violencia, y Santos ha sido uno de sus propietarios.

Es importante recordar que era una urgencia el que Santos llegara a la presidencia, porque siendo un civil más de seguro podría estar en la misma situación por la que empieza a atravesar Uribe Vélez: la posibilidad de verse ante los tribunales por crímenes de guerra y de Lesa Humanidad.

Santos ya anunció que dialogará con las guerrillas, pero bajo sus condiciones. Y esas significan un desarme a cambio de unos puestos burocráticos y algunas becas, y que el grueso de combatientes ingrese a las Fuerzas Armadas y grupos paramilitares. O se mueran de hambre o engrosen la delincuencia común. Y sin que cambien ni en un ápice las estructuras de ese Estado excluyente.

Ya se ha visto, y es un ejemplo tan grande como el cielo: otras guerrillas entregaron las armas en años muy recientes, sin que ello aportara en un milímetro a la solución de la pobreza y de la violencia política. Se rindieron en pro de la paz, esa misma que anhelamos todos, pero la única paz que llegó fue la de los sepulcros, mientras la mayoría de dirigentes engordaban y bebían en los clubes. Los que no estuvieron de acuerdo con tanto entreguismo fueron asesinados… bajo el silencio y la complicidad de sus ex compañeros.

La única verdad es que mientras Washington y las elites colombianas no entiendan que sin detener la violencia ni la intransigencia política contra la oposición y un buen sector del pueblo colombiano indefenso; sin que las mayorías no puedan disfrutar de las incalculables riquezas que poseen el suelo y los dos mares de Colombia, la guerrilla no se acabará.

Lo que se necesita y urge es una solución política negociada al conflicto. Sería el primer y verdadero paso para una verdadera paz.

De lo contrario, y la historia lo está contando, esas elites no podrán disfrutar en tranquilidad todos sus millones, porque, lamentablemente, su sistema sigue incubando a sus propios enemigos que no los dejarán dormir en paz.

1) El Tiempo, Bogotá, 8 de mayo de 1964
2) Editorial de El Tiempo, 22 de mayo de 1964.
3) Hernando Calvo Ospina. Colombia, Laboratorio de Embrujos. Historia del Terrorismo de Estado. Editorial Foca-Akal. Madrid, 2008. (También editado en Venezuela y Ecuador, así como en Portugués y francés)

ver su web http://www.hernandocalvoospina.com/