Marta Harnecker: "La lucha guerrillera de ustedes me ayudó a madurar y a...

Ejecución extrajudicial de Kadafi...misión cumplida.

Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)

El escarmiento sobre Libia reposiciona a la superpotencia imperialista, a los neocolonialistas europeos y a sus aliados árabes en la estratificación jerárquica internacional. Entre las lecciones que deja el asesinato de Kadafi a manos de los cipayos locales y del triplete Washington, Londres, París, se puede considerar la superioridad de sus medios de Inteligencia, respecto de la Contrainteligencia desarrollada por Libia y en general por las potencias medias y los Estados menores.

El poder de fuego de una fuerza aérea sobre blancos terrestres, es en general devastador. Sin bien inicialmente los intervencionistas extranjeros neutralizaron la Fuerza Aérea libia, la OTAN rindió la plaza solo con activos de aire y mar, sin la presencia visible de tropas terrestres regulares. El hecho de haber podido realizar fluidamente en Libia durante siete meses más de 26.000 misiones aéreas militares, de las cuáles más de 9.600 fueron de ataque, y el 25% realizadas por Estados Unidos, a un promedio de 130 por día, indica que el triplete imperialista-neocolonialista que manipula la OTAN, debe disponer de un formidable despliegue sobre el terreno de sus agentes de Inteligencia con una muy eficiente infiltración en la estructura social, y de una eficaz red de Inteligencia de Señales (SIGINT), es decir la intercepción de toda clase de señales. Por lo pronto, los bombardeos a las fuerzas de Kadafi y las ejecuciones extrajudiciales de sus partidarios mediante misiles lanzados desde aeronaves no tripuladas UAV (1), llamadas drones, con un error promedio de 15 muertos ajenos a cada blanco, requiere necesariamente de robustas misiones previas de Inteligencia. De hecho las regiones 'calientes' del país son sobrevoladas las 24 horas del día, entre otros por aeronaves de espionaje electrónico como AWACS (Sistema de Alerta y Control Aerotransportado) y por drones de las tres grandes potencias e Israel.

Siguiendo con el tradicional remolque tecnológico y las modas del norte, las potencias emergentes como Brasil y algunos Estados menores fabrican una gran variedad de modelos de drones militares y de vigilancia, aunque sin embargo existe una diferencia fundamental. Los UAV de las grandes potencias además de la estación móvil de control terrestre (que permite pilotear el avión artillado remotamente, desde unos 200 kilómetros como máximo operando a alturas de 4000 metros o más) (2), configuran un sistema en red con capacidad de enlace con una pléyade de satélites militares y de comunicaciones, que no solo permiten pilotear el avión, atacar y asesinar sin riesgo ninguno desde miles de kilómetros, sino recolectar e inyectar información, casi a tiempo real, en los múltiples centros de Inteligencia conjunta de las potencias en el otro lado del mundo.

Por ello los países en la mira del imperialismo del norte, principalmente petroleros como Venezuela e Irán, o bien Siria, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y todos aquellos países menores que aspiren a una mínima defensa, no pueden descartar la innovación y el desarrollo de contramedidas dirigidas a las flotillas de UAV de las grandes potencias, ya sea por interferencia electrónica, por vía informática o acción directa. A pesar de la propaganda, los drones se pueden oir, detectar, e interferir. Hace poco fueron infectados por un virus informático externo, los puestos de pilotaje de drones Predator y Reaper en la base Creech de la Fuerza Aérea en Nevada, Estados Unidos. Desde allí se pilotan remotamente los drones en las misiones de guerra, decapitación de liderazgos y ejecuciones extrajudiciales en el otro lado del mundo, Afganistán, Pakistán, Irak, Somalia, Yemen, Libia y otras zonas de ultramar, y se sospecha que también sobre territorio mexicano. Las funciones de comando y control resultaron afectadas. En Irak desaparecieron UAV invasores estadounidenses al ser interferidos con equipos de comunicaciones por radio-frecuencia. Lo anterior conlleva además, a la necesidad de investigación y desarrollo de nuevas técnicas y estrategias en el campo de la Contrainteligencia tendientes a lograr superioridad y confundir los datos del enemigo.

Fue la información privilegiada de la Inteligencia estadounidense compartida con los imperialistas de la OTAN, la que suministró la posición de Kadafi en Sirte. Recolectada mediante la intercepción de comunicaciones por agentes propios, cipayos libios y árabes, con medios electrónicos, con comandos como el SAS (Special Air Service) británico dedicado exclusivamente a cazar a Kadafi. De hecho la secretaria de Estado Hillary Clinton dió el visto bueno para la ejecución extrajudicial del líder y preanunció el desenlace en su visita inesperada a Trípoli, donde manifestó un par de días antes que '... Estados Unidos espera que Kadafi pueda ser capturado o muerto pronto, para que los libios no tengan que temerle más. Estoy orgullosa de estar aquí en el suelo de una Libia libre'. Posteriormente Clinton sonriente hizo la 'V' de la victoria al unísono con sus marionetas, los jerarcas máximos del CNT. Llamativamente la OTAN había comenzado a bombardear a todos los convoyes que salían de Sirte.

La Inteligencia del imperio sabía que Kadafi se hallaba en su ciudad natal por eso, ante la tenaz resistencia local, el furibundo bombardeo por saturación de la OTAN día y noche por más de un mes que redujo la plaza a escombros con innumerables víctimas civiles, hombres, mujeres, niños y ancianos (como se hizo con Faluya en Irak), mientras la OTAN anunciaba que la operaciones en Libia estaban próximas al final. Cuando las bandas del CNT/OTAN fuertemente armadas acotaron la zona de búsqueda, utilizando el armamento suministrado por los occidentales, como ametralladoras pesadas, lanzacohetes portátiles, cohetes Grad (3) y tanques, Kadafi intentó desplazarse fuera de la ciudad en un convoy de 75 vehículos, que fueron detectados y atacados desde el aire por aeronaves de la OTAN con un fuego concentrado tal que rompió la formación, destruyendo selectivamente a 10 de los vehículos. Por supuesto en el parte diario de Actualización Operacional (4), la OTAN declaró que su intervención fue únicamente en cumplimiento del mandato requerido por la ONU, ya que los vehículos representaban una amenaza significativa para la población civil local, desconociéndose que Kadafi estaba en el convoy. Aunque inmediatamente, Sarkozy y Obama se disputaron el crédito sobre si la destrucción de los vehículos había sido por los cazas de combate franceses o los drones artillados estadounidenses. El automóvil en que viajaba Kadafi fue impactado parcialmente e incendiado por las explosiones, resultando herido se refugió en un desague carretero subterráneo. En este sitio fue tomado prisionero vivo y en forma violenta por las hordas de Misrata pro-CNT, que como en una orgía de sangre entre hienas se disputaban la recompensa de millones de dólares, para luego ser ejecutado con un tiro en el estómago y otro de gracia en la cabeza. Sin embargo la recompensa por la cabeza de Kadafi es una cantidad ínfima, frente a los 2.000 millones de dólares que gastó Estados Unidos y otro tanto sus aliados europeos para el cambio de régimen, y que sin duda recuperarán con creces pagado en los próximos años a costa del saqueo y el sometimiento a la mayoría del pueblo de la nueva Libia libre, parte del cual festeja hoy eufórico y agradece a la OTAN.

Obama, Sarkozy y Cámeron manifestaron pública y alevosamente desde el principio, que el objetivo del ataque humanitario a Libia era el cambio del régimen de Kadafi. Pero hoy se ha puesto en evidencia el verdadero objetivo del ataque. Al día siguiente de la muerte de Kadafi los bombardeos de la OTAN al país cesaron completamente (5), mientras el Consejo de sus miembros anunciaba '...las operaciones están muy cerca de completarse y se ha tomado como decisión preliminar el cese de la operación para el 31 de Octubre de 2011...'.

El objetivo de la Operación Protector Unificado era: Kadafi.

Es más, la condición necesaria para dar vía libre al neo-coloniaje capitalista de Libia era el asesinato de Kadafi y parte de su familia. Debían evitar que luego de derrocado, el Guía pudiera haber desatado una guerra de guerrillas y venganzas contra los rebeldes y sus patrocinadores. El vacío producido por su asesinato quebraría a la sociedad tribal libia, y daría un ejemplo al mundo de lo que les puede pasa a otros líderes rebeldes y nacionalistas que no sean confiables para los imperialismos occidentales del norte. La unidad africana que impulsaba Kadafi quedaría debilitada con su asesinato, especialmente en la costa atlántica hasta Sudáfrica, donde Washington proyecta afianzar su presencia militar que el AFRICOM propaga comenzando por parte del noreste, hacia las regiones petroleras de Africa central. Hace pocos días, Obama desplegó en Uganda un centenar de asesores militares para cazar a Joseph Kony, el caudillo de la guerrilla local LRA (Señores de la Resistencia Armada), y según dijo fué para proteger a la población '... el LRA ha asesinado, violado y secuestrado a decenas de miles de hombres, mujeres y niños en el centro de Africa'. Por otro lado, con la desaparición de Kadafi enfrentado con el rey Abdullah, el imperio busca acercar a Libia a la Arabia Saudita del Gran Oriente Medio.

El gobierno de Kadafi estaba preparado para soportar una revuelta interna, pero difícilmente éste ni otro de los Estados menores en el mundo pueda resistir en una guerra convencional la magnitud y continuidad de una embestida de la OTAN. Las cuatro grandes agencias mundiales de noticias manejadas por Estados Unidos y las potencias europeas, usinas del 80% de la información mundial, luego de un período de desinformación mediante señuelos mediáticos que desviaron la atención pública sobre Libia para ganar tiempo, mientras la masacre de la OTAN y la caza de Kadafi continuaba, abrieron fuego repentinamente con las sangrientas imágenes de Kadafi capturado vivo duramente aporreado y denigrado, y luego el maltrecho cadáver del peligroso dictador, a la medida de los imperialistas. Mientras tanto Obama no casualmente anunciaba '...Las tropas estadounidenses de Irak estarán de regreso en sus hogares navideños', y respecto de Kadafi '...Ha acabado la era de uno de los peores dictadores... los libios ganaron la revolución y ahora nosotros seremos socios en la construcción de la nueva Libia... Logramos nuestros objetivos'. Sin tardanza el corrupto Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció que en las próximas semanas enviará una misión a Libia a fin de encontrar formas de ayudar al país.

La denuncia de Washington poco tiempo antes de la captura de Kadafi, sobre un dudoso atentado frustrado contra el embajador árabe en Estados Unidos, que habría sido ideado por Irán, resulta en una advertencia a la intervención de ese país en el reacomodamiento en que Libia deja de ser potencial aliado de Teherán, en el marco de las rebeliones árabes y la confrontación entre chiítas y sunnitas en Oriente Medio.

Las conductas contradictorias de los imperialistas ante situaciones equivalentes de amenaza a las poblaciones, con el brutal ataque de la OTAN a Libia arrasando buena parte del país y no así a Siria, Bahrein o Yemen difiere en cuando a que juegan intereses y condiciones distintas. Por un lado aunque Estados Unidos y Europa intentan un cambio de régimen a su favor en Siria, un aliado clave de Irán, la situación se les complica en parte porque Rusia tiene una base militar activada en Siria (Tartus), la que últimamente fue rearmada con misiles de última tecnología Yajont; ninguno de los buques de guerra actuales incluidos los sofisticados estadounidenses, son capaces de repeler su ataque. En cuanto a Libia, pesa la proximidad geográfica a Europa y el interés en especial del AFRICOM por ocupar militarmente el corredor entre el Mediterráneo, norte de Africa y Oriente Medio. Además Inglaterra, Italia y Francia se aseguran por décadas el libre acceso al petróleo, restringido por Kadafi (al margen de la corrupción el 90% de las ganancias de las petroleras extranjeras quedaba en el país), por lo pronto el CNT había pagado a Francia el anticipo de las cuotas por el derrocamiento de Kadafi, prometiéndole la entrega del 35% de los nuevos contratos petroleros, más aún cuando la mayor parte del subsuelo libio está sin explorar. También asegura a las potencias europeas suficiente gas libio como para independizarse de Rusia. Aunque una de las causas que aceleró la guerra de conquista, fue que Kadafi en medio de la crisis económico-financiera realimentada por el mismo régimen capitalista global, planeaba introducir al dinar libio con respaldo oro como moneda común de cambio para el norte de Africa y en las transacciones petroleras. En esa línea los bancos franceses detectaron que Kadafi iba a transferir los miles de millones de euros depositados, a bancos de China (una situación similar ocurrió con Saddam Hussein y la invasión estadounidense a Irak).

El ataque a Libia por el tríplete imperialista y sus socios, evidencia la peligrosidad para el mundo de que vuelvan a utilizar el criterio de Responsabilidad para Proteger y las ejecuciones extrajudiciales que trampean el Derecho Internacional. Aunque en este aspecto la modalidad del imperialismo estadounidense con el poder inteligente de Obama es no operar solo, sino diluir la responsabilidad manipulando a los organismos internacionales como el Consejo de Seguridad de la ONU y la OTAN, las metodologías para los cambios de régimen y los ataques versión tierra arrasada son adaptados en cada caso. Lo cual en el Atlántico Sur, transforma a la región petrolera Malvinas en una zona caliente, con Gran Bretaña/OTAN listas para accionar militarmente contra Argentina. De hecho hace unos meses el banquero y ex secretario de Marina estadounidense John Lehman afirmó '... Sin la ayuda de Estados Unidos Inglaterra habría perdido la guerra de Malvinas'.

A pesar de que en principio los imperialistas definieron militarmente el conflicto libio, como en Irak, y están forzando al máximo su penetración, la situación es incierta. Durante mas de 42 años Kadafi favoreció y desarrolló a las regiones occidentales y parte del sur del país, mientras que dejó al oriente relegado y empobrecido. Así mantuvo latente el histórico conflicto entre las poblaciones de las regiones de Cirenaica y Tripolitania, lo que indujo en el marco de la enorme complejidad tribal de una estructura social descentralizada, una dipolaridad generalizada en pueblo libio. Groseramente una parte significativa es opositora, pero otra parte popular relevante apoya al régimen de la Jamahiriya, y es contraria a la intervención extranjera en los asuntos libios. Luego del magnicidio, un vocero del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña afirmó '...Tenemos que dejar que el polvo se asiente y ver qué pasa con el resto de los leales a Kadafi. Nuestra parte en las operaciones de la OTAN continuará hasta que no sean necesarias'.

Por un lado el rejunte del CNT, una creación francesa unidos por un enemigo común hoy suprimido, legitimado militarmente por la OTAN no por el pueblo libio y en la arena política internacional por la influencia de las grandes potencias imperio-colonialistas occidentales. Por lo pronto, la tribu Gadadfa a la que pertenecía Kadafi reclamó al CNT la entrega de los 'mártires', el Guía y su hijo Mutassim asesinados en Sirte, para darles sepultura en esa ciudad según el rito islámico. Por otro lado, Seif al Islam, hijo de Kadafi que pudo escapar de Sirte declaró '...Continuaremos la resistencia. Me encuentro en Libia, estoy en libertad y voy a luchar hasta el fin para vengar la muerte de mi padre', mientras que partidarios de Kadafi anunciaron que lo habían nombrado como su sucesor y le entregaron el mando de la resistencia.

Kadafi llegó a confiar en el imperio y en los colonialistas capitalistas europeos pero ellos, históricos verdugos, nunca confiaron en él. Kadafi nunca se rindió. La pacíficación de Libia ha comenzado… a sangre y fuego.

Notas

1) Unmaned Aerial Vehicule (UAV), vehículo aéreo no tripulado

2) Esta limitación sin enlace satelital, es consecuencia de la curvatura de la tierra y que el enlace es por micro-ondas, que (como la luz visible) necesitan un camino recto sin obstáculos para propagarse sin atenuación significativa. Sin embargo cuando el UAV ataca con misiles, requiere proximidades al blanco menores a los 10 kilómetros

3) Se trata de plataformas móviles que disparan casi simultáneamente rondas de varias decenas de cohetes y pueden destruir barrios enteros y de hecho así lo hicieron en Sirte y Bani Walid)

4)http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2011_10/20111021_111021-oup-update.pdf

5)http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2011_10/20111022_111022-oup-update.pdf

(VIDEO) Vea "Dossier" con Walter Martínez (21.10.11)

Los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en "pleno desarrollo" analizados por el periodista y corresponsal de guerra, Walter Martínez, a través de la señal del canal de todos los venezolanos, Venezolana de televisión.

“Dossier”, único en su estilo en la televisión venezolana, es una herramienta necesaria, que brinda información de actualidad, en un lenguaje directo y de fácil comprensión.

Video streaming by Ustream

Gadafi asesinado vilmente: Un nuevo crimen de Occidente contra el mundo árabe y van...

CARLOS AZNÁREZ   

El líder libio fue asesinado por los esbirros del imperialismo occidental.

 

Finalmente lo lograron. Apresado vivo en su trinchera de combate de Sirte, el líder libio Muammar Gadafi sufrió lo que es común cuando se enfrenta al Imperio en cualquier parte del planeta. Sus captores le aplicaron con total impunidad la "ley de fuga" y lo asesinaron vilmente, para luego mostrar, una y otra vez, su cadáver sanguinoliento ante las cámaras de los lacayos de Al Yazeera, Reuter o la CNN.  Los monstruos de la OTAN festejan su hazaña con risotadas y gestos desafiantes. Ellos, a los que la prensa del discurso único sigue denominando "rebeldes", "revolucionarios" o "combatientes", son en realidad un puñado de vulgares criminales que jamás podrán compararse con los auténticos luchadores de la Resistencia libia que durante ocho meses han aguantado a pie firme miles de bombardeos de la OTAN y el avance enloquecido de sus esbirros, armados hasta los dientes, pero definitivamente cobardes en el combate cuerpo a cuerpo. 

El asesinato del líder libio es, sin duda un duro golpe para el pueblo libio pero no se puede hablar de una derrota definitiva. Eso es precisamente lo que temen los mandos occidentales de la OTAN, ya que allí está como ejemplo lo ocurrido en Iraq y Afganistán, donde la otrora "victoria" de los invasores se fue convirtiendo en un infierno, que los ha ido obligando a huir de lo que consideraban "territorio propio".
Todo indica, en ese sentido, que la Resistencia Libia crecerá, aunque busque otras formas de lucha para combatir a tan viles enemigos que no sólo han generado matanzas masivas sino que han destruido (como hicieron en Iraq) la casi totalidad de la infraestructura de uno de los países más desarrollado del continente africano.

Lamentablemente, y esto es lo que queda cada vez más claro a la luz de lo ocurrido en todos estos años, el gran error de Gadafi fue haberse relacionado en su momento con quienes hoy se han convertido en sus verdugos. Como bien decía Che Guevara, "en el imperialismo no se puede confiar ni un tantito así, nada" . Gadafi desoyó tales recomendaciones y sucumbió a los cantos de sirena, tentado por la idea de poner en marcha reconciliaciones imposibles -con quienes le habían asesinado a su propia hija- y cruzó sorpresivamente el charco, llevado de la mano de especulaciones financieras indefendibles.  Lo ocurrido en esa época ensombreció parcialmente la historia de quien surgiera como uno de los baluartes de la Revolución africana. Daba la impresión de haber emprendido un camino sin retorno, pero no fue así, ya que a mediados de 2010, su Gobierno había decidido poner coto a las ambiciones económicas de sus "aliados" y eso es precisamente lo que puso en marcha, en el mes de febrero, la campaña injerencista de los EEUU y la Unión Europea para apoderarse del petróleo y el oro libio. 

Ahora bien, que Gadafi haya sido seducido en su momento por las tentaciones de Occidente, no disculpa para nada que buena parte de la izquierda internacional y los sectores progresistas se hayan podido equivocar tanto a la hora de repudiar la invasión criminal de la OTAN y por lo tanto no movilizarse contra ella. Fue precisamente en esos momentos tan álgidos, cuando se convierte en complicidad criminal dudar sobre quien es realmente el enemigo principal de los pueblos que luchan y abogan por su independencia. Definitivamente, no se podía dudar de qué lado del campo de batalla ubicarse. 

Por otra parte, fue precisamente en esos momentos cuando la figura del coronel Gadafi comenzó otra vez a agigantarse, sobre todo a la luz de la vesanía de quienes bombardeaban y masacraban a su pueblo. Su decisión de resistir junto a su pueblo y no abandonar un territorio que comenzaba a convertirse en un escenario de muerte y destrucción, hicieron evocar aquellos años en que derrocara a la monarquía e implantara una nación revolucionaria con definiciones socialistas.

Atrincherado en los bastiones de Beni Walid y Sirte junto a sus combatientes, Gadafi y sus hijos fueron demostrando en estos dos últimos meses, en que los ataques otanianos se hicieron más intensos, que frente al Imperio y su accionar criminal no queda otro camino que la resistencia. Una y otra vez, los combatientes libios hicieron retroceder a los mercenarios del Consejo Nacional de Transición, y en este desigual enfrentamiento, se fueron escribiendo páginas de una heroicidad sin par, ya que Sirte (una de las ciudades más bellas de Africa, hoy virtualmente destruida) fue algo más que una trinchera anti OTAN, sino que se convirtió en símbolo del coraje de todo un pueblo. Allí precisamente, dicen las agencias occidentales -de dudosa fama a la hora de la credibilidad- que habría sucumbido el líder libio, peleando hasta el último instante, cumpliendo la palabra dada a sus seguidores incondicionales, de no abandonar el país hasta la victoria o el martirio. 

Ahora, que las pantallas televisivas muestran la alegría del pederasta internacional Berlusconi o de sus colegas Sarkozi, Obama y Clinton, mezclado con flashes en que se ve el cuerpo del coronel libio, ahora que vendrán los buitres voraces a robarse las riquezas del país y aplicarán el terror contra quienes no se sometan a sus dictados, ahora que se instalarán los invasores de la  Africom, una buena parte del pueblo de esa Nación invadida y arrasada por la criminalidad occidental, llorará a su líder, hará su obligado duelo, pero sin pérdida de tiempo se sumará a los nuevos batallones de la Resistencia que más temprano que tarde harán arrepentir a estos nuevos Cruzados de Occidente, ambiciosos, bestiales, destructores, como sus antecesores. 

Lo ocurrido en Libia deja enseñanzas que no hay que desatender. El Imperio en su contraofensiva no se detiene ante nada, cuenta para ello con la cobertura del terrorismo mediático y de cómplices insospechados que con su silencio amparan su accionar devastador. De allí que sea necesario que las fuerzas populares y progresistas del planeta tomen nota y se preparen para nuevos escenarios donde, sin duda, habrá que unir fuerzas, dejar de lado divisiones estériles y agudizar la creatividad para resistir y vencer a esta nueva vuelta de tuerca del colonialismo occidental. 

MAHUCUTAH, CANCIÓN PARA EL HOMBRE NUEVO

SIBEMOL

El 5 de junio, en el marco de mi programa radial La Nueva Canción Latinoamericana, tube la oportunidad de conversar con cuatro integrantes del grupo Mahucutah, uno de los pioneros de la nueva canción en El Salvador, esta conversación reunión, después de muchos años, a Luis Herodier,Karen Granadino,Mauricio Valdéz y Neto Urquilla, quienes a pesar de encontrarse en diferentes paises, pudieron compartir con los oyentes un poco de su vida musical con el "Hombre Nuevo, el no acepillado", según la traducción del libro sagrado de los Mayas, el Popol- Vuh, a continuación podrán encontrar varias de las canciones de este grupo que abrió el camino para el desarrollo de los cantores populares salvadoreños.


Cargamento, cantado por Virginia Peña


Donde siembras


El Lucero, original de Julio Molina


Hermano


La Trinidad


Levantate


Maria


Mi pueblo


Paloma


Pelea


Siembra


Pelea hombre pelea, grabada en vivo durante el Festival Latinomericano de Solidaridad con Chile 1975, San José Costa Rica.


Viento

Los “contratistas” en la guerra contra las drogas

Alejandro L. Perdomo Aguilera (Desde La Habana, Cuba. Colaboración para ARGENPRESS CULTURAL)

La política diferenciada del uso de contratistas-mercenarios de empresas militares de seguridad privada constituye otra amenaza construida a través de la lucha contra el tráfico ilegal de drogas (TID). Ciertamente el uso de contratistas por parte de los Estados Unidos es una práctica política que se viene extendiendo en el modus operandi de ese gobierno. En los últimos años se ha apreciado cómo muchos de los militares, políticos, diplomáticos y contratistas utilizados en el Medio Oriente son “promovidos” hacia América Latina y el Caribe.

La situación que vive la región, con el auge de los cárteles de la droga, ha provocado un auge de la violencia, llegando al punto del colapso en países como México. La cruzada de Washington contra los cárteles no se ha hecho esperar, y sus métodos cada vez más violentos han devenido en altos índices de muertes, a lo que se ha respondido con la proliferación de la contratación de agencias privadas de seguridad militar por parte del gobierno de los EE.UU.

Lo más preocupante es que ante la extensión de las rutas de la droga por los países del Cono Sur, las erróneas estrategias utilizadas en la subregión andina, con el Plan Colombia, la Iniciativa Regional Andina, IRA, y en el caso de México, Centroamérica y algunos países del Caribe con la Iniciativa Mérida, sea extendida a otros países de la región. El paradigma político que significó México por años, feneció con la Iniciativa Mérida. El sinnúmero de víctimas, la inestabilidad político-institucional que vive el país, el quebrantamiento de la seguridad ciudadana y el Estado de Derecho, dan muestra de las fatídicas consecuencias de la militarización de la lucha antidroga.

Pero la guerra es necesaria para las pretensiones geoeconómicas y geopolíticas estadounidenses. Avalados en esa contienda, se incrementan las necesidades logísticas y de efectivos militares, que se solventan con la participación de los contratistas-mercenarios en los países latinoamericanos, obviando las leyes del derecho internacional y la soberanía de los Estados latinoamericanos, implicados en los problemas asociados al TID.

La subcontratación de servicios de seguridad para la cooperación en materia de lucha contra el TID, conlleva a la extrapolación de otros conflictos, resquebrajando el debilitado equilibrio político de las sociedades latinoamericanas afectadas por el problema. Con ello no sólo han penetrado en los conflictos internos de los países (Colombia, Bolivia), sino que han influenciado en estos en correspondencia con los intereses imperiales, en los destinos de las luchas políticas internas. Un ejemplo claro es el caso de Colombia, donde la cooperación de la empresas militares de seguridad privadas se transformó de apoyo a la lucha contra el TID en ayuda al gobierno de turno contra las guerrillas (FARC y ELN).

La utilización de este servicio de mercenarios produce una privatización de la guerra contra las drogas y, a la vez, aunque de modo más paulatino, una privatización de la seguridad ciudadana. El mundo empresarial de la guerra perfila nuevas formas de dominación o más bien, nuevas excusas para la misma. Tomando como base las contrataciones con empresas privadas, se adquieren mercenarios para la guerra, consultores jurídicos para el fortalecimiento institucional y la adecuación de las leyes internas de los países implicados a los intereses hegemónicos de EE.UU., extendiendo el servicio de “colaboración” al asesoramiento policial y servicios de defensa, que hacen cada día más rentable la llamada guerra contra las drogas, para los intereses del gobierno estadounidense y de las empresas privadas vinculadas a estos servicios.

Las empresas de aparatos de defensa y otros servicios de asesoría presentes en los países con conflictos, necesitan de estos problemas, que ágilmente son alentados por la CIA, el FBI, la USAID, la DEA, el Departamento de Estado y el de Defensa , hostigando a aquellos gobiernos que no son dóciles a su recetas imperiales, mediante la demonización realizada a gobiernos contrarios, a través de la construcción de consensos, lograda por su hegemonía sobre los medios de comunicación y las redes sociales informatizadas. Las agresiones que han estado recibiendo el gobierno de Bolivia en los últimos meses son un vivo ejemplo de ello.

Entretanto, las empresas privadas de seguridad se ven beneficiadas por lucrativos contratos federales antidrogas que ascienden a miles de millones de dólares, sin preocuparse por la supervisión ni la rendición de cuentas. Para ello “los contratistas estadounidenses en América Latina reciben dinero de los departamentos de Defensa y Estado para proveer servicios de inteligencia, vigilancia, reconocimiento, entrenamiento y suministrar equipamiento”

Ahora bien, si se indaga sobre los antecedentes de la lucha contra el TID en Latinoamérica, ciertamente el uso de contratistas no es novedoso. “Conjuntamente a la militarización, la lucha contra las drogas empezó a privatizarse; aunque se menciona de la presencia de Dyncorp desde el año 1988, se habla de sus actividades de forma más concreta a partir del año 1994.” El ejemplo más conocido de su uso ocurrió en 1995, cuando tres contratistas murieron cundo prestaban servicios en avionetas de fumigación de cultivos de coca. Ya en 2006 existían 26 agencias militares de seguridad en Colombia. Para tener una idea de cuánto deja atado a los Estados latinoamericanos la privatización de la lucha antidroga por parte de los EE.UU., el actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, cuando ocupaba la Cartera de Defensa reconoció públicamente: “dependemos de todo lo que nos da Estados Unidos, sin Estados Unidos nos quedamos miope” .

En la lucha antidroga participan diversas empresas contratistas. Para el caso de América Latina las más ganadoras son DynCorp Internacional, que recaudó 1.100 millones de dólares, el 36% del total del gasto en contratos antidrogas de la región efectuado por los departamentos de Defensa y Estado, siguiéndole Lockheed Martin, Raytheon, ITT y ARINC. La parte más lamentable de la historia es la inexistencia de un sistema que controle si los fondos canalizados responden a los “éxitos” en la guerra antidroga. De hecho una de las excusas planteadas por estos departamentos es la carencia de presupuesto que le permita crear un sistema de control más efectivo.

La realidad es que el sentido del uso de las empresas privadas de seguridad es el de disminuir el costo político de las incursiones militares en territorios foráneos. Para evitar escándalos como los de la época de Vietnam, se usan nuevas tácticas que bajo el manto de la contratación a empresas privadas, se recurre a todo tipo de violaciones de los derechos humanos e, incluso, de lo normado por la propia legislación de EE.UU. para lograr los intereses geopolíticos y geoeconómicos que tienen en Latinoamérica. Con esta tendencia a la contratación de empresas de seguridad privada para la guerra antidroga, la mayor cantidad de los fondos que se canalizan para reducir este flagelo va hacia el pago de estas empresas.

Lo preocupante es la tendencia a una expansión de esta práctica que deja a los gobiernos de los países afectados sin un control sobre las operaciones que se realizan en su propio territorio. Un autor versado en estos temas como Peter Singer alerta del riesgo de depender de agencias privadas de seguridad en temas de inteligencia, que expone la esencia de planes estratégicos gubernamentales en manos de un actor privado. Con ello se hace entrega de la seguridad del país a empresas privadas que, además, responden a los intereses de los Estados Unidos. La falta de claridad en los informes y la divergencia de los datos ofrecido por la DEA y el Departamento de Defensa y el de Estado, confirma el tratamiento irrespetuoso y oportunista que se le da a la lucha antidroga.

Se calcula que EE.UU. ha gastado 3.000 millones de dólares en la lucha contra el llamado narcotráfico en América Latina desde 2005. Recientemente la senadora demócrata Claire Mac Caskill, presidenta del subcomité sobre la Supervisión de Contratación reconoció: “Cada vez es más claro que nuestros esfuerzos por frenar el comercio de estupefacientes en América Latina, en especial en lo relativo al uso de contratistas por parte del Gobierno, han fracasado en gran medida.”

La investigación solicitada por Mac Caskill revisó los contratos de 2005 a 2009 para operaciones antinarcóticos en Colombia, México, Perú, Bolivia, Ecuador, Haití, Guatemala y la República Dominicana. Dicha pesquisa arrojó que el gobierno estadounidense aumentó los contratos en un 32 por ciento, elevando los fondos destinados de 482 millones de dólares a 636 millones, todo ello sin que existiese un sistema que regulase el uso de los fondos.

El Departamento de Estado, a conciencia de las problemáticas que pueden traer las disparidades de los controles, se comprometió a mejorar el sistema de rastreo del dinero, señalando la debilidad de la supervisión de los contratos y la concesión de fondos por unos 840 millones de dólares. El escándalo producido por las irregularidades de las contrataciones respecto a la guerra antidroga y las funestas consecuencias sociales que padecen los países implicados llevó a que la Comisión Internacional de Políticas sobre Drogas de la ONU, declara en su informe del pasado 7 de junio de 2011, la guerra contra el narcotráfico como un fracaso.

Sin embargo las firmas continúan desarrollando sus contratos y servicios., las facilidades que otorgan son de satisfacción para hábiles políticos que se refugian en ellas, reconocidas –por el gobierno de los EE.UU.– como el camino correcto para apartarse de las molestias que pueda ocasionar el Congreso en relación a la discusión sobre los costos políticos al interior de la sociedad norteamericana, viendo en los conflictos más que una amenaza internacional a enfrentar, una oportunidad empresarial. Los otros Vietnam de la postguerra fría llegaron pero sin movimientos hippies ni mayo francés, los contratistas son el instrumento ideal para acallar la opinión pública norteamericana y su hegemonía sobre el cuarto poder (los medios de comunicación) al no ver utilizado sus soldados en territorio foráneo, sino que estos son sustituidos por los contratistas-mercenarios.

Respecto a la ineficiencia del sistema de rastreo de los fondos canalizados por el gobierno de EE.UU. parece más una obra comercial que la inocencia de un grupo de burócratas. Por solo mencionar un ejemplo, las empresas de contratación privada estadounidense que actúan en México, según datos del Senado de Estados Unidos, han ganado en un período de cuatro años 170,6 millones de dólares a través de contratos con los Departamentos de Defensa y Estado.

El paquete prometido de la Iniciativa Mérida, 1.400 millones de dólares de ayuda estadounidense a México y Centroamérica en su lucha contra el crimen y el narcotráfico, estaría gastándose, asegura el relator, en la venta de tecnología de guerra y en manos de los contratistas. Es decir que sobre la canalización de fondos del gobierno estadounidense hacia México, por concepto de lucha contra el “narcotráfico”, tiene un efecto bumerán, ya que se recicla en manos de las empresas militares privadas de seguridad y otros servicios.

En México, el gasto estadounidense en contratistas alcanzó su máximo en 2008 de 64.4 millones de dólares, coincidiendo con el comienzo de la Iniciativa Mérida. El informe sostiene que en todo el continente EE.UU. ya ha pagado al menos 3 mil 100 millones de dólares a contratistas en la lucha contra las drogas, creciendo en un 32 por ciento en apenas cuatro años.

Estas firmas, a diferencia de las fuerzas multinacionales, no tienen ningún compromiso de imparcialidad sino que, por el contrario, operan conforme a las soluciones precisas que quiere su cliente, viendo en el terreno no las formas de ayudar a la población, sino las de solucionar el problema que afecta al cliente, independientemente de que las vías que deban utilizar para lograrlo violen los derechos humanos y las normas jurídicas del país donde operan, incluso si las tácticas engendran más violencia en la sociedad. El objetivo concreto y predominante es proporcionarle a los EE.UU. cifras alentadoras sobre la captura o asesinato de narcotraficantes y sobre el control de territorios que considere geoestratégicamente importante ese gobierno.

La lógica imperial de los EE.UU. encuentra en las empresas de seguridad militar, el vínculo por donde desviar los recursos asignados a la lucha antidroga para América Latina y el Caribe, desviando el dinero hacia el sector empresarial estadounidense. De este modo, lejos de solucionar el problema del TID y otros delitos conexos en el Hemisferio Occidental, estos recursos se encargan de apaliar las deficiencias económicas de su sistema, con el incremento de contrataciones al sector privado radicado en EE.UU., haciéndolo aliado de sus intereses geoeconómicos y geopolíticos en la región.

La estrategia, por más crítica que parezca, refleja la realidad de un sistema en crisis, que aprovecha los problemas del TID en Latinoamérica para consolidar su sistema de dominación, ante la emergencia de otras potencias económicas y su creciente interés en la región. Siguiendo esa lógica imperial, resulta pertinente apreciar los pilares militares económicos y políticos como un complejo entramado de intereses a considerar para entender las verdaderas pretensiones del gobierno estadounidense con la guerra contra el “narcotráfico” en la región.

Siguiendo esa línea de pensamiento, resulta comprensible por qué no se concentren las políticas antidrogas impulsadas EE.UU., enfrentando los problemas que incitan en el negocio de las drogas, con la demanda del ferviente mercado norteamericano y las dificultades que vive Latinoamérica, con el índice de pobreza y desigualdad social. Tampoco se ocupan de rastrear los vínculos de los cárteles de la droga con empresas legales transnacionales. Por el contrario, estas estrategias se limitan a crear recetas para eliminar cultivos de plantas de las que se obtiene materia prima para las drogas.

De esta forma, lejos de atender el tema de las drogas de forma integral, se orientan hacia la cadena más débil, que parte de los países pobres, militarizando la guerra contra los cárteles de la región, inyectando de armas a estos grupos, a la vez que se acrecienta la permanencia de las empresas militares de contratación privada en la región. De todo ello, finalmente paga las consecuencias la sociedad civil. Las experiencias de Colombia y México son un fatídico ejemplo de lo que pudiera significar la extensión de esta práctica la paz y la seguridad en la región. Con ello se aprecia la verdadera amenaza: mercenarios y empresas privadas de seguridad, haciendo dinero a costa de las calamidades del tráfico ilícito de drogas en Nuestra América.

Anexo1. Contratos que el gobierno estadounidense ha efectuado con Compañías Privadas para la guerra contra las drogas en América Latina.

Fuente: Prepared for Chairman Claire McCaskill. United States Senate. Committee on Homeland Security & Governmental Affairs Subcommittee on Contracting Oversight New Information about Counternarcotics Contracts in Latin America Majority Staff Analysis, June 7, 2011, p.7. En:http://mccaskill.senate.gov/files/documents/pdf/CNReportFINAL.pdf

Anexo 2. Contratos de contratistas por millones de dólares

Fuente: Prepared for Chairman Claire McCaskill. United States Senate. Committee on Homeland Security & Governmental Affairs Subcommittee on Contracting Oversight New Information about Counternarcotics Contracts in Latin America Majority Staff Analysis, June 7, 2011, p. 3. En:http://mccaskill.senate.gov/files/documents/pdf/CNReportFINAL.pdf

Anexo 3. Contaros de agencias privadas en millones de dólares.

Fuente: Prepared for Chairman Claire McCaskill. United States Senate. Committee on Homeland Security & Governmental Affairs Subcommittee on Contracting Oversight New Information about Counternarcotics Contracts in Latin America Majority Staff Analysis, June 7, 2011, p, .5. En:http://mccaskill.senate.gov/files/documents/pdf/CNReportFINAL.pdf

Anexo 4. Contratos del Departamento de Defensa y del de Estado.

Fuente: Prepared for Chairman Claire McCaskill. United States Senate. Committee on Homeland Security & Governmental Affairs Subcommittee on Contracting Oversight New Information about Counternarcotics Contracts in Latin America Majority Staff Analysis, June 7, 2011, p.4. En:http://mccaskill.senate.gov/files/documents/pdf/CNReportFINAL.pdf

A propósito de las drogas y otros productos psicoactivos

Yves Charpak (LIBERATION)

Nicotina, alcohol, café, opio, heroína, anfetaminas, cocaína, champignones alucinógenos, LSD, popper, éter, pegamento, ansiolíticos, psicotrópicos, antálgicos, Red Bull… Citar en desorden estos productos psicoactivos permite abstraerse de los dogmas y querellas bizantinas sobre sus estatus, y de las pseudo-justificaciones médico-científicas de las opciones de nuestras sociedades.

Algunos productos son legales, otros están disponibles «ilícitamente» pero no clasificados como drogas, otros más son drogas ilícitas a nivel internacional, pero con «tolerancias» locales diversas; otras por último son productos medicinales. Si se los utiliza, es porque hay necesidades, deseos, se buscan efectos. Claramente, tenemos necesidad de productos psicoactivos. Una vida cerebral natural, sin productos que modifican las percepciones y las capacidades se realiza raramente. Los productores, legales o no, se frotan las manos, tanto más cuando las disputas sobre el estatuto de estos productos nos prohíben realizar un debate real. Pero, ¿qué queremos en verdad? Comencemos por ver qué es lo que existe. Esquemáticamente, se puede distinguir:

1. Estimulantes, para despertarse, para no dormirse en el trabajo o al volante, para “hacerse mejor la fiesta”, limitar los efectos del envejecimiento sobre la capacidad de concentración, preparar exámenes o terminar un trabajo que nos priva del sueño.

2. Productos para desinhibirse, mejorar el contacto con los otros o simplemente soportarlos.

3. Productos para sufrir menos, desangustiarse, dormir confortablemente luego de una jornada agobiante.

4. Productos para modificar las percepciones, intensificarlas, percibir algo desacostumbrado.

Nuestro consumo se realiza por distintas vías: se toma, se bebe, se masca, se inhala, se esnifa, se inyecta. Pronto aparecen efectos no buscados: toxicidad, comportamientos deletéreos, violencia, pérdida de control, baja de las capacidades intelectuales, dependencia, acostumbramiento (aumento de la dosis para alcanzar el mismo efecto), tráfico, contrabando, prácticas ilegales, corrupción, juegos de influencia, clientelismo electoral, blanqueo de dinero, mercados financieros offshore, financiamiento de armas…

Para evaluar todos estos efectos, cada producto y cada contexto deberían ser clasificados según todos estos criterios, sin a prioris ideológicos, científicamente. Sin embargo, cuando son puestas en primer plano las ciencias biológicas y médicas, se trata a menudo de fragmentos de resultados, sin discutir su interpretación. Es penoso ver a algunos científicos salir de garantes: las decisiones sociales no deberían implicar a la ciencia cuando esta no se encuentra en el origen de dichas opciones.

La situación es la siguiente. El estimulante más utilizado en el mundo es el café, probablemente poco tóxico. A continuación, la nicotina. Más fuerte que el café, más adictiva, sobre todo porque se halla mezclada con millares de sustancias que componen el tabaco y que acrecientan su toxicidad. Pero no nos engañemos, es evidentemente la nicotina la que posee el efecto de base buscado. Es la más mortal de las drogas.

Ha existido un mercado de estimulantes por pedido (de acceso bastante libre), muy solicitados en particular por estudiantes ante los exámenes. Eran las anfetaminas, vendidas en general como «calmantes del apetito». Ya no se expiden anfetaminas por pedido, pero el mercado ilícito progresa inexorablemente, junto con el éxtasis y otras moléculas. Muchos profesionales en Europa utilizan muchos otros estimulantes «naturales», la cocaína, para rendir más en el trabajo, para mantenerse activos a pesar de la fatiga, para no hablar de sus usos «festivos».

Pero para el tema fiesta y vínculos sociales, cambiemos de categoría. El alcohol es nuestro desinhibidor común. Es una droga cuyos efectos individuales y sociales son complejos. Existen bebedores regulares excesivos, para quienes el problema no es la dependencia sino la toxicidad. Hay también «alcohólicos», para quienes la dependencia es mayor y dolorosa. Seguramente, haya bebedores razonables, más numerosos. Y finalmente, bajo la presión de fuerzas marketineras mundiales incontroladas, bebedores ocasionales excesivos, que buscan la embriaguez como objeto de interacción social.

La dependencia es una cosa extraña: la heroína, droga mayor, era empleada masivamente por los soldados americanos en Vietnam, abastecida por organizaciones creadas por el «empleador», para ayudarlos a superar los sufrimientos de la guerra. De regreso a casa, la mayoría de ellos, los que encontraron condiciones de vida favorables, a quienes se consideraba toxicómanos “pesados”, pararon con la droga de la noche a la mañana.

El cannabis revela por su parte la ausencia de lectura racional de los productos psicoactivos: droga tradicional en algunos países, implicando raramente una dependencia fuerte, poco tóxica según los actuales conocimientos medicinales, es, a pesar de su estatus ilícito, tomada por una buena parte de la población, mayormente joven, para un uso festivo y facilitador de relaciones sociales. No es percibida como peligrosa. Pero tiene un efecto paradojal: su uso conduce a menudo a una dependencia tabacal casi ineluctable.

Los medicamentos psicotrópicos ilustran otra paradoja: ellos ayudan o alivian, pero los efectos buscados bordean los efectos de otros productos que calman también el dolor, la angustia, la depresión… Sus consumidores no se engañan: algunos usos de drogas son de hecho automedicaciones, más o menos eficaces. Es, por otro lado, difícil medir cuál es la causa de un consumo y cuál es la consecuencia.

En conclusión, el tema merece salir del círculo vicioso ideológico: es allí donde nuestras sociedades se extravían. Es necesario leer, sobre el tema de las drogas ilícitas, el informe anual de la Organización de las Naciones unidas contra la droga y el crimen, y sus estadísticas anuales. Casi todos los indicadores se hallan en rojo, señalando un aumento del uso no controlado por las políticas internacionales y nacionales. Es posible mejorar este control, para ello sería preciso comenzar a reflexionar seriamente.

Yves Charpak es experto en salud pública.

El Sindrome del Despertar

Videoclip que describe en 8 minutos algunos de los estados emocionales que podemos atravesar en el proceso de caer en la cuenta del inevitable descenso energético.
Fue realizado por la Red de la Transición de la Comarca Andina en base a un trabajo previo del grupo Madrid en Transición sobre el artículo de Sarah Edwards y Linda Buzzel titulado "The Wake Up Syndrome".
Más información sobre el pico del petróleo, el colapso económico global y las Iniciativas de Transición en nuestro sitio web: entransicion.com.ar

El Sindrome del Despertar from Horatiux on Vimeo.

Versiones sobre el magnicidio de Muammar Gaddafi

Muammar Gaddafi

“Ha muerto Muammar Gaddafi”, dijo Mahmud Jibril en horas del medio día durante una rueda de prensa y nuevamente aparece la promesa del fin de la masacre en Libia, pero Hillary Clinton se ha apresurado a decir que la guerra continúa: la historia de Afganistán resuena en sus palabras.
La madrugada de este jueves, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) bombardeó un convoy a las afueras de Sirte. En la maniobra militar murieron, al menos, 50 personas y entre los sobrevivientes se encontraba Muammar Al Gaddafi, quien logró evadirse hasta ser cercado por los grupos terrestres subordinados a la alianza imperial.

Esta es tan sólo una de las versiones que han recorrido desde la mañana de este jueves la prensa internacional en torno al magnicidio del líder de la Revolución Verde, luego de que las fuerzas militares internacionales arreciaran los ataques aéreos y terrestres contra su ciudad natal, ubicada a poco más de 300 kilómetros de Trípoli, capital del país magrebí.

Sin embargo, la Otan ha sido cauta y, al igual que el Departamento de Estado de Estados Unidos, ha evitado hacer alusión a su participación en la ejecución de Gaddafi. Sin embargo, tanto la nación norteamericana como la coalición armada del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas son los protagonistas de la agresión iniciada hace siete meses y que ha cobrado, hasta los momentos, la vida de más de 50.000 personas.

El auto proclamado Consejo Nacional de Transición (CNT) también ha dejado de lado, por unas horas, agradecer a la Unión Europea por la cooperación financiera y de armas para adjudicarse el asesinato del dirigente libio.

En este punto, la versión de los mercenarios toma dos direcciones: ¿Gaddafi murió en combate contra los grupos pro coloniales que desde hace meses negocian el petróleo libio o fue herido de bala y posteriormente asesinado?

Mahmud Shammam, vocero del CNT, ha dicho que “murió en un ataque de los combatientes”, pero Al Jazeera ha transmitido videos en los que el coronel camina herido, cercado por los mercenarios, escena que coincide con la versión de la captura y posterior ejecución extrajudicial.

No obstante, la cadena de noticias qatarí ya ha difundido en los últimos meses videos cuestionables, como aquél que en agosto pasado daba por sentada la toma de Trípoli y el júbilo local por la agresión de la Otan. Imágenes que en los días siguientes fueron desenmascaradas como montaje por los medios de comunicación rusos.

De acuerdo con el oficial Mohamed Abdel Kafi, el cuerpo del Mandatario ha sido trasladado a Misrata, ” a un lugar secreto por razones de seguridad”.

Las fotos que circulan por los medios están firmadas por reporteros de la agencia de noticias AFP, de Francia, país que fue el primero en visitar a la nación africana tras la agresión y que ha protagonizado la distribución de armas a los libios pro imperiales.

Fuente: AVN

Caras y caretas

Eduardo Galeano

Tomado de Comunicación Intercultural para un Mundo más Humano y Diverso

Cristóbal Colón descubrió América en 1492? 
¿O antes que él, la descubrieron los 
vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?
Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos?
¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos?
Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía?
***
Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar.
Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón.
Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India.
Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta estableciendo que Cuba era parte del Asia.
El documento del 14 de junio de 1494 dejó constancia de que los tripulantes de sus tres naves lo reconocían así; y a quien dijera lo contrario se le darían cien azotes, se le cobraría una pena de diez mil maravedíes y se le cortaría la lengua.
El notario, Hernán Pérez de Luna, dio fe.
Y al pie firmaron los marinos que sabían firmar.
***
Los conquistadores exigían que América fuera lo que no era. No veían lo que veían, sino lo que querían ver: la fuente de la juventud, la ciudad del oro, el reino de las esmeraldas, el país de la canela. Y retrataron a los americanos tal como antes habían imaginado a los paganos de Oriente.
Cristóbal Colón vio en las costas de Cuba sirenas con caras de hombre y plumas de gallo, y supo que no lejos de allí los hombres y las mujeres tenían rabos.
En la Guayana, según sir Walter Raleigh, había gente con los ojos en los hombros y la boca en el pecho.
En Venezuela, según fray Pedro Simón, había indios de orejas tan grandes que las arrastraban por los suelos.
En el río Amazonas, según Cristóbal de Acuña, los nativos tenían los pies al revés, con los talones adelante y los dedos atrás, y según Pedro Martín de Anglería las mujeres se mutilaban un seno para el mejor disparo de sus flechas.
Anglería, que escribió la primera historia de América pero nunca estuvo allí, afirmó también que en el Nuevo Mundo había gente con rabos, como había contado Colón, y sus rabos eran tan largos que sólo podían sentarse en asientos con agujeros.
***
El Código Negro prohibía la tortura de los esclavos en las colonias francesas. Pero no era por torturar, sino por educar, que los amos azotaban a sus negros y cuando huían les cortaban los tendones.
Eran conmovedoras las Leyes de Indias, que protegían a los indios en las colonias españolas. Pero más conmovedoras eran la picota y la horca clavadas en el centro de cada Plaza Mayor.
Muy convincente resultaba la lectura del Requerimiento, que en vísperas del asalto de cada aldea explicaba a los indios que Dios había venido al mundo y que había dejado en su lugar a San Pedro y que San Pedro tenía por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre había hecho merced a la reina de Castilla de toda esta tierra y que por eso debían irse de aquí o pagar tributo en oro y que en caso de negativa o demora se les haría la guerra y ellos serían convertidos en esclavos y también sus mujeres y sus hijos. Pero este Requerimiento de Obediencia se leía en el monte, en plena noche, en lengua castellana y sin intérprete, en presencia del notario y de ningún indio, porque los indios dormían, a algunas leguas de distancia, y no tenían la menor idea de lo que se les venía encima.
***
Hasta no hace mucho, el 12 de octubre era el Día de la Raza.
Pero, ¿acaso existe semejante cosa? ¿Qué es la Raza, además de una mentira útil para exprimir y exterminar al prójimo?
En el año 1942, cuando los Estados Unidos entraron en la guerra mundial, la Cruz Roja de ese país decidió que la sangre negra no sería admitida en sus bancos de plasma. Así se evitaba que la mezcla de razas, prohibida en la cama, se hiciera por inyección.
¿Alguien ha visto, alguna vez, sangre negra?
***
Después, el Día de la Raza pasó a ser el Día del Encuentro.
¿Son encuentros las invasiones coloniales? ¿Las de ayer, y las de hoy, encuentros? ¿No habría que llamarlas, más bien, violaciones?
Quizás el episodio más revelador de la historia de América ocurrió en el año 1563, en Chile. El fortín de Arauco estaba sitiado por los indios, sin agua ni comida, pero el capitán Lorenzo Bernal se negó a rendirse. Desde la empalizada, gritó:
-¡Nosotros seremos cada vez más!
-¿Con qué mujeres? preguntó el jefe indio.
-Con las vuestras. Nosotros les haremos hijos que serán vuestros amos.
***
Los invasores llamaron caníbales a los antiguos americanos, pero más caníbal era el Cerro Rico de Potosí, cuyas bocas comían carne de indios para alimentar el desarrollo capitalista de Europa.
Y los llamaron idólatras, porque creían que la naturaleza es sagrada y que somos hermanos de todo lo que tiene piernas, patas, alas o raíces.
Y los llamaron salvajes. En eso, al menos, no se equivocaron. Tan brutos eran los indios que ignoraban que debían exigir visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Cabral, Cortés, Alvarado, Pizarro y los peregrinos del Mayflower.