Es un acto de propaganda grandioso

Entrevista con el economista Carlos Glower, plena de sarcasmo, desmontando el Asocio para el Crecimiento   

Por Damaris Aguilar
Foto de portada: Luis Velásquez
ContraPunto


SAN SALVADOR -  Tras la firma del Asocio para el Crecimiento entre Estados Unidos y El Salvador, quisimos escuchar la opinión al respecto del economista Carlos J. Glower.
Su visión sarcástica y su forma de ver la economía nos aporta una perspectiva distinta de este tan publicitado acuerdo, que para el presidente Mauricio Funes es un “hito en la historia del El Salvador”.

Para Glower no es más que un gran ejercicio de propaganda. 

Si no se desdolariza la economía y no se realiza una apuesta clara y contundente por el capital humano, la productividad del país no puede mejorar, en su opinión.
Otro asunto que no ve factible es la Iniciativa Bridge, que se ha anunciado como el uso de las remesas para impulsar la inversión extranjera en el país. ¿Cómo lo va a hacer?, se pregunta, ¿quitándole las remesas a los receptores aquí en el país? 

¿Qué diferencia el Asocio para el Crecimiento de la Alianza para el Progreso?
La Alianza para el progreso, en los años 60 fue más que todo un programa de Estados Unidos para tratar de contener el movimiento político que se estaba dando en América Latina, fue un programa contrainsurgente.
Y este programa, el tal Asocio para el Crecimiento, sólo incluye cuatro países, dos en África, Filipinas y ahora El Salvador, que entró al final. 

¿Qué beneficios cree que puede tener para el país?
Los beneficios, yo no sé cuáles son, están por verse. Si leemos la proclama lo único que se ha hablado es que el gobierno de Estados Unidos va a emitir bonos, pero no se dice quién los va a respaldar, quién los va a comprar, cómo se va hacer uso de esos fondos, quién califica para hacer uso de esos fondos.
Eso no se ha dicho. Entonces, los beneficios están por verse porque no existe un solo mecanismo claro, especificado, técnicamente, no existe.

¿Sería Asocio para el crecimiento o para la dependencia?
Un amigo de la embajada (de Estados Unidos) un día me dice: Es que ustedes los salvadoreños hablan mucho de soberanía y de dependencia, pero  nosotros no tenemos que invadir El Salvador, ya es nuestro. ¿No estamos dolarizados?
Entonces, en este caso lo que yo creo es que el Asocio es más que todo un acto grandioso propagandístico.

¿Vendría siendo un mecanismo de control?
Es que los controles ya existen, no hay nada nuevo. Por ejemplo, si uno lee la proclama  suena muy bonita; se habla de Derechos Humanos, transparencia. Esos acuerdos ya existen.
Por eso le digo es un acto grandioso de propaganda porque no se ha propuesto nada en específico. Cuáles son los beneficios, están por verse porque yo no sé qué es lo que se han propuesto.

¿Le tiene cuenta a El Salvador hacer este tipo de Asocio cuando son  “socios” desiguales?
Los países pueden entrar en acuerdos internacionales, como el Tratado de Libre Comercio. 

¿Pero estamos en desventaja nosotros (El Salvador)?
Eso lo puede argumentar usted desde su ideología. Hay otros que se están beneficiando de él (TLC) pues, será la minoría o no.
El TLC, como yo lo veo, es otro acuerdo firmado, y ése es más serio todavía, porque tuvo que ser aprobado por la Asamblea y por el Congreso en los Estados Unidos.
Un TLC no necesitaría cientos de páginas, un TLC diría, vamos  a tener comercio libre, pero el TLC son cientos de páginas y entonces se dan programas de tiempo, así puede haber monopolios en leche, azúcar, que ya lo tenemos, por 10 años más. Entonces el TLC lo que hace es legitimar el status quo.
Yo soy de la opinión que si vamos a hablar de TLC hablemos de libre comercio, no de 100 páginas con regulaciones.
O sea, que aquí está lo interesante, que te hablan de libre comercio cuando están hablando de todo lo contrario. El Asocio para el  Crecimiento es igual, te hablan de Asocio para el crecimiento, pero no va a haber crecimiento.

¿Qué opina de los obstáculos al crecimiento que han hallado los equipos de los dos países?
Bueno, los distinguidos economistas de la Secretaría Técnica y los distinguidos economistas que trajeron de la embajada, de hacienda, de Estados Unidos, de no sé dónde, identifican dos obstáculos prioritarios: La violencia y la productividad en el sector de bienes transables.
¿Por qué no se planteó el problema de la dolarización? Cualquier estudiante que valga diez centavos sabe muy bien que cuando se tiene un esquema cambiario como la dolarización la única vía del crecimiento es los aumentos sostenidos en la productividad.
Pero si usted ve los datos de productividad en El Salvador no hemos aumentado la productividad ya casi en 50 años, se ha mantenido casi constante.
Tenemos un régimen cambiario, usamos la moneda de otro país, o sea, no tenemos Banco Central. Esa cosa que está en la Juan Pablo que se llama Banco Central, es un engaño al pueblo salvadoreño. Que le cambien el rótulo y que pongan cualquier cosa, porque no tenemos Banco Central. Es un ente público administrativo, pero no es un Banco Central, no se hace política monetaria. Eso es lo que caracteriza a un Banco Central, hacer políticas monetarias. Al estar dolarizados no tenemos política monetaria.
Entonces, teóricamente una de las conclusiones llanas, sencillas cuando un economista analiza es que la vía de crecimiento para un país dolarizado como El Salvador es el aumento sostenido en la productividad.
Pero si uno ve la historia de los últimos 50 años en El Salvador, no 20 porque ahora le echan la culpa a ARENA, yo no soy arenero pues. No, no llevémelo más a 50 años, no ha habido aumento en la productividad en El Salvador y estamos dolarizados, entonces por eso no hay crecimiento.
Porque, entre otras cosas, ¿cuál es la relación entre las importaciones y las exportaciones aquí en El Salvador? Se incrementan más las importaciones, entonces, el diferencial se hace mayor; el déficit comercial aumenta.
Si el déficit está aumentándose esas importaciones hay que pagarlas. A groso modo estamos hablando de cuatro mil millones exportaciones, ocho mil millones importaciones, el doble. Bueno esos cuatro mil millones de dónde se van a pagar.
Y las remesas no están aumentando, porque las remesas son lo que llenan ese vacío. Entonces, tenemos que los bancos en los últimos dos años han reducido su cartera de préstamos en mil millones y eso tiene un efecto multiplicador en el circulante.
Un efecto multiplicador de entre tres y cuatro, o sea que estamos hablando entre tres mil millones y cuatro mil millones de circulantes reducidos por la escasez de créditos.

Según dicen, se supone que van a incentivar la inversión.
Si no hay  demanda interna porque no hay circulante porque estamos dolarizados a quién le van a vender.

Afuera.
El 40 por ciento de las exportaciones son de maquilas que a su vez el 80 por ciento son importaciones o sea que el valor agregado de esa inversión es exiguo por eso tienen salarios mínimos en la maquila no pueden pagar más porque no genera.
Ahora, si vamos a exportar como hace Costa Rica procesadores de computadora o alta tecnología médica con un alto valor agregado, con una base de recursos humanos grande.
Y le digo, ¿quién va a venir a invertir a un país como El Salvador que tiene un nivel de escolaridad de 5.6 años?
Y el nivel de escolaridad de los salvadoreños que han emigrado es 6.5, o sea, queremos importar inversiones cuando tenemos una mano de obra calificada baja y nuestra propia mano de obra calificada está emigrando para afuera.
¿Quién va a invertir? ¿Se acuerda usted cuando el señor Cristiani dijo que sólo un loco invertiría en El Salvador? Tenía razón a pesar de que el señor Funes se molestó pues.

¿Por qué cree que el gobierno no ha dado a conocer tanto sobre esta iniciativa?
Porque no existe jajajajaaja, no tiene nada que decir; es que si lo tuviera ya lo habría dicho, es un acto de propaganda, entonces si tuviera algo que decir, ya lo habría dicho.
O sea aquí no tenemos por qué preguntarnos si el gobierno está escondiendo un  as bajo la manga o tiene un secreto, sino lo dice es porque no tiene nada que decir.

¿Entonces en su opinión es una pantalla nada más?
Un acto de propaganda grandioso. El ministro de propaganda de Hittler se llamaba Goebbles y que decía Goebbles en sus conferencias “Entre más grande la mentira mejor, porque más me creen.”
Lo que tenemos aquí es un acto de propaganda. Yo lo que creo que es un acto de propaganda no nos lleva a ningún lado; no se ha especificado ningún mecanismo en específico.
Y que va a fomentar la inversión eso está por verse, si no se ha fomentado la inversión es por algo.
No hay demanda interna, no hay circulante; cada año perdemos más dólares, estamos dolarizados y no tenemos dólares, fíjese, mire qué bonito. Entonces, ¿quién va a venir a invertir si no hay ganancias?
Mire el comandante Fidel Castro se pasó décadas hablando de que los trabajadores tenían que ser patriotas. Sacrificarse por la patria.
¿Y qué es lo que escuchamos ahora de estos analistas que salen en la televisión y escriben en los periódicos y del mismo gobierno Funes? Que los capitalistas tienen que ser patriotas. ¿Y desde cuándo el capital es patriota pues? ah! Eso es lo que pedía Hittler que los trabajadores y el capital fuera patriota.
Entonces, qué, ¿vamos a un régimen fascista?

Usted habla de que la productividad del país se ha estancado.
Claro por 50 años. 

¿Cómo podría El Salvador salir de eso?
Bueno, primero hay que comenzar con la mano de obra. Capital humano, la educación, la salud.
Es que mire los dos grandes obstáculos de acuerdo al diagnóstico del Asocio son la delincuencia y la productividad. Cada país tiene el nivel de criminalidad que quiere tener.

Explíquelo.
¡El nivel de criminalidad se puede reducir a cero! Pero con un policía a la par de cada ciudadano. Pero cuánto vale eso.
Entonces lo que está pasando en El Salvador es que tenemos este alto índice delincuencial porque nadie quiere pagar para reducirlo. Nadie quiere pagar los impuestos, tenemos la carga tributaria segunda más baja de América Latina.
Se habló de un impuesto a la seguridad para los grandes capitales y ya desapareció del debate. Entonces, queremos enfrentar la delincuencia y nadie quiere pagar, todos hacen lo que les da la gana.

Un país donde sobrevive el más fuerte.
Bueno pues, tal vez aquí estamos ya  hablando de libre mercado. El más fuerte es el que tiene el garrote o el que calibre más alto, ¿no?
No se respetan las leyes.

¿Qué puede decir de la Iniciativa Bridge, que se mencionó al inicio del proceso del Asocio pero no se sabe mucho?
Es un acto, grandioso, propagandístico. ¿Cuáles son los mecanismos?

Se dice que van a utilizar el flujo de las remesas para apoyar la inversión extranjera.
Y por qué lo van a utilizar y cómo, cómo. ..... Ahí si ya hay libertad, mire.
Usted cree que alguien que manda 100 dólares.... Yo  el mes pasado estuve en NY estuve con varios salvadoreños que tienen papeles  y a qué se dedican a limpiar jardines a limpiar casas y esa gente manda 100 dólares a sus familias; qué, ¿se los van a confiscar?
Porque fijese bien lo que usted dijo. Es que es propiedad privada, pero, ¿cómo se va a utilizar, dígame usted cómo?
¿Un robo? Entonces, ¿le van a robar a la gente para utilizar las remesas? ¿Qué más productivo que esos 100 dólares que vayan a un campesino en la Unión allá a Intipucá y que un niño se tome un vaso de leche? ¿Qué más productivo que eso? Ahora si le estoy hablando de mercado, de libre mercado basado en la propiedad privada, en el respeto.
Entonces van a usar las remesas, pero ¿cómo las van a usar? ¿Cómo?
Mire cuando estábamos con el colón, los dólares que se enviaban, las remesas iban al BCR y se constituían en reservas internacionales ¡del país! Ahora las remesas eventualmente van a los bancos privados, no van al BCR.
O sea, que ése fue el gran negocio de la dolarización, los tres mil millones en remesas los bancos ahora se los meten en las bolsas y les salen casi de choto.
Pero antes de que lleguen  a los bancos tienen que llegar a Juanita Pérez en Intipucá y que vaya a cambiar el cheque o a sacar la remesa, pero eventualmente todo el circulante tiene que pasar por el sistema bancario.
Entonces, que van usar las remesas. ¿Cómo, qué mecanismo van a usar van a pasar una ley de confiscación de remesas? O sea, ¿cada persona que reciba sus 100 ó 300 dólares, o lo que sea, de un hermano lejano, le van a dar un boucher que diga dentro de cinco años le vamos a dar tanto?
O sencillamente toda remesa el Estado va a ser dueño, bueno, pero ¿cómo las va a recoger el Estado si no tiene agentes fiscalizadores, no tiene BCR?
Fíjese que usted me dice algo como verdadero, como mecanismo y le estoy desmenuzando que es un farsa, es falso, no se puede hacer y si se llegara a hacer entonces tendríamos que estar en una dictadura y confiscándole el dinero a la gente.
Imagínese qué bonito; el asocio va a comenzar violando las leyes y los derechos de los seres humanos. ¿Y no dice que va a respetar los derechos humanos, pues? El derecho humano es su propiedad, esa remesa es privada, no es social.

Van a utilizar el porcentaje de ganancia que hacen los bancos de las remesas. El beneficio del que usted estaba hablando, de las remesas que ahora no va a parar al BCR, sino que a los bancos privados.
Bueno, los bancos son dueños de ese dinero y tal vez no necesariamente sean los dueños, sino que sea la gente que va. Porque digamos esos 100 dólares que recibe el ciudadano pues va a comprar leche, arregla su casa… Bueno, entonces todas estas entidades comerciales van y depositan el dinero al banco, ese dinero no es del banco.
El banco no es el dueño, el dueño es la ferretería que tiene su cuenta en el banco y dice, deposite mis ingresos de esta semana. Entonces, no se lo quitarían al banco se lo quitarían a la ferretería.
Ahora, ¿qué es lo que hace el banco con ese dinero? City Bank el que era antiguo Banco Cuscatlán, el dueño era Cristiani, está quebrado en Estados Unidos o fue declarado quebrado. ¿Y usted cree que City Bank El Salvador es independiente de Citi Bank Nueva York?
Si se declara en quiebra City Bank en Estados Unidos, entonces, ¿por qué no se va a declarar en quiebra aquí también? Mire en qué mundo bizarro estamos.
Yo lo que le puedo asegurar, yo trabajé con la banca 25 años, que City Bank aquí, esa liquidez, porque se llama liquidez, claro sus cuentas aparece que es de la ferretería el pisto, esos agarran esa liquidez y se lo mandan allá a la casa matriz en Nueva York para apoyarla.
Entonces, ¿qué mecanismo puede hacer el gobierno, el tal Asocio para el Crecimiento para usar ese dinero? Podrían imponer restricciones en la cuenta de capital de la balanza de pago, pero si se hace eso el tema de la dolarización hay que quitarla, pues ya no funciona.
Es que ese es el nudo gordiano en que nos encontramos, cualquier medida que se quiera hacer topa con la dolarización  y eso ni se menciona en el documento, cuando es el obstáculo principal y quitando el dólar no soluciona los problemas, no yo no estoy diciendo que sea una panacea, es un primer paso.
Esa es la situación en la que nos encontramos.
El Asocio, yo viví en Filipinas muchos años, que es otro del Asocio pues. Bueno, en qué se caracteriza Filipinas, que tiene millones de filipinos por todo el mundo, las remesas constituyen un  elemento importante en la economía filipina, igual que en El Salvador.
Filipina es un país pobre. Su problema no es el delincuencial igual que aquí, el problema allá  es más que todo, la falta de transparencia, el irrespeto a las leyes tanto del empresario como del mismo gobierno y es la corrupción el problema.

Prácticamente como El Salvador.
Bueno, estoy tratando de hablar algunas similitudes, pero también algunas diferencias. Claro que tenemos corrupción en El Salvador, pero es mucho mayor en Filipinas.
Usted sabe que aquí en El Salvador un secuestrado que es liberado, la probabilidad de que agarren al delincuente aumenta.
Entonces, lo que hacen los secuestradores, matan a la víctima para que no los agarren. Existe una estructura de incentivos a la delincuencia porque al existir impunidad hay recompensa en el crimen, pero no hay castigo.
Aquí ya le estoy hablando de teoría económica, o sea, en la teoría económica hablamos de costos y beneficios; entonces el delito en El Salvador tiene beneficios, pero no tiene costos para el delincuente para la sociedad sí, pero la sociedad no se quiere defender, no quiere pagar.
Entonces, el Asocio, ya le dije, el cuento de las remesas son cuentos de caminos. El tal bono que es otra cosa que se ha mencionado; ¿quién lo va a garantizar, cómo se va a desembolsar con qué criterios y a quién?
Va a llegar con su Dui a la embajada gringa y le van a decir vaya pues está de acuerdo tome mil dólares ah!
Pues sí, porque aquí no existe ningún mecanismo. Estoy siendo sarcástico, ¿quiere que sea más sarcástico? 

Sea más sarcástico pues
(Risas)

Supuestamente los bonos los va a respaldar Estados Unidos
Vaya pues, pongámoslo.

Así  lo han planteado ellos
Usted cree que un país  enproblemado económicamente como Estados Unidos, que ya redujeron su calificación, tiene para estar garantizando bonos.
Cuál es el mecanismo de repartición del pisto pues, qué por cola va a ser. O sea como cuando usted quiere una visa para Estados Unidos, que va al banco y que le dan un número….
Así van a estar los empresarios aquí; van a ir a sacar un número para hacer cola para ver a quién le dan el pisto. Así está el mecanismo, o por lo menos ni siquiera lo han pensado.
Por eso yo creo que el Asocio es un acto grandioso de propaganda y lo triste, muy triste, es que aquí nos hemos pasado semanas debatiendo.
Por ejemplo, hoy y ayer y antes de ayer todos los programas de entrevista en la televisión hablando sobre el Asocio.
O sea, se hace como el cuento de la niña que va al mercado a vender huevos y cuando va en el camino… voy a vender los huevos, me voy a comprar cinco gallinas;  voy a tener más huevos después me voy a comprar un cerdo para tener cerditos, después me voy a comprar una vaca para tener leche, voy a tener un ternero  y de repente va a tener 100 vacas!
Y cuando va pensando en eso…  se tropieza, y se le caen los huevos

Están construyendo castillos en el aire…
Usted lo ha dicho. Entonces eso es el Asocio, castillos en el aire, porque los problemas fundamentales no los está enfrentando. Como le digo, los inversionistas no son hermanos de la caridad, ellos quieren sacar la ganancia.
Es más, yo me asustaría si se aparece un inversionista, un capitalista y dice, miren yo soy buena gente y quiero ser caritativo, les voy a regalar mi pisto. Yo lo primero que hago es ponerme la mano en la cartera, porque me la va a quitar, ah!
Pues si, yo espero que el capitalista haga el trabajo y tenga utilidades.

¿Qué es lo que debería hacer entonces Mauricio Funes en lugar de estar haciendo Asocios?
Mauricio Funes lo primero que debería de hacer es cambiar su gabinete económico y desdolarizar.

A Estados Unidos no le va a parecer
Pues claro, que no le va a parecer, ¿y qué, pues? Y cuando Argentina hizo, lo mismo le pareció a Estados Unidos.
Pero Argentina tuvo que tomar medidas adicionales, Argentina le tuvo que dar una patada en el “fundis” a la Misión del Fondo Monetario Internacional y los declaró personas “non gratas”. Es que el paquete económico de Funes es el paquete diseñado por el Fondo Monetario Internacional.
Mire y hay uno o dos economistas en el equipo de Funes, que todos mis respetos pues, pero hay otros que ni saben lo que están haciendo.
Entonces, en Argentina era una estafa previa la dolarización, que se llama la caja de convertibilidad; sí pusieron restricciones en los movimientos de capitales a eso me refería anteriormente a imponer restricciones en la cuenta de capital de la balanza económica. O sea, darle al Banco Central la autoridad que debe tener un Banco Central que toda remesa hacia afuera del país, por más de tres mil o cinco mil dólares tiene que ser aprobada por el Banco Central, como medidas temporarias.
Claro, la gente se va a asustar porque el dinero tiene mística. Pero, ¿qué es el dinero?
Le puedo mencionar dos premios Novel de economía que fueron citados por su contribución a la economía monetaria, uno de ellos Milton Friedman de la Universidad de Chicago y el otro James Tobin  de la Universidad de Yale. Con visiones diferentes del proceso monetario y nunca pudieron definir lo que es el dinero, y lo admiten.
Para propósitos de esta investigación, vamos a decir que el dinero es esto. Entonces el dinero tiene mística.
Y si va y busca lo que dijo Sigmund Freud sobre el dinero sólo le voy a decir una cosa, lo asocia con materia fecal en la psiquis del ser humano.
Pero la gente dice nos van a quitar el dólar, me voy a quedar sin pisto ¡Pero si nadie sabe que es el pisto!

El Planeta de los Cerdos La Banda del Sol 0001

El amor en tiempos de guerra

Historias de cuando el amor y la muerte se dan la mano, dia tras dia

Por Bernardo Menjívar (*)

ContraPunto

Por Bernardo Menjívar (*)

SAN SALVADOR - La guerra es dura y cruel; quizás por esa crueldad también el amor es más apasionado  e intenso, pero al mismo tiempo pasajero y lleno de incertidumbre, pues las mismas circunstancias de la guerra hacen vivir el día a día como si fuera el último, pues el mañana sólo es una posibilidad.

En esta oportunidad contaré sobre dos historias de amor un tanto distintas pero  vividas en los mismos años, bajos los mismos riesgos, y quizás con la misma intensidad.

 

 

Una de las parejas estaba formada por un combatiente muy aguerrido de seudónimo Barrabas, miembro de las Unidades de Vanguardia conocidas en aquellos años como “UV”, y su novia era una muy simpática y guapa  radista de seudónimo Ana María, encargada de la comunicación  en un pelotón de tropa del cual los dos formaban parte.

Según compañeros y amigos muy cercanos ellos, ambos habían hecho un pacto  de honor: se habían jurado amor eterno y a pesar de no haberse casado ellos habían hecho el juramento que ni  la muerte los iba a separar.

El juramento de amor eterno consistía en que se habían hecho la promesa de que si uno de los dos  caía en combate el otro se quitaría la vida. Quizás sus amigos más cercanos no le dieron mayor importancia a tal compromiso, pero ellos si realmente hablaban en serio.

Resulta que allá por 1983, en el mes de abril, se desarrollaba una campaña militar en el frente norte de Chalatengo en la cual se estaban atacando todas las guarniciones militares del ejército gubernamental ubicadas en la zona de Cancasque, Potonico y otros pueblitos cercanos,  con el propósito de liberar la zona y crear una retaguardia del ejército guerrillero que estaba en formación y también con el propósito de recuperar armamento que apertrechara al nuevo ejército rebelde.

Otro de los objetivos que también tenía esa campaña era demostrar fuerza y poder  ante las fuerzas gubernamentales pues recientemente habían muerto en Managua, Nicaragua, en circunstancias confusas las dos principales cabezas de la dirigencia de las Fuerzas Populares de Liberación (FPL): el comandante Marcial y la  comandante Ana María.

En esa circunstancia participa Barrabas y su novia en un ataque a las posiciones del ejército en el pueblo llamado Potonico, ubicado en las proximidades del lago Suchitlan.

Lamentablemente su novia muere ese día en combate, él  sale ileso pero con una herida invisible y profunda en su corazón: había perdido al amor de su vida. Nadie sabía qué pasaba por su mente ese día, pero por lo  sucedido  posteriormente  podemos suponer que en lo único que pensaba era en la forma de quitarse la vida para cumplir con la promesa hecha a su amada novia.

Dicho y hecho: al día siguiente se escuchó un disparo que sorprendió a todos en el campamento de La Laguna Seca, ubicada al oriente de la cabecera departamental de Chalatenango e hizo ponerse en alerta al destacamento guerrillero del cual Barrabas formaba parte.

Inmediatamente se trasladaron al lugar del disparo, encontrando sin vida el cuerpo de Barrabas que con un disparo certero en su cabeza. Le había cumplido su promesa de amor eterno a su bella novia. 

Otra de las historias un tanto parecidas por su intensidad y por los retos enfrentados es la de Juan y Marina.  Resulta que Juan era un combatiente de las Fuerzas Especiales, que eran las unidades mejor entrenadas del ejército guerrillero y por lo tanto, a las que le tocaba cumplir las misiones más “yucas” y de mayor riesgo en la pérdida de vidas y de mayor impacto a las fuerzas enemigas.

 

 

Ser de las Fuerzas Especiales tenía su gracia, pues normalmente eran escogidos los mejores combatientes, los más aguerridos, con más experiencia de combate y con mucha disciplina. Por supuesto, esto les traía ventajas en la conquista de las pocas  mujeres combatientes que andaban en las filas “ podríamos decir que tenían pegue”, pero por otro lado, también tenía su desventaja ya que por el riesgo que implicaban las misiones que cumplían habían algunas compañeras que le temían a quedarse viudas en muy  poco tiempo. 

Resulta que Juan andaba conquistando a Marina desde hacía varios meses pero la cosa no estaba fácil, habían varios requisitos que cumplir para lograr su amor, cuando ya estaba bastante cerca de la conquista ella le puso una condición bastante exigente para entregarle su amor, y le dijo: “si regresas vivo de la próxima misión seré tuya”.

Resulta que Juan había sido asignado nada más y nada menos que para participar en la misión de atacar y destruir la Cuarta Brigada de Infantería, ubicada en el cuartel El Paraíso, en el municipio del mismo nombre; para Juan ya no sólo era importante cumplir la misión asignada  lo más acertadamente posible por el impacto militar que eso implicaba sino que tenía otro reto: regresar vivo de la misión para tener como recompensa el amor de Marina.

Afortunadamente para Juan la misión fue un éxito: cumplió con lo asignado, salió ileso, vivito y coleando, fortuna que no tuvieron  compañeros como Merlín, Guayo y otros  que murieron ahí.

Por supuesto después de haber cumplido con la misión había que rendirle tributo a los caídos pero también celebrar el éxito obtenido y así fue.

Marina, por su parte, esperaba ansiosa noticias sobre Juan y guardaba con gran delicadeza el regalo sagrado que entregaría a Juan después de regresar de la batalla como un guerrero valiente  que regresaba triunfante y como todo un héroe.

Pero desafortunadamente para el amor de Juan en la euforia de la celebración del triunfo obtenido se le olvidó buscar a Marina para ir por su premio tan anhelado desde hacía tantos meses.  Junto a otros compañeros de batalla se emborracho  hasta perder los estribos y cuando encontró a Marina ya no estaba en sus cabales y hasta se mordía la lengua tratando de expresarle su amor, lo cual le decepciono mucho a ella que tomó la decisión drástica y radical de dar por finalizado aquel noviazgo.

Lo grato de esta última historia es que a pesar  de que no se logró un final feliz en el amor ambos son sobrevivientes de la guerra y en la actualidad son mis muy buenos amigos.

(*) Ex combatiente guerrillero 

Los negros también piensan…

Marcelo Colussi (Desde Guatemala. Colaboración para ARGENPRESS CULTURAL)

Ustedes pensarán que la historia que sigue no es verídica. Pues bien: ¡se equivocan! Va a suceder. O si queremos decirlo de otro modo, sucedió ya, en el futuro.

Quienes lean esto ahora podrán no creerlo. De todos modos, recuerden que el relato no es sino la transcripción casi literal de lo que nos contó un visitante del futuro en su misión hacia atrás en el tiempo. Fue cuando compartimos una bella excursión al Kilimanjaro que tuvimos ocasión de conocer la historia. Aunque suene a increíble, si nos fijamos bien en el significado histórico del hecho, no debería sorprendernos para nada. ¿Por qué? Pues… racismo ha existido siempre, ¿o acaso vamos a desconocer que hubo y sigue habiendo? Eso siguió igual por muchos años, también en el futuro inmediato del siglo actual.

Los acontecimientos que presentaremos ahora tuvieron lugar hacia la séptima década del siglo XXI. El personaje en cuestión tenía sobre sí la –sin dudas terrible– carga de haber sido nombrado el ciudadano número ocho mil millones. Decimos “terrible” porque para ese entonces la explosión demográfica aún seguía firme, y era consenso generalizado que “no era de buen gusto” seguir maltratando así al planeta con más y más nacimientos. René no tenía la culpa de ser ese número, pero eso no era cualquier cosa. Cuando nació, tuvo cierta notoriedad. Incluso su madre recibió algunos regalos y pasó sus minutos de gloria mediática; al tiempo ya nadie les recordaba.

Afrodescendiente –ya no se decía más “negro”, no era políticamente correcto–, nacido en Haití, pobre como el 90 por ciento de sus conciudadanos, la maldición de provenir del primer país de América que había osado independizarse de las potencias europeas allá por inicios del siglo XIX, seguía pesando. La decisión tácita de los poderosos de haberle hecho una cruz eterna a “esa sarta de esclavos que habían querido ser libres” se extendía ya por 250 años. El terrible terremoto del año 2010 que redujo el país prácticamente a escombros aún se sentía varias décadas después. La pobreza crónica era la factura pasada por los “desarrollados” a Haití por haberse querido sentir un igual; las consecuencias de ese terremoto eran un efecto de todo ello. Ser el ciudadano número ocho mil millones no hacía sino recordar continuamente la precariedad de su vida, de la de los haitianos, de los pobres del mundo en general.

Para el momento de la historia que vamos a contar, René vivía en Estados Unidos. Igual que durante todo el siglo XX, los afrodescendientes –o sea, la mayoría del país– seguían tan pobres y excluidos como siempre. Por tal motivo, era muy raro, casi imposible que un hijo de pescador, tal como él era, pudiera haber superado la mitad de la escuela secundaria. La universidad, por supuesto, seguía siendo un lujo inalcanzable. Pero de todos modos, como todo el mundo, tenía su teléfono móvil y su computadora. ¿Por qué esa difundida idea que teniendo esas cosas se “progresaba”? ¿Cuándo y quién inventó eso?

Era talentoso, sin dudas. Habiendo decidido irse ilegal a la alicaída ex gran potencia de Estados Unidos, que continuaba siendo aún un paraíso para muchos pobres del mundo, había aprendido el inglés en las calles de Nueva York. En menos de dos años lo manejaba casi a la perfección. Se ganaba la vida como podía. Siempre en forma legal; o, al menos, todo lo legalmente que su situación de indocumentado le permitía: sabía algo de reparación de equipos de computación, algo de cerrajería, y si las cosas venían duras, no le espantaba trabajar de ayudante de albañil, o de basurero, como había hecho el invierno pasado.

Era muy reservado. Hablaba lo indispensable. Y si podía, menos aún.

Cuando tenía 19 años –ya hacía 3 que vivía en el país del norte, siempre muerto de frío porque no podía desacostumbrarse al calor caribeño de su país natal– descubrió el ajedrez. La primera vez que lo vio jugar en una cafetería de dudosa reputación (dos viejos con aspecto demacrado, alcohólicos o drogodependientes seguramente), rió. Le parecía absurdo que dos personas pasaran tanto tiempo quietas con la vista fija en esas cositas que parecían muñequitos, calladas, sin mirarse. Pero eso mismo fue lo que lo entusiasmó: se comunicaban sin necesidad de hablar. Eso parecía interesante.

René era no sólo reservado: era introvertido, especialmente solitario. Él mismo no lo sabía de pequeño, pero su pasión pasaba por lo matemático. Quedarse horas resolviendo problemas numéricos lo llenaba de un gozo imposible de describir. Había llegado al extremo –para él absolutamente normal– de preferir concluir una ecuación que salir con una muchacha de su edad que buscaba cortejarlo.

En el ajedrez encontró un campo enteramente similar a lo numérico. Ahí podía pensar mucho, y pensar en silencio, hacer cálculos, dejarse llevar por la frialdad de las predicciones aritméticas. Descubrió ahí su verdadera pasión.

Sus maestros fueron esos viejos borrachos de las cantinas de mala muerte que frecuentaba. En sentido estricto, nunca recibió clases. Sólo escasas orientaciones, dadas de mala gana por gente que también había aprendido empíricamente el arte del ajedrez y que no sabían cómo transmitir lo poco que conocían o intuían. Así, a los golpes, fue adentrándose en un mundo que desde el primer momento que conoció sintió que lo atrapaba, que era para él como ninguna otra cosa en el mundo.

Su pasión por el juego-ciencia fue siempre en aumento. Con los escasos dólares que iba juntando adquirió su primer libro de ajedrez, que fue, además, el primer libro que comprara en su vida. De ahí en adelante, la pasión por saber siempre más de este juego lo llevó a devorar más y más libros. Él mismo estaba sorprendido. Las consultas a bibliotecas se le iban haciendo rutinarias, a punto que en la Biblioteca Pública de la ciudad, en la Quinta Avenida, ya era personaje conocido. Por internet, igualmente, consumía todo lo que podía.

En pocos meses ya estaba familiarizado con el nombre de las jugadas, había estudiado varias partidas célebres de grandes maestros y cada día iba descubriendo nuevos secretos. Alguien bastante entendido en el tema con quien jugó alguna vez –y a quien jaqueó con una suficiencia realmente digna de admiración– lo animó a participar en un concurso. Como ilegal que era, dudó si debía hacerlo. Volver a la pobreza crónica de su Haití natal lo espantaba. La posibilidad, muy remota sin dudas, pero posibilidad al fin, de poder ganar algún centavo con esta peculiar ocupación del ajedrez, lo animó. Su ocasional “mecenas” –un profesor universitario de arte– vio en René una potencialidad fuera de lo común. Fue él quien lo ayudó a gestionar su residencia.

Nuestro amigo haitiano en todo momento pensó que había alguna agenda oculta tras tamaña muestra de afecto; supuso que sería un homosexual que, finalmente, le aparecería con alguna propuesta difícil de sortear. Pero no fue así: la amistad genuina y la solidaridad, aunque especies en extinción para la segunda mitad del siglo XXI, aún existían. Los buenos oficios del Profesor Herkinsky se lo dejaron ver.

Con la residencia otorgada y los contactos que pudo empezar a establecer a partir de ahí, más la inestimable ayuda de Herkinsky, las cosas comenzaron a facilitársele. Participó en varios torneos de ajedrez, y en todos descollaba. Tenía un juego fuera de lo común: un conocimiento asombroso de los grandes maestros –memorizaba de un modo prodigioso jugadas que habían tenido lugar a principios del siglo XX por ejemplo, pudiendo introducirle variantes de una profundidad asombrosa– y un espíritu de ataque, una agresividad que dejaban atónito. Jamás jugaba a la defensiva; era un ofensivo neto. No eran infrecuentes, incluso con rivales ya de buen juego, fulminantes jaque-mates Pastor.

Cuando se fijó una partida con el por ese entonces campeón nacional de Estados Unidos, Edward Button, su fama ya era considerable en los círculos ajedrecísticos del país. Quiso la casualidad que el mismo día del evento –era una partida amistosa, no más que eso, no daba puntos para acercarse a disputar el cetro nacional– René se encontraba en una sala contigua a la de los organizadores, en el Madison Square Garden, ya bastante alicaído para ese entonces, utilizado más que nada para predicadores neopentecostales. Eran tres empresarios blancos. Como sólo lo conocían de referencia y no físicamente pese a haber organizado el espectáculo, cuando lo vieron pensaron que era algún muchacho de limpieza, por eso siguieron hablando con toda naturalidad. Los chistes racistas que escuchó René lo enardecieron. “Blanco con delantal blanco: médico; negro con delantal blanco: heladero”. Y cosas peores aún: “Blanco con automóvil de lujo: empresario exitoso; negro con automóvil de lujo: chofer…, o vehículo robado”.

Ya estaba acostumbrado a ese tipo de expresiones agresivas; pero esta vez, sintiéndose que era ya un ajedrecista hecho y derecho y que se le debía más respeto, no lo soportó. Los insultó entre dientes (porque no se atrevía a hacerlo abiertamente). Los tres rubios, petulantes y altaneros, lo escucharon, pero no quisieron reaccionar. Sólo uno de ellos, el más voluminoso, gordo de rojos cachetes y sonrisa burlona, socarronamente le pidió que le lustre los zapatos… “si tenía tiempo, claro…”. René, para evitar más problemas, prefirió salir de la escena.

Grande fue la sorpresa de los tres cuando momentos más tarde daba inicio la ceremonia de presentación de la partida. No podían creer que “el negrito ese” fuera la promesa de la que les habían hablado y gracias al cual iban a ganar buen dinero organizando este espectáculo. El ajedrez, igual que décadas atrás para el momento en que seguramente estarás leyendo esto, estimado lector, seguía siendo un juego bastante selecto. Pero para mediados del siglo XXI conocía un momento de esplendor, y merced a un muy logrado mercadeo, había pasado a ser producto de consumo relativamente masivo. Es por eso que estos inversionistas se dedicaban a organizar torneos del juego-ciencia; no generaban enormes fortunas como en la época de oro de Hollywood, pero sí interesantes ganancias.

Si bien la figura de René podría haberles sido una buena ficha a la que apostarle, el racismo pudo más. Rápidamente los tres, contrario a una sopesada decisión económica con cabeza fría, optaron por la rápida salida visceral. “A este pedazo de carbón aquí se le termina su carrera como ajedrecista” sentenció altivo el más grande de los tres. El triunfo con sabor a paliza que le propinó al campeón nacional Button no les significó nada. Hubiera podido ser el inicio de un muy buen negocio, pero los prejuicios étnicos se impusieron.

Efectivamente René empezó a encontrar obstáculos en su carrera. Luego del categórico triunfo sobre Button, quien reconoció luego el juego perfecto de su rival, y cuando todo hubiera hecho pensar que se le abrían puertas, contrariamente comenzó a ver cerrados los caminos.

Fue la intervención del profesor Herkinsky que lo salvó una vez más. Amante del ajedrez como era este buen catedrático, y muy respetuoso de los derechos de las minorías –como judío, en su hogar también había conocido lo que en siglos pasados su pueblo había sufrido–, sus buenos oficios consiguieron que en la universidad donde enseñaba se organizaran algunos torneos. Por supuesto que René era la sensación: no tenía rivales, y llegó a hacer partidas simultáneas de más de 15 tableros. Obviamente lo más que unos aventajados estudiantes de ajedrez lograron fue llegar a un decoroso empate el día en que René, en una demostración de dominio pleno de este arte, compitió contra 32 tableros simultáneos.

Si bien era cierto que la cuota de poder que tenían estos racistas empresarios era grande, la excelencia de René era más grande y espectacular aún. Tanto, que comenzó a abrirse camino por vías impensadas. Un noticiero de la televisión china, sabiendo de su calidad, le dedicó un especial de 10 minutos. Eso le cambió la vida.

La nota se difundió por todo el mundo con velocidad vertiginosa, e inmediatamente muchísimos quisieron conocer a ese “genio sin título de campeón”. La presión mediática fue grande, y también lo fue la de varias empresas chinas que empezaron a organizar certámenes para promocionarlo. La Federación Internacional de Ajedrez rápidamente tomó cartas en el asunto. El hecho de ser el ciudadano número 8.000 millones ponía una nota de mayor interés al asunto.

Décadas atrás, cuando Washington manejaba los hilos del mundo en prácticamente todo, algo así hubiera sido imposible; pero ahora, con su alicaído poderío, no tuvo más remedio que permitir esa injerencia. Tres representantes de la Federación llegaron a New York para conocer al prodigio.

Los deslumbró. Poco tiempo después, cuando se le midió su coeficiente Elo (la medida que se continuaba utilizando para conocer la destreza de un ajedrecista), sorprendió a todos con el puntaje obtenido: 3.114. Nunca jamás en la historia se había superado la barrera de los 3.000 puntos. Sabido esto, inmediatamente la IBM –en ese entonces propiedad de un consorcio chino-alemán– organizó una partida entre René y su más moderno y desarrollado programa computacional. Probado en varias demostraciones, ese programa había vencido ya a cuatro recreaciones de grandes campeones de la historia: Boris Spassky, Tigran Petrosian, Alexánder Aliojin (Alekhine) y el cubano Capablanca. Pero no pudo con René. Para sorpresa y admiración de todo el mundo, el haitiano –a quien ya querían nacionalizar estadounidense, porque lo veían buen negocio– derrotó al programa de la super computadora. Pero no sólo venció a la máquina: lo hizo con paliza demoledora.

Formalmente no tenía el título de campeón mundial; ni siquiera el de Estados Unidos, y mucho menos el de Haití. De todos modos, se arreglaron las cosas para concertar una partida con el por ese entonces monarca, el egipcio Abdul Al Rajá. De más está decir que fue una cómoda victoria para nuestro negro ajedrecista.

Ya en la cumbre de la gloria –pero siempre manteniendo su humildad; por lo pronto nunca compró auto propio, sólo andaba en bicicleta–, campeón del mundo y reconocido como “la más deslumbrante inteligencia ajedrecística de la historia”, alguna vez quiso reencontrarse con los promotores que se habían burlado de él en el Madison Square Garden el día de aquel encuentro amistoso con Button. En particular, con el que le había pedido que le lustre los zapatos, el gordo de los rojos cachetes. Su posición actual le permitió darse ese “lujo”.

Cuando finalmente se concretó el encuentro, el empresario en cuestión llegó pidiendo perdón, tratando de explicar que “lo de aquella vez había sido un malentendido”. Enorme fue su sorpresa cuando René le preguntó con qué pie quería comenzar. Ante la mirada atónita del rubio grandote, el ajedrecista sacó una franela y una lata de pomada disponiéndose para empezar el lustre. Nos contó nuestro viajero del tiempo que, según se dijo en ese entonces y fue motivo de mofa por varios meses, el empresario rompió a llorar y no se le ocurrió otra cosa que agregar: “los negros también piensan”.

Los golpes de estado del capital financiero transnacional

 Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)

 

I. Los pueblos de los países llamados periféricos tienen una larga experiencia en materia de “políticas de ajuste” impuestas por el capital financiero transnacional representado por instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Políticas de rigor destinadas a pagar la deuda externa, la que tiene la virtud de autoreproducirse y crecer indefinidamente, mediante la aplicación de intereses usurarios y la capitalización de los intereses adeudados, entre otras cosas.

Y cuando ha sido necesario se ha recurrido a los golpes de Estado para acelerar el ritmo de los “reajustes estructurales”, es decir la profundización de la sobreexplotación de las clases populares.

Pero desde hace un tiempo estas estrategias de despojo se han mundializado y las nuevas víctimas incluyen notoriamente a los pueblos de Europa.

Ahora los golpes de Estado no son militares sino ejecutados directamente por el capital financiero que se “pone nervioso” cuando un Estado no paga puntualmente sus deudas poniendo en riesgo sus superbeneficios e impone sucesivas “políticas de rigor” y “reajustes estructurales” y el remplazo de los elencos gubernamentales.

Su nerviosismo se agudizó al extremo cuando Papandreou amagó con un referendum sobre las políticas de ajuste. El dúo Merkozy y la Unión Europea INTIMARON a Papandreou para que abandonara la idea extravagante de una consulta popular.

El capital financiero -que tiene la batuta- parece invisible y los ejecutores visibles son sus fieles servidores : el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional a nivel regional e internacional y a nivel nacional los gobiernos europeos encabezados por el dúo Merkel-Sarkozy (Merkozy) y el de Obama en los Estados Unidos
Pero últimamente la dictadura del capital financiero transnacional ha quedado al desnudo colocando a sus propios peones al frente del Banco Central Europeo y de los gobiernos de Grecia e Italia. Los tres aparecen vinculados a GOLDMAN SACHS, que forma parte del riñón del capital financiero y del aparato del Estado yanquis.

Mario Draghi, nuevo presidente del BCE, diplomado en economía en el Instituto Tecnológico de Massachussetsu (MIT), se ocupó de las privatizaciones en Italia de 1993 a 2001, fue vicepresidente de GOLDMAN SACHS para Europa entre 2002 y 2005. Como tal, estuvo encargado de empresas y Estados y se ocupó de vender swaps (productos financieros) que permitieron, entre otras cosas, disimular la envergadura de la deuda griega.
Mario Monti, el nuevo primer ministro italiano, diplomado en Yale, es miembro de la Trilateral y del Grupo Bilderberg (think tank del establishement international). Es consejero internacional de GOLDMAN SACHS desde 2005.

Lucas Papademos, el nuevo primer ministro griego, también diplomado en el MIT, fue consejero del Banco de la Reserva Federal en Boston. De 1994 a 2002 fue Gobernador del Banco de Grecia, época en la que GOLDMAN SACHS “ayudó” a falsificar las cuentas del Estado griego.

Asi se ha puesto crudamente de manifiesto la esencia de la democracia burguesa que no es –como se pretende- mediadora o árbitro entre intereses diferentes o contrapuestos- sino esencialmente la dictadura de las clases dominantes sobre las grandes masas oprimidas y explotadas, como ya lo señalaron en su tiempo Marx, Engels y Lenin.
II. La fuerza de choque del capital financiero son las agencias de notación
Las principales agencias notación son Standard and Poor’s, Moody,s y Fitch.

Son instituciones privadas que se ocupan de poner notas a empresas y Estados – que van del riesgo mínimo (AAA) al riesgo máximo (CCC)- que corren los inversores financieros que prestan a dichas empresas y Estados. Existen hace tiempo pero comenzaron poniendo notas a empresas y Bancos y después extendieron su radio de acción a los Estados.
Una nota baja (riesgo alto) tiene por consecuencia automática que la empresa o el Estado que reciba un préstamo pagará un interés más elevado.

Estas agencias no tienen nada de independientes pues pertenecen a grandes capitales privados: el 13% de Moody’s pertenece al multimillonario Warren Buffet, Fitch pertenece mayoritariamente a la sociedad financiera francesa Fimalac y el 20% de su capital al grupo Hearst y Standard and Poor’s al grupo estadounidense McGraw-Hill Companies.
Cobran por sus servicios a las empresas que quieren ser calificadas y a las que utilizan las notas.

De modo que grupos privados estrechamente vinculados al capital financiero decretan la lluvia o el buen tiempo para los Estados que necesitan recurrir a préstamos del capital financiero transnacional. Si la nota es alta (poco riesgo) el Estado pagará un interés bajo por los préstamos. Si la nota es baja (riesgo alto) el Estado pagará un interés alto, entrando así en un círculo infernal de endeudarse cada vez más y pagar intereses cada vez más altos.

Y deberá aplicar los ajustes exigidos por los acreedores que se traducen en recesión, más desocupación, congelación de salarios, privatización de los servicios públicos, recorte de los gastos sociales, etc.

Las notas no son para nada objetivas, sino que responden a la estrategia de provocar una gigantesca y permanente transferencia de recursos de las masas populares hacia el capital financiero transnacional. El caso extremo se da cuando la agencia de notación se “equivoca” y anuncia que le ha bajado la nota a un país, como acaba de ocurrir con Standard and Poor’s respecto de Francia. Después la agencia dice que fue un “error” pero el daño ya está hecho.

Hace pocos días se habló de la posibilidad de que la Unión Europea recortara los poderes de las agencias de notación. Sobre todo su insólita facultad de ponerle notas a los Estados, por encima de toda institucionalidad de derecho público nacional o internacional. Pero todo quedó en “agua de borrajas”, como se suele decir.

III. Otras malas noticias

1. Las perspectivas inmediatas son sombrías. Prácticamente no existe una izquierda que formule una crítica completa y radical del sistema y haga propuestas alternativas audaces a la altura de las circunstancias. Sólo pequeños grupos prácticamente inaudibles a nivel de masas.

Los movimientos de “indignados” son puntualmente multitudinarios (en Grecia y en Italia; en Francia no sobrepasan algunos centenares de personas) y además carecen de dos elementos esenciales : organización y proyecto alternativo.
Los socialdemócratas están definitivamente alineados con el sistema y son intercambiables en los Gobiernos con la derecha tradicional. Cuando escribimos estas líneas el PSOE español se prepara a perder las elecciones y a dejarle el Gobierno al Partido Popular.
A Hollande, el candidato presidencial del Partido Socialista francés, le bastó un llamado telefónico de Areva, la transnacional de la energía nuclear, para suprimir un párrafo del acuerdo celebrado el día anterior con el Partido ecologista, referente al reciclaje de los desechos nucleares, altamente contaminantes.

Hollande no tiene propuestas frente a la crisis que sacude a Europa. A lo sumo el equivalente a un cuarto de aspirina para un cáncer generalizado.
De seguir así no es improbable que la mayoría del electorado –que es espontáneamente conservador y huye al cambio como gato escaldado – finalmente prefiera el original a una mala copia y reelija a Sarkozy.

2. Los países llamados periféricos no están blindados –como se quiere hacer creer- contra la crisis. Son sumamente vulnerables y ya comienzan a hacerse sentir los primeros remezones.
Son muy vulnerables porque su estructura económico-financiera es un eslabón del gran capital transnacional.
Véase, por ejemplo, respecto de Argentina, la nota de Félix Herrero “Chocolate por la noticia: ¡El modelo es capitalista!” en Argenpress del 14/11 y los datos sobre la extranjerización de la economía que aparecen en el Informe de Coyuntura Nº 8 de noviembre de 2011 del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA):

Grado de concentración y extranjerización

La transición entre la convertibilidad y la posconvertibilidad supuso un salto en materia de concentración económica. La cúpula empresaria ha logrado consolidar su importancia en la economía nacional, tal como lo refleja su peso en la producción del país y el sostenimiento de muy elevadas tasas de rentabilidad. En el período 1991-2001, en promedio, el peso de las ventas de la cúpula empresaria fue equivalente al 20,4% del Valor Bruto de Producción (VBP) de la economía nacional; en 2003-2009 alcanzó al 28,0%. En gran medida, este salto en el nivel de concentración se vincula con una dispar evolución de los precios de la economía versus los de estas grandes empresas. Se mantiene, a su vez, un elevado grado de extranjerización de esta cúpula empresaria, que fue resultado principalmente de las tendencias desplegadas a lo largo de la convertibilidad. Así, en 2009 el 55,4% de las ventas totales de las 200 empresas de mayor tamaño del país está explicado por las ventas de las empresas extranjeras.

El impacto de la extranjerización sobre las cuentas externas El agudo proceso de extranjerización desplegado en nuestro país desde comienzos de la década del noventa ha determinado un sensible aumento en la remisión de utilidades y dividendos al exterior por parte de las firmas de origen extranjero. Las elevadas tasas de crecimiento económico alcanzadas desde 2003 no hicieron más que potenciar este proceso. De esta forma, el flujo neto total de utilidades y dividendos pasó de representar US$ 633 millones en 2003 a US$ 7.159 millones en 2010. Se debe señalar que el mantenimiento de un sensible superávit en cuenta corriente desde 2003 fue uno de los pilares en los que se sustentó esta etapa de crecimiento. En este marco, es de resaltar que el déficit generado por la remisión de utilidades y dividendos ha tenido un crecimiento notable en los últimos años. El flujo de utilidades y dividendos pasó de representar el 32% del superávit comercial en 2005 a más del 50% en 2010. (Páginas 11 y 12 del Informe de CIFRA).

(VIDEO) Vea "Dossier" con Walter Martínez (16.11.11)

Los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en "pleno desarrollo" analizados por el periodista y corresponsal de guerra, Walter Martínez, a través de la señal del canal de todos los venezolanos, Venezolana de televisión.

“Dossier”, único en su estilo en la televisión venezolana, es una herramienta necesaria, que brinda información de actualidad, en un lenguaje directo y de fácil comprensión.

 

Dagoberto Gutiérrez - ANALISIS DE COYUNTURA NOV. 15

Todos los dias pretendemos estar informados, leemos, escuchamos y vemos noticias, esto es bueno, pero más bueno es el analisis que cada uno elabore de esa información que recibimos.

También escuchamos declaraciones de voceros,dirigentes de partidos politicos y de politicos de organizaciones sociales.
Pero cual es la importancia de estar informado y hacer el analisis de la situación nacional, regional y mundial?, que no nos engañen, porque en la práctica de hacer politica tradicional, la vida politica está llena de charlatanes, mafiosos y proxenetas de la politica.

En su mayoria, estos charlatanes, dicen verdades a medias o puras mentiras...Ahora bien, en la vida nacional de El Salvador, Dagoberto Gutiérrez rompió esa barrera, se identifica con el sentir y pensar de las mayorias, tu analisis encuentra compatibilidad,con el que él hace, habla pelado, sin tapujos, le canta sus verdades a propios y extraños, a los de aqui y a los de allá.

 Descripción: El Asocio con EEUU, El ministerio de seguridad, y la relacion del FMLN con el presidente Mauricio Funes.

Comunicado del secretariado de las Farc-EP.

La caída en combate del Comandante Alfonso Cano, Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

La muerte en combate del Camarada y Comandante Alfonso Cano enluta al conjunto del movimiento anti imperialista mundial, a todas las víctimas de la explotación capitalista, al movimiento universal por el socialismo, a cada uno de los pueblos que alzan banderas de soberanía, dignidad y democracia. Aflige profundamente a toda la gente buena del planeta, particularmente en América Latina, el Caribe y Colombia.

También lacera en extremo las fibras más nobles de sus seres queridos. Para ellos nuestro abrazo solidario. Compartimos intensamente su pena, sabemos mejor que nadie lo que significa esta pérdida. Igual cariño adolorido extendemos a las familias de los demás combatientes que perecieron en los mismos hechos. Su sangre y sus vidas nos inspiran desde ya futuras victorias.

Las lágrimas de felicidad del Presidente Santos revelan que por obra suya cayó de verdad un grande, un portento de hombre, un revolucionario de talla histórica. Un formidable interlocutor del que había que deshacerse antes de cualquier intento de aproximación. Recogemos el guante. Como Manuel y Jacobo, Alfonso siempre supo ser un gran maestro. Y aprendimos de él.

Sus ideas y su genial conducción son parte del arsenal ideológico, político y militar de las FARC Ejercito del Pueblo. Nadie podrá jamás arrebatárnoslo.  Su talento y actividad revolucionaria crecieron y maduraron a la par con nuestra historia. En los días de Marquetalia militaba ya en las filas de la juventud comunista. Hasta su muerte en combate, nada pudo distraerlo de la lucha.

Completó cincuenta años continuos de tropel contra el régimen, signados por una profunda capacidad de análisis y una envidiable coherencia ideológica y política. Bogotano sencillo y de fino humor, dirigente estudiantil y barrial, antropólogo de los tiempos duros de la Universidad Nacional, audaz militante clandestino, será eterno ejemplo del intelectual comprometido hasta la muerte.

Sus enemigos del imperio y la oligarquía jamás se cansarán de intentar desdibujar su obra con ruines expedientes. Al lado de su perfil político, el Camarada Alfonso Cano demostró poseer una elevada capacidad militar. Supo conducir primero los comandos conjuntos Central y Occidental y luego a todas las FARC, hasta el nivel que hoy en día aterra al militarismo fascista de Colombia.

Ellos saben muy bien lo que representamos las FARC. La expresión real de la organización y la lucha indoblegable contra la globalización capitalista. Somos un pueblo armado que denuncia y combate el carácter terrorista de su democracia de mercado. Miles y miles de mujeres y hombres que marchamos compactos en el camino a construir una nación y un mundo sin opresores.

Las reservas petroleras de Colombia, al ritmo que se piensan extraer, estarán agotadas por completo en los próximos cuatro años. Nos pretenden embrujar con la idea de que para entonces se habrá hallado suficiente crudo para otros tantos. Nuestro destino es ahorrar con nuestro crudo las existencias imperiales, y pagar con los ingresos los créditos para la infraestructura funcional al saqueo.

Obviamente los créditos serán suministrados por la banca internacional. Y para conseguirlos el país deberá comprometerse a realizar grandes y crecientes recortes al bienestar social de los colombianos. Reformas tributarias, al régimen de pensiones, laboral, en salud y educación. Semejante arremetida avanza ahora a toda máquina en el Congreso de la República.

El TLC y la apertura indecente a la inversión extranjera amenazan llevarse por delante lo más valioso del patrimonio humano, ambiental y económico del país. Gigantescos proyectos auríferos, carboníferos, turísticos, agroindustriales, bioenergéticos y agropecuarios, entre otros, además de expoliar nuestras riquezas, exprimirán impunemente la mano de obra en grados intolerables.

Se halla en acelerada ejecución un modelo de desarrollo inequitativo y antipatriótico, producto de las manipulaciones urdidas desde el palacio presidencial y los distintos ministerios, aprobado a pupitrazos por el poder legislativo y declarado exequible por las cortes, que no toma en cuenta en lo más mínimo la opinión del pueblo colombiano ni la de sus más inmediatos afectados.

Y a dicho modelo, empezado a construir décadas atrás con la violenta estrategia paramilitar, se lo presenta como la salvación económica del país, las locomotoras que nos sacarán adelante. En él se funden los más caros intereses del capital transnacional y de la corrupta clase dirigente colombiana, que medra con sumas fabulosas tras cada acuerdo y contrato celebrados.

No existen en Colombia espacios de discusión que tengan la capacidad de influenciar o determinar de algún modo las decisiones ligadas al modelo de desarrollo. Como quedó demostrado en las recientes elecciones locales, los partidos políticos han sido diluidos en mezquinos liderazgos personales CORRUPTOS y carentes de principios. Las fuerzas políticas que podrían discutir el modelo están minadas.

Sólo dos formas de lucha se oponen a él de modo corajudo y pertinaz. La lucha callejera en marchas y protestas, y la lucha guerrillera en las montañas. Las recientes disposiciones sobre seguridad ciudadana aproximan la primera de ellas a la delincuencia y le atribuyen penas de prisión.  Al tiempo se nos exige la desmovilización a los alzados bajo la amenaza de la aniquilación total.

Tal es el marco en el que toma cuerpo el desesperado afán por rendir  a las FARC-EP. Sabemos muy bien cuáles son los propósitos del Presidente Santos, enriquecer todavía más a los más ricos y hundir aún más en la miseria a los más pobres. Resulta en consecuencia de cardinal importancia tender los puentes necesarios para fortalecer, unificar y defender las dos formas de lucha vigentes.

Movilización de masas y lucha guerrillera están llamadas a converger en un haz estratégico, la solución política al conflicto que se libra en Colombia. La guerra no es más que la determinación imperial y oligárquica de cerrar todos los caminos de la oposición a sus planes de despojo, el mazo con el que las clases dominantes esperan aplastar la inconformidad.

La resistencia heroica de la insurgencia colombiana, al igual que la voz en alto del pueblo movilizado en la protesta, no pueden cesar con un falso llamado a la negociación y el consenso. Cualquier intento de desmovilizar la lucha popular sin la concertación de soluciones que erradiquen sus causas estará llamado al fracaso.  No puede haber paz con represión y hambre.

Las FARC-EP rendimos sentido homenaje a la memoria de nuestro Comandante Alfonso Cano. Por nuestro pueblo y por él, nos comprometemos a persistir en la búsqueda de la solución política hasta alcanzar una paz democrática con dignidad y justicia social. La voz de estudiantes, trabajadores, campesinos, comunidades indígenas y negras, desempleados, pensionados, mujeres y clases medias agobiadas tiene que ser escuchada y atendida en Colombia.

Con el camarada Alfonso recordamos a los ilusos:

“Desmovilizarse es sinónimo de inercia, es entrega cobarde, es rendición y traición a la causa popular y al ideario revolucionario que cultivamos y luchamos por las transformaciones sociales, es una indignidad que lleva implícito un mensaje de desesperanza al pueblo que confía en nuestro compromiso y propuesta bolivariana”.

Comandante Alfonso Cano!!!

Morir por la Patria es vivir para siempre!!!

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Noviembre de 2011

¿Asocio para el crecimiento?

Aquiles Montoya. 

 Como dijo el maestro: la historia se repite, aunque el “repris” ocurre en clave de farsa o de comedia. Hace 50 años, más o menos, luego de la Revolución Cubana, casualmente, los E. U. promovieron la Alianza para el Progreso con todos los países de América Latina, con un presupuesto de 2,000 millones de dólares anuales, durante 10 años, sin embargo, el progreso, no llegó, seguimos igual o peor de subdesarrollados que entonces. Pero nos ha llegado el “asocio para el crecimiento”, aunque ahora es sólo con El Salvador en toda América y no incluye donaciones, pero si mucha asesoría técnica y supervisión, ¿tan mal anda la economía de USA?

Si la “alianza” no funcionó, ¿por qué ahora sí lo hará el “asocio”? Los E. U. ciertamente, están muy urgidos de reactivar su economía, en términos absolutos el número de pobres y desempleados que tienen, supera en mucho a los nuestros, lastima que sea muy poco aquello en lo que podamos ayudarles, no obstante nuestro gobierno está muy dispuesto a crear la legislación ad hoc para favorecer la inversión de USA, mediante los otros asocios: los asocios público-privados; sin embargo, no creo que esa haya sido la principal motivación para incluirnos entre los cuatro elegidos.

Pero la cosa cambia cuando el asocio es con Angola y Tanzania, estos países si poseen aquello por lo que gringos se desesperan. Angola posee abundante petróleo y diamantes, aunque estos sean teñidos con sangre. Por su parte Tanzania cuenta, nada menos que, oro y gas natural. Sobran los comentarios, la razón del asocio es transparente.

Para medio comprender el por qué del asocio con el “país de la sonrisa” es preciso remitirnos al cuarto socio: Filipinas. Este país, antigua colonia española, logró su independencia de forma análoga a Cuba, esto es con la intervención del nuevo imperio. Pero Filipinas a diferencia de Cuba, pero si al igual que Puerto Rico, se convirtió en 1935 en Estado Libre Asociado de USA, hasta 1946. Pero para que se mantuviera en la onda y no se le ocurriera caminar por el sendero de China, la excomunista, o de Corea, sus vecinos. El imperio siempre vigilante de la democracia, se aseguró un Tratado de Defensa Mútua en 1951 con la martirizada Filipinas de Marcos.
Ahora si ya vamos comprendiendo por donde van los tiros, en El Salvador se vino a radicar la base que expulsó Correa, la Escuela de las Américas que dejo de funcionar en la zona del canal de Panamá, nuestros militares están prestos a acompañar a los marines en su misiones de paz, no por gusto Obama es el Nobel de la misma, nuestra moneda es el dólar, lo que dice la embajada es tenido más que en cuenta por el gobierno o los políticos y por muchos mas, nos enviaron a los dirigentes de las maras bien entrenados, etc. La ANEP, parece que algo sabe, aunque su malestar dice que es porque no se les consultó a ellos, que son los dueños de este país.

Ojalá que el simbolismo del 5 de noviembre, fecha en que se inicia el proceso independencista de  España y nada más, no pase a la historia como la fecha en que se inició el proceso para convertirnos en el nuevo Estado Libre Asociado del imperio, entendido como imperialismo, para que no se confunda con el imperio de Negri.

La sospecha se confirma el asocio comienza a dar resultados: la destitución del ministro Melgar, quizá de los pocos salvadoreños que ni mojado puede entrar a la tierra de la libertad y de las oportunidades, ya es un hecho. 

En cuanto al crecimiento, no se cómo algunos economistas neoliberales y otros socialdemócratas encuentran que con el asocio se puedan superar los problemas de baja productividad y hacer que nuestra economía se vuelva competitiva y lograr el despegue. Si no se logró durante los 20 años de Arena, años durante los cuales la ANEP y el gobierno, marchaban muy de acuerdo y muy felices con las políticas neoliberales, gestadas en el llamado consenso de Washington, ¿cómo lo harán ahora que se dicen estar peleados las gremiales y el gobierno del cambio? Para superar los problemas de la baja productividad se requiere muchísimo más que un asocio con USA, me parece que eso es tan obvio que no amerita más comentarios. Nada más quisiera señalar que más les valdría repensar los planteamientos de la CEPAL, en cuanto a la estrategia de la ISI, ya que ahora se cuentan con muchas divisisas fruto de las remesas, pero que les exigiría renunciar a los tratados de libre comercio. O bien, dar una mirada hacia el sur del continente y enterarse de hacia donde sopla el viento.

Por todo lo anterior, los dirigentes del Frente en vez del beneficio de la duda, hubieran dicho, duda del beneficio. Pero como ellos son, aunque sólo ellos se lo crean, el gobierno del cambio, pues habrá que esperar para ver si la formalización de la dependencia posibilita, al menos, que los “hermanos lejanos”, como decía el monumento que les hicieron, permanezcan idem, ya que de lo contrario “nuestra” economía haría crack.