Amanda no es la letra de una canción

 

 

Por Alejandra Carmona / La Nación

La hija de Víctor Jara habla de sus fantasmas y sus deseos de justicia. Cuando dice su nombre en el consultorio le cantan “Te recuerdo, Amanda”. Antes se hacía la lesa. Ahora dice: “Yo soy la hija de Víctor Jara”. Amanda no canta, no toca guitarra y tampoco milita en el PC. No pretende ser el vivo retrato de su padre. Su recuerdo es íntimo, un proceso personal en el que ha debido aprender a desenrabiarse con Víctor ausente y a pedir explicaciones por su muerte.

 La noche que Amanda voló hacia su exilio se fue sólo con lo puesto. Ni siquiera alcanzó a recoger sus juguetes de niña de nueve años. En las tres maletas que llevaban ella, su madre, Joan, y su hermana, Manuela, sólo cupo su padre: sus fotos, un montón de recortes de diarios, cartas y cintas de grabación. En medio de fusiles y militares arrogantes que abundaban en el aeropuerto de Santiago, enfilaron hasta la puerta del avión con destino a Londres, las tres de la mano, escoltadas por un funcionario de la Embajada de Inglaterra en Chile. Era el 16 de octubre de 1973, y ésa, la única escena de esa noche que Amanda Jara tiene en la cabeza. Además de la sensación de vacío, de volar mucho antes que el avión despegara. El desamparo.

En Chile quedaba su casa de Colón, el cuarto básico en el Manuel de Salas, las tardes de asombro y aprendizaje. La humedad de los paisajes de Isla Negra que tanto le gustaba mirar. Los amigos, los sueños y su padre muerto con 44 balazos.

Por estos días, los recuerdos son como un dedo impertinente apretando el corazón. La semana pasada, el ministro Juan Eduardo Fuentes Belmar cerró la causa de la muerte de Víctor como ella llama a su padre y ha tenido que recordar a la fuerza muchas de las cosas que su mente había intentado borrar.

Amanda Jara no canta, no toca la guitarra, no milita en el PC y tampoco quiere formar una familia de artistas que se llame "los Jara", aunque algunos de sus primos se lo han sugerido. Alguna vez, cuando era chica, bailó en un grupo folclórico, pero nunca le gustó exponerse. No escucha todo el día canciones de trova y se niega a dar la razón a quienes dicen que tiene la misma sonrisa de su padre. Va a pocos encuentros proderechos humanos, no lleva la bandera de lucha de ninguna causa. A Amanda Jara no le interesa ser símbolo de nada.

Con suerte acepta dar esta entrevista.

Pero lo suyo no es una pose de rebeldía. Recién se está reconciliando con buena parte de su vida. Ahora que tiene 43 años, desde su tranquila vida en Quintay donde llegó hace 18 años macera los recuerdos ingratos y ha vuelto a escuchar las canciones de Víctor Jara sin sentir rabia por haberla dejado.

SIMPLEMENTE MARÍA

Joan, Víctor, Amanda (sentada en las piernas de su papá) y Manuela. Todos en compañía de una guitarra. Foto: Gentileza Fundación Víctor Jara

Todo fue muy confuso ese 11 de septiembre de 1973. Víctor tenía agendado un acto en la Universidad Técnica del Estado. La idea: luchar contra la guerra civil en Chile. De pronto, ese martes cambió de rumbo. Por la radio se escuchó sobre el ataque a La Moneda y el levantamiento de los militares. Allende estaba pronunciando su discurso histórico cuando Víctor decidió salir a la calle. "Era un día extraño, con los relatos de la radio, y todo hacía que fuera un día especial, pero nadie pensó que la situación llegaría a tal extremo. Nadie pensó que chilenos terminarían matando chilenos". Víctor salió de la casa rumbo a la Universidad Técnica.

Entonces, Amanda nombre que heredó de su abuela paterna estaba por cumplir ocho años. Sus días transcurrían tranquilos en la casa de Colón donde todavía vive su mamá, la bailarina inglesa Joan Turner. "Yo me crié escuchando música cuenta Amanda . Había un cuarto trasero donde ensayaban los Quila y los Inti. Hacían unas murgas muy chistosas en el patio. Dejaban la escoba con los vecinos". En otra parte de la casa, su mamá ensayaba escuchando a Vivaldi y su hermana Manuela, la "Manu" hija del fallecido coreógrafo Patricio Bunster , se divertía aprendiendo a tocar guitarra con Víctor. En las tardes, Manuela y el cantautor eran absorbidos por la televisión mexicana, y la teleserie "Simplemente María" los consumía. Aunque sus padres trabajaban mucho, Amanda no tiene ninguna sensación de ausencia.

"Víctor nos cantaba, aunque sólo la ‘Manu’ se acuerda cuando ensayaba pequeñas estrofas de sus creaciones con la guitarra. Nosotros también le cantábamos, hacíamos shows; la ‘Manu’ era rebuena para eso. Bailaba, se disfrazaba, y él se mataba de la risa; le gustaba mucho estar con nosotras", cuenta Amanda. Juntos salían de paseo a la Quinta Normal y probaban las sopas, platos estrella de la afición culinaria de Víctor Jara.

Los recuerdos de Amanda son tal y como alguna vez los describió el cantante al momento de hablar de su familia. "Tenemos dos hijas, Manuela y Amanda, por las que confieso total y absoluta debilidad En mi día ideal estaría todo el día en la casa, no habría fuerza que me hiciera salir. Me dedicaría a trabajar en el jardín, a hacer aseo, a contemplar muchas cosas que por falta de tiempo no puedo contemplar ahora. A jugar con mis hijas".

UNA PROTESTA EN MATTA

Hace 18 años que Amanda Jara eligió Quintay como su refugio. Ella prefiere la calidez de la cabaña que comparte con Nego, un buzo que trae el pescado para el almuerzo. Ella colabora con verduras de su chacra. Se alejó de Santiago porque no le gusta la tontera de la capital. "En Santiago creen que la vida se trata de farándula, de los futbolistas, de la chimuchina. Son cosas muy superficiales, y lo peor es que se creen la muerte, pero las cosas no son iguales en el resto de Chile. Ya estaba aburrida de la capital", asegura.

Después de estudiar Comunicaciones Visuales y cuatro años de Bellas Artes en la Arcis, dejó todo y se fue a vivir al terreno que habían comprado años antes con su mamá. "Con la Turistel en la mano buscamos sitios, hasta nos ofrecieron Tunquén, pero nos pareció muy solo, así que no vivo en el sector cuico", dice muerta de la risa, hasta que las carcajadas se apagan, desaparece la coraza y esa chapa de "inepta social" que Amanda se impone porque no quiere contestar nada que la delate.

"Siento pena por la muerte de mi papá, pero por mucho tiempo, muchos años, sentí mucha rabia". Interrumpe su relato para explicar que ella no es siempre así, pero que estos últimos días tiene un revoltijo en la guata y la pena no tarda en aflorar. Sigue entre sollozos por varios minutos: "Tenía rabia, me preguntaba por qué Víctor había salido de la casa ese día, por qué no se había quedado con nosotras, por qué se fue a la Técnica". Es su desahogo, pero se incorpora nuevamente para explicar que todo esto hizo que ella no escuchara a Víctor Jara por mucho tiempo. "En mi casa no se escuchaba; en Londres, porque mi mamá se volvía un mar de llanto, y luego acá, simplemente porque tardé en reconciliarme con esa historia", dice. "Quizá por eso tampoco aprendí a tocar guitarra, ni a cantar; seguramente era lo que esperaban de la hija de Víctor Jara".

Cuando Amanda volvió a Chile sólo pensaba permanecer un año y regresar a Londres, pero se quedó más tiempo. "Me enamoré de un hombre y también de este Chile combativo, entregado, que salía a la calle a luchar". Era 1983 cuando asistió a su primera protesta en Santiago. Caminó cuadras y cuadras por avenida Matta, mientras Chile asistía a períodos crudos de represión producto de las primeras marchas antidictadura. De entre la muchedumbre se oyó el grito: "Compañero Víctor Jara, presente". Con el pecho hinchado y las lágrimas sin contención, Amanda tomó aire contaminado y lacrimógeno y respondió: "Presente". Como si fuera un muerto ajeno, pero también como si fuera suyo y de todos. Entonces comenzó a reconciliarse con su padre. Si Víctor Jara no hubiese ido a la Universidad Técnica ese martes, no habría sido Víctor Jara.

TE RECUERDO, AMANDA

Por estos días, Amanda va y viene de Quintay. Deja a Nego con sus labores de pescador y ella viaja a Santiago a enterarse de la fundación que lleva el nombre de su padre y también del curso que ha tomado la investigación por su muerte. "Yo me hago una sola pregunta: si mi padre, que es el caso emblemático del Estadio Chile no tiene solución, ¿entonces qué pasa con el resto de muertos, dónde están los culpables?", dice. Amanda no puede creer que en todos estos años no haya ni un solo testigo que pueda reconocer al asesino. Pero maneja una teoría: "Hay un par de oficiales que estaban presos por el tanquetazo de julio. Ellos fueron liberados el día del golpe. Se dice que a estos oficiales se les dio el Estadio Chile como un premio".

Amanda cree que la información no ha llegado a las manos de la justicia porque hay quienes no han querido que se sepa la verdad. "La gran piedra de tope para los casos del Estadio Chile ha sido el Ejército, las Fuerzas Armadas. No han querido entregar un organigrama de mando. El Ejército tiene la información y no la ha entregado, por eso se ha visto frustrado no sólo el caso de mi padre, sino que tantos otros". A pesar de la resolución judicial, Amanda no culpa al ministro Fuentes Belmar. Tampoco le interesa que quienes asesinaron a su padre, "viejos de más de 70 años", se pudran en la cárcel. "Lo que yo quiero es justicia, y la justicia para mí es que se sepa quiénes son los asesinos. Que podamos ver una lista y decir este señor de acá, con nombre y apellido, es un asesino".

Amanda nunca ha pedido públicamente justicia para su padre. Sin embargo, ahora no se pierde detalle y viajó especialmente desde Quintay para reunirse con el ministro de Justicia, Carlos Maldonado. Ya no tiene cuentas pendientes. De esas que son personales y no se escriben en la prensa. Incluso ahora bromea cuando va al consultorio o a pagar alguna cuenta y al decir su nombre le cantan: "Te recuerdo, Amanda". Antes se quedaba callada, ahora dice: "Yo soy la hija de Víctor Jara". Y si una periodista le dice que esa canción la escribió su padre para su madre, ella también tiene respuesta: "Cuando la hizo, yo tenía dos años y medio y me habían diagnosticado diabetes, así que esa canción también la escribió un poco por mí". LND

La independencia, historia, memoria y fiesta

La invasión europea desatada hace más de 500 años, resultó fundamental para el desarrollo del capitalismo planetario y toda la riqueza robada y trasladada a Europa afianzaría a las monarquías de la época y a los futuros Estados capitalistas.
 
Dagoberto Gutiérrez

Para nuestros pueblos, la invasión significó el genocidio, la destrucción de nuestros Estados y el corte histórico y violento de diferentes procesos políticos. Los invasores impusieron su religión, su idioma y su ley, y amarraron el continente en una dependencia fatal a la economía y política de las metrópolis.

Centro América fue el punto más débil y atrasado del imperio colonial español, y sin embargo, las reformas borbónicas del siglo XVIII, impulsadas por España, impactaron negativamente las economías de los sectores criollos locales, dueños de las tierras, de las ideas dominantes y del poder político. Desde el principio del dominio español, fue evidente que estas posesiones le quedaron muy grandes a España, que siempre fue un punto atrasado de curas, terratenientes y abogados. Cuando los franceses invaden el territorio español y hacen prisioneros al Rey Fernando VII, y el pueblo se levanta contra Francia, los criollos locales supieron que había llegado la hora de tomar decisiones trascendentales.

En realidad, la provincia de San Salvador tenía razones poderosas para romper la dependencia con respecto a la Capitanía General de Guatemala, y también para romper las relaciones con la metrópoli, aunque la independencia como figura política no estuviera presente de manera determinante en la cabeza de los procesos.

Veamos esto más detenidamente: en el siglo XIX no existía Centro América y el Reino de Guatemala, que comprendía lo que hoy es Centro América era dirigido por una Capitanía General cuya sede era la ciudad de Guatemala. Las relaciones oficiales con la metrópolis, los negocios más importantes y ventajosos, las utilidades mayores, el control del comercio, se ejercía siempre desde Guatemala, en detrimento de los criollos de San Salvador, que era apenas una intendencia. Y entre los criollos de San Salvador y Guatemala funcionaba una relación tensa de confrontación.

El interés prioritario de los de San Salvador era escapar del control de Guatemala  porque España era un poder lejano y extraño que nunca llego a ejercerse debidamente, y por eso no era un poderoso poder gravitante, como si era Guatemala. Así las cosas, se trataba más bien de la independencia con respecto a la Capitanía General y no de España. Toda esta situación ideológica y política la encontramos expresada magníficamente en el documento más secreto, clandestino y casi ilegal de nuestra historia: el Acta de Independencia de 1821. Por este documento sabemos que los conspiradores brillantes le tenían más miedo y odio al pueblo que a la metrópolis, que no es esa fecha, 15 de septiembre, la de la independencia, que no se trató de una independencia con respecto a España, sino de una maniobra política adecuada para anexar el Reino de Guatemala al Virreinato de nueva España (México). Los criollos de Guatemala fueron los impulsores de esta política porque esto les permitía mantener el nexo político con la metrópolis y, en todo caso, con una monarquía;  pero los criollos de San Salvador no estaban dispuestos a seguir dependiendo de Guatemala. Una vez acordada la anexión, el 5 de febrero de 1822, San Salvador entra en rebeldía.

La situación se tornó muy difícil para nuestros criollos porque Agustín Iturbide, emperador de México, ordenó la invasión contra la provincia y designó a Vicente Filisola para dirigirla, y en este momento, los líderes deciden una maniobra política que los define como muy poco patriotas y poco independentistas, aunque, entendiendo la grave situación que se les vino encima, y sabiendo muy bien que no podían someterse a Guatemala, la decisión que tomaron de ofrecerle a los Estados Unidos la anexión de San Salvador, resulta muy poco vinculada a cualquier cosa que pueda llamarse patriotismo. Porque preferir ser estadounidense y no de México, no los diferenció mucho de los que buscaban ser parte de México, y este pasaje de nuestra historia, que resulta poco  mencionado y conocido, es prácticamente sepultado por un olvido construido. Resulta útil recordarlo porque el tema independencia no se cinceló en estos episodios históricos y el rompimiento de dependencia con España no significó independencia porque casi 200 años después de ese 15 de septiembre, nuestra sociedad sigue siendo sometida al colonialismo y nuestra manera de pensar, de abordar la realidad, nuestra creatividad, sigue siendo dominada por la metrópolis, aun cuando ésta haya cambiado de sede y hasta de bandera.

Por eso, estas fechas necesitan conmemoración, es decir, un abordaje con memoria y con historia, para que así, podamos algún día, celebrar la independencia.

     San Salvador, 15  de septiembre del 2013.

Los Viajes del Viento (Pelicula)

Ignacio Carrillo, un juglar que durante años recorrió pueblos y regiones llevando cantos con su acordeón, toma la decisión de hacer un último viaje, a través de toda la región norte de Colombia, para devolverle el instrumento a su anciano maestro, y así nunca más volver a tocar. 

En el camino, encuentra a Fermín, un joven cuya ilusión en la vida es seguir sus pasos y ser como él. Cansado de la soledad, Ignacio acepta ser acompañado, y juntos emprenden el recorrido desde Majagual, Sucre, hasta Taroa, más allá del desierto de la Guajira, encontrándose con la enorme diversidad de la cultura caribe y viviendo todo tipo de aventuras y encuentros.

 Ignacio tratará de enseñar a Fermín un camino diferente al suyo, que tanta soledad y tristeza le trajo, pero para ello tendrá que enfrentarse con el llamado de su propio destino, que tiene preparadas distintas suertes para él y su alumno.

 

GUERRA DE GUERRILLAS - ERNESTO CHE GUEVARA

Este trabajo pretende colocarse bajo la advocación de Camilo Cienfuegos,

quien debla leerlo y corregirlo pero cuyo destino le ha impedido esa tarea.

Todas estas líneas y las que siguen pueden considerarse como un homenaje

del Ejército Rebelde a su gran Capitán, al más grande jefe de guerrillas que

dio esta revolución, al revolucionario sin tacha y al amigo fraterno. 

 

Camilo fue el compañero de cien batallas, el hombre de confianza de Fidel en

los momentos difíciles de la guerra y el luchador abnegado que hizo siempre

del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa.

Creo que él hubiera aprobado estemanual donde se sintetizan nuestras

experiencias guerrilleras, porque son el producto de la vida misma, pero él le

dio a la armazón de letras aquí expuesta la vitalidad esencial de su

temperamento, de su inteligencia y de su audacia, que sólo se logran en tan

exacta medida en ciertos personajes de la Historia. 

 

GUERRA DE GUERRILLAS  

El imperio en su trapiche

Tendencia Revolucionaria

La  situación internacional  se ha convertido, rápidamente, en una confrontación que expresa las recomposiciones  del nuevo poder planetario, por un lado el imperio estadounidense decrecido en su poder económico y sostenido, fundamentalmente, por su poderío militar.

Este imperio está en un momento en el que ante la reducción de su poderío  pone en primer plano la fuerza y sobre todo la militar, cuando esto ocurre los imperios están en un declive que abre un escenario donde aparecen nuevos poderes.
Este imperio necesita  del petróleo, el gas natural y los recursos  ubicados en el Medio Oriente, este es el mundo árabe con regímenes controlados en su mayoría por los Estados Unidos tal como ocurre con Arabia Saudita, Yemen, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Turquía, Jordania, Egipto, pero en el caso del Estado de Israel se trata de un verdadero guardián que garantiza los interese del imperio en esa región.

Siria ha sido un gobierno con capacidad de enfrentarse al poderío israelí, con conflictos de diferente tipo con Turquía, con una cultura milenaria, una economía sostenible y con relaciones estratégicas con los estados de Irán, Rusia y China.

La confrontación con Siria es la confrontación entre Occidente y Oriente, la que históricamente se inicio con la guerra de Troya. En la actual confrontación, Occidente (Estados Unidos, Canadá, Europa, Australia y Nueva Zelandia) han decidido asegurar el control de la región petrolera mediante la eliminación de los regímenes  que escapen a su control (en 7 años han buscado someter y controlar 7 países de la región, incluyendo a Irán que no es Árabe) y puedan ser independientes, este fue el caso de Libia en donde asesinaron a su presidente, dividieron al país instalaron un gobierno títere, y controlan el petróleo y también confrontan una guerra civil. En el caso de Egipto los movimientos populares terminaron con la dictadura estadounidense de  Mubarak y hoy atraviesa por un nuevo momento de confrontación entre un ejército controlado por Estados Unidos, el Movimiento Musulmán de la hermandad musulmana y el pueblo egipcio.

Estados Unidos necesita terminar con el régimen sirio, derrocarlo y sustituirlo por uno nuevo que le sea leal, para eso debe derrotarlo militarmente y la guerra civil actual  es, por eso, organizada, financiada, entrenada, armada por los regímenes árabes pro-estadounidense y Occidente. Esta  agresión está siendo derrotada y el gobierno de Bashar al-Assad afianza su victoria militar, de ahí la necesidad de intervenir directamente en la guerra.

El ejército sirio tiene el respaldo del pueblo y viceversa, esto hace que la actual agresión militar de Occidente una al pueblo y a su Gobierno, y los mercenarios estén siendo derrotados, por supuesto que la geopolítica indica que Siria es la antesala inmediata para atacar a Irán, y, en cierto modo, aquí se libra ya la batalla de Irán y este es un adversario formidable del imperio estadounidense; pero también el control buscado del territorio sirio aproximaría  las fuerzas estadounidenses al territorio Ruso; porque en todo caso Turquía, al Norte de Siria es prácticamente, una base militar de la OTAN y Rusia no puede permitir una amenaza tan grande a sus fronteras sureñas, además Siria, en la frontera Occidental de Irak, de donde se retiran las tropas gringas y en donde estalla la confrontación más dura entre los chiitas, que ocupan el gobierno por voluntad de Washington, y los sunitas desalojados de ese poder por Occidente; también Siria es la frontera estratégica de  Israel y Damasco está a 60 km de las alturas del Golán,  en el monte German, esta es una posición avanzada de las tropas israelitas; también es frontera con Jordania, aliado estadounidense.

Como podemos ver el escenario geopolítico es encendido y solo así entendemos el afán imperial por ocupar y controlar el territorio Sirio.

Sin embargo, la nueva  correlación del poder planetario aparece en la crisis construida y sus manifestaciones más evidentes son las siguientes:

a)    Es cierto que las guerras pueden, en determinadas circunstancias, sacar a las economías de los barrancos más oscuros, pero en la actual coyuntura la moneda estadounidense ha perdido las condiciones fundamentales para seguir siendo la moneda de reserva, esto ocurrió hace varios años pero hasta hoy aparecen en el planeta otras monedas y otros esfuerzos para sustituir el dólar o para que nuevas monedas ocupen su lugar en determinadas partes del planeta, el imperio necesita del control planetario pero en esta coyuntura, cuando la crisis golpea a la sociedad estadounidense y reduce la capacidad de maniobra de la cúpula guerrerista de la Casa Blanca resulta ser el tema economía y moneda, un gravitante factor adverso al imperio, en todo caso el resultado militar de una intervención directa no parece estar favorablemente volcado hacia los intereses imperiales.

b)    El imperio estadounidense actúa en solitario en esta coyuntura, a diferencia de sus anteriores agresiones, cuando invadieron Irak, Afganistán, era un poderoso bloque de Occidente y del mundo árabe y de  Naciones Unidas quienes compartían esas agresiones, para el caso de Libia el bloque agresor era reducido, pero en el caso de Siria el mundo entero, el pueblo estadounidense, aliados tradicionales del imperio se oponen a la medida y Barack Obama  se encuentra solo y se trata de un premio Nobel de la Paz ganándose, con mucho merito, el reconocimiento de agresor internacional.

c)    En el caso de Irak la Casa Blanca acusó a Hussein  de poseer armas de destrucción masiva que amenazaban a la humanidad, pero esta acusación resulto ser falsa y el Gobierno estadounidense apareció como mentiroso ante su sociedad y ante el mundo, en el caso de Siria resulta  que la acusación fundamental que es un ataque  con armas químicas, supuestamente perpetrada por Damasco, fue un ataque  de los mercenarios  financiados por la Casa Blanca. La Comisión Técnica de las Naciones Unidas que llego el día del ataque al territorio sirio había sido invitado por el Gobierno de Damasco y sus investigaciones establecen la verdadera autoría  de los ataques químicos; como la publicación de estos resultados  deja a la Casa Blanca y sus aliados sin argumentos y desprovisto de toda legalidad y legitimidad, Naciones Unidas  guarda silencio y busca ganar tiempo  sin difundir ni divulgar, oficialmente, los resultados. Sin embargo estos ya son conocidos  y debilitan  la posición de los agresores, esto explica las dificultades de Obama para convencer a su pueblo que sabe, por experiencia,  que la Casa Blanca miente y también  otros Gobiernos del mundo.

La posición de las fuerzas y Gobiernos  del Oriente del planeta y de la periferia imperial se muestra fortalecida.

d)    Es importante destacar la posición de Gobierno egipcio en la crisis, porque después de ser  un incondicional aliado imperial en la región, el actual gobierno jefeado por el ejército, ha anunciado su oposición  a una agresión a Siria y su disposición  de cerrar el paso por el canal de Suez de navíos estadounidenses.

e)    Un ataque a Siria tiene condiciones, por la geopolítica actuante, de producir una conflagración bélica regional de alcances internacionales e Israel, que es Estados Unidos en la región, sería confrontado por formidables fuerzas enemigas regionales, previsiblemente, según el curso  de los acontecimientos por fuerzas no regionales.

Todo este trapiche resulta ser un proceso erosionante para la Casa Blanca en donde lo militar, siendo importante como es, pierde bases políticas e ideológicas y también factibilidades militares y Obama  parece convertirse en víctima de sus consocios militares que claman por la guerra y la necesitan para sus finanzas.

En las últimas horas  se levanta una propuesta que podría ser una salida favorable para las partes, que evitaría la agresión, que golpearía letalmente a los mercenarios de Occidente, que mostraría  los nuevos músculos, del Oriente planetario y ofrecería a las Naciones Unidas una oportunidad para limpiar un poco, muy poco, su ensuciado rostro de organismo internacional representativo de la comunidad internacional, se trata de la propuesta, levantada por Rusia, en coordinación con Damasco, de someter las armas químicas sirias al control internacional.

Damasco ha anunciado su acuerdo, Obama también, el Senado estadounidense ha suspendido su discusión sobre el tema, el Secretario General de la ONU aparece más exigente que la Casa Blanca, pero, en todo caso, el debate, sin eliminar la posibilidad de la agresión directa, disminuye el vapor de los agresores.

Para nuestro país es una buena noticia que la guerra pierda fuerza porque siendo de los más vulnerables del mundo, necesitamos escenarios convenientes para sobrevivir y la guerra no es ese escenario.

Así se planeó y ejecutó la emboscada contra Pinochet

El Muerto III

 

Desde la otra orilla

Carlos Maldonado - Colectivo La Gotera

A pesar de las mentiras levantadas por el Imperio sobre Siria, de los falsos ataques químicos que poco a poco se va demostrando que han sido inventados y fabricados por la inteligencia gringa para ser perpetrados por los "mercenarios" subvencionados por su gobierno, Inlgaterra, Francia y algunas monarquías árabes como Arabia Saudita, Katar, Jordania y los sionistas del Mossad israelí, al imperialismo no le ha quedado más que tomar nuevos aires. A pesar de ello, sus planes de invasión y control del territorio sirio no ha sido engavetados, ni mucho menos. Sigue siendo una posibilidad muy fuerte.

Solo los líderes prudentes, que saben a ciencia cierta que una guerra no es paseo a la vera del río, ni miel sobre hojuelas, se oponen férreamente a ella pues saben de lo que significa un conflicto de esas magnitudes que fácilmente puede derivar en un conflicto regional y peor que eso, mundial. No obstante ese peligro, países como el nuestro, Guatemala, a través de su cancillería ha dado su visto bueno y espaldarazo a la Casa Blanca, como buen siervo fiel, para un ataque al pueblo sirio.

Se denota en esa ligereza que el canciller, alguien sin experiencia en el campo de las relaciones internacionales, sin criterio propio, ni una personalidad ecuánime, decide no chistar un centímetro en las órdenes de su jefe, quien en su historial tampoco figura haber peleado guerras de la magnitud de la que sufre el pueblo sirio hoy. A lo sumo se enfrentó a guerrilleros en Guatemala en una asimetría totalmente favorable al ejército, por lo cual no sopesa los horrores de un conflicto donde los "mercenarios" que financia el Imperio y sus secuaces, quienes, por lo mismo, si están bien pertrechados, no son tropas fáciles de barrer como lo fueron los guerrilleros a los que enfrentó y la población civil que, según sus alegatos institucionales del cuerpo castrense al que perteneció, eran la base social de la que recibían apoyo; por tanto, sujetas de exterminio, tal y como lo demuestran fuentes escritas y físicas confiables que han ido develando la inculpación del Ejército Nacional en esta tragedia local.

Pero siguiendo con el tema sirio, el Estado guatemalteco, a lo sumo, se hubiera abstenido. Eso es lo que se esperaría de un gobierno que se precie de paz y prudente. Especialmente cuando las pruebas presentadas por el gobierno gringo no están basadas más que en especulaciones previamente construidas y en fuentes dignas de total desconfianza como lo son las pertenecientes a su propio "inteligencia" y a la de sus aliados en esta nueva aventura de agresión. O sea, son juez y parte. Eso, sin contar con su largo historial, de más de un siglo, de engaños y mentiras que han antecedido a sus acciones furtivas y militares en el planeta. Entonces, ¿por qué habría de servírsele en bandeja de plata la plataforma política que avale un ataque contra un país soberano?

Un ataque que carece de fundamento serio y además del acuerdo, por lo menos mayoritario del Consejo de Seguridad y de las Naciones Unidas. Lo que significa, un ataque totalmente ilegal que raya en la loca ambición que una vez se le señaló a Hitler y su Alto Mando al invadir sus tropas la antigua Checoslovaquia de manera sorpresiva.

La historia, puede tener los visos de repetirse. No obstante, los actores, el contexto, la geografía y las circunstancias hoy son muy distintas.

Estados Unidos, como líder del Imperialismo, pasa por una crisis endémica financiera como jamás la había sufrido. Sus anteriores aventuras bélicas, en Irak, Afganistán y Libia lo han dejado sumamente desgastado y endeudado. Con una plana productiva hoy rebasada por China Popular y con grandes contingentes de papel moneda que ya no son dignas de confianza por su falta de respaldo en oro o en manufacturas. Europa, casi inmovilizada por la crisis financiera que también la ha llevado a ser más prudente con sus decisiones a nivel de política exterior lo que ha derivado en escaso apoyo a la propuesta militar USAmericana. Costos que hoy no están dispuestos a compartir como en antaño.

Rusia, por su parte, ha salido de la depresión económica que le dejó la caída del socialismo real y ahora ha ido adquiriendo preponderancia en la región tanto en lo económico como en lo militar. Puso orden en su radio de influencia derrotando a los terroristas chechenos en el Cáucaso y en Georgia aniquilando la oposición instalada en el gobierno aupado por Estados Unidos relegándola a una nación sino cooperante por lo menos no hostil. Modernizando su maquinaria productiva a tal punto que su industria espacial está en un desarrollo bastante rápido; su emprendimiento en el plano extractivo de tal magnitud que hoy la Europa occidental depende grandemente de su distribución de gas y con exploraciones petrolera en Siberia y la Antártida lo que promete ubicarla entre las potencias del futuro.

Por ello, y para no comprometer ese futuro ideal, junto con China, ha entendido que un conflicto de las dimensiones que se perfilan para Siria, pondría en peligro su propia estabilidad como potencia emergente pues retrasaría proyectos multimillonarios de extracción, producción y distribución energética indispensables para el crecimiento y el desarrollo del continente rico, pero aún con mucho por explorar, como es Asia. Una diferencia sustancial en la visión con Estados Unidos quien ha cifrado más su hegemonía en el saqueo y el control de naciones que en la cooperación, la ayuda mutua y el fruto de las ganancias compartidas.

Si alguien no lo ha pensado, la herencia socialista de sus líderes máximos no murió con la caída del Muro de Berlín ni con las reformas de Deng.

Mientras tanto, el discurso de la propagación de la democracia y la modernidad ha mutado a un estribillo sin sentido, carente de fuerza el cual agoniza bajo las ruinas de Irak, otrora una nación próspera; y, chocado con las montañas afganas donde no se vislumbra ninguna esperanza de civilización a partir de la llegada de las tropas gringas. Lo mismo pasó en Libia que luego de ser el país más moderno y pujante del Norte africano hoy quedó sumido en un país repartido entre bandas armadas quienes no pueden lograr a la fecha una gobernabilidad suficiente que les permita recomponer las glorias pasadas llevadas a cabo bajo el liderazgo del "tirano" Gaddafi. ¿Cuanto cuesta esa reconstrucción en el plano económico, de infraestructura y social? Habría que preguntarle a sus destructores si van a sacar un centavo siquiera para cumplir sus promesas.

Ahora esos mismos impolutos quieren hacer lo mismo con Siria con el objetivo de, en un futuro cercano, marchar sobre Teherán. ¿No son locuras similares a las que se adueñaron de los nazis y por lo que murieron millones de personas en el mundo de aquel entonces? ¿No por ellas sufrieron indescriptiblemente millones de personas también dejando en sus corazones la cicatriz del odio y el resentimiento?

Obama aboga por los intereses de sus magnates quienes apuestan al keynesianismo militar pero en esta ocasión se les acabaron los argumentos y el presupuesto. Ante la ilegalidad que pretenden cometer, cualquier ilegalidad será valida contra ellos. No obstante, para evitar que la barbarie se apodere de amplias zonas del planeta es menester parar esa esquizofrenia idea.

Los frentes que se abrirían serán muy extensos para que aún con sus tropas y su sistema de espionaje y vigilancia los puedan controlar. Estamos presenciando como el Imperio se desmorona, no al tiempo que quisiéramos muchos que despreciamos su prepotencia y su método guerrerista, pero Alarico solo fue la señal que marcó el desmantelamiento de Roma. Después de ello, una época de mutismo y confinamiento, donde prevalecían las bandas paramilitares privadas, para dar pasó después de muchos años a la luminosidad del Cinqueccento.

Por ello, es preciso impedir que esa esencialidad sea similar a la que dio paso al feudalismo, pues en este caso, la esclavitud con nuevos matices dominarían esas zonas donde los otrora señores imperialistas que sobrevivan al desmembramiento de sus patronatos dominen con sus ejércitos privados, esos grandes contingentes de esclavos que se establecerán muy probablemente en los territorios que queden de los países que apoyaron las decadentes mociones del viejo régimen. Las guerras intestinas y de resistencia serán el pan diario de estas regiones para acabar de una vez por todas con esos resabios.

La historia no se repite, pero muchas cosas nos parecen muy similares. Y, en Guatemala, esperamos que la visión estrecha del Estado sea denunciada y enfrentada por muchos intelectuales en cuyas venas además de sangre corra la dignidad.

Frente a la grave amenaza imperialista a la paz mundial: ¡Alto a la intervención en Siria!

 

 En días recientes, el conflicto que se desarrolla en Siria ha escalado hasta un punto crítico largamente preparado por la descarada intromisión de centros imperialistas, que han alentado los choques buscando avanzar sus intereses en la región. Ahora, alegando un supuesto ataque con armas químicas Estados Unidos y la OTAN anuncian que ha llegado su momento de intervenir. Anuncian ya los consabidos ataques conmisiles, los bombardeos y el refuerzo armamentístico de sus aliados internos.

Sin embargo los pueblos del mundo han acumulado en este momento ya una amplia experiencia sobre lo que significan las “intervenciones humanitarias” de los centros imperialistas, y aún frescos están en la memoria los montajes sobre armas de destrucción masiva que se usaron como pretexto en Irak y similares montajes que han sido usados contra el pueblo libio, afgano, yugoslavo, etc.

Llamamos la atención sobre los gigantescos riesgos que esta aventura bélica acarrea para todos los pueblos del mundo. Debido a las contradicciones y pugnas inter-imperialistas, estos recurren a la fuerza bélica para salvaguardar los intereses de sus monopolios, intereses sobre la extracción y conducción de recursos energéticos, sobre mercados, ruta, etc. Ya desde ahora existe la amenaza que la intervención de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia desate otra serie de ataques en la región que involucrarían a Irán, Rusia, Israel, Turquía, etc. Los efectos de un conflicto a una escala tan vasta afectarían con un agravamiento de la crisis aún a pueblos distantes como el de México.

Los comunistas en todo el mundo planean ya acciones para rechazar la posible guerra sangrienta que quiere cernirse sobre nosotros. Así mismo se preparan para plantear la necesidad del derrocamiento del poder de los monopolios como una tarea urgente y actual para sellar la paz entre los pueblos, para sacudirnos el yugo de las alianzas y los acuerdos impuestos contra nosotros, y para tomar finalmente medidas radicales para salir de la crisis capitalista.

El PCM rechaza esta intervención. Deploramos y denunciamos la postura cómplice del gobierno de Peña Nieto y del Pacto por México en la que afirma que la guerra contra Siria es “necesaria y urgente”. Llamamos a las demás fuerzas de la clase obrera, sindicales, revolucionarias y antiimperialistas de México, independientemente de las valoraciones que puedan tenerse sobre el gobierno Sirio, a rechazar la intervención imperialista en Medio Oriente, así como la postura del gobierno de México, acordando acciones conjuntas o preparando acciones propias.

¡Proletarios de todos los países, Uníos!

 Buró Político del Partido Comunista de México

Salvador Allende - LA VIA CHILENA AL SOCIALISMO

Este libro presenta una muestra de las palabras más importantes del líder chileno de izquierda, Salvador Allende, en el curso de sus últimos cuatro años de acción política. En esta publicación se presentan sus discursos más significativos, desde su presentación en el Congreso Nacional, como candidato presidencial de la Unidad Popular, hasta sus palabras finales que diera por Radio Magallanes cuando era derrocado en el Palacio de La Moneda, a escasas horas de que la dictadura militar lo asesinara. Asimismo, el libro ofrece algunos textos de varios autores sobre Allende.

 LA VIA CHILENA AL SOCIALISMO

 

 

Carta al Presidente Barack Obama

Señor Presidente,

Usted sabe que sus recientes declaraciones y sus conocidos preparativos militares para atacar a la República Árabe Siria producen en todo el mundo una sensación de inseguridad, amenaza y zozobra. No es la primera vez que gobiernos de su país usan su fuerza militar para el logro de sus objetivos. Se entiende que su país es una república, pero organizada y constituida en un imperio. Es muy probable que así lo concibieran los fundadores de su país, pero es seguro que en la actualidad la relación entre la república estadounidense y el imperio estadounidense atraviesan un momento de mucha tensión y complicación.

Estoy seguro, Señor Presidente, que usted conoce las oleadas de autoridad reducida, de confianza perdida y prestigio erosionado que se abaten sobre su país en todo el planeta. Esto tiene que ver con la historia reciente y lejana de las relaciones del país estadounidense con el resto del mundo.

Su presidencia despertó renovada esperanza y confianza en que era posible esperar de un país militarmente fuerte, una conducta inteligente, teniendo como presidente a un hombre también inteligente; sin embargo, la crisis económica de su país, las urgentes necesidades de materia prima, distribuidas en todo el planeta, y requeridas por la economía y la maquinaria de guerra de su país, han reducido, hasta ahora, sus posibilidades de responder a la confianza que en usted se depositó en los momentos iniciales de su gestión.

El ejército estadounidense, sus armas sofisticadas, sus bombarderos y sus soldados parecen ser el único argumento con que cuenta su país para defender sus intereses, tanto los legítimos como los no legítimos.

Usted sabe, Presidente, que hasta ahora, hombres como yo, ciudadano de un pequeño, pobre y empobrecido país como El Salvador, pensamos que la pobreza no sepulta la dignidad y que la riqueza y la capacidad militar no ha de sepultar la inteligencia, y ambas –dignidad e inteligencia- pueden permitir a usted darse cuenta que no es soportable aquella política, según la cual, un país o un grupo de países, sean cuales sean, puedan determinar qué países del planeta son o no democráticos y determinar agresiones militares contra aquellos que no superen el examen de los países poderosos. Hasta ahora, se sigue defendiendo la idea de la soberanía de los Estados, de la autodeterminación de los pueblos, y de la condena a la intromisión de cualquier Estado en los asuntos internos de otros.

El Medio Oriente es una región vital para los intereses de su país y la mayoría de los gobiernos de los Estados árabes son aliados estadounidenses; sin embargo, la agresión ejecutada por su país contra el Estado de Irak, seguida de la guerra contra Libia,  y s prolongada guerra en Afganistán, ha seguido el mismo formato que ahora encontramos en la guerra en Siria.

En el caso de Siria, Señor Presidente, así como en todo lo relacionado al Medio Oriente, es conocido el influyente papel del Estado de Israel en la elaboración, definición y ejecución de una política que siendo imperial necesita tomar en cuenta límites legales que hasta ahora los ha aportado en algunos casos las Naciones Unidas. Conocemos la buena voluntad del actual secretario general de ese organismo respecto a la política estadounidense, pero tanto la ONU como su gobierno no habían tenido un escenario internacional como el actual. En este escenario, la política de su país y de sus aliados en el Medio Oriente y en Occidente, producen honda preocupación por la paz mundial, por el pueblo de Siria, por las normas jurídicas internacionales, que pueden salvaguardar la convivencia mundial.

Estamos convencidos que cualquier acto de agresión contra el pueblo sirio amenaza la paz internacional, con consecuencias desastrosas para la región y también para los intereses de su país, porque nunca como hoy, ha sido necesario el respeto a la soberanía de los Estados y a la autodeterminación. Los mismos intereses de su país no parecen estar mejor garantizados que bajo el amparo del derecho internacional, porque las armas sofisticadas y las tropas, al producir destrucción, torrentes de sangre, temor y odio, no construyen ni los puentes necesarios ni el ambiente adecuado para que la paz y la justicia garanticen la vida de todos.

La paz internacional y el respeto necesario no conviven, Señor Presidente, con agresiones militares y mucho menos con acciones carentes de legalidad. Por eso, elevamos ante su consideración la confianza en que la política de su  país tome en cuenta la soberanía de los Estados y el derecho del pueblo sirio a su autodeterminación.

     San Salvador, 1º  de septiembre del 2013.